New York
Leyes de Secretos Comerciales en Nueva York: Common Law
Nueva York no ha adoptado la Uniform Trade Secrets Act; su protección civil estatal de secretos comerciales se basa en el common law, con la prueba de seis factores del Restatement of Torts § 757, comment b, aplicada por los tribunales de Nueva York. Los estatutos penales estatales protegen por separado el material científico secreto. Las acciones de apropiación indebida por common law normalmente tienen un plazo de tres años bajo CPLR § 214(4), mientras que una acción relacionada por incumplimiento de deber fiduciario que busque un remedio de equidad puede tener seis años bajo CPLR § 213(1).
Esta guía forma parte de nuestra serie Leyes de secretos comerciales por estado.
Información verificada por última vez el 2026-06-25. Este artículo presenta información legal general, no asesoramiento jurídico. Para orientación sobre una situación específica relacionada con la ley de secretos comerciales de Nueva York, consulte a un abogado con licencia en Nueva York. Consulte también nuestro portal Leyes de secretos comerciales por estado para guías adicionales por estado.
¿Tiene Nueva York una ley de secretos comerciales?
Nueva York no ha promulgado una Uniform Trade Secrets Act civil. Su marco civil estatal de secretos comerciales deriva del common law, mientras que los estatutos penales protegen por separado el material científico secreto. Los tribunales de Nueva York han reconocido de manera consistente las acciones por secretos comerciales bajo los principios del Restatement of Torts § 757 y su desarrollo posterior. La principal autoridad de Nueva York es Ashland Management Inc. v. Janien, 82 N.Y.2d 395 (1993), en la que la Court of Appeals confirmó que un secreto comercial en Nueva York es "cualquier fórmula, patrón, dispositivo o recopilación de información que se utiliza en el negocio de uno y que le da la oportunidad de obtener una ventaja sobre los competidores que no lo conocen ni lo usan." Los tribunales aplican los seis factores del Restatement, comment b, descritos en la sección siguiente, para determinar si un elemento específico califica. Nueva York no tiene una disposición de desplazamiento de la UTSA. Los demandantes en Nueva York pueden presentar reclamaciones relacionadas por incumplimiento de contrato, incumplimiento de deber fiduciario o competencia desleal junto con una acción por secreto comercial, sujetas a las reglas habituales contra teorías de recuperación duplicadas.
¿Qué constituye un secreto comercial bajo el common law de Nueva York?
Los tribunales de Nueva York evalúan la condición de secreto comercial aplicando los seis factores del Restatement of Torts § 757, comment b:
- El grado en que la información es conocida fuera del negocio del demandante;
- El grado en que es conocida por los empleados y otras personas dentro del negocio;
- El alcance de las medidas adoptadas para proteger la confidencialidad de la información;
- El valor de la información para el negocio y para sus competidores;
- La cantidad de esfuerzo o dinero invertido por el negocio en desarrollar la información; y
- La facilidad o dificultad con que la información podría ser adquirida o duplicada correctamente por terceros.
Ningún factor es determinante; los tribunales ponderan los seis en conjunto. La información que obtiene resultados deficientes en la mayoría de los factores (por ejemplo, material ampliamente conocido en la industria, sin protección de ninguna medida de confidencialidad y fácilmente duplicable) es poco probable que califique independientemente de su valor comercial para el propietario. Los tribunales han protegido procesos técnicos, fórmulas, código fuente, listas de clientes con información de contacto no pública, y estrategias empresariales que satisfacen la mayoría de los seis factores.
Para tener éxito en una acción de secreto comercial bajo la ley de Nueva York, el demandante debe demostrar tanto que la información califica como secreto comercial bajo el análisis del Restatement como que el demandado la utilizó o divulgó mediante incumplimiento de una relación confidencial o por medios impropios como robo, soborno o representación falsa. La mera posesión o exposición a la información no es suficiente; el modo de adquisición o uso es un elemento requerido de la acción. La ingeniería inversa y el desarrollo independiente no son accionables.
Remedios y el plazo de prescripción en Nueva York
Para las acciones de secretos comerciales por common law de Nueva York, los remedios civiles derivan de principios de equidad y responsabilidad civil extracontractual:
- Interdicto: Los tribunales de equidad pueden prohibir la apropiación indebida real o amenazada. El demandante que solicita un interdicto preliminar debe demostrar probabilidad de éxito en cuanto al fondo, daño irreparable y que la balanza de equidades le favorece.
- Daños compensatorios: El demandante que prevalece puede recuperar las pérdidas reales causadas por la apropiación indebida, incluyendo las ganancias perdidas y la disminución del valor empresarial atribuible a la divulgación o uso ilícito.
- Restitución de ganancias: Los tribunales pueden exigir al demandado que restituya las ganancias obtenidas mediante el uso ilícito del secreto comercial, para evitar el enriquecimiento injusto cuando los daños compensatorios no compensan plenamente al demandante.
- Daños punitivos: Disponibles en las acciones civiles extracontractuales de Nueva York cuando la conducta del demandado es particularmente reprochable; los tribunales aplican este remedio de manera selectiva en disputas de secretos comerciales y exigen demostrar conducta intencional, maliciosa o escandalosa.
Las acciones de apropiación indebida de secretos comerciales por common law normalmente tienen un plazo de tres años bajo CPLR § 214(4). El plazo corre desde la divulgación o el uso ilícito que permite demandar, sin una regla general de descubrimiento. El uso comercial continuo mientras la información siga siendo confidencial puede sustentar acciones sucesivas; la divulgación pública que destruye el secreto no deja una acción por uso continuo. En Andrew Greenberg, Inc. v. Svane, Inc., el tribunal rechazó desestimar una acción por extemporánea porque el uso confidencial continuo alegado podía constituir un ilícito continuo.
Una acción relacionada por incumplimiento de deber fiduciario que busque un remedio de equidad puede tener seis años bajo CPLR § 213(1), según la distinción basada en el remedio que explica Cusimano v. Schnurr. Esto no significa que agregar una solicitud de interdicto amplíe automáticamente toda acción por apropiación indebida. Un abogado debe evaluar prontamente la acción, el remedio y los hechos que determinan el inicio del plazo.
Cómo se aplica el DTSA federal en Nueva York
Como Nueva York utiliza el common law para su marco civil estatal de secretos comerciales, la Defend Trade Secrets Act federal, 18 U.S.C. §§ 1836-1839, es especialmente relevante para las empresas de Nueva York. Desde mayo de 2016, la DTSA ha ofrecido una acción civil federal por apropiación indebida de secretos comerciales relacionados con el comercio interestatal o exterior. La DTSA no requiere ningún estatuto estatal (18 U.S.C. § 1836(b) crea una causa de acción civil federal independiente que no está condicionada a que un estado haya adoptado la UTSA; el § 1838 preserva por separado otros recursos de derecho estatal para que la DTSA no los desplace), y los demandantes de Nueva York pueden invocar tanto las acciones de common law como las de la DTSA en una única acción ante un tribunal federal.
Las consideraciones clave de la DTSA para las empresas de Nueva York incluyen:
- Un plazo federal de tres años desde que se descubre o razonablemente debió descubrirse la apropiación indebida (18 U.S.C. § 1836(d)); el inicio del plazo bajo el common law de Nueva York sigue reglas diferentes.
- Órdenes de confiscación civil ex parte para impedir la propagación adicional del secreto en circunstancias extraordinarias (§ 1836(b)(2)), herramienta no disponible bajo el common law de Nueva York.
- Daños punitivos de hasta el doble del importe compensatorio y honorarios de abogado por apropiación indebida dolosa y maliciosa (§ 1836(b)(3)).
- Inmunidad para denunciantes: la DTSA protege a las personas que divulgan secretos comerciales a funcionarios gubernamentales o abogados en relación con una presunta violación legal (§ 1833(b)(1)). Los empleadores deben incluir aviso de esta inmunidad en los acuerdos de confidencialidad o no divulgación firmados o actualizados después del 11 de mayo de 2016 (§ 1833(b)(3)). Omitir el aviso elimina el derecho a reclamar daños punitivos y honorarios de abogado bajo la DTSA.
Nueva York también tiene protecciones penales: Penal Law § 165.07 tipifica como delito grave de clase E la reproducción tangible no autorizada de material científico secreto con intención de apropiarse de su uso, sin derecho ni fundamento razonable para creer que existe tal derecho. Section 155.00(6) define el material científico o técnico protegido, y robarlo constituye hurto mayor en cuarto grado, también delito grave de clase E, bajo § 155.30(3).
También puede surgir responsabilidad penal federal bajo la Economic Espionage Act, 18 U.S.C. §§ 1831-1832, por robo de secretos comerciales vinculado a gobiernos extranjeros o al comercio interestatal y exterior.
Este artículo ofrece información legal general sobre la ley de secretos comerciales de Nueva York vigente al 2026-06-25. No constituye asesoramiento jurídico. Las leyes pueden cambiar; consulte a un abogado con licencia en Nueva York antes de actuar con base en esta información.
Artículos relacionados
- Leyes de secretos comerciales por estado
- Leyes de secretos comerciales en New Jersey
- Leyes de secretos comerciales en Nuevo México
- ¿El código generado por IA infringe derechos de autor?
Última actualización: 2026-06-25.
Preguntas frecuentes
¿Tiene Nueva York un estatuto de secretos comerciales?
Nueva York no ha adoptado una Uniform Trade Secrets Act civil; su marco civil estatal de secretos comerciales utiliza el common law y los factores del Restatement of Torts § 757. Los estatutos penales estatales protegen por separado el material científico secreto bajo Penal Law §§ 165.07, 155.00(6) y 155.30(3). La Defend Trade Secrets Act federal también ofrece un remedio civil para acciones que cumplan sus requisitos.
¿Cómo define Nueva York un secreto comercial?
Los tribunales de Nueva York evalúan la condición de secreto comercial usando seis factores del Restatement of Torts § 757, comment b: qué tan ampliamente es conocida la información fuera del negocio; qué tan ampliamente es conocida dentro del negocio; qué medidas protegen su confidencialidad; su valor para el negocio y los competidores; cuánto esfuerzo se invirtió en desarrollarla; y qué tan fácilmente podría ser duplicada por otros. Ningún factor es determinante; los tribunales ponderan los seis en conjunto. La información también debe haber sido usada o divulgada mediante incumplimiento de una relación de confianza o por medios impropios para sustentar una acción.
¿Cuánto tiempo tengo para presentar una acción por secretos comerciales en Nueva York?
La apropiación indebida por common law normalmente tiene tres años bajo CPLR § 214(4), desde la divulgación o el uso ilícito que permite demandar, sin una regla general de descubrimiento. El uso comercial continuo mientras la información siga siendo confidencial puede sustentar acciones sucesivas; la divulgación pública que destruye el secreto cambia ese análisis. Una acción relacionada por deber fiduciario que busque un remedio de equidad puede tener seis años bajo CPLR § 213(1), pero solicitar un interdicto no amplía automáticamente el plazo. Una acción federal bajo la DTSA tiene su propio plazo de descubrimiento de tres años. Obtenga asesoramiento pronto sobre la acción y los hechos que determinan el inicio del plazo.
¿Qué remedios están disponibles por apropiación indebida de secretos comerciales en Nueva York?
Bajo el common law de Nueva York, el demandante que prevalece puede obtener interdictos, daños compensatorios por pérdidas reales y restitución de las ganancias del demandado. Los daños punitivos pueden estar disponibles por conducta particularmente reprochable. Bajo la DTSA federal, el demandante también puede solicitar daños punitivos de hasta el doble del importe compensatorio y honorarios de abogado por apropiación indebida dolosa y maliciosa. La DTSA también permite órdenes de confiscación ex parte, que no tienen equivalente en el common law de Nueva York.
¿Debo usar tanto una acción de common law de Nueva York como la DTSA federal?
En la mayoría de los casos, sí. Invocar ambas preserva todos los remedios disponibles. La DTSA proporciona un marco estatutario con daños punitivos, honorarios de abogado y confiscación ex parte que el common law de Nueva York no ofrece de manera explícita. Las acciones de common law pueden sustentar teorías relacionadas como incumplimiento del deber fiduciario o competencia desleal, que pueden prosperar incluso si la acción por secreto comercial no lo hace. Un abogado de Nueva York puede asesorar sobre la combinación óptima de acciones para su situación.
Actualizaciones
Se aclararon las reglas estatales sobre secretos comerciales, los remedios y los plazos aplicables.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
United States Code Title 18
§ 1836Civil proceedingsVigentecitada en 56 de nuestros artículos
The Attorney General may, in a civil action, obtain appropriate injunctive relief against any violation of this chapter. An owner of a trade secret that is misappropriated may bring a civil action under this subsection if the trade secret is related to a product or service used in, or intended for use in, interstate or foreign commerce. Based on an affidavit or verified complaint satisfying the requirements of this paragraph, the court may, upon ex parte application but only in extraordinary circumstances, issue an order providing for the seizure of property necessary to prevent the propagation or dissemination of the trade secret that is the subject of the action.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,770 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):First Western Capital Management Co. v. Malamed (2017) sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) autoriza pero no obliga a dictar una medida cautelar, por lo que no se puede presumir el daño irreparable. Syntel v. TriZetto (2023) anuló una indemnización por costos evitados y sostuvo que el enriquecimiento injusto no procedía cuando la pérdida real ya cubría esa ganancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Oakwood Laboratories LLC v. Bagavathikanun Thanoo (Court of Appeals for the Third Circuit 2021, 999 F.3d 892)✓Una farmacéutica alegó que un científico saliente llevó sus procesos de fabricación de microesferas a un competidor; el Tercer Circuito anuló la desestimación y sostuvo que la demanda bajo la Sección 1836(b) estaba bien alegada y que perder la exclusividad ya es un daño aunque no se haya lanzado un producto rival.
- First Western Capital Management Co. v. Malamed (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2017, 874 F.3d 1136)✓Una gestora de patrimonios obtuvo un interdicto que impedía a un ejecutivo despedido contactar clientes sin probar daño irreparable; el Décimo Circuito sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) autoriza pero no obliga a otorgar interdictos, por lo que no cabe presumir el daño irreparable, y revocó.
- DTC Energy Grp., Inc. v. Hirschfeld (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2018, 912 F.3d 1263)✓Una empresa de personal para petróleo y gas buscó un interdicto contra un exgerente que desvió contratos a un rival; el Décimo Circuito confirmó la negativa, sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) no permite presumir daño irreparable y no halló prueba de que los demandados aún tuvieran los secretos comerciales.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Secretos Comerciales en Louisiana: UTSA, Recursos y Plazos, Secretos comerciales de Michigan: UTSA, remedios y plazos, Leyes de Secretos Comerciales en Nuevo México: UTSA
§ 1838Construction with other lawsVigentecitada en 56 de nuestros artículos
Except as provided in section 1833(b), this chapter shall not be construed to preempt or displace any other remedies, whether civil or criminal, provided by United States Federal, State, commonwealth, possession, or territory law for the misappropriation of a trade secret, or to affect the otherwise lawful disclosure of information by any Government employee under section 552 of title 5 (commonly known as the Freedom of Information Act).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales citan 18 U.S.C. 1838 para señalar que la Defend Trade Secrets Act no desplaza los recursos estatales sobre secretos comerciales. Syntel Sterling Best Shores Mauritius, Ltd. v. the TriZetto Grp. (2023) lo indicó al considerar casos estatales de la UTSA al analizar daños bajo la DTSA; Quintara Biosciences, Inc. v. Ruifeng Biztech, Inc. (2025) la citó respecto de reclamos paralelos.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Syntel Sterling Best Shores Mauritius, Ltd. v. the TriZetto Grp. (Court of Appeals for the Second Circuit 2023, 68 F.4th 792)✓Al revisar una indemnización de $285 millones bajo la DTSA por apropiación indebida de secretos comerciales de software, el Segundo Circuito citó la sección 1838 para señalar que la DTSA no desplaza los remedios estatales, y por eso interpretó la disposición federal de daños junto con casos estatales de la UTSA.
- Authority to Obtain and Share Statewide Voter Roll Data (Department of Justice Office of Legal Counsel 2026)“…luded a saving provision for state privacy laws, see, e.g., 18 U.S.C. § 1838; 42 U.S.C. § 300jj-19(c)(4), “Congress…”
- Quintara Biosciences, Inc. v. Ruifeng Biztech, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2025)“…tate and federal trade- secret-misappropriation claims. See 18 U.S.C. § 1838 (providing that DTSA “shall not be cons…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de secretos comerciales en Pennsylvania: PUTSA, recursos y plazos
§ 1831Economic espionageVigentecitada en 27 de nuestros artículos
Whoever, intending or knowing that the offense will benefit any foreign government, foreign instrumentality, or foreign agent, knowingly— steals, or without authorization appropriates, takes, carries away, or conceals, or by fraud, artifice, or deception obtains a trade secret; without authorization copies, duplicates, sketches, draws, photographs, downloads, uploads, alters, destroys, photocopies, replicates, transmits, delivers, sends, mails, communicates, or conveys a trade secret; receives, buys, or possesses a trade secret, knowing the same to have been stolen or appropriated, obtained, or converted without authorization; attempts to commit any offense described in any of paragraphs (1) through (3); or conspires with one or more other persons to commit any offense described in any of paragraphs (1) through (3), and one or more of such persons do any act to effect the object of the conspiracy, shall, except as provided in subsection (b), be fined not more than $5,000,000 or imprisoned not more than 15 years, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 249 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Nosal (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2016, 844 F.3d 1024)“…ade secret theft under the Economic Espionage Act (“EEA”), 18 U.S.C. § 1831 et seq. When Nosal left Korn/Ferry,…”
- United States v. Aleynikov (Court of Appeals for the Second Circuit 2012, 676 F.3d 71)“…EEA contains two operative provisions. The first section ( 18 U.S.C. § 1831 (a)), which is not charged in the indic…”
- United States v. Chung (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2011, 659 F.3d 815)“…of violating the Economic Espi- onage Act of 1996 (“EEA”), 18 U.S.C. § 1831(a)(1), (3); on one count of conspiring…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New York Civil Practice Law and Rules
§ 214Actions to be commenced within three years: for non-payment of money collected on execution; for penalty created by statute; to recover c...Vigentecitada en 9 de nuestros artículos
Actions to be commenced within three years: for non-payment of money collected on execution; for penalty created by statute; to recover chattel; for injury to property; for personal injury; for malpractice other than medical, dental or podiatric malpractice; to annul a marriage on the ground of fraud. The following actions must be commenced within three years: 1. an action against a sheriff, constable or other officer for the non-payment of money collected upon an execution; 2. an action to recover upon a liability, penalty or forfeiture created or imposed by statute except as provided in sections 213 and 215; 3. an action to recover a chattel or damages for the taking or detaining of a chattel; 4. an action to recover damages for an injury to property except as provided in section 214-c; 5. an action to recover damages for a personal injury except as provided in sections 214-b, 214-c, 214-i and 215; 6. an action to recover damages for malpractice, other than medical, dental or podiatric malpractice, regardless of whether the underlying theory is based in contract or tort; and 7.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
§ 213Actions to be commenced within six years: where not otherwise provided for; on contract; on sealed instrument; on bond or note, and mortg...Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
Actions to be commenced within six years: where not otherwise provided for; on contract; on sealed instrument; on bond or note, and mortgage upon real property; by state based on misappropriation of public property; based on mistake; by corporation against director, officer or stockholder; based on fraud. The following actions must be commenced within six years: 1. an action for which no limitation is specifically prescribed by law; 2. an action upon a contractual obligation or liability, express or implied, except as provided in section two hundred thirteen-a or two hundred fourteen-i of this article or article 2 of the uniform commercial code or article 36-B of the general business law; 3. an action upon a sealed instrument; 4.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
New York Penal Law
§ 155.00Larceny; definitions of termsVigente
Larceny; definitions of terms. The following definitions are applicable to this title: 1. "Property" means any money, compensation for labor or services, personal property, real property, computer data, computer program, thing in action, evidence of debt or contract, or any article, substance or thing of value, including any gas, steam, water or electricity, which is provided for a charge or compensation. 2. "Obtain" includes, but is not limited to, the bringing about of a transfer or purported transfer of property or of a legal interest therein, whether to the obtainer or another. 3. "Deprive." To "deprive" another of property means (a) to withhold it or cause it to be withheld from him permanently or for so extended a period or under such circumstances that the major portion of its economic value or benefit is lost to him, or (b) to dispose of the property in such manner or under such circumstances as to render it unlikely that an owner will recover such property. 4.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 208 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Jennings (New York Court of Appeals 1986, 69 N.Y.2d 103)“…rms "deprive” and "appropriate” are specifically defined in Penal Law § 155.00: "3. 'Deprive.’ To 'deprive’ another…”
- People v. Medina (New York Court of Appeals 2011, 18 N.Y.3d 98)“…Practice Commentaries, McKinney’s Cons Laws of NY, Book 39, Penal Law § 155.00, at 103 [1975 ed]). At the heart of the…”
- People v. Zinke (New York Court of Appeals 1990, 76 N.Y.2d 8)“…or another (Penal Law § 155.05 [1]). "Owner” is defined in Penal Law § 155.00 (5) as one "who has a right to possessi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 155.30Grand Larceny in the fourth degreeVigentecitada en 4 de nuestros artículos
Grand Larceny in the fourth degree. A person is guilty of grand larceny in the fourth degree when he steals property and when: 1. The value of the property exceeds one thousand dollars; or 2. The property consists of a public record, writing or instrument kept, filed or deposited according to law with or in the keeping of any public office or public servant; or 3. The property consists of secret scientific material; or 4. The property consists of a credit card or debit card; or 5. The property, regardless of its nature and value, is taken from the person of another; or 6. The property, regardless of its nature and value, is obtained by extortion; or 7. The property consists of one or more firearms, rifles or shotguns, as such terms are defined in section 265.00 of this chapter; or 8. The value of the property exceeds one hundred dollars and the property consists of a motor vehicle, as defined in section one hundred twenty-five of the vehicle and traffic law, other than a motorcycle, as defined in section one hundred twenty-three of such law; or 9.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 657 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Behlog (New York Court of Appeals 1989, 74 N.Y.2d 237)“…This appeal presents the question whether the amendment to Penal Law § 155.30 (1), increasing the minimum value of th…”
- People v. Race (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2010, 78 A.D.3d 1217)“…ove that defendant stole a credit card or debit card (see Penal Law § 155.30 [4]), a firearm, rifle or shotgun (see…”
- People v. Gonzalez (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 1995, 221 A.D.2d 203)“…nder the religious corporations law or the education law.” (Penal Law § 155.30 [9].) Similarly, "A person is guilty…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 165.07Unlawful use of secret scientific materialVigente
Unlawful use of secret scientific material. A person is guilty of unlawful use of secret scientific material when, with intent to appropriate to himself or another the use of secret scientific material, and having no right to do so and no reasonable ground to believe that he has such right, he makes a tangible reproduction or representation of such secret scientific material by means of writing, photographing, drawing, mechanically or electronically reproducing or recording such secret scientific material. Unlawful use of secret scientific material is a class E felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Aleynikov (New York Court of Appeals 2018, 31 N.Y.3d 383)“…h two counts of unlawful use of secret scientific material (Penal Law § 165.07) and one count of unlawful duplication…”
- People v. Russo (New York County Courts 1986, 131 Misc. 2d 677)“…unlawful use of secret scientific material, a violation of Penal Law § 165.07, in that defendant Frank Russo, "cause[…”
- People v. Frank Russo & Stony Brook Systems, Inc. (New York County Courts 1985, 128 Misc. 2d 876)“…e crime of unlawful use of secret scientific material under Penal Law § 165.07. This section provides: “A person is gu…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Restatement of Torts § 757, comment b (prueba de seis factores adoptada en Ashland Management Inc. v. Janien, 82 N.Y.2d 395 (1993))(nycourts.gov)
- Nueva York, Civil Practice Law and Rules § 214 (plazo de prescripción de tres años)(nysenate.gov)
- Defend Trade Secrets Act, 18 U.S.C. §§ 1836-1839(law.cornell.edu)
- Economic Espionage Act, 18 U.S.C. §§ 1831-1832(law.cornell.edu)
- Andrew Greenberg, Inc. v. Svane, Inc., 36 AD3d 1094 (2007)(www.nycourts.gov).gov
- Cusimano v. Schnurr, 137 AD3d 527 (2016)(www.nycourts.gov).gov
- Nueva York: CPLR § 213(www.nysenate.gov).gov
- Nueva York: Penal Law § 165.07(www.nysenate.gov).gov
- Nueva York: Penal Law § 155.00(www.nysenate.gov).gov
- Nueva York: Penal Law § 155.30(www.nysenate.gov).gov
- S5336: proyecto pendiente de la UTSA(www.nysenate.gov).gov