Pennsylvania
Leyes de secretos comerciales en Pennsylvania: PUTSA, recursos y plazos
Pennsylvania promulgó la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Pennsylvania (PUTSA), codificada en 12 Pa. C.S. §§ 5301 a 5308, en 2004, reemplazando décadas de protección de secretos comerciales basada en el derecho consuetudinario con un marco legal unificado. Las reclamaciones civiles por apropiación indebida deben presentarse dentro de los tres años a partir de la fecha en que se descubrió la apropiación indebida o razonablemente se debería haber descubierto.
Esta guía forma parte de nuestra serie Leyes de secretos comerciales por estado.
Información verificada al 2026-06-25. Este artículo presenta información jurídica general, no asesoramiento legal. Para un panorama completo de la protección de secretos comerciales en todas las jurisdicciones, consulte Leyes de secretos comerciales por estado.
¿Tiene Pennsylvania una ley de secretos comerciales?
Pennsylvania promulgó la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Pennsylvania en 2004, codificada en 12 Pa. C.S. §§ 5301 a 5308, con vigencia a partir del 19 de abril de 2004. La PUTSA está basada en la Ley Uniforme de Secretos Comerciales (UTSA) elaborada por la Uniform Law Commission. Antes de la PUTSA, Pennsylvania dependía de los principios del derecho consuetudinario sobre secretos comerciales derivados del Restatement of Torts, lo que significaba que la protección dependía del cuerpo evolutivo de la jurisprudencia de Pennsylvania en lugar de un estatuto codificado. La PUTSA reemplazó esas reclamaciones del derecho consuetudinario con un marco legal unificado, que proporciona elementos definidos, recursos predecibles y la derogación expresa de reclamaciones por daños en conflicto. La PUTSA se aplica únicamente a la apropiación indebida ocurrida en su fecha de vigencia o después; la apropiación indebida anterior sigue rigiéndose por las normas del derecho consuetudinario anterior a 2004. Los tribunales de Pennsylvania recurren al comentario del UTSA y a las decisiones de otros estados que adoptaron el UTSA como autoridad persuasiva.
¿Qué constituye un secreto comercial y una apropiación indebida bajo la PUTSA?
Bajo 12 Pa. C.S. § 5302, un secreto comercial es información, incluyendo una fórmula, dibujo, patrón, compilación que incluya una lista de clientes, programa, dispositivo, método, técnica o proceso, que satisface dos requisitos. Primero, la información debe derivar valor económico independiente, real o potencial, de no ser generalmente conocida ni fácilmente determinable por medios adecuados por otras personas que puedan obtener valor económico de su divulgación o uso. Segundo, la información debe ser objeto de esfuerzos razonables bajo las circunstancias para mantener su confidencialidad.
Los tribunales de Pennsylvania evalúan la razonabilidad examinando la totalidad de las medidas de protección del propietario. Los pasos reconocidos incluyen requerir que empleados, contratistas y socios firmen acuerdos de no divulgación; restringir el acceso a sistemas y archivos confidenciales según la necesidad de conocer; marcar materiales como propietarios o confidenciales; realizar capacitaciones en seguridad; e implementar salvaguardias técnicas como controles de acceso y cifrado. Una empresa no necesita adoptar todas las medidas posibles, pero debe demostrar un esfuerzo genuino y coherente para mantener la confidencialidad.
La apropiación indebida bajo § 5302 incluye adquirir un secreto comercial ajeno sabiendo o teniendo motivos para saber que se obtuvo por medios impropios, incluyendo robo, soborno, falsedad, violación o inducción a la violación de una obligación de confidencialidad, o espionaje. La apropiación indebida también incluye divulgar o usar sin autorización el secreto por una persona que empleó medios impropios para adquirirlo; el § 5302 cubre por separado determinadas circunstancias de conocimiento, deber de confidencialidad y adquisición por accidente o error. El § 5302 no aborda expresamente la ingeniería inversa ni el desarrollo independiente. Su lista de medios impropios es expresamente no exhaustiva. El trabajo independiente que no adquiere, divulga ni utiliza un secreto ajeno no satisface la definición de apropiación indebida.
Recursos y el plazo de prescripción bajo la PUTSA
Una reclamación civil por apropiación indebida bajo la PUTSA debe presentarse dentro de los tres años a partir de la fecha en que el reclamante descubrió, o mediante el ejercicio de la debida diligencia razonable debería haber descubierto, la apropiación indebida. El período de tres años se alinea con el estándar del UTSA y el plazo de prescripción del DTSA federal bajo 18 U.S.C. § 1836(d). Pennsylvania aplica una regla de descubrimiento, por lo que el plazo comienza cuando el propietario sabía o tenía razones para saber que ocurrió la apropiación indebida, no necesariamente cuando tuvo lugar el acto subyacente. Las reclamaciones basadas en apropiación indebida ocurrida antes del 19 de abril de 2004 siguen sujetas a las normas del derecho consuetudinario anterior a la PUTSA en Pennsylvania.
Los recursos disponibles bajo la PUTSA incluyen:
- Medidas cautelares (12 Pa. C.S. § 5303): Un tribunal puede ordenar la cesación de la apropiación indebida real o amenazada y puede extender la medida cautelar para eliminar cualquier ventaja comercial derivada de la apropiación indebida. Cuando una medida cautelar resultaría inequitativa, el tribunal puede permitir el uso continuo sujeto al pago de una regalía razonable.
- Daños (§ 5304): El reclamante prevaleciente puede recuperar la pérdida real causada por la apropiación indebida más el enriquecimiento injusto no incluido en la cifra de pérdida real. Cuando ninguna de las dos medidas sea demostrable con suficiente certeza, el tribunal puede conceder una regalía razonable por la divulgación o uso no autorizado.
- Daños punitivos (§ 5304): Cuando la apropiación indebida es deliberada y maliciosa, el tribunal puede conceder daños punitivos de hasta el doble de los daños compensatorios.
- Honorarios de abogado (§ 5305): El tribunal puede conceder honorarios razonables, gastos y costas a la parte prevaleciente cuando una reclamación de apropiación se presenta de mala fe, una moción para terminar una medida cautelar se presenta o resiste de mala fe, o existe apropiación deliberada y maliciosa.
Bajo la PUTSA, la ley desplaza las reclamaciones civiles en conflicto por apropiación indebida de un secreto comercial, canalizando esas disputas hacia el marco legal. Las reclamaciones contractuales, la responsabilidad penal y los recursos civiles no basados en la apropiación indebida no se ven afectados.
Cómo se aplica el DTSA federal en Pennsylvania
La Ley de Defensa de Secretos Comerciales (Defend Trade Secrets Act), 18 U.S.C. §§ 1836-1839, promulgada en mayo de 2016, crea una causa de acción civil federal para la apropiación indebida de secretos comerciales cuando el secreto está relacionado con un producto o servicio utilizado en, o destinado a usarse en, el comercio interestatal o extranjero. El DTSA no deroga la PUTSA (18 U.S.C. § 1838), por lo que los propietarios de secretos comerciales de Pennsylvania pueden invocar ambos estatutos simultáneamente, habitualmente en un tribunal federal de distrito.
Disposiciones clave del DTSA aplicables en Pennsylvania:
- Plazo de prescripción: tres años desde el descubrimiento (18 U.S.C. § 1836(d)), idéntico al período estatal bajo la PUTSA.
- Recursos: medidas cautelares, daños reales más enriquecimiento injusto o una regalía razonable, daños punitivos de hasta el doble del monto compensatorio por apropiación indebida deliberada y maliciosa, y honorarios de abogado por reclamaciones de mala fe o conducta deliberada y maliciosa (§ 1836(b)(3)).
- Incautación ex parte: en circunstancias extraordinarias, un tribunal federal puede autorizar la incautación de bienes para evitar la propagación o divulgación de un secreto comercial (§ 1836(b)(2)).
- Inmunidad para denunciantes y aviso: las personas que divulguen confidencialmente un secreto comercial a un funcionario gubernamental o a un abogado para reportar una presunta violación legal están inmunes a la responsabilidad bajo el DTSA y la ley estatal de secretos comerciales (§ 1833(b)(1)). Los acuerdos de confidencialidad o no divulgación firmados o actualizados después del 11 de mayo de 2016 deben incluir aviso escrito de esta inmunidad; omitirlo hace perder el derecho a los daños punitivos del DTSA y a los honorarios de abogado en cualquier acción vinculada a ese acuerdo (§ 1833(b)(3)).
Pennsylvania también penaliza determinados robos, accesos no autorizados y usos indebidos de artículos que representan secretos comerciales bajo 18 Pa. C.S. § 3930, que prevé delitos graves de segundo o tercer grado según la conducta y la intención exigida. También puede proceder el enjuiciamiento federal bajo la Economic Espionage Act, 18 U.S.C. §§ 1831-1832.
Este artículo presenta información jurídica general sobre la ley de secretos comerciales de Pennsylvania al 2026-06-25 y no constituye asesoramiento legal. Los asuntos de secretos comerciales implican un análisis jurídico y de hechos detallado que varía según la situación; consulte a un abogado autorizado en Pennsylvania para obtener orientación específica a sus circunstancias.
Artículos relacionados
- Leyes de secretos comerciales por estado
- Leyes de secretos comerciales de Oklahoma
- Leyes de secretos comerciales de Oregon
- ¿Generar código con IA constituye infracción de derechos de autor?
Última actualización: 2026-06-25.
Preguntas frecuentes
¿Qué califica como secreto comercial bajo la ley de Pennsylvania?
Bajo 12 Pa. C.S. § 5302, la información califica como secreto comercial si deriva valor económico independiente de no ser generalmente conocida ni fácilmente determinable por medios adecuados, y si el propietario toma esfuerzos razonables bajo las circunstancias para mantener su confidencialidad. La información protegida puede incluir fórmulas, dibujos, patrones, compilaciones (incluyendo listas de clientes), programas, dispositivos, métodos, técnicas y procesos.
¿Cuánto tiempo tengo para presentar una demanda por secretos comerciales en Pennsylvania?
La Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Pennsylvania establece un plazo de prescripción de tres años a partir de la fecha en que descubrió o razonablemente debería haber descubierto la apropiación indebida. El mismo período de tres años aplica bajo la Ley Federal de Defensa de Secretos Comerciales (18 U.S.C. § 1836(d)). Tenga en cuenta que la PUTSA se aplica únicamente a la apropiación indebida ocurrida el 19 de abril de 2004 o después; las reclamaciones más antiguas se rigen por el derecho consuetudinario de Pennsylvania.
¿Qué recursos están disponibles por apropiación indebida de secretos comerciales en Pennsylvania?
La PUTSA prevé medidas cautelares, pérdida real más enriquecimiento injusto sin duplicación o una regalía razonable alternativa, y daños punitivos adicionales de hasta el doble del monto bajo § 5304(a) por apropiación deliberada y maliciosa. Bajo 12 Pa. C.S. § 5305, el tribunal puede conceder honorarios razonables, gastos y costas a la parte prevaleciente por una reclamación de apropiación presentada de mala fe, una moción para terminar una medida cautelar presentada o resistida de mala fe, o apropiación deliberada y maliciosa.
¿Los acuerdos de no divulgación ayudan a proteger los secretos comerciales en Pennsylvania?
Sí. Los tribunales de Pennsylvania consideran si el propietario tomó esfuerzos razonables para mantener la confidencialidad, y un NDA bien redactado es una prueba sólida de esos esfuerzos. Bajo el DTSA federal, cualquier NDA o acuerdo de confidencialidad firmado o actualizado después del 11 de mayo de 2016 debe incluir un aviso de inmunidad para denunciantes, o el empleador pierde el derecho a solicitar daños punitivos del DTSA y honorarios de abogado en una acción federal vinculada a ese acuerdo.
¿Pueden las empresas de Pennsylvania presentar tanto una reclamación bajo la PUTSA como una federal bajo el DTSA?
Sí. El DTSA no deroga la PUTSA (18 U.S.C. § 1838), por lo que los propietarios de secretos comerciales de Pennsylvania pueden invocar ambas reclamaciones en el mismo litigio, típicamente en un tribunal federal de distrito cuando la apropiación indebida involucra el comercio interestatal o extranjero. Ambas conllevan un plazo de prescripción de tres años desde el descubrimiento y los marcos de recursos son sustancialmente paralelos.
Actualizaciones
Se aclaro en las preguntas frecuentes que la definicion legal de secreto comercial de Pennsylvania incluye expresamente las listas de clientes entre las compilaciones protegidas.
Se corrigieron definiciones, resúmenes de honorarios y cobertura penal estatal de Pennsylvania.
Se corrigió la cita de desplazamiento/preemption de la PUTSA: 12 Pa. C.S. §5307 es textualmente el plazo de prescripción de tres años, no la disposición de desplazamiento, por lo que esa afirmación ahora se cita a la PUTSA en general en lugar de la sección incorrecta.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Pennsylvania Consolidated Statutes Title 12 (Commerce and Trade)
§ 5303Injunctive reliefVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Injunctions.--Actual or threatened misappropriation may be enjoined. Upon application to the court, an injunction shall be terminated when the trade secret has ceased to exist, but the injunction may be continued for an additional reasonable period of time in order to eliminate commercial advantage that otherwise would be derived from the misappropriation. (b) Exceptional circumstances.--In exceptional circumstances, an injunction may condition future use upon payment of a reasonable royalty for no longer than the period of time for which use could have been prohibited. Exceptional circumstances include, but are not limited to, a material and prejudicial change of position prior to acquiring knowledge or reason to know of misappropriation that renders a prohibitive injunction inequitable. (c) Affirmative acts compelled by court order.--In appropriate circumstances, affirmative acts to protect a trade secret may be compelled by court order.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-09 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en palegis.us
Citada en 15 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Allied Environmental Service, Inc. v. Roth, K. (Superior Court of Pennsylvania 2019, 222 A.3d 422)“…in claims for injunctive relief advanced under PUTSA. See 12 Pa.C.S. § 5303(a) (providing that “[a]ctual or threat…”
- Central PA Radiation Oncology, P.C., a PA corp. v. The Good Samaritan Hospital of Lebanon, PA (Commonwealth Court of Pennsylvania 2021)“…on threatened or actual misappropriation of a trade secret. 12 Pa.C.S. §5303. In order to state a claim under the Ac…”
- MJ Test Prep v. Lynch, D. (Superior Court of Pennsylvania 2021)“…ctual or threatened misappropriation” of a trade secret. 12 Pa.C.S. § 5303(a). The Act defines a trade secre…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5302DefinitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
The following words and phrases when used in this chapter shall have the meanings given to them in this section unless the context clearly indicates otherwise: "Improper means." Includes, but is not limited to, theft, bribery, misrepresentation, breach or inducement of a breach of a duty to maintain secrecy or espionage through electronic or other means. "Misappropriation." Includes: (1) acquisition of a trade secret of another by a person who knows or has reason to know that the trade secret was acquired by improper means; or (2) disclosure or use of a trade secret of another without express or implied consent by a person who: (i) used improper means to acquire knowledge of the trade secret; (ii) at the time of disclosure or use, knew or had reason to know that his knowledge of the trade secret was: (A) derived from or through a person who had utilized improper means to acquire it; (B) acquired under circumstances giving rise to a duty to maintain its secrecy or limit its use; or (C) derived from or through a person who owed a duty to the person seeking relief to maintain its secrecy or limit its use; or (iii) before a material change of his position, knew or had reason…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en palegis.us
Citada en 92 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Commonwealth, Department of Public Welfare v. Eiseman (Supreme Court of Pennsylvania 2015, 633 Pa. 366)“…r the circumstances to maintain its secrecy. 12 Pa.C.S. §5302; see 65 P.S. §67.102 (reflecting a mate…”
- Commonwealth v. Eiseman (Commonwealth Court of Pennsylvania 2014, 85 A.3d 1117)“…f trade secrets, which includes disclosure without consent. 12 Pa.C.S. § 5302. This Court recognized the Trade Secret…”
- Parsons v. Pennsylvania Higher Education Assistance Agency (Commonwealth Court of Pennsylvania 2006, 910 A.2d 177)“…t in 2004, Wiley quoted the definition of "trade secret" in 12 Pa. C.S. § 5302, which states: Information, including…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5304DamagesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Monetary damages.--Except to the extent that a material and prejudicial change of position prior to acquiring knowledge or reason to know of misappropriation renders a monetary recovery inequitable, a complainant is entitled to recover damages for misappropriation. Damages can include both the actual loss caused by misappropriation and the unjust enrichment caused by misappropriation that is not taken into account in computing actual loss. In lieu of damages measured by any other methods, the damages caused by misappropriation may be measured by imposition of liability for a reasonable royalty for a misappropriator's unauthorized disclosure or use of a trade secret. (b) Exemplary damages.--If willful and malicious misappropriation exists, the court may award exemplary damages in an amount not exceeding twice any award made under subsection (a).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en palegis.us
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- TCS Black Label v. Serhant Pennsylvania (Superior Court of Pennsylvania 2026, 2026 Pa. Super. 17)“…that is not taken into account in computing actual loss.” 12 Pa.C.S. § 5304(a). Nevertheless, “one cannot be held…”
- BBB Industries v. Cardone Industries (Superior Court of Pennsylvania 2022)“…n that is not taken into account in computing actual loss.” 12 Pa.C.S. § 5304(a). Where damages are not recoverable b…”
- Advanced Research Systems, Inc. v. Coldedge Tech. (Superior Court of Pennsylvania 2016)“…sappropriation was willful and malicious. See id.; see also 12 Pa.C.S. §§ 5304(b). Accordingly, we discern no abuse of…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5305Attorney feesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A court may award reasonable attorney fees, expenses and costs to the prevailing party: (1) if a claim of misappropriation is made in bad faith; (2) a motion to terminate an injunction is made or resisted in bad faith; or (3) willful and malicious misappropriation exists.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en palegis.us
Citada en 15 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Commonwealth v. Garzone (Supreme Court of Pennsylvania 2012, 613 Pa. 481)“…revealed at least thirty-five such instances. See, e.g., 12 Pa.C.S. § 5305 (prevailing party in trade secrets misa…”
- Ozburn-Hessey Logistics, LLC v. 721 Logistics, LLC (District Court, E.D. Pennsylvania 2014, 40 F. Supp. 3d 437)“…against OHL, seeking attorneys’ fees pursuant to the PUTSA, 12 Pa.C.S. § 5305, on the basis that OHL’s misappropriati…”
- Mifflinburg Telegraph, Inc. v. Criswell (District Court, M.D. Pennsylvania 2017, 277 F. Supp. 3d 750)“…57 , 95 S.Ct. 1612 , 44 L.Ed.2d 141 (1975). . 12 Pa. C.S. § 5305. . ECF No. 106 at 12. . 18A…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5301Short title of chapterVigentecitada en 3 de nuestros artículos
This chapter shall be known and may be cited as the Uniform Trade Secrets Act.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en palegis.us
Citada en 83 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- PA Dept. of Ed. v. R. Bagwell PSU v. R. Bagwell (Commonwealth Court of Pennsylvania 2016, 131 A.3d 638)“…ets under the RTKL and the Uniform Trade Secrets Act (Act), 12 Pa. C.S. §§5301-5308. In our analysis, we noted the Act…”
- Commonwealth, Department of Public Welfare v. Eiseman (Supreme Court of Pennsylvania 2015, 633 Pa. 366)“…5 Act of Feb. 19, 2004, P.L. 143, No. 14 (as amended, 12 Pa.C.S. §§5301-5308).…”
- Commonwealth v. Eiseman (Commonwealth Court of Pennsylvania 2014, 85 A.3d 1117)“…re exempt under the Pennsylvania Uniform Trade Secrets Act, 12 Pa.C.S. §§ 5301-5308, (Trade Secrets Act), agency regul…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5308Effect on other lawVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) General rule.--Except as provided in subsection (b), this chapter displaces conflicting tort, restitutionary and other law of this Commonwealth providing civil remedies for misappropriation of a trade secret. (b) Exceptions.--This chapter does not affect: (1) contractual remedies, whether or not based upon misappropriation of a trade secret; (2) other civil remedies that are not based upon misappropriation of a trade secret; or (3) criminal remedies, whether or not based upon misappropriation of a trade secret.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en palegis.us
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Allied Environmental Service, Inc. v. Roth, K. (Superior Court of Pennsylvania 2019, 222 A.3d 422)“…civil remedies for misappropriation of a trade secret.” 5 12 Pa.C.S. § 5308(a). While PUTSA ______________________…”
- Parsons v. Pennsylvania Higher Education Assistance Agency (Commonwealth Court of Pennsylvania 2006, 910 A.2d 177)“…maintain that the Trade Secrets Act codified existing law (12 Pa.C.S. § 5308 states that it displaces conflicting to…”
- WMI Group, Inc. v. Fox, C. (Superior Court of Pennsylvania 2015, 2015 Pa. Super. 25)“…ing civil remedies for misappropriation of a trade secret.” 12 Pa.C.S. § 5308. 8 Appellants did not file anything…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5307Statute of limitationsVigente
An action under this chapter for misappropriation must be brought within three years after the misappropriation was discovered or by the exercise of reasonable diligence should have been discovered.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en palegis.us
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Heraeus Medical GMBH v. Esschem Inc (Court of Appeals for the Third Circuit 2019, 927 F.3d 727)“…(5) conversion. 7 suit. 12 Pa. Cons. Stat. § 5307. Esschem argued that Heraeus discovered…”
- Heraeus Med. GMBH v. Esschem, Inc. (District Court, E.D. Pennsylvania 2018, 285 F. Supp. 3d 855)“…Cir. 2010) (citing 12 Pa. Cons. Stat. Ann. § 5302 ). 12 Pa. Cons. Stat. Ann. § 5307. Id. See 1-A Trade Se…”
- AMERICAN GLASS MACHINERY, LLC v. OTT (District Court, W.D. Pennsylvania 2025)“…ligence should have been discovered. See, 18 US.C. § 1836; 12 Pa. C.S. § 5307. Both the DTSA and PUTSA explicitly inc…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 1836Civil proceedingsVigentecitada en 56 de nuestros artículos
The Attorney General may, in a civil action, obtain appropriate injunctive relief against any violation of this chapter. An owner of a trade secret that is misappropriated may bring a civil action under this subsection if the trade secret is related to a product or service used in, or intended for use in, interstate or foreign commerce. Based on an affidavit or verified complaint satisfying the requirements of this paragraph, the court may, upon ex parte application but only in extraordinary circumstances, issue an order providing for the seizure of property necessary to prevent the propagation or dissemination of the trade secret that is the subject of the action.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,770 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):First Western Capital Management Co. v. Malamed (2017) sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) autoriza pero no obliga a dictar una medida cautelar, por lo que no se puede presumir el daño irreparable. Syntel v. TriZetto (2023) anuló una indemnización por costos evitados y sostuvo que el enriquecimiento injusto no procedía cuando la pérdida real ya cubría esa ganancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Oakwood Laboratories LLC v. Bagavathikanun Thanoo (Court of Appeals for the Third Circuit 2021, 999 F.3d 892)✓Una farmacéutica alegó que un científico saliente llevó sus procesos de fabricación de microesferas a un competidor; el Tercer Circuito anuló la desestimación y sostuvo que la demanda bajo la Sección 1836(b) estaba bien alegada y que perder la exclusividad ya es un daño aunque no se haya lanzado un producto rival.
- First Western Capital Management Co. v. Malamed (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2017, 874 F.3d 1136)✓Una gestora de patrimonios obtuvo un interdicto que impedía a un ejecutivo despedido contactar clientes sin probar daño irreparable; el Décimo Circuito sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) autoriza pero no obliga a otorgar interdictos, por lo que no cabe presumir el daño irreparable, y revocó.
- DTC Energy Grp., Inc. v. Hirschfeld (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2018, 912 F.3d 1263)✓Una empresa de personal para petróleo y gas buscó un interdicto contra un exgerente que desvió contratos a un rival; el Décimo Circuito confirmó la negativa, sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) no permite presumir daño irreparable y no halló prueba de que los demandados aún tuvieran los secretos comerciales.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Secretos Comerciales en Louisiana: UTSA, Recursos y Plazos, Secretos comerciales de Michigan: UTSA, remedios y plazos, Leyes de Secretos Comerciales en Nuevo México: UTSA
§ 1838Construction with other lawsVigentecitada en 56 de nuestros artículos
Except as provided in section 1833(b), this chapter shall not be construed to preempt or displace any other remedies, whether civil or criminal, provided by United States Federal, State, commonwealth, possession, or territory law for the misappropriation of a trade secret, or to affect the otherwise lawful disclosure of information by any Government employee under section 552 of title 5 (commonly known as the Freedom of Information Act).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales citan 18 U.S.C. 1838 para señalar que la Defend Trade Secrets Act no desplaza los recursos estatales sobre secretos comerciales. Syntel Sterling Best Shores Mauritius, Ltd. v. the TriZetto Grp. (2023) lo indicó al considerar casos estatales de la UTSA al analizar daños bajo la DTSA; Quintara Biosciences, Inc. v. Ruifeng Biztech, Inc. (2025) la citó respecto de reclamos paralelos.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Syntel Sterling Best Shores Mauritius, Ltd. v. the TriZetto Grp. (Court of Appeals for the Second Circuit 2023, 68 F.4th 792)✓Al revisar una indemnización de $285 millones bajo la DTSA por apropiación indebida de secretos comerciales de software, el Segundo Circuito citó la sección 1838 para señalar que la DTSA no desplaza los remedios estatales, y por eso interpretó la disposición federal de daños junto con casos estatales de la UTSA.
- Authority to Obtain and Share Statewide Voter Roll Data (Department of Justice Office of Legal Counsel 2026)“…luded a saving provision for state privacy laws, see, e.g., 18 U.S.C. § 1838; 42 U.S.C. § 300jj-19(c)(4), “Congress…”
- Quintara Biosciences, Inc. v. Ruifeng Biztech, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2025)“…tate and federal trade- secret-misappropriation claims. See 18 U.S.C. § 1838 (providing that DTSA “shall not be cons…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1833Exceptions to prohibitionsVigentecitada en 47 de nuestros artículos
This chapter does not prohibit or create a private right of action for— any otherwise lawful activity conducted by a governmental entity of the United States, a State, or a political subdivision of a State; or the disclosure of a trade secret in accordance with subsection (b). An individual shall not be held criminally or civilly liable under any Federal or State trade secret law for the disclosure of a trade secret that— is made— in confidence to a Federal, State, or local government official, either directly or indirectly, or to an attorney; and solely for the purpose of reporting or investigating a suspected violation of law; or is made in a complaint or other document filed in a lawsuit or other proceeding, if such filing is made under seal. An individual who files a lawsuit for retaliation by an employer for reporting a suspected violation of law may disclose the trade secret to the attorney of the individual and use the trade secret information in the court proceeding, if the individual— files any document containing the trade secret under seal; and does not disclose the trade secret, except pursuant to court order.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 43 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Unum Group v. Loftus (2016) trató la inmunidad del 18 USC 1833(b) como defensa afirmativa y se negó a desestimar reclamos de secretos comerciales porque el expediente no la acreditaba en esa etapa. 12 Marketing, LLC v. White (2025) aplicó la sección 1833(b)(3) para negar daños ejemplares y honorarios de la DTSA por falta de aviso.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Motorola Solutions, Inc. v. Hytera Communications Corporation Ltd. (Court of Appeals for the Seventh Circuit 2024, 108 F.4th 458)“…TSA § 2(g), 130 Stat. at 382, to be set out as a note under 18 U.S.C. § 1833 (“[T]he amendments made by this section…”
- Unum Group v. Loftus (District Court, D. Massachusetts 2016, 220 F. Supp. 3d 143)✓Un empleado que sacó cajas de documentos de su empleador y se las entregó a su abogado alegó inmunidad de denunciante bajo la sección 1833(b); el tribunal concluyó que el expediente no permitía establecer esa defensa en la etapa de alegatos y negó la desestimación.
- MONEX DEPOSIT CO. v. Gilliam (District Court, C.D. California 2010, 680 F. Supp. 2d 1148)✓Un demandado por apropiarse de un documento marcado como propiedad confidencial de Monex alegó inmunidad bajo la sección 1833(2); el tribunal la rechazó y dijo que la ley se refiere al derecho penal federal y no tiene nada que ver con la responsabilidad civil bajo la ley de secretos comerciales de California.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1831Economic espionageVigentecitada en 27 de nuestros artículos
Whoever, intending or knowing that the offense will benefit any foreign government, foreign instrumentality, or foreign agent, knowingly— steals, or without authorization appropriates, takes, carries away, or conceals, or by fraud, artifice, or deception obtains a trade secret; without authorization copies, duplicates, sketches, draws, photographs, downloads, uploads, alters, destroys, photocopies, replicates, transmits, delivers, sends, mails, communicates, or conveys a trade secret; receives, buys, or possesses a trade secret, knowing the same to have been stolen or appropriated, obtained, or converted without authorization; attempts to commit any offense described in any of paragraphs (1) through (3); or conspires with one or more other persons to commit any offense described in any of paragraphs (1) through (3), and one or more of such persons do any act to effect the object of the conspiracy, shall, except as provided in subsection (b), be fined not more than $5,000,000 or imprisoned not more than 15 years, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 249 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Nosal (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2016, 844 F.3d 1024)“…ade secret theft under the Economic Espionage Act (“EEA”), 18 U.S.C. § 1831 et seq. When Nosal left Korn/Ferry,…”
- United States v. Aleynikov (Court of Appeals for the Second Circuit 2012, 676 F.3d 71)“…EEA contains two operative provisions. The first section ( 18 U.S.C. § 1831 (a)), which is not charged in the indic…”
- United States v. Chung (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2011, 659 F.3d 815)“…of violating the Economic Espi- onage Act of 1996 (“EEA”), 18 U.S.C. § 1831(a)(1), (3); on one count of conspiring…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Pennsylvania Consolidated Statutes Title 18 (Crimes and Offenses)
§ 3930Theft of trade secretsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Felony of the second degree.--A person is guilty of a felony of the second degree if he: (1) by force or violence or by putting him in fear takes from the person of another any article representing a trade secret; (2) willfully and maliciously enters any building or other structure with intent to obtain unlawful possession of, or access to, an article representing a trade secret; or (3) willfully and maliciously accesses any computer, computer network or computer system, whether in person or electronically, with the intent to obtain unlawful possession of, or access to, an article representing a trade secret.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en palegis.us
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- West Chester University of PA v. B. Schackner and The Pittsburgh Post-Gazette, and Bravo Group, Inc. (Commonwealth Court of Pennsylvania 2015, 124 A.3d 382)“…e secret. See Section 3930 of the Pennsylvania Crimes Code, 18 Pa. C.S. §3930. Moreover, under Section 5306 of the Un…”
- Moats v. Pennsylvania State Police (Commonwealth Court of Pennsylvania 2001, 782 A.2d 1102)“…5 . Section 3903(b)(2) of the Crimes Code, 18 Pa.C.S. § 3930(b)(2), provides that property not taken…”
- Dexter Hillocks v. Attorney General United States (Court of Appeals for the Third Circuit 2019, 934 F.3d 332)“…780-101 et seq. 31 Pet’r Br. at 20 (citing 18 Pa. C.S. § 3930). 1…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Pennsylvania, 12 Pa. C.S. §§ 5301 a 5308(palegis.us).gov
- Ley de Defensa de Secretos Comerciales (Defend Trade Secrets Act), 18 U.S.C. §§ 1836-1839(law.cornell.edu)
- Ley Uniforme de Secretos Comerciales (Uniform Law Commission)(uniformlaws.org)
- Ley de Espionaje Económico (Economic Espionage Act), 18 U.S.C. §§ 1831-1832(law.cornell.edu)
- 12 Pa. C.S. § 5302, definiciones(www.palegis.us).gov
- 18 Pa. C.S. § 3930, robo de secretos comerciales(www.legis.state.pa.us).gov
- 12 Pa. C.S. § 5305, honorarios de abogado(www.palegis.us).gov
- 12 Pa. C.S. § 5302, definiciones (secreto comercial, medios impropios)(palegis.us)
- 12 Pa. C.S. § 5303, medidas cautelares(palegis.us)
- 12 Pa. C.S. § 5308, efecto sobre otras leyes(palegis.us)