Louisiana
Leyes de Secretos Comerciales en Louisiana: UTSA, Recursos y Plazos
La Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Louisiana, La. Rev. Stat. §§ 51:1431 a 51:1439, ha regido la protección de secretos comerciales en Louisiana desde 1981. Las demandas civiles por apropiación indebida deben presentarse dentro de los tres años posteriores al descubrimiento de la infracción conforme a la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Louisiana, y la Ley Federal de Defensa de Secretos Comerciales proporciona un recurso concurrente sin desplazar la ley estatal.
Esta guía es parte de nuestra serie Leyes de secretos comerciales por estado.
Información verificada por última vez el 2026-06-25. Este artículo presenta información legal general, no asesoramiento legal. Para una visión general a nivel nacional, consulte Leyes de secretos comerciales por estado.
¿Tiene Louisiana una ley de secretos comerciales?
Louisiana promulgó la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Louisiana en 1981, codificada en La. Rev. Stat. §§ 51:1431 a 51:1439, posicionándola entre los primeros estados en adoptar la UTSA. La ley sigue el marco de la Comisión de Derecho Uniforme y cubre las demandas civiles de cualquier persona o entidad cuyos secretos comerciales sean objeto de apropiación indebida en Louisiana. Define tanto el secreto comercial como la apropiación indebida, prescribe los recursos disponibles y establece el plazo de prescripción de tres años. Bajo § 51:1437, la LUTSA desplaza las demandas de responsabilidad civil y restitución estatales en conflicto que de otro modo regularían las disputas sobre secretos comerciales, convirtiéndola en la vía principal del derecho estatal para estos casos. La Ley Federal de Defensa de Secretos Comerciales aplica junto a la LUTSA sin desplazarla (18 U.S.C. § 1838), por lo que un demandante de Louisiana puede perseguir demandas estatales y federales en un mismo litigio.
¿Qué constituye un secreto comercial y apropiación indebida en Louisiana?
La. Rev. Stat. § 51:1431(4) define un secreto comercial como información, incluyendo fórmulas, patrones, compilaciones, programas, dispositivos, métodos, técnicas o procesos, que satisface dos condiciones. Primera, la información debe derivar valor económico independiente, real o potencial, de no ser generalmente conocida ni fácilmente determinable por medios legítimos por otros que puedan beneficiarse de su divulgación o uso. Segunda, el titular debe haber tomado esfuerzos razonables en las circunstancias para mantenerla confidencial. Las listas de clientes, los procesos de fabricación, el código fuente, los modelos de precios y las fórmulas propietarias son ejemplos comunes.
La apropiación indebida bajo § 51:1431(2) incluye adquirir un secreto comercial ajeno sabiendo o teniendo razones para saber que se obtuvo por medios impropios, como robo, soborno, espionaje o incumplimiento de un deber de confidencialidad. También cubre la divulgación o el uso sin autorización bajo las condiciones del § 51:1431(2)(b), incluido el uso por quien lo adquirió indebidamente o sabía o tenía razones para saber de la fuente indebida o del deber de confidencialidad. El § 51:1431(1) enumera medios impropios, pero no aborda expresamente la ingeniería inversa ni el desarrollo independiente. La adquisición por medios lícitos queda fuera del supuesto de adquisición indebida del § 51:1431(2); el trabajo independiente que no adquiere, divulga ni utiliza un secreto ajeno no satisface esa definición.
Recursos y plazo de prescripción en Louisiana
La Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Louisiana ofrece varias vías de reparación:
- Medidas cautelares: Bajo § 51:1432, un tribunal puede prohibir la apropiación indebida real o inminente. Si el tribunal considera irrazonable prohibir el uso futuro, el § 51:1432(B) permite un interdicto que condicione ese uso al pago de una regalía razonable por un período no mayor que aquel durante el cual podría haberse prohibido.
- Daños: La sección 51:1433 permite la recuperación de la pérdida real causada por la apropiación indebida, más cualquier enriquecimiento injusto del demandado no capturado ya en esa cifra. A diferencia de la mayoría de las leyes estatales que adoptaron la UTSA, la ley de Louisiana no ofrece una opción de regalía razonable en lugar de los daños, y en particular no autoriza daños punitivos, ni siquiera por apropiación indebida dolosa y maliciosa.
- Honorarios de abogado: Disponibles cuando una demanda o moción se presenta de mala fe, o cuando la apropiación indebida es dolosa y maliciosa (§ 51:1434).
El plazo de prescripción es de tres años. Bajo la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Louisiana, una demanda debe presentarse dentro de los tres años posteriores al descubrimiento de la apropiación indebida o al momento en que debió haberse descubierto con diligencia razonable. La apropiación indebida continua se trata como una sola demanda que se origina desde el primer acto que el titular descubrió o debió haber descubierto, por lo que la investigación y documentación oportunas son importantes.
Cómo aplica la DTSA federal en Louisiana
La Ley de Defensa de Secretos Comerciales, 18 U.S.C. §§ 1836-1839, crea una acción civil federal por apropiación indebida de secretos comerciales cuando el secreto se relaciona con un producto o servicio utilizado o destinado a usarse en el comercio interestatal o extranjero. Dado que la DTSA no desplaza la ley estatal (18 U.S.C. § 1838), las empresas de Louisiana frecuentemente presentan demandas bajo la DTSA y la LUTSA juntas para aprovechar las herramientas procesales de cada foro.
La DTSA agrega un recurso no contemplado en la ley de Louisiana: una orden de incautación civil ex parte bajo § 1836(b)(2), que permite a un tribunal ordenar la incautación inmediata de materiales que contengan un secreto comercial antes de que el demandado tenga notificación, en circunstancias extraordinarias. El plazo de prescripción de la DTSA de tres años desde el descubrimiento (§ 1836(d)) coincide con el de Louisiana bajo la LUTSA.
Los empleadores también deben revisar sus acuerdos de confidencialidad. Cualquier acuerdo firmado o actualizado después del 11 de mayo de 2016 debe incluir el aviso de inmunidad para denunciantes de la DTSA exigido por 18 U.S.C. § 1833(b)(3). Un empleador que omita el aviso pierde el derecho a solicitar daños punitivos y honorarios de abogado contra ese empleado bajo la DTSA, incluso cuando la apropiación indebida sea dolosa.
Esta es información legal general, no asesoramiento legal. Describe la ley de secretos comerciales de Louisiana y federal a fecha de 2026-06-25 y no aborda sus hechos específicos. Las disputas sobre secretos comerciales son intensivas en hechos y los plazos de prescripción son estrictos. Consulte a un abogado licenciado en Louisiana antes de tomar acción.
Artículos relacionados
- Leyes de secretos comerciales por estado
- Leyes de secretos comerciales de Kentucky
- Leyes de secretos comerciales de Maine
- ¿El código generado por IA infringe los derechos de autor?
Última actualización: 2026-06-25.
Preguntas frecuentes
¿Qué califica como secreto comercial en Louisiana?
Bajo La. Rev. Stat. § 51:1431(4), la información califica si deriva valor económico independiente de no ser generalmente conocida ni fácilmente determinable por otros que puedan beneficiarse de ella, y el titular toma medidas razonables para mantener su confidencialidad. Ejemplos comunes incluyen listas de clientes, fórmulas, código fuente y modelos de precios. La ley de Louisiana no contiene una excepción expresa para la ingeniería inversa ni el desarrollo independiente, pero ninguna de esas actividades figura entre los medios impropios enumerados en el § 51:1431(1), por lo que la información obtenida de esas formas generalmente no constituye apropiación indebida.
¿Cuánto tiempo tengo para demandar por apropiación indebida de secretos comerciales en Louisiana?
Tres años desde que se descubrió la apropiación indebida o razonablemente debió haberse descubierto, conforme a la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Louisiana. La apropiación indebida continua se trata como una sola demanda que se origina desde el primer acto que el titular descubrió o debió haber descubierto con diligencia razonable. La investigación oportuna preserva su demanda.
¿Qué recursos proporciona la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Louisiana?
La LUTSA autoriza medidas cautelares (§ 51:1432), daños reales más enriquecimiento injusto (§ 51:1433), y honorarios de abogado por conducta dolosa, maliciosa o de mala fe (§ 51:1434). A diferencia de la mayoría de los estados que adoptaron la UTSA, Louisiana no autoriza daños punitivos ni una regalía razonable en lugar de los daños por apropiación indebida dolosa y maliciosa.
¿Los acuerdos de no divulgación de Louisiana necesitan incluir un aviso de denunciante de la DTSA?
Sí. Cualquier acuerdo de no divulgación o confidencialidad firmado o actualizado después del 11 de mayo de 2016 debe notificar al empleado o contratista sobre la inmunidad para denunciantes bajo 18 U.S.C. § 1833(b). Un empleador que omita este aviso pierde el derecho a recuperar daños punitivos y honorarios de abogado de esa persona bajo la DTSA, incluso por apropiación indebida dolosa.
¿Puedo presentar demandas bajo la DTSA y la ley de secretos comerciales de Louisiana en el mismo litigio?
Sí. La DTSA no desplaza la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Louisiana (18 U.S.C. § 1838), por lo que un titular de secreto comercial puede presentar ambas demandas juntas. Hacerlo permite al demandante perseguir el recurso de incautación civil ex parte de la DTSA y al mismo tiempo ampararse en el desplazamiento de la LUTSA de las demandas de responsabilidad civil estatal en conflicto (§ 51:1437). Ambas tienen un plazo de prescripción de tres años desde el descubrimiento.
Actualizaciones
Se aclaró que la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Louisiana no contiene una excepción expresa para la ingeniería inversa ni el desarrollo independiente; esas actividades quedan fuera de la apropiación indebida porque no figuran entre los medios impropios enumerados en La. Rev. Stat. § 51:1431(1).
Se corrigieron la descripción legal de apropiación indebida y la regla de interdictos sujetos a regalías de Louisiana.
Se corrigió la cita del plazo de prescripción de tres años: La. Rev. Stat. §51:1438 es una cláusula de uniformidad de interpretación, no la disposición de prescripción, por lo que el plazo ahora se atribuye a la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Louisiana en general en lugar de esa sección específica.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Louisiana Revised Statutes
§ 51:1432Injunctive reliefVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. Actual or threatened misappropriation may be enjoined. Upon application to the court, an injunction shall be terminated when the trade secret has ceased to exist, but the injunction may be continued for an additional reasonable period of time in order to eliminate commercial advantage that otherwise would be derived from the misappropriation. B. If the court determines that it would be unreasonable to prohibit future use, an injunction may condition future use upon payment of a reasonable royalty for no longer than the period of time the use could have been prohibited. C. In appropriate circumstances, affirmative acts to protect a trade secret may be compelled by court order.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.la.gov
§ 51:1433DamagesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
In addition to or in lieu of injunctive relief, a complainant may recover damages for the actual loss caused by misappropriation. A complainant also may recover for the unjust enrichment caused by misappropriation that is not taken into account in computing damages for actual loss.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.la.gov
§ 51:1431DefinitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
As used in this Chapter, unless the context requires otherwise: (1) "Improper means" includes theft, bribery, misrepresentation, breach, or inducement of a breach of a duty to maintain secrecy, or espionage through electronic or other means. (2) "Misappropriation" means: (a) acquisition of a trade secret of another by a person who knows or has reason to know that the trade secret was acquired by improper means; or (b) disclosure or use of a trade secret of another without express or implied consent by a person who: (i) used improper means to acquire knowledge of the trade secret; or (ii) at the time of disclosure or use, knew or had reason to know that his knowledge of the trade secret was: (aa) derived from or through a person who had utilized improper means to acquire it; (bb) acquired under circumstances giving rise to a duty to maintain its secrecy or limit its use; or (cc) derived from or through a person who owed a duty to the person seeking relief to maintain its secrecy or limit its use; or (iii) before a material change of his position, knew or had reason to know that it was a trade secret and that knowledge of it had been acquired by accident or mistake.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.la.gov
Citada en 65 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- South East Auto Dea. Ren. v. Ez Rent to Own (Louisiana Court of Appeal 2008, 980 So. 2d 89)“…ided to EZ Rent meet the definition of "trade secret" under La. R.S. 51:1431(4). SEADRA's method and process of assi…”
- Bihm v. Deca Systems, Inc. (Louisiana Court of Appeal 2017, 2016 La.App. 1 Cir. 0356)“…eq., (LUTPA), and the Louisiana Uniform Trade Secrets Act, La. R.S. 51:1431 et seq., (LUTSA), and for intentional…”
- B & G CRANE SERVICE, LLC v. Duvic (Louisiana Court of Appeal 2006, 935 So. 2d 164)“…51:1401 et seq. and Louisiana's Unfair Trade Secrets Act, La. R.S. 51:1431 et seq., for the reasons detailed bel…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 51:1434Attorney's feesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
If a claim of misappropriation is made in bad faith, a motion to terminate an injunction is made or resisted in bad faith, or willful and malicious misappropriation exists, the court may award reasonable attorney's fees to the prevailing party.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.la.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bihm v. Deca Systems, Inc. (Louisiana Court of Appeal 2017, 2016 La.App. 1 Cir. 0356)“…bad faith, or willful and malicious misappropriation. See. La. R.S. 51:1434. The threshold inquiry is whether the…”
- Olympia Minerals, LLC v. HS Resources, Inc. (Louisiana Court of Appeal 2013, 13 La.App. 3 Cir. 110)“…claim, in this case Olympia, may be awarded attorney fees. La.R.S. 51:1434 and La.R.S. 51:1409. Olympia and the WI…”
- Frank's Casing Crew & Rental Tools, Inc. v. Sipos (Louisiana Court of Appeal 2009, 6 So. 3d 298)“…s an award of reasonable attorney fees and costs. Likewise, La.R.S. 51:1434 provides for reasonable attorney fees.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 51:1437Effect on other lawVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. This Chapter displaces conflicting tort, restitutionary, and other laws of this state pertaining to civil liability for misappropriation of a trade secret. B. This Chapter does not affect: (1) contractual or other civil liability or relief that is not based upon misappropriation of a trade secret, or (2) criminal liability for misappropriation of a trade secret.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.la.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1997
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Defcon, Inc. v. Webb (Louisiana Court of Appeal 1997, 687 So. 2d 639)“…to civil liability for misappropriation of a trade secret." La.R.S. 51:1437. The comments *643 following La.R.S.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 1836Civil proceedingsVigentecitada en 56 de nuestros artículos
The Attorney General may, in a civil action, obtain appropriate injunctive relief against any violation of this chapter. An owner of a trade secret that is misappropriated may bring a civil action under this subsection if the trade secret is related to a product or service used in, or intended for use in, interstate or foreign commerce. Based on an affidavit or verified complaint satisfying the requirements of this paragraph, the court may, upon ex parte application but only in extraordinary circumstances, issue an order providing for the seizure of property necessary to prevent the propagation or dissemination of the trade secret that is the subject of the action.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,770 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):First Western Capital Management Co. v. Malamed (2017) sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) autoriza pero no obliga a dictar una medida cautelar, por lo que no se puede presumir el daño irreparable. Syntel v. TriZetto (2023) anuló una indemnización por costos evitados y sostuvo que el enriquecimiento injusto no procedía cuando la pérdida real ya cubría esa ganancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Oakwood Laboratories LLC v. Bagavathikanun Thanoo (Court of Appeals for the Third Circuit 2021, 999 F.3d 892)✓Una farmacéutica alegó que un científico saliente llevó sus procesos de fabricación de microesferas a un competidor; el Tercer Circuito anuló la desestimación y sostuvo que la demanda bajo la Sección 1836(b) estaba bien alegada y que perder la exclusividad ya es un daño aunque no se haya lanzado un producto rival.
- First Western Capital Management Co. v. Malamed (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2017, 874 F.3d 1136)✓Una gestora de patrimonios obtuvo un interdicto que impedía a un ejecutivo despedido contactar clientes sin probar daño irreparable; el Décimo Circuito sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) autoriza pero no obliga a otorgar interdictos, por lo que no cabe presumir el daño irreparable, y revocó.
- DTC Energy Grp., Inc. v. Hirschfeld (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2018, 912 F.3d 1263)✓Una empresa de personal para petróleo y gas buscó un interdicto contra un exgerente que desvió contratos a un rival; el Décimo Circuito confirmó la negativa, sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) no permite presumir daño irreparable y no halló prueba de que los demandados aún tuvieran los secretos comerciales.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Secretos comerciales de Michigan: UTSA, remedios y plazos, Leyes de Secretos Comerciales en Nuevo México: UTSA, Leyes de secretos comerciales en Pennsylvania: PUTSA, recursos y plazos
§ 1838Construction with other lawsVigentecitada en 56 de nuestros artículos
Except as provided in section 1833(b), this chapter shall not be construed to preempt or displace any other remedies, whether civil or criminal, provided by United States Federal, State, commonwealth, possession, or territory law for the misappropriation of a trade secret, or to affect the otherwise lawful disclosure of information by any Government employee under section 552 of title 5 (commonly known as the Freedom of Information Act).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales citan 18 U.S.C. 1838 para señalar que la Defend Trade Secrets Act no desplaza los recursos estatales sobre secretos comerciales. Syntel Sterling Best Shores Mauritius, Ltd. v. the TriZetto Grp. (2023) lo indicó al considerar casos estatales de la UTSA al analizar daños bajo la DTSA; Quintara Biosciences, Inc. v. Ruifeng Biztech, Inc. (2025) la citó respecto de reclamos paralelos.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Syntel Sterling Best Shores Mauritius, Ltd. v. the TriZetto Grp. (Court of Appeals for the Second Circuit 2023, 68 F.4th 792)✓Al revisar una indemnización de $285 millones bajo la DTSA por apropiación indebida de secretos comerciales de software, el Segundo Circuito citó la sección 1838 para señalar que la DTSA no desplaza los remedios estatales, y por eso interpretó la disposición federal de daños junto con casos estatales de la UTSA.
- Authority to Obtain and Share Statewide Voter Roll Data (Department of Justice Office of Legal Counsel 2026)“…luded a saving provision for state privacy laws, see, e.g., 18 U.S.C. § 1838; 42 U.S.C. § 300jj-19(c)(4), “Congress…”
- Quintara Biosciences, Inc. v. Ruifeng Biztech, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2025)“…tate and federal trade- secret-misappropriation claims. See 18 U.S.C. § 1838 (providing that DTSA “shall not be cons…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1833Exceptions to prohibitionsVigentecitada en 47 de nuestros artículos
This chapter does not prohibit or create a private right of action for— any otherwise lawful activity conducted by a governmental entity of the United States, a State, or a political subdivision of a State; or the disclosure of a trade secret in accordance with subsection (b). An individual shall not be held criminally or civilly liable under any Federal or State trade secret law for the disclosure of a trade secret that— is made— in confidence to a Federal, State, or local government official, either directly or indirectly, or to an attorney; and solely for the purpose of reporting or investigating a suspected violation of law; or is made in a complaint or other document filed in a lawsuit or other proceeding, if such filing is made under seal. An individual who files a lawsuit for retaliation by an employer for reporting a suspected violation of law may disclose the trade secret to the attorney of the individual and use the trade secret information in the court proceeding, if the individual— files any document containing the trade secret under seal; and does not disclose the trade secret, except pursuant to court order.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 43 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Unum Group v. Loftus (2016) trató la inmunidad del 18 USC 1833(b) como defensa afirmativa y se negó a desestimar reclamos de secretos comerciales porque el expediente no la acreditaba en esa etapa. 12 Marketing, LLC v. White (2025) aplicó la sección 1833(b)(3) para negar daños ejemplares y honorarios de la DTSA por falta de aviso.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Motorola Solutions, Inc. v. Hytera Communications Corporation Ltd. (Court of Appeals for the Seventh Circuit 2024, 108 F.4th 458)“…TSA § 2(g), 130 Stat. at 382, to be set out as a note under 18 U.S.C. § 1833 (“[T]he amendments made by this section…”
- Unum Group v. Loftus (District Court, D. Massachusetts 2016, 220 F. Supp. 3d 143)✓Un empleado que sacó cajas de documentos de su empleador y se las entregó a su abogado alegó inmunidad de denunciante bajo la sección 1833(b); el tribunal concluyó que el expediente no permitía establecer esa defensa en la etapa de alegatos y negó la desestimación.
- MONEX DEPOSIT CO. v. Gilliam (District Court, C.D. California 2010, 680 F. Supp. 2d 1148)✓Un demandado por apropiarse de un documento marcado como propiedad confidencial de Monex alegó inmunidad bajo la sección 1833(2); el tribunal la rechazó y dijo que la ley se refiere al derecho penal federal y no tiene nada que ver con la responsabilidad civil bajo la ley de secretos comerciales de California.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1832Theft of trade secretsVigentecitada en 29 de nuestros artículos
Whoever, with intent to convert a trade secret, that is related to a product or service used in or intended for use in interstate or foreign commerce, to the economic benefit of anyone other than the owner thereof, and intending or knowing that the offense will, injure any owner of that trade secret, knowingly— steals, or without authorization appropriates, takes, carries away, or conceals, or by fraud, artifice, or deception obtains such information; without authorization copies, duplicates, sketches, draws, photographs, downloads, uploads, alters, destroys, photocopies, replicates, transmits, delivers, sends, mails, communicates, or conveys such information; receives, buys, or possesses such information, knowing the same to have been stolen or appropriated, obtained, or converted without authorization; attempts to commit any offense described in paragraphs (1) through (3); or conspires with one or more other persons to commit any offense described in paragraphs (1) through (3), and one or more of such persons do any act to effect the object of the conspiracy, shall, except as provided in subsection (b), be fined under this title or imprisoned not more than 10 years, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 260 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Nosal (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2012, 676 F.3d 854)“…Congress did just that in the federal trade secrets statute—18 U.S.C. § 1832—where it used the common law terms for…”
- United States v. Kai-Lo Hsu, A/K/A James Hsu. United States of America v. Chester S. Ho. United States of America (Court of Appeals for the Third Circuit 1998, 155 F.3d 189)“…and a conspiracy to steal trade secrets, in violation of 18 U.S.C. §§ 1832 (a)(4) and (a)(5). B. The…”
- United States v. Martin (Court of Appeals for the First Circuit 2000, 228 F.3d 1)“…16- Espionage Act of 1996, specifically 18 U.S.C. § 1832(a)(5).6 In order to find a defendant g…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Louisiana, La. Rev. Stat. §§ 51:1431 a 51:1439(law.justia.com)
- Ley de Defensa de Secretos Comerciales, 18 U.S.C. §§ 1836-1839(law.cornell.edu)
- Ley Uniforme de Secretos Comerciales (Comisión de Derecho Uniforme)(uniformlaws.org)
- Ley de Espionaje Económico, 18 U.S.C. §§ 1831-1832(law.cornell.edu)
- La. Rev. Stat. § 51:1431, definiciones(www.legis.la.gov).gov
- La. Rev. Stat. § 51:1432, medidas cautelares(legis.la.gov).gov
- La. Rev. Stat. § 51:1433, daños(www.legis.la.gov)