Washington
Leyes de Órdenes de Restricción de Washington (2026): Cómo Obtener una Orden de Protección

En Washington, una Orden de Protección emitida bajo el Capítulo 7.105 unificado de la RCW puede obtenerla cualquier persona que califique bajo uno de los seis tipos de orden cubiertos; para la mayoría de los tipos de orden, una orden final dura al menos un año y puede hacerse permanente, aunque las Órdenes de Protección Anti-Hostigamiento están exentas de ese mínimo de un año y cualquier peticionario puede solicitar un plazo más corto. Las personas elegibles pueden presentar la solicitud sin costo alguno, normalmente en el condado donde reside el peticionario.
Si usted se encuentra en peligro inmediato, llame al 911. Para recibir ayuda confidencial las 24 horas, comuníquese con la Línea Nacional contra la Violencia Doméstica (National Domestic Violence Hotline) al 1-800-799-7233 (envíe START por texto al 88788).
Tipos de órdenes de protección en Washington
Washington es uno de los pocos estados que ha unificado por completo su sistema civil de órdenes de protección bajo una sola ley. A partir del 1 de julio de 2022, el Capítulo 7.105 de la RCW reemplazó seis leyes separadas y las consolida en un solo marco con un solo formulario de petición. Los seis tipos de orden cubiertos son: (1) Orden de Protección contra la Violencia Doméstica (DVPO), para parejas íntimas y familiares o miembros del hogar; (2) Orden de Protección contra la Agresión Sexual (SAPO), para cualquier víctima de agresión sexual sin importar la relación; (3) Orden de Protección contra el Acecho, para cualquier persona que sufra acecho; (4) Orden de Protección Anti-Hostigamiento, para cualquier persona que sufra hostigamiento ilegal; (5) Orden de Protección para Adultos Vulnerables, para adultos que están siendo maltratados, descuidados o explotados financieramente; y (6) Orden de Protección por Riesgo Extremo (ERPO), que aborda el riesgo con armas de fuego.
La DVPO es la vía que se asocia más comúnmente con situaciones de violencia doméstica y es la que activa la entrega obligatoria de armas de fuego y la prohibición federal de armas. Cuatro de los otros cinco tipos de orden, que cubren agresión sexual, acecho, hostigamiento ilegal y adultos vulnerables, están disponibles sin necesidad de una relación doméstica calificante, lo que significa que una víctima de hostigamiento por parte de un vecino, un extraño o un compañero de trabajo puede acceder a la protección de la corte civil bajo la misma ley. La Orden de Protección por Riesgo Extremo es la excepción: bajo la RCW 7.105.100(1)(e), una petición de ERPO solo puede presentarla una pareja íntima o un familiar o miembro del hogar del demandado, o una agencia de las fuerzas del orden.
¿Quién puede obtener una orden de protección en Washington?
Para una Orden de Protección contra la Violencia Doméstica, la persona que busca protección (el peticionario) debe tener una relación calificante con el demandado. Eso incluye parejas íntimas como cónyuges, parejas domésticas, parejas sentimentales y personas que comparten un hijo en común. También incluye a familiares o miembros del hogar, es decir, cualquier persona relacionada por sangre, matrimonio o adopción, así como cualquier persona que resida actualmente o haya residido en el mismo hogar.

Para las órdenes de Agresión Sexual, Acecho, Anti-Hostigamiento y Adultos Vulnerables, no se requiere una relación doméstica. Una víctima de acecho, agresión sexual o hostigamiento ilegal no necesita ninguna conexión previa con el demandado para buscar amparo. Una Orden de Protección por Riesgo Extremo funciona de manera distinta, porque la RCW 7.105.100(1)(e) limita quién puede solicitarla a una pareja íntima, un familiar o miembro del hogar del demandado, o una agencia de las fuerzas del orden.
La edad también importa. Bajo la RCW 7.105.100, una persona de 15 años o más puede presentar la petición por sí misma sin necesidad de que un adulto la presente en su nombre. Una persona menor de 15 años que busca amparo debe hacerlo a través de alguien autorizado por la ley para presentar la petición en su nombre.
Cómo solicitar una orden de protección en Washington
La reforma de 2022 de Washington estandarizó los formularios de petición en todo el estado, por lo que la misma petición unificada se usa en todo el estado. Las cortes superiores conocen las peticiones de los seis tipos de orden. Bajo la RCW 7.105.050, las cortes de distrito también tienen jurisdicción sobre los procedimientos de órdenes de protección contra la violencia doméstica, agresión sexual, acecho y anti-hostigamiento, pero una corte de distrito debe transferir el caso a la corte superior en varias situaciones, incluyendo cuando la orden afectaría el cuidado, control o custodia de un hijo menor del demandado, cuando afectaría el uso o disfrute de un bien inmueble o excluiría a una parte de una vivienda compartida, cuando el peticionario, la víctima o el demandado sea menor de 18 años, o cuando una corte superior ya esté ejerciendo jurisdicción sobre un procedimiento entre las partes.
La jurisdicción territorial no es abierta. La RCW 7.105.075 dispone que la petición debe presentarse en el condado donde reside el peticionario. La ley también permite presentarla en el condado donde ocurrió el hecho que dio origen a la petición, el condado donde reside principalmente un menor que la orden busca proteger, el condado donde residía el peticionario antes de mudarse si la mudanza se debió a la conducta del demandado, o la corte más cercana a esa residencia o antigua residencia. Si una petición se presenta en la corte equivocada, la RCW 7.105.100(7) ordena a esa corte identificar la jurisdicción correcta, indicar al secretario que transfiera la petición y notificar a las partes que hayan comparecido. Bajo la VAWA, no hay cuota de presentación ni cuota de notificación para una Orden de Protección contra la Violencia Doméstica, y por extensión el sistema unificado de Washington no cobra cuotas de presentación a los peticionarios.
El personal de la corte y los centros de autoayuda del tribunal pueden ayudarle a completar los formularios. Washington también mantiene asistencia gratuita a través de organizaciones locales contra la violencia doméstica y proveedores de asistencia legal. Después de presentar la solicitud, un oficial judicial revisa su petición el mismo día y decide si emite una orden temporal ex parte. Si se concede una orden temporal, la corte programa una audiencia completa dentro del periodo de la orden temporal. No necesita un reporte policial ni un caso penal previo para solicitar una orden de protección civil.
Órdenes temporales versus finales: cuánto duran
Washington distingue entre dos etapas de protección. La orden temporal ex parte se emite sin que el demandado esté presente, basándose únicamente en las declaraciones juradas del peticionario. Está diseñada para brindar protección inmediata mientras el caso está pendiente.
| Etapa de la orden | Duración |
|---|---|
| Orden temporal ex parte | Hasta 14 días (prorrogable por causa justificada) |
| Orden final tras la audiencia | Al menos 1 año para la mayoría de los tipos de orden (puede hacerse permanente); las Órdenes de Protección Anti-Hostigamiento están exentas de ese mínimo de un año, y cualquier peticionario puede solicitar un plazo más corto |
La orden temporal permanece en vigor hasta la audiencia completa, que debe celebrarse dentro del plazo de 14 días. En la audiencia completa, ambas partes tienen la oportunidad de presentar sus posiciones. Si la corte concede una orden final, la RCW 7.105.315 dispone que, salvo en el caso de las Órdenes de Protección Anti-Hostigamiento, la orden dura al menos un año y puede hacerse permanente, a menos que el peticionario haya solicitado específicamente un plazo más corto. Un peticionario puede solicitar la renovación dentro de los 90 días posteriores al vencimiento; bajo la RCW 7.105.405, el peticionario no tiene la carga de probar temor continuo o actos nuevos, y la corte concede la renovación a menos que el demandado demuestre un cambio sustancial en las circunstancias que haga improbable un daño futuro.
Armas de fuego y una orden de protección de Washington
La ley de Washington impone la entrega obligatoria de armas de fuego para las DVPO y para otras órdenes calificantes que involucren una amenaza creíble. La RCW 9.41.800 exige que el demandado entregue todas las armas de fuego y cualquier licencia de porte de pistola oculta a la agencia local de las fuerzas del orden. Este requisito aplica al notificarse una orden temporal calificante, así como al emitirse una orden final. La RCW 7.105.340 impone un requisito paralelo de entrega específicamente para las Órdenes de Protección por Riesgo Extremo.

Además del requisito de la ley estatal, una orden de protección final calificante activa la prohibición federal de armas de fuego bajo 18 U.S.C. 922(g)(8). Bajo la ley federal, una persona sujeta a dicha orden no puede poseer, comprar ni recibir ninguna arma de fuego o munición durante la vigencia de la orden. Las violaciones de la prohibición federal conllevan graves sanciones penales federales. Los demandados que poseen armas de fuego son responsables de gestionar la entrega y de presentar prueba a la corte; el incumplimiento puede resultar en procedimientos por desacato.
¿Qué sucede si alguien viola la orden?
Violar una orden de protección de Washington es un delito penal, pero la sanción depende del tipo de orden que se haya violado. El Capítulo 7.105 divide las reglas de cumplimiento en tres secciones distintas.
Para las órdenes de protección contra la violencia doméstica, agresión sexual, acecho y adultos vulnerables, la RCW 7.105.450 establece que violar deliberadamente las disposiciones de restricción de la orden es un delito menor grave (gross misdemeanor), castigable con hasta 364 días de cárcel y una multa de hasta $5,000. Esa violación se eleva a un delito grave Clase C, que conlleva hasta cinco años de prisión, si involucra una agresión que no constituya agresión de primer o segundo grado, si involucra una conducta que crea imprudentemente un riesgo sustancial de muerte o lesión física grave, o si la persona tiene al menos dos condenas previas por violar una orden de protección.
Las Órdenes de Protección Anti-Hostigamiento se rigen por una sección distinta. Bajo la RCW 7.105.455, un demandado de 18 años o más que desobedezca deliberadamente las disposiciones de restricción de la orden comete un delito menor grave y también puede ser declarado en desacato bajo la RCW 7.21. Esa sección no contiene ningún escalamiento a delito grave por una violación repetida ni por una violación que involucre agresión, de modo que la exposición por violar una orden anti-hostigamiento se limita a un delito menor grave.
Las Órdenes de Protección por Riesgo Extremo tienen su propia regla. La RCW 7.105.460 establece que es un delito menor grave tener bajo custodia o control, acceder, comprar, poseer o recibir un arma de fuego sabiendo que una orden de protección por riesgo extremo lo prohíbe, y un delito grave Clase C si la persona tiene dos o más condenas previas por violar una orden emitida bajo este capítulo.
La policía puede arrestar a un demandado sin orden judicial cuando existe causa probable para creer que ha ocurrido una violación. Si alguien viola la orden en su contra, llame al 911 de inmediato. También es útil documentar la violación tan detalladamente como pueda (fecha, hora, lo que sucedió, cualquier testigo) y reportarla a la corte que emitió la orden. Las cortes toman en serio las violaciones, y una violación documentada puede usarse para respaldar la renovación, modificación o escalamiento de la orden.
Este artículo es información legal general, no asesoramiento legal, y no es un plan de seguridad. Las reglas sobre órdenes de protección varían según el estado y cambian. Si usted está en peligro, llame al 911. Para obtener ayuda con su situación específica, comuníquese con el centro de autoayuda de su corte local, un defensor contra la violencia doméstica o un abogado con licencia.
Más Leyes de Washington
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Washington
- Leyes de Pensión Alimenticia de Washington
- Leyes de Empleo a Voluntad de Washington
- Leyes de Accidentes de Auto de Washington
- Leyes de Asientos para Niños de Washington
- Leyes de Custodia de Menores de Washington
- Leyes de Manutención Infantil de Washington
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Washington
- Leyes de Privacidad de Datos de Washington
- Leyes de Deepfake de Washington
- Leyes de Divorcio de Washington
- Leyes de Mordeduras de Perro de Washington
- Leyes de Emancipación de Washington
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Washington
- Leyes de Fuga tras Accidente de Washington
- Leyes de Propietario e Inquilino de Washington
Páginas relacionadas
Para más información sobre la ley del estado de Washington, consulte el eje del grupo en Leyes de Órdenes de Restricción por Estado. Las leyes de consentimiento de grabación de Washington se cubren en la página de leyes de grabación de Washington. Para las doctrinas de defensa propia en Washington, consulte la página de leyes de defensa propia de Washington.

Preguntas frecuentes
¿Cómo obtengo una orden de restricción en Washington?
Presente una petición para una Orden de Protección en la corte civil. Bajo la RCW 7.105.075 debe presentarla en el condado donde reside, aunque la ley también permite el condado donde ocurrió el hecho, el condado donde reside principalmente un menor protegido, o el condado donde vivía antes de mudarse debido a la conducta del demandado. Las cortes superiores conocen los seis tipos de orden, y las cortes de distrito también conocen las peticiones de violencia doméstica, agresión sexual, acecho y anti-hostigamiento. El personal de la corte puede ayudarle a completar el formulario de petición unificado sin costo, y un juez revisa su petición el mismo día y puede emitir una orden temporal de inmediato si hay peligro.
¿Cuánto dura una orden de protección en Washington?
Una orden temporal ex parte dura hasta 14 días, hasta la audiencia completa. Para la mayoría de los tipos de orden, una orden final emitida después de la audiencia dura al menos un año y puede hacerse permanente, aunque las Órdenes de Protección Anti-Hostigamiento están exentas de ese mínimo y cualquier peticionario puede solicitar un plazo más corto. El peticionario puede solicitar la renovación dentro de los 90 días posteriores al vencimiento.
¿Cuánto cuesta una orden de restricción en Washington?
La presentación es gratuita. Bajo la Ley Federal contra la Violencia hacia la Mujer, las cortes no pueden cobrar una cuota de presentación ni de notificación por una orden de protección contra la violencia doméstica. El sistema unificado de órdenes de protección de Washington no cobra a los peticionarios por ningún tipo de orden cubierto.
¿Puedo obtener una orden de protección sin un reporte policial?
Sí. Una orden de protección civil es un proceso separado de cualquier caso penal. No necesita un reporte policial, un arresto previo ni una condena penal para presentar la solicitud. Usted presenta la solicitud directamente ante la corte basándose en sus propias declaraciones juradas.
¿Una orden de protección quita los derechos de portar armas en Washington?
Una Orden de Protección contra la Violencia Doméstica final calificante exige que el demandado entregue todas las armas de fuego a la agencia local de las fuerzas del orden bajo la RCW 9.41.800 (la RCW 7.105.340 regula la entrega específicamente para las Órdenes de Protección por Riesgo Extremo). La ley federal bajo 18 U.S.C. 922(g)(8) también prohíbe al demandado poseer cualquier arma de fuego o munición durante la vigencia de la orden.
¿Qué sucede si el agresor viola la orden?
La sanción depende del tipo de orden. Para las órdenes de violencia doméstica, agresión sexual, acecho y adultos vulnerables, la RCW 7.105.450 hace que una violación sea un delito menor grave (hasta 364 días de cárcel y una multa de $5,000) y un delito grave Clase C (hasta 5 años) cuando involucra agresión, conducta imprudente que crea un riesgo sustancial de muerte o lesión grave, o cuando la persona tiene al menos dos condenas previas por violar una orden de protección. Violar una Orden de Protección Anti-Hostigamiento es un delito menor grave bajo la RCW 7.105.455, que no tiene escalamiento a delito grave. Llame al 911 si se viola la orden y documente lo que sucedió.
¿Quién puede solicitar una Orden de Protección por Riesgo Extremo en Washington?
A diferencia de los demás tipos de orden, la ERPO no está abierta a cualquier persona. La RCW 7.105.100(1)(e) permite que la petición la presente únicamente una pareja íntima o un familiar o miembro del hogar del demandado, o una agencia de las fuerzas del orden. Una persona de 15 años o más puede presentar la petición por sí misma para los tipos de orden disponibles para ella; una persona menor de 15 años debe buscar amparo a través de un peticionario autorizado.
¿Qué es la orden de protección unificada de Washington y en qué se diferencia de otros estados?
La SB 5297 de Washington (2021, vigente desde el 1 de julio de 2022) consolidó seis tipos de orden de protección separados en una sola ley, el Capítulo 7.105 de la RCW, con un solo formulario de petición. Esto significa que las víctimas de violencia doméstica, acecho, agresión sexual y hostigamiento usan el mismo proceso y la misma corte, lo que simplifica el acceso a la protección en comparación con estados que tienen múltiples sistemas separados.
Actualizaciones
Se corrigió la regla de jurisdicción territorial (la RCW 7.105.075 exige presentar la petición en el condado donde reside el peticionario, no en cualquier condado), se aclaró que las cortes de distrito también conocen la mayoría de las peticiones de orden de protección junto con las cortes superiores, se añadieron los límites sobre quién puede solicitar una Orden de Protección por Riesgo Extremo y las reglas de edad para los peticionarios, y se dividieron las sanciones por violación según el tipo de orden, de modo que las órdenes anti-hostigamiento y por riesgo extremo ya no se describen con el escalamiento a delito grave que solo aplica a los demás tipos de orden.
Se corrigieron dos reglas generales: la afirmación de que 'toda orden final dura al menos un año' ahora indica que las Órdenes de Protección Anti-Hostigamiento están exentas de ese mínimo y que cualquier peticionario puede solicitar un plazo más corto, y la atribución de la entrega obligatoria de armas de fuego en una DVPO se corrigió de la RCW 7.105.340 (que regula solo las Órdenes de Protección por Riesgo Extremo) a la RCW 9.41.800.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Revised Code of Washington
§ 7.105.100Filing—Types of petitions.Vigente
(1) There exists an action known as a petition for a protection order. The following types of petitions for a protection order may be filed: (a) A petition for a domestic violence protection order, which must allege the existence of domestic violence committed against the petitioner or petitioners by an intimate partner or a family or household member. The petitioner may petition for relief on behalf of himself or herself and on behalf of family or household members who are minors or vulnerable adults. A petition for a domestic violence protection order must specify whether the petitioner and the respondent are intimate partners or family or household members. A petitioner who has been sexually assaulted or stalked by an intimate partner or a family or household member should, but is not required to, seek a domestic violence protection order, rather than a sexual assault protection order or a stalking protection order. (b) A petition for a sexual assault protection order, which must allege the existence of nonconsensual sexual conduct, nonconsensual sexual penetration, or commercial sexual exploitation that was committed against the petitioner by the respondent.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-14 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 7.105.315Duration of full protection orders—Other than for extreme risk protection orders.Vigente
(1) When issuing an order after notice to the respondent and a hearing, the court may either grant relief for a fixed period of time or enter a permanent order of protection. Other than for antiharassment orders, the court shall not grant relief for less than one year unless the petitioner has specifically requested relief for a shorter period of time. (2)(a) If a protection order restrains the respondent from contacting the respondent's minor children, the restraint must be for a fixed period not to exceed one year. This limitation is not applicable to protection orders issued under chapter 26.09, 26.26A, or 26.26B RCW. (b) If the petitioner has petitioned for relief on behalf of the respondent's minor children, the court shall advise the petitioner that if the petitioner wants to continue protection for a period beyond one year, the petitioner may either petition for renewal pursuant to the provisions of this chapter or may seek relief pursuant to the provisions of chapter 26.09, 26.26A, or 26.26B RCW.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jamie Ann Sullivan v. Cory Daniel Schuyler (Court of Appeals of Washington 2024, 556 P.3d 157)“…ed period or enter a permanent order of protection.”) with RCW 7.105.315(1) (“When issuing an order after notice…”
- Aiden Asbach v. Adam Couto (Court of Appeals of Washington 2026)“…ated to a renewal of the DVPO for a period of one year, and RCW 7.105.315(2) limits a protection order that rest…”
- John Loop, V. Lisa Loop (Court of Appeals of Washington 2025)“…ing orders protecting minors are limited to one year under RCW 7.105.315(2)(a). While a protection order issued…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 7.105.405Renewal of protection orders—Other than extreme risk protection orders.Vigente
The following provisions apply to the renewal of all full protection orders issued under this chapter, with the exception of the renewal of extreme risk protection orders. (1) If the court grants a protection order for a fixed time period, the petitioner or protected party may file a motion to renew the order at any time within the 90 days before the order expires. A minor who is or was previously protected by a protection order who has reached the age of 18 may petition for renewal of the order as the petitioner pursuant to subsection (10) of this section. The motion for renewal must state the reasons the petitioner seeks to renew the protection order. Upon receipt of a motion for renewal, the court shall order a hearing, which must be not later than 14 days from the date of the order. Service must be made on the respondent not less than five judicial days before the hearing, as provided in RCW 7.105.150. (2) If the motion for renewal is uncontested and the petitioner seeks no modification of the order, the order may be renewed on the basis of the petitioner's motion and statement of the reason for the requested renewal.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Heather A. Hudon, Obo H.p And S.p., V. Nicolai Piffath (Court of Appeals of Washington 2025)“…ed chapter 26.50 RCW effective 2022. LAWS OF 2021, ch. 215. RCW 7.105.405(1) now refers to the request as a “moti…”
- Danielle Rae Prussak, V. Robert Allan Prussak (Court of Appeals of Washington 2023)“…e has a current reasonable fear of harm by the respondent.” RCW 7.105.405(3). Rather, the respondent must prove b…”
- Amy Espinoza, V Ursurla Uribe (Court of Appeals of Washington 2026)“…eals the renewal and argues that the trial court misapplied RCW 7.105.405 and infringed upon her Fifth Amendment…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 7.105.450Enforcement and penalties—Other than antiharassment protection orders and extreme risk protection orders.Vigente
(1)(a) Whenever a domestic violence protection order, a sexual assault protection order, a stalking protection order, or a vulnerable adult protection order is granted under this chapter, or an order is granted under chapter 9A.40, 9A.44, 9A.46, 9A.88, 9.94A, 10.77, 10.99, 26.09, 26.26A, or 26.26B RCW, or there is a valid foreign protection order as defined in RCW 26.52.020, or there is a Canadian domestic violence protection order as defined in RCW 26.55.010, and the respondent or person to be restrained knows of the order, a violation of any of the following provisions of the order is a gross misdemeanor, except as provided in subsections (4) and (5) of this section: (i) The restraint provisions prohibiting acts or threats of violence against, or stalking of, a protected party, or the restraint provisions prohibiting contact with a protected party; (ii) A provision excluding the person from a residence, workplace, school, or day care; (iii) A provision prohibiting the person from knowingly coming within, or knowingly remaining within, a specified distance of a location, a protected party's person, or a protected party's vehicle; (iv) A provision prohibiting interfering with…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 22 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jamie Ann Sullivan v. Cory Daniel Schuyler (Court of Appeals of Washington 2024, 556 P.3d 157)“…the portion criminalizing violations of protection orders. RCW 7.105.450- .470. Schuyler does not challenge tho…”
- State Of Washington, V. Brennaris Marquis Johnson (Court of Appeals of Washington 2024, 540 P.3d 831)“…mum on Johnson’s no-contact order violation was 60 months. RCW 7.105.450(5) (no-contact order violation is a cl…”
- State of Washington v. Ian Connor Takeshi Ozasa (Court of Appeals of Washington 2026)“…i felony violation of an NCO under.RCW 10.99.050(2)(a) and RCW 7.105.450(5). ·Rew 10.99.050(2)(a) provides that…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 9.41.800Surrender of weapons or licenses—Prohibition on future possession or licensing.Vigente
(1) Any court when entering an order authorized under chapter 7.105 RCW, RCW 9A.40.102, 9A.44.210, 9A.46.080, 9A.88.160, 10.99.040, 10.99.045, 26.09.050, 26.09.060, 26.26B.020, 26.26A.470, or 46.61.5055 shall, upon a showing by a preponderance of the evidence, that a party has: Used, displayed, or threatened to use a firearm or other dangerous weapon in a felony, or is ineligible to possess a firearm under the provisions of RCW 9.41.040: (a) Require that the party immediately surrender all firearms and other dangerous weapons; (b) Require that the party immediately surrender any concealed pistol license issued under RCW 9.41.070; (c) Prohibit the party from accessing, having custody or control, possessing, purchasing, receiving, or attempting to purchase or receive, any firearms or other dangerous weapons; (d) Prohibit the party from obtaining or possessing a concealed pistol license; (e) Other than for ex parte temporary protection orders, unless the ex parte temporary protection order was reissued after the party received noticed and had an opportunity to be heard, direct law enforcement to revoke any concealed pistol license issued to the party.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 34 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Alexandra Braatz v. Michael Braatz (Court of Appeals of Washington 2018, 413 P.3d 612)“…rson to surrender all firearms and other dangerous weapons. RCW 9.41.800(3). We are asked to determine the burde…”
- Jennifer Jo Dare Medlin v. Andrew Allen Miller (Court of Appeals of Washington 2026)“…firearms, dangerous weapons, and concealed pistol licenses. RCW 9.41.800(1)(a), (b), (2)(c)(ii)(A), (B). The ord…”
- State Of Washington, V. Caleb Dane Bell (Court of Appeals of Washington 2026)“…ith No. 87502-7-I)/4 (II) Includes an order under RCW 9.41.800 requiring the person to surrend…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 7.105.340Surrender of firearms—Extreme risk protection orders.Vigente
(1) Upon the issuance of any extreme risk protection order under this chapter, including a temporary extreme risk protection order, the court shall: (a) Order the respondent to surrender to the local law enforcement agency all firearms in the respondent's custody, control, or possession, or subject to the respondent's immediate possession or control, and any concealed pistol license issued under RCW 9.41.070; and (b) Other than for ex parte temporary protection orders, direct law enforcement to revoke any concealed pistol license issued to the respondent. (2) The law enforcement officer serving any extreme risk protection order under this chapter, including a temporary extreme risk protection order, shall request that the respondent immediately surrender all firearms in the respondent's custody, control, or possession, and any concealed pistol license issued under RCW 9.41.070, and conduct any search permitted by law for such firearms. The law enforcement officer shall take possession of all firearms belonging to the respondent that are surrendered, in plain sight, or discovered pursuant to a lawful search.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Joshua Mckinney, V. Christine Booker (Court of Appeals of Washington 2024)“…trial court erred in not awarding him attorney fees under RCW 7.105.340(7)(f). That statute provides, “The cour…”
- Frerichs v. Spokane City Police Department (District Court, E.D. Washington 2024)“…year limitations period. 1 B. Second Amendment & RCW 7.105.340 Claims 2…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 922Unlawful actsVigentecitada en 61 de nuestros artículos
It shall be unlawful— for any person— except a licensed importer, licensed manufacturer, or licensed dealer, to engage in the business of importing, manufacturing, or dealing in firearms, or in the course of such business to ship, transport, or receive any firearm in interstate or foreign commerce; or except a licensed importer or licensed manufacturer, to engage in the business of importing or manufacturing ammunition, or in the course of such business, to ship, transport, or receive any ammunition in interstate or foreign commerce; for any importer, manufacturer, dealer, or collector licensed under the provisions of this chapter to ship or transport in interstate or foreign commerce any firearm to any person other than a licensed importer, licensed manufacturer, licensed dealer, or licensed collector, except that— this paragraph and subsection (b)(3) shall not be held to preclude a licensed importer, licensed manufacturer, licensed dealer, or licensed collector from returning a firearm or replacement firearm of the same kind and type to a person from whom it was received; and this paragraph shall not be held to preclude an individual from mailing a firearm owned in compliance…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 40,024 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):La sección 922(g)(1) prohíbe que un condenado por delito grave posea un arma de fuego, pero estos fallos de la Corte Suprema tratan la sentencia, no la prohibición. Taylor v. United States (1990) y Shepard v. United States (2005) sostuvieron que si condenas previas agravan una pena bajo 924(e) se decide por los elementos del delito y registros limitados de la declaración de culpabilidad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Booker (Supreme Court of the United States 2004, 543 U.S. 220)“…e Johnson with one crime (say, illegal gun possession, see 18 U. S. C. § 922 (g)) and Jackson with another (say, ban…”
- Almendarez-Torres v. United States (Supreme Court of the United States 1998, 523 U.S. 224)“…cidivism an offense element in such circumstances. But cf. 18 U. S. C. § 922 (g)(1) (prior felony conviction an elem…”
- Taylor v. United States (Supreme Court of the United States 1990, 495 U.S. 575)✓Taylor se declaró culpable de posesión de arma por un condenado bajo 18 U.S.C. § 922(g)(1) y tenía dos condenas por robo con allanamiento en Misuri; la Corte sostuvo que 'burglary' en el agravante del § 924(e) aplicable a una condena bajo § 922(g) significa el robo con allanamiento genérico, según los elementos de la ley previa.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Revised Code of Washington § 7.105.010 (Definitions.)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- RCW Capítulo 7.105 - Órdenes de Protección Civiles (Legislatura del Estado de Washington)(app.leg.wa.gov).gov
- Cortes de Washington - Autoayuda sobre Órdenes de Protección(courts.wa.gov).gov
- RCW 7.105.075 - Jurisdicción territorial (venue) (Legislatura del Estado de Washington)(app.leg.wa.gov)
- RCW 7.105.100 - Petición de una orden de protección: quién puede presentarla, edad del peticionario, transferencia de una petición mal presentada (Legislatura del Estado de Washington)(app.leg.wa.gov)
- RCW 7.105.050 - Jurisdicción de las cortes superiores y de distrito sobre los procedimientos de órdenes de protección (Legislatura del Estado de Washington)(app.leg.wa.gov)
- RCW 7.105.450 - Cumplimiento y sanciones, excepto para las órdenes de protección anti-hostigamiento y por riesgo extremo (Legislatura del Estado de Washington)(app.leg.wa.gov)
- RCW 7.105.455 - Cumplimiento y sanciones, órdenes de protección anti-hostigamiento (Legislatura del Estado de Washington)(app.leg.wa.gov)
- RCW 7.105.460 - Cumplimiento y sanciones, órdenes de protección por riesgo extremo (Legislatura del Estado de Washington)(app.leg.wa.gov)