West Virginia
Leyes de West Virginia sobre grabar a la policía: sus derechos y límites
En West Virginia, la ley de consentimiento de una sola parte del estado (W. Va. Code 62-1D-3) le permite grabar cualquier interacción policial de la que forme parte sin notificar al oficial. Para grabar a la policía como transeúnte, el Cuarto Circuito, que abarca West Virginia, resolvió en Sharpe v. Winterville Police Department (2023) que transmitir en vivo una parada de tráfico policial es expresión protegida, pero no ha decidido si existe un derecho más amplio de la Primera Enmienda a grabar a la policía en público.
Grabar a los oficiales de policía en West Virginia se apoya en dos fuentes: la ley de escuchas telefónicas de consentimiento de una sola parte del estado y la Primera Enmienda. Según W. Va. Code 62-1D-3, puede grabar cualquier conversación en la que participe, incluidas las interacciones con las fuerzas del orden.
Grabar interacciones policiales de las que usted no forma parte depende de la Primera Enmienda. Ocho circuitos federales distintos del Cuarto reconocen un derecho a grabar a la policía en público, pero en el Cuarto Circuito hasta ahora solo se ha resuelto que está protegida la transmisión en vivo de una parada de tráfico.
Esta guía cubre cada aspecto de grabar a la policía en West Virginia, incluyendo sus derechos constitucionales, pautas prácticas para grabar de manera segura, lo que los oficiales pueden y no pueden hacer respecto a su grabación, las leyes sobre cámaras corporales, la grabación en contextos específicos de las fuerzas del orden y como se usan las grabaciones policiales como prueba.
Su derecho constitucional a grabar a la policía
El fundamento de la Primera Enmienda
El derecho a grabar a los oficiales de policía que desempeñan sus funciones en público se basa en las protecciones de la Primera Enmienda a la libertad de expresión y la libertad de prensa. Ocho tribunales federales de apelaciones (los Circuitos Primero, Segundo, Tercero, Quinto, Séptimo, Noveno, Décimo y Undécimo) han resuelto que la Primera Enmienda protege grabar a los oficiales de policía en el desempeño de su trabajo en público, sujeto a limitaciones razonables de tiempo, lugar y modo. La Corte Suprema no se ha pronunciado sobre la cuestión.
Reconocer el derecho no es lo mismo que hacerlo «claramente establecido» para una demanda por daños: los Circuitos Segundo, Tercero, Cuarto y Quinto otorgaron cada uno inmunidad calificada a los oficiales por conductas anteriores.
La U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit (que abarca West Virginia) abordó esta cuestión en Sharpe v. Winterville Police Department, 59 F.4th 674 (4th Cir. 2023). El tribunal sostuvo que un pasajero que transmitía en vivo su propia parada de tráfico realizaba una expresión protegida por la Primera Enmienda, pero le otorgó inmunidad calificada al oficial individual porque ese derecho no estaba claramente establecido en 2018, cuando ocurrió la parada, y se abstuvo expresamente de decidir si existe un derecho más amplio de la Primera Enmienda a grabar a la policía en el desempeño de sus funciones públicas. La política de transmisión en vivo del municipio fue devuelta al tribunal de primera instancia por un reclamo separado, por lo que sigue sin resolverse si esa política es constitucional. Los ocho circuitos que han reconocido un derecho más amplio a grabar a la policía son persuasivos en West Virginia, pero no vinculantes.
En 2012, el U.S. Department of Justice presentó una declaración de interés en Sharp v. Baltimore City Police Department, un caso federal de Maryland dentro del Cuarto Circuito, instando al tribunal a concluir que las personas tienen un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía en el desempeño público de sus funciones, y después envió una carta sobre lo que debería contener una política de grabación policial constitucionalmente adecuada. Esa es la posición declarada del gobierno federal en ese caso, no un fallo judicial.
Qué puede grabar
En West Virginia, generalmente puede grabar:
- Paradas de tráfico (incluida la suya)
- Arrestos que ocurren en espacios públicos
- Interacciones de la policía con otros ciudadanos en calles públicas
- Oficiales dirigiendo el tráfico o respondiendo a incidentes
- Presencia policial en protestas, manifestaciones y eventos públicos
- Sus propias interacciones con oficiales durante investigaciones o interrogatorios
- Puntos de control y controles de alcoholemia
- Incidentes de uso de la fuerza por parte de la policía
Dónde puede grabar
Su derecho a grabar a la policía es más fuerte en los foros públicos tradicionales y otros espacios públicos:
| Lugar | ¿Puede grabar a la policía? | Notas |
|---|---|---|
| Calles y aceras públicas | Sí | Espacio central protegido por la Primera Enmienda |
| Parques y plazas | Sí | Foros públicos tradicionales |
| Edificios gubernamentales (áreas públicas) | Por lo general | Áreas abiertas accesibles al público, sujetas a las reglas publicadas del edificio |
| Su propia propiedad | Sí | Sólidos derechos de propiedad respaldan la grabación |
| Dentro de su vehículo durante una parada de tráfico | Sí | Usted es participante en la interacción |
| Propiedad privada (con permiso del dueño) | Sí | El dueño de la propiedad puede otorgar permiso |
| Dentro de una comisaría (áreas públicas) | Sin resolver | Ninguna ley de West Virginia ni decisión del Cuarto Circuito otorga un derecho a grabar dentro de una comisaría, y las agencias pueden publicar reglas para sus edificios. Pregunte antes de grabar y retírese si le dicen que se detenga |
| Escenas del crimen detrás de la cinta policial | No | Los oficiales pueden restringir el acceso por seguridad |
Sus derechos durante un encuentro con la policía
Lo que los oficiales no pueden hacer
Los oficiales de las fuerzas del orden en West Virginia generalmente no pueden:
- Registrar las fotos y los videos de su teléfono sin una orden judicial, en la mayoría de las situaciones. Sin embargo, pueden tomar y retener un teléfono sin una orden judicial en algunas situaciones, como durante un arresto o cuando creen que contiene evidencia que podría destruirse, mientras solicitan una orden judicial
- Borrar sus grabaciones o forzarlo a borrarlas
- Arrestarlo únicamente por grabarlos en un espacio público
- Tomar represalias contra usted por grabar. Las represalias pueden respaldar un reclamo bajo la Primera Enmienda, aunque el Cuarto Circuito no ha decidido un derecho general a grabar a la policía
- Obligarlo a darles su código de acceso. Los oficiales pueden pedirlo, y usted puede negarse. Los tribunales están divididos sobre si la policía puede obligarlo a desbloquear un teléfono con su huella digital o su rostro: el Noveno Circuito permitió un desbloqueo forzado con el pulgar en United States v. Payne (2024), y no hemos encontrado ningún fallo del Cuarto Circuito ni de un tribunal de apelaciones de West Virginia sobre la cuestión. Incluso después de que un teléfono se desbloquea, la policía generalmente sigue necesitando una orden judicial para registrarlo (Riley)
La U.S. Supreme Court sostuvo en Riley v. California (2014) que la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar el contenido de un teléfono celular, incluidas las fotos y videos. Esta protección se extiende a los dispositivos de grabación usados para filmar a la policía. Cubre el registro del dispositivo, no su retención.
Ninguna decisión del Cuarto Circuito ni de West Virginia resuelve si los oficiales pueden ordenar a un transeúnte que deje de grabar. Si un oficial lo hace, mantenga la calma, diga que no da su consentimiento, conserve una distancia segura y cuestione la orden más tarde.
Lo que los oficiales pueden hacer
Los oficiales tienen autoridad legítima para:
- Pedirle que se retire a una distancia segura si está demasiado cerca de una escena activa
- Establecer un perímetro alrededor de una escena del crimen o una situación peligrosa
- Emitir órdenes legales relacionadas con la seguridad pública que pueden afectar incidentalmente su capacidad de grabar desde un punto específico
- Detenerlo brevemente si tienen sospecha razonable de que ha cometido un delito (parada Terry)
- Arrestarlo si interfiere físicamente con sus operaciones, obstruye la justicia o comete otro delito mientras graba
Cómo ejercer sus derechos de manera segura
Al grabar a la policía en West Virginia, siga estas pautas prácticas:
- Mantenga una distancia segura. Permanezca lo suficientemente lejos para no interferir con las funciones de los oficiales. Desde el 12 de junio de 2026, la ley de Virginia Occidental establece una línea de 30 pies una vez que un primer respondiente le da una advertencia verbal de no acercarse (vea W. Va. Code 61-5-31 más abajo), por lo que, después de una advertencia, permanezca al menos a 30 pies de distancia.
- No interfiera físicamente. Nunca se interponga entre un oficial y un sospechoso, no meta la mano en un vehículo policial ni toque físicamente a un oficial o su equipo.
- Manténgase calmado y respetuoso. Si un oficial le dice que deje de grabar, explique con calma lo que está haciendo. Diga algo como: "Creo que tengo el derecho legal de grabar en este lugar público. No estoy interfiriendo con su trabajo".
- Cumpla con las órdenes de seguridad. Si un oficial le ordena retirarse por razones de seguridad, cumpla y continúe grabando desde una mayor distancia.
- No se resista si lo arrestan. Si un oficial lo arresta por grabar, no se resista. Afirme sus derechos más adelante por las vías legales. Resistirse al arresto es un delito penal separado.
- Conozca su dispositivo. Aprenda a iniciar rápidamente la grabación y a bloquear su dispositivo. Considere usar una aplicación de transmisión en vivo para que el material se preserve incluso si su dispositivo es confiscado.
El consentimiento de una sola parte de West Virginia y la grabación de la policía
Grabar sus propias interacciones con la policía
Según W. Va. Code 62-1D-3, puede grabar cualquier interacción con la policía en la que sea participante. Esto incluye:
- Paradas de tráfico donde usted es el conductor o pasajero
- Interrogatorios por parte de oficiales en su hogar o en público
- Encuentros en controles de alcoholemia
- Entrevistas en una comisaría (cuando usted es la persona entrevistada)
- Interacciones con oficiales que ejecutan órdenes o realizan registros
Su participación en la conversación proporciona el consentimiento de una sola parte. No necesita informar al oficial que está grabando.
Grabar interacciones de la policía con otras personas
Al grabar interacciones de la policía con terceros desde la distancia, su protección proviene principalmente de la Primera Enmienda, que el Cuarto Circuito hasta ahora solo ha aplicado a la transmisión en vivo de una parada de tráfico. Si su dispositivo de grabación captura audio de conversaciones de las que no forma parte, el requisito de consentimiento de una sola parte de la ley de escuchas telefónicas técnicamente se aplica al audio. Sin embargo:
- Las conversaciones que ocurren en lugares públicos donde no hay una expectativa razonable de privacidad generalmente no están protegidas como "comunicaciones orales" según la ley
- Los oficiales de policía que desempeñan funciones públicas en espacios públicos tienen una expectativa reducida de privacidad
- Los tribunales de otros circuitos que reconocen el derecho a grabar a la policía lo han aplicado tanto al audio como al video (por ejemplo, el Séptimo Circuito en ACLU of Illinois v. Alvarez, 2012, que trató sobre la ley de escuchas de Illinois)
La excepción del propósito delictivo o de ilícito civil
Incluso al grabar a la policía, se aplica la excepción del propósito delictivo o de ilícito civil de W. Va. Code 62-1D-3. No puede grabar a la policía con el propósito de:
- Chantaje o extorsión
- Intimidar a testigos o víctimas
- Interferir con una investigación en curso con fines corruptos
- Facilitar actividad delictiva
Grabar a la policía para documentar su conducta, proteger sus derechos o servir como testigo no es un propósito delictivo o de ilícito civil.
Cámaras corporales de la policía en West Virginia
Requisitos actuales de cámaras corporales
West Virginia no tiene un mandato estatal integral de cámaras corporales. Sin embargo, muchas agencias de las fuerzas del orden en todo el estado han adoptado programas de cámaras corporales de forma voluntaria o según políticas departamentales. La West Virginia Division of Justice and Community Services proporciona orientación y financiamiento mediante subvenciones para ayudar a las agencias a implementar programas de cámaras corporales.
Las agencias que usan cámaras corporales suelen establecer políticas que cubren:
- Cuándo los oficiales deben activar las cámaras (paradas de tráfico, arrestos, situaciones de uso de la fuerza)
- Cuándo los oficiales pueden desactivar las cámaras (residencias privadas a petición del ocupante, centros médicos)
- Cuánto tiempo se conserva el material
- Quién puede acceder al material y bajo qué circunstancias
- Consecuencias disciplinarias por no activar las cámaras o manipular el material
Acceder al material de las cámaras corporales de la policía
La ley de libertad de información de West Virginia (W. Va. Code 29B-1) proporciona el marco para el acceso público a los registros gubernamentales, incluido el material de las cámaras corporales. Sin embargo, el acceso puede limitarse por:
- Excepciones por investigaciones activas
- Preocupaciones de privacidad para víctimas, testigos y transeúntes
- Protecciones de información médica y de menores
- Órdenes judiciales que sellan ciertas grabaciones
- Suspensiones por litigios en curso
Para solicitar el material de cámaras corporales, presente una solicitud escrita conforme a la ley de libertad de información (FOIA) a la agencia de las fuerzas del orden correspondiente. La agencia debe responder dentro de cinco días hábiles.
Material de cámaras de tablero
Muchos vehículos de las fuerzas del orden de West Virginia están equipados con cámaras de tablero. El material de las cámaras de tablero está sujeto al mismo proceso de solicitud de FOIA que el de las cámaras corporales. Este material a menudo captura:
- Paradas de tráfico desde la perspectiva del oficial
- Persecuciones de vehículos
- Interacciones al borde de la carretera
- Investigaciones de conducción bajo los efectos del alcohol
Grabación en contextos específicos de las fuerzas del orden
Durante una parada de tráfico
Puede grabar durante una parada de tráfico en West Virginia. Consejos prácticos:
- Monte su teléfono en un lugar visible en su tablero o haga que un pasajero grabe
- Informe al oficial sobre cualquier movimiento de alcance antes de hacerlo
- Mantenga las manos visibles y los movimientos lentos
- Si el oficial le dice que deje de grabar, mantenga la calma, diga que no da su consentimiento y plantee el asunto más tarde en lugar de discutir al costado de la carretera
- Continúe grabando hasta que el encuentro haya concluido por completo
Durante un registro
Si la policía está realizando un registro de su hogar, vehículo o persona, puede grabar el registro. Esto proporciona documentación de:
- Si los oficiales excedieron el alcance de la orden
- El estado de su propiedad antes y después del registro
- Qué artículos fueron confiscados
- Si se siguieron los procedimientos adecuados
En una protesta o manifestación
Grabar a la policía en protestas y manifestaciones se considera ampliamente protegido, aunque el Cuarto Circuito no ha decidido un derecho general a grabar a la policía. Los oficiales pueden establecer medidas de control de multitudes. Señalar a las personas porque están grabando invita a un reclamo de represalia bajo la Primera Enmienda, y la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar una cámara o un teléfono que tome. Si está grabando en una protesta:
- Permanezca detrás de las barreras policiales si se establecen
- Grabe desde una distancia segura
- No use el dispositivo de grabación de una manera que pueda percibirse como un arma
- Esté preparado para moverse rápidamente si la situación se vuelve peligrosa
Durante un arresto
Puede grabar su propio arresto o el arresto de otra persona en un lugar público. Si usted es la persona que está siendo arrestada:
- Es posible que no pueda seguir sosteniendo u operando un dispositivo de grabación durante un arresto físico
- Su dispositivo puede ser confiscado como parte del arresto, pero los oficiales generalmente no pueden registrar su contenido sin una orden judicial
- La transmisión en vivo preserva el material incluso si se confisca el dispositivo
- Solicite que sus bienes personales (incluidos los dispositivos de grabación) se inventarien adecuadamente
Leyes de obstrucción e interferencia
W. Va. Code 61-5-17: Obstrucción a un oficial
W. Va. Code 61-5-17 hace que sea un delito menor obstaculizar u obstruir por la fuerza o de manera ilegal a un oficial de las fuerzas del orden que actúa en su capacidad oficial. La Corte Suprema de Apelaciones de West Virginia ha resuelto que la conducta debe ser forzosa o ilegal de otro modo: la conducta lícita no basta, y el discurso protegido por la Constitución no puede ser la base de un cargo de obstrucción (State v. Carney, 2008). Grabar a la policía, por sí solo, no constituye obstrucción. Sin embargo, ciertos comportamientos al grabar podrían cruzar el límite:
- Bloquear físicamente el paso de un oficial para impedir un arresto
- Amenazar a un oficial o agarrar el equipo de un oficial
- Permanecer a menos de 30 pies después de la advertencia de un primer respondiente mientras actúa para impedirle su labor (vea la regla de los 30 pies más abajo)
- Intentar liberar a una persona de la custodia policial
- Hacer a sabiendas una declaración materialmente falsa a los oficiales para impedir una investigación (un delito aparte, vea más abajo)
La obstrucción según el § 61-5-17(a) es un delito menor sancionado con una multa de $50 a $500, hasta un año de cárcel, o ambas. Dos actos relacionados son delitos aparte con sus propias penas. Hacer a sabiendas una declaración materialmente falsa para impedir una investigación es un delito menor según el § 61-5-17(c), sancionado con una multa de $25 a $200, cinco días de cárcel, o ambas; no se aplica a las declaraciones de familiares cercanos de la persona investigada, y las propias declaraciones de esa persona no pueden ser la base del cargo. Desarmar o intentar desarmar a un oficial es un delito grave según el § 61-5-17(b), sancionado con uno a cinco años de prisión.
W. Va. Code 61-5-31: la regla de los 30 pies
El Senate Bill 4 de 2026 agregó W. Va. Code 61-5-31, titulado «Bystanders shall stand 30 feet back from first responders engaged in the lawful performance of their duties» (los transeúntes deberán mantenerse a 30 pies de los primeros respondientes que desempeñan legalmente sus funciones). La ley prohíbe, después de recibir una advertencia verbal de no acercarse de alguien que usted sabe, o razonablemente debería saber, que es un primer respondiente que desempeña legalmente un deber legal, violar la advertencia a sabiendas y deliberadamente y acercarse o permanecer a menos de 30 pies del primer respondiente mientras actúa de manera que impida o interfiera con su deber, o amenazarlo o intimidarlo con daño físico. Los primeros respondientes incluyen a los agentes del orden, oficiales de libertad condicional, bomberos y personal de respuesta a emergencias.
Una violación es un delito menor sancionado con una multa de $50 a $500, hasta un año de cárcel, o ambas. El gobernador aprobó el proyecto el 1 de abril de 2026 y entró en vigor el 12 de junio de 2026. No hemos encontrado ningún desafío judicial en su contra. La ley no menciona la grabación, pero como alcanza a cualquiera que permanezca a menos de 30 pies después de una advertencia mientras actúa para impedir o amenazar, la opción de menor riesgo para seguir filmando después de una advertencia es hacerlo desde al menos 30 pies de distancia.
Qué constituye "interferencia"
El simple hecho de estar cerca y grabar no es interferencia. Según el § 61-5-17(a), la pregunta es si su conducta fue forzosa o ilegal de otro modo, no si molestó o distrajo a los oficiales. Bloquear físicamente a un oficial, agarrar su equipo o permanecer a menos de 30 pies después de una advertencia mientras actúa para impedirle su labor puede cruzar el límite.
Si se violan sus derechos
Qué hacer de inmediato
Si un oficial de policía viola sus derechos de grabación:
- Mantenga la calma. No discuta ni se resista físicamente.
- Diga con calma que está grabando y que no está interfiriendo.
- Cumpla las órdenes bajo protesta. Si lo obligan a detenerse, diga "Me detengo bajo protesta. No consiento esta orden".
- Anote los números de placa y la información de identificación.
- Escriba todo lo antes posible. Documente la fecha, hora, lugar, oficiales involucrados y lo que sucedió.
- Preserve cualquier material que se haya capturado antes de la interrupción.
Recursos legales
Si se violan sus derechos de grabación, puede tener varias opciones legales:
- Demanda de derechos civiles según 42 U.S.C. Section 1983 contra el oficial o el departamento por la violación de sus derechos de la Primera Enmienda
- Queja ante asuntos internos del departamento del oficial
- Queja ante la U.S. Department of Justice Civil Rights Division
- Demandas estatales por ilícitos civiles por arresto falso, agresión o confiscación de bienes
- Solicitud de FOIA para el material de la cámara corporal del oficial del incidente
Más leyes de West Virginia
- Leyes de grabación de reuniones con IA en West Virginia
- Leyes de pensión alimenticia en West Virginia
- Leyes de empleo a voluntad en West Virginia
- Leyes de accidentes automovilísticos en West Virginia
- Leyes de asientos de seguridad en West Virginia
- Leyes de custodia de menores en West Virginia
- Leyes de manutención infantil en West Virginia
- Leyes de matrimonio de hecho en West Virginia
- Leyes de privacidad de datos en West Virginia
- Leyes sobre deepfakes en West Virginia
- Leyes de divorcio en West Virginia
- Leyes sobre mordeduras de perro en West Virginia
- Leyes de emancipación en West Virginia
- Leyes de eliminación de antecedentes en West Virginia
- Leyes de fuga tras accidente en West Virginia
- Leyes de arrendador e inquilino en West Virginia
Más leyes de grabación de West Virginia
Grabación de audio | Grabación de video | Voyeurismo y cámaras ocultas | Grabación en el lugar de trabajo | Grabar a la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabar en público | Grabación entre arrendador e inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Grabación en escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de West Virginia
Más temas de grabación de West Virginia
- Leyes de grabación de West Virginia
- Grabación de audio en West Virginia
- Grabación de video en West Virginia
- Grabación médica en West Virginia
- Grabación en escuelas en West Virginia
- Grabación en el lugar de trabajo en West Virginia
- Grabación de llamadas telefónicas en West Virginia
- Grabación con cámaras de seguridad en West Virginia
- Grabación y voyeurismo en West Virginia
- Grabación entre arrendador e inquilino en West Virginia
- Grabación con cámara de tablero en West Virginia
- Grabación en público en West Virginia
- Leyes de privacidad biométrica en West Virginia
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a los oficiales de policía en West Virginia?
Por lo general, sí. La ley de consentimiento de una sola parte de West Virginia (W. Va. Code 62-1D-3) le permite grabar cualquier interacción con la policía en la que participe. Para grabar como transeúnte, el Cuarto Circuito resolvió en Sharpe v. Winterville Police Department (2023) que transmitir en vivo una parada de tráfico policial es expresión protegida, pero no decidió un derecho más amplio a grabar a la policía; otros ocho circuitos federales reconocen ese derecho. No debe interferir físicamente con las operaciones policiales mientras graba.
¿Puede un oficial de policía decirme que deje de grabar en West Virginia?
Ninguna decisión del Cuarto Circuito ni de West Virginia resuelve si un oficial puede ordenarle que deje de grabar en un lugar público cuando usted no está interfiriendo. Si un oficial le dice que se detenga, mantenga la calma, diga que no da su consentimiento y cuestione la orden más tarde en lugar de resistirse. Cumpla con las órdenes legítimas de seguridad (como retirarse) y continúe grabando desde una mayor distancia.
¿Puede la policía confiscar mi teléfono o cámara en West Virginia?
No pueden registrarlo sin una orden judicial. Según Riley v. California (2014), la policía necesita una orden judicial para registrar el contenido de su teléfono. Los oficiales no pueden borrar sus grabaciones ni forzarlo a hacerlo. Un dispositivo puede confiscarse como parte de un arresto legal, pero su contenido aún requiere una orden judicial para registrarse.
¿Tienen que usar cámaras corporales los oficiales de policía de West Virginia?
West Virginia no tiene un mandato estatal de cámaras corporales. Muchos departamentos han adoptado voluntariamente programas de cámaras corporales. Que los oficiales de una agencia específica usen cámaras corporales depende de las políticas y recursos de ese departamento.
¿Qué debo hacer si un oficial de policía viola mi derecho a grabar?
Mantenga la calma, diga que está grabando y que no está interfiriendo, cumpla bajo protesta y documente todo. Puede presentar una queja ante asuntos internos, una solicitud de FOIA para el material de la cámara corporal o una demanda federal de derechos civiles según 42 U.S.C. Section 1983. Consulte a un abogado de derechos civiles sobre sus opciones.
Actualizaciones
Se agregó la ley de 30 pies de Virginia Occidental para primeros respondientes (W. Va. Code 61-5-31), vigente desde el 12 de junio de 2026, y se corrigió la afirmación de que el estado no tiene un requisito de distancia fija.
Se corrigió el género del pasajero en la referencia a Sharpe v. Winterville Police Department para coincidir con la sentencia del tribunal.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
West Virginia Code
§ 62-1D-3Interception of communications generally.Vigentecitada en 36 de nuestros artículos
(a) Except as otherwise specifically provided in this article it is unlawful for any person to: (1) Intentionally intercept, attempt to intercept or procure any other person to intercept or attempt to intercept, any wire, oral or electronic communication; or (2) Intentionally disclose or intentionally attempt to disclose to any other person the contents of any wire, oral or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral or electronic communication in violation of this article; and (3) Intentionally use or disclose or intentionally attempt to use or disclose the contents of any wire, oral or electronic communication or the identity of any party thereto, knowing or having reason to know that such information was obtained through the interception of a wire, oral or electronic communication in violation of this article. (b) Any person who violates subsection (a) of this section is guilty of a felony and, upon conviction thereof, shall be imprisoned in the penitentiary for not more than five years or fined not more than $10,000 or both fined and imprisoned.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1999
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bartnicki v. Vopper (Court of Appeals for the Third Circuit 1999, 200 F.3d 109)“…77 -23a-4, 77-23a-11; Va. Code Ann. §§ 19.2-62 , 19.2-69; W. Va.Code §§ 62-1D-3, 62-1D-12; Wis. Stat. § 968.31 ; Wyo.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación con Lentes Inteligentes de Virginia Occidental, Leyes de Grabación de Virginia Occidental (2026): Reglas de Consentimiento de una Sola Parte, Leyes de Grabación de Audio de Virginia Occidental: Guía de Consentimiento de una Sola Parte
§ 61-5-17Obstructing officer; fleeing from officer; making false statements to officer; interfering with emergency communications; penalties; definitions.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) A person who by threats, menaces, acts, or otherwise forcibly or illegally hinders, or obstructs or attempts to hinder or obstruct a law-enforcement officer, probation officer, parole officer, courthouse security officer, correctional officer, the State Fire Marshal, or a full-time deputy or assistant fire marshal acting in his or her official capacity is guilty of a misdemeanor and, upon conviction thereof, shall be fined not less than $50 nor more than $500 or confined in jail not more than one year, or both fined and confined. (b) A person who intentionally disarms or attempts to disarm a law-enforcement officer, correctional officer, probation officer, parole officer, courthouse security officer, the State Fire Marshal, or a full-time deputy or assistant fire marshal acting in his or her official capacity is guilty of a felony and, upon conviction thereof, shall be confined in a state correctional facility not less than one nor more than five years.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
Citada en 21 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Tiffanie Hupp v. State Trooper Seth Cook (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2019, 931 F.3d 307)“…or parole officer acting in his or her official capacity.” W. Va. Code § 61-5-17(a). Interpreting this statute,…”
- Brandon Pegg v. Grant Herrnberger (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2017, 845 F.3d 112)“…ficer (W. Va. Code § 61-2-10b(e)), obstructing an officer (W. Va. Code § 61-5-17(a)), and driving with an expired inspec…”
- United States v. Roseboro (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2009, 551 F.3d 226)“…vehicle to a stop, shall be guilty of a class C felony."); W. Va. Code § 61-5-17(e) ("Any person who intention- ally fle…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 61-5-31Bystanders shall stand 30 feet back from first responders engaged in the lawful performance of their duties.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) As used in this section, the term: "First responder" includes a law-enforcement officer as defined in §30-29-1 of this code, a probation officer as described in §62-12-6 of this code, or a firefighter or emergency responder as defined in §5H-1-2 of this code. (b) It is unlawful for a person, after receiving a verbal warning to not approach from a person he or she knows or reasonably should know is a first responder, who is engaged in the lawful performance of a legal duty, to knowingly and willfully violate such warning and approach or remain within 30 feet of the first responder acting in a way to: (1) Impede or interfere with the first responder's ability to perform such duty; or (2) Threaten or menace the first responder with physical harm. (c) A person who violates this subsection is guilty of a misdemeanor and, upon conviction thereof, shall be fined not less than $50 nor more than $500 or confined in jail not more than one year, or both fined and confined.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 441 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Luisiana sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte
Fuentes y referencias
- W. Va. Code 62-1D-3 - Interceptación de comunicaciones(code.wvlegislature.gov).gov
- W. Va. Code 61-5-17 - Obstrucción a un oficial(code.wvlegislature.gov).gov
- W. Va. Code 29B-1 - Ley de libertad de información(code.wvlegislature.gov).gov
- Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014)(supremecourt.gov).gov
- U.S. Department of Justice, División de Derechos Civiles, carta en Sharp v. Baltimore City Police Department (14 de mayo de 2012) (posición federal sobre el derecho a grabar a la policía)(justice.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 - Ley federal de escuchas telefónicas(law.cornell.edu)
- W. Va. Code 61-5-31 - Los transeúntes deberán mantenerse a 30 pies de los primeros respondientes(code.wvlegislature.gov).gov