Leyes de grabación en el lugar de trabajo de Texas: derechos del empleado y del empleador
Texas sigue una regla de consentimiento de una sola parte para la grabación en el lugar de trabajo conforme a Tex. Penal Code Section 16.02, lo que significa que cualquier empleado que participe en una conversación puede grabarla sin notificar a compañeros ni supervisores. Las políticas de la empresa aún pueden prohibir la grabación, y violar dicha política puede dar lugar al despido conforme a la ley de empleo a voluntad (at-will employment) de Texas.
Visión general de las leyes de grabación en el lugar de trabajo de Texas
Texas sigue un marco de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio conforme a Tex. Penal Code Section 16.02. Esto significa que cualquier participante en una conversación del lugar de trabajo puede grabarla sin notificar a las demás partes. Las reglas para la vigilancia por video en el lugar de trabajo involucran estatutos aparte y consideraciones prácticas.
La grabación en el lugar de trabajo en Texas se ubica en la intersección de la ley estatal sobre escuchas telefónicas, la ley laboral federal y la política del empleador. Tanto los empleados como los empleadores tienen derechos y limitaciones que dependen del tipo de grabación, la ubicación y el propósito.
La Texas Workforce Commission ofrece orientación sobre la vigilancia por video en entornos laborales, y la Texas State Law Library ofrece recursos sobre los estatutos de grabación de audio.
Derechos del empleado: grabar en el trabajo
Base legal para la grabación por parte del empleado
Conforme a Tex. Penal Code Section 16.02, un empleado que participa en una conversación del lugar de trabajo puede grabarla sin informar a nadie más. Esto aplica a:
- Reuniones con supervisores y gerentes
- Conversaciones de RR. HH., incluidas reuniones disciplinarias y evaluaciones de desempeño
- Conversaciones con compañeros sobre las condiciones del lugar de trabajo
- Llamadas telefónicas con clientes, proveedores o socios comerciales
- Entrevistas de salida y reuniones de despido
El requisito legal clave es que el empleado que graba debe ser un participante activo en la conversación. Un empleado que deja un dispositivo de grabación en una sala de conferencias para captar reuniones a las que no asiste cruza la línea legal hacia la intercepción ilegal.
Documentar problemas en el lugar de trabajo
Las grabaciones de los empleados sirven como prueba importante en diversas disputas laborales. Los empleados de Texas suelen grabar interacciones en el lugar de trabajo para documentar:
- Acoso sexual o conducta de ambiente laboral hostil
- Discriminación racial, de género o por edad
- Represalias tras presentar quejas o informes de denunciantes
- Promesas verbales sobre pago, beneficios o condiciones de trabajo
- Condiciones de trabajo inseguras o violaciones de OSHA
- Robo de salarios o conversaciones sobre horas extra no pagadas
Los tribunales de Texas generalmente admiten como prueba en litigios laborales las grabaciones realizadas legalmente bajo el consentimiento de una sola parte. La grabación debe autenticarse conforme a la Texas Rules of Evidence Rule 901, pero un participante en la conversación grabada normalmente puede proporcionar el testimonio necesario.
El problema de la política de la empresa
Si bien la ley de Texas permite a los empleados grabar conversaciones del lugar de trabajo, muchos empleadores mantienen políticas que prohíben la grabación en las instalaciones de la empresa. Esto crea una tensión entre los derechos legales y las consecuencias laborales.
Texas es un estado de empleo a voluntad. Un empleador puede despedir a un empleado por cualquier motivo que no esté específicamente prohibido por la ley. Violar una política de la empresa que prohíbe la grabación ofrece una base legítima y no discriminatoria para el despido, aunque la grabación en sí sea generalmente legal.
Los empleados que enfrentan esta tensión deberían considerar:
- Revisar el manual del empleado para conocer las políticas de grabación antes de realizar grabaciones
- Sopesar el valor de la grabación frente al riesgo de despido
- Consultar con un abogado laboral antes de grabar conversaciones delicadas
- Comprender que una grabación realizada en violación de la política de la empresa aún puede ser admisible como prueba, aunque el empleado enfrente consecuencias por realizarla
Derechos del empleador: vigilancia en el lugar de trabajo
Vigilancia por video en áreas comunes
Los empleadores de Texas tienen amplia autoridad para instalar cámaras de vigilancia por video en áreas comunes de trabajo donde los empleados no tienen una expectativa razonable de privacidad. Las ubicaciones permitidas para la vigilancia por video del empleador incluyen:
- Vestíbulos de oficina y áreas de recepción
- Pasillos, escaleras y ascensores
- Pisos de oficina de planta abierta
- Almacenes y muelles de carga
- Estacionamientos y áreas exteriores
- Pisos de ventas minoristas y áreas de cara al cliente
- Salas de descanso y cafeterías (con el aviso apropiado)
Para la vigilancia solo de video en estas áreas, la ley de Texas no exige el consentimiento del empleado ni un reconocimiento por escrito, aunque proporcionar aviso es una buena práctica ampliamente recomendada.
Ubicaciones de vigilancia de alto riesgo
Tex. Penal Code Section 21.15 tipifica como delito grabar una imagen de una persona, sin su consentimiento y con la intención de invadir su privacidad, en un lugar donde una persona razonable creería que puede desvestirse en privado. En el lugar de trabajo, las ubicaciones de alto riesgo incluyen:
- Baños y servicios sanitarios
- Vestuarios y áreas de cambio
- Duchas e instalaciones de higiene personal
- Salas de lactancia privadas
- Cualquier espacio donde los empleados razonablemente esperarían desvestirse
Un empleador que graba a empleados en estas ubicaciones sin consentimiento y con la intención de invadir la privacidad enfrenta un proceso penal conforme a la Section 21.15 (un delito grave de cárcel estatal) y responsabilidad civil por invasión de la privacidad. La colocación incidental o involuntaria de una cámara, sin esa intención, no es automáticamente delictiva conforme a esta sección.
Requisitos de vigilancia de audio
Cuando los sistemas de vigilancia del lugar de trabajo captan audio además de video, el requisito de consentimiento de una sola parte conforme a Tex. Penal Code Section 16.02 aplica al componente de audio. Esto crea limitaciones importantes:
- Un empleador puede grabar audio en áreas donde el personal directivo está presente y participa en conversaciones, porque una parte de la conversación ha consentido
- Un sistema de vigilancia que graba audio de conversaciones solo entre empleados, donde no participa ningún gerente o representante autorizado, puede violar la Section 16.02
- Si un área en particular es riesgosa depende de si los empleados allí podrían esperar razonablemente no ser escuchados. Un aviso escrito claro de que se graba audio en áreas designadas, con el reconocimiento del empleado en la incorporación, reduce esa expectativa, pero el aviso no equivale al consentimiento de un participante, por lo que conviene evitar el audio en salas de descanso y otros lugares donde los empleados conversan en privado
La vigilancia por video silenciosa no activa el estatuto sobre escuchas telefónicas, pero añadir audio cambia significativamente el análisis legal.
Protecciones de la National Labor Relations Act
Actividad concertada protegida
La National Labor Relations Act (NLRA) protege el derecho de los empleados a participar en "actividad concertada" relacionada con sus condiciones de trabajo. Esto incluye el derecho a discutir salarios, preocupaciones de seguridad y otros términos y condiciones de empleo con compañeros.
La National Labor Relations Board (NLRB) ha sostenido que la grabación por parte del empleado de actividades del lugar de trabajo puede constituir actividad concertada protegida cuando la grabación se relaciona con condiciones de trabajo, seguridad u otras preocupaciones laborales.
Políticas generales que prohíben la grabación: el estándar Stericycle
El Fifth Circuit Court of Appeals, que cubre Texas, ha abordado las políticas del empleador que prohíben la grabación en el contexto de la NLRA: en T-Mobile USA, Inc. v. NLRB, 865 F.3d 265 (5th Cir. 2017), confirmó la conclusión de la Junta de que la prohibición general de T-Mobile de grabar en el lugar de trabajo violaba la ley. Las políticas generales que prohíben toda grabación en el lugar de trabajo pueden violar los derechos de los empleados conforme a la Section 7 bajo el estándar actual de la NLRB. Conforme a Stericycle, Inc. and Teamsters Local 628, 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023), una regla del lugar de trabajo es presuntamente ilegal si un empleado razonable, económicamente dependiente del empleador y que contempla la actividad concertada protegida de la Section 7, pudiera interpretarla como un freno a esos derechos. El empleador debe refutar la presunción probando un interés comercial legítimo y sustancial que no pueda lograrse con una regla más estrechamente delimitada. En febrero de 2025, el Acting General Counsel de la NLRB emitió la GC 25-05 (14 de febrero de 2025), que retiró muchos de los memorandos de aplicación de su predecesor, incluido el memorando de 2022 sobre el monitoreo electrónico por parte del empleador (GC 23-02). Un memorando del General Counsel no puede anular una decisión de la Junta, por lo que Stericycle sigue siendo el estándar de la Junta para juzgar las reglas del lugar de trabajo, incluidas las políticas que prohíben la grabación, aunque la Junta actual ha señalado que podría revisarlo: en Tesla, Inc., 375 NLRB No. 63 (28 de octubre de 2026), la Junta se negó a aplicar Stericycle a una política de TI, y el General Counsel ha pedido a la Junta que lo anule.
La NLRB ha proporcionado orientación que indica que las políticas de grabación estrechamente delimitadas tienen más probabilidades de superar una impugnación legal. Una política que cumple normalmente:
- No aplica a la actividad de grabación que estaría protegida conforme a la NLRA
- Permite el uso de dispositivos de grabación en áreas no laborales y durante el tiempo no laboral
- No prohíbe a los empleados tener dispositivos de grabación en la propiedad de la empresa
- Centra las restricciones en proteger información comercial confidencial, secretos comerciales y la privacidad de pacientes o clientes
Los empleadores que mantienen políticas excesivamente amplias que prohíben la grabación corren el riesgo de cargos por prácticas laborales injustas ante la NLRB, aunque esas políticas sean por lo demás lícitas conforme a la ley estatal de grabación de Texas.
Interacción entre la ley estatal y la ley laboral federal
La NLRA regula qué pueden prohibir las reglas laborales de un empleador; no hace que una grabación sea legal conforme a una ley estatal sobre escuchas telefónicas. En Whole Foods Market Group, Inc., 363 NLRB No. 87 (2015), el empleador alegó que la grabación no consentida es ilegal en muchos de los estados donde opera; la Junta respondió que sus reglas se aplicaban a toda la empresa y no especificaban que se limitaran a grabaciones que no cumplen con la ley estatal. En los estados con requisitos de consentimiento más estrictos, los empleados no deberían asumir que la ley laboral federal protege una grabación que viola el estatuto estatal.
En Texas, esta interacción es menos polémica porque la ley estatal ya permite la grabación con consentimiento de una sola parte. Sin embargo, la protección de la NLRA se vuelve relevante cuando un empleador intenta hacer cumplir una política que prohíbe la grabación contra un empleado que grabó una actividad concertada protegida.
Escenarios específicos de grabación en el lugar de trabajo
Grabar reuniones de RR. HH. y acciones disciplinarias
Un empleado en Texas puede grabar legalmente reuniones de RR. HH., sesiones disciplinarias y evaluaciones de desempeño. Estas grabaciones pueden preservar un registro preciso de lo que se dijo durante conversaciones emocionalmente intensas o legalmente significativas.
Sin embargo, los empleados deberían tener en cuenta que:
- Algunos profesionales de RR. HH. pueden terminar una reunión si se enteran de que se está grabando
- El empleador puede citar una política que prohíbe la grabación como motivo para una acción disciplinaria adicional
- Una grabación que capta al empleado haciendo declaraciones inapropiadas también podría perjudicarlo
Grabar para la protección de denunciantes
Los empleados de Texas que presencian actividad ilegal, violaciones de seguridad o incumplimiento regulatorio en el lugar de trabajo pueden grabar pruebas para respaldar quejas de denunciantes. La Texas Whistleblower Act (Tex. Gov't Code Chapter 554) protege a los empleados públicos que denuncian de buena fe violaciones de la ley. Las protecciones para denunciantes del sector privado pueden aplicar conforme a estatutos federales específicos como OSHA, la Sarbanes-Oxley Act o la False Claims Act.
Las grabaciones realizadas por denunciantes están sujetas al mismo requisito de consentimiento de una sola parte. El empleado debe ser un participante en la conversación grabada.
Grabar actividades sindicales
La organización sindical y las conversaciones sobre salarios, seguridad y otras condiciones de trabajo reciben protección específica conforme a la NLRA. Los empleados que graban ese tipo de actividad pueden estar participando en una actividad concertada protegida, y un empleador que los disciplina por ello puede enfrentar cargos por prácticas laborales injustas, sin importar cualquier política que prohíba la grabación.
Las sesiones de negociación colectiva son distintas. En la GC 25-07 (25 de junio de 2025), el Acting General Counsel de la NLRB indicó a las oficinas regionales que traten la grabación secreta de sesiones de negociación, por parte del empleador o del sindicato, como una práctica laboral injusta. Esa es la posición de aplicación del General Counsel, no una decisión de la Junta, pero no grabe las sesiones de negociación sin el acuerdo de la otra parte.
Mejores prácticas del empleador para la vigilancia en el lugar de trabajo
Políticas de vigilancia por escrito
Los empleadores de Texas que implementan sistemas de vigilancia en el lugar de trabajo deberían desarrollar políticas claras por escrito que:
- Identifiquen las áreas específicas donde opera la vigilancia por video
- Revelen si se incluye la grabación de audio
- Expliquen el propósito de la vigilancia (seguridad, protección, prevención de pérdidas)
- Describan quién tiene acceso a las imágenes de vigilancia
- Especifiquen cuánto tiempo se retienen las imágenes y cómo se protegen
- Aborden los derechos de los empleados conforme a la NLRA con respecto a la grabación
Aviso y señalización
Si bien la ley de Texas no exige que los empleadores proporcionen aviso de la vigilancia solo de video en áreas comunes, colocar señalización cumple varios propósitos:
- Disuade el robo y la mala conducta
- Reduce las preocupaciones de privacidad de los empleados
- Fortalece la posición legal de que no existe una expectativa razonable de privacidad
- Demuestra buena fe en las prácticas de monitoreo del lugar de trabajo
Consideraciones sobre la protección de datos
La Texas Data Privacy and Security Act (TDPSA), vigente desde julio de 2024, estableció requisitos para las empresas que procesan datos personales sensibles. Los sistemas de vigilancia del lugar de trabajo que incorporan tecnología biométrica (reconocimiento facial, análisis de la marcha) deben cumplir con los requisitos de consentimiento y protección de datos de la TDPSA.
La Capture or Use of Biometric Identifier Act (Tex. Bus. & Com. Code Section 503.001) también aplica a la recopilación de datos biométricos en el lugar de trabajo. Los empleadores que usan sistemas de vigilancia que captan huellas dactilares, huellas de voz, escaneos de iris o geometría facial deben cumplir con los requisitos de aviso y consentimiento de este estatuto.
Actualizaciones federales de 2025: TAKE IT DOWN Act y GC 25-07
La federal TAKE IT DOWN Act, S. 146, 119th Cong. (firmada el 19 de mayo de 2025) penaliza la publicación a sabiendas de representaciones visuales íntimas no consentidas y deepfakes digitales a través de un servicio informático interactivo. Las plataformas debían establecer un proceso de notificación y retiro a más tardar el 19 de mayo de 2026, un plazo que ya pasó. En un contexto laboral, los empleadores y departamentos de RR. HH. que se enteren de que los empleados están distribuyendo de forma no consentida imágenes íntimas o deepfakes de compañeros deberían tratar esto como un asunto de la TAKE IT DOWN Act además de cualquier violación de la política interna de acoso.
El Acting General Counsel William Cowen de la NLRB también emitió la GC 25-07 el 25 de junio de 2025, argumentando que la grabación subrepticia de sesiones de negociación colectiva por parte del empleador o del sindicato es una violación per se de la NLRA. La GC 25-07 es más estrecha que Stericycle y no anula el derecho de los empleados, bajo el consentimiento de una sola parte, a grabar conversaciones con supervisores o con RR. HH. conforme a la ley de Texas.
Sanciones por grabación ilegal en el lugar de trabajo
Sanciones penales
Las violaciones de las leyes de grabación en el lugar de trabajo conllevan las mismas sanciones que otros delitos de grabación conforme a la ley de Texas:
| Delito | Clasificación | Pena |
|---|---|---|
| Intercepción ilegal de audio (Sec. 16.02) | Second-Degree Felony | 2 a 20 años, multa de hasta $10,000 |
| Cámara en baño/vestuario (Sec. 21.15) | State Jail Felony | 180 días a 2 años, multa de hasta $10,000 |
Responsabilidad civil
Los empleadores que violan las leyes de grabación en el lugar de trabajo enfrentan responsabilidad civil que incluye:
- Para las conversaciones interceptadas, daños legales de $10,000 por cada ocurrencia o los daños reales, lo que sea mayor, conforme a Tex. Civ. Prac. & Rem. Code Chapter 123, que solo puede presentar una parte de la conversación interceptada
- Reclamos como invasión de la privacidad por la grabación de video en áreas privadas
- Daños punitivos por conducta dolosa
- Honorarios de abogados y costas judiciales
- Posibles remedios por prácticas laborales injustas ante la NLRB
Los empleados que graban ilegalmente conversaciones privadas de compañeros que no participan enfrentan la misma exposición penal y civil.
Más leyes de grabación de Texas
Audio Recording | Video Recording | Voyeurism & Hidden Cameras | Workplace Recording | Recording Police | Phone Call Recording | Security Cameras | Recording in Public | Landlord-Tenant | Dashcam Laws | Schools | Medical Recording
← Volver a las leyes de grabación de Texas
Más leyes de Texas
- Texas AI Meeting Recording Laws
- Texas Alimony Laws
- Texas At-Will Employment Laws
- Texas Car Accident Laws
- Texas Car Seat Laws
- Texas Child Custody Laws
- Texas Child Support Laws
- Texas Common Law Marriage Laws
- Texas Data Privacy Laws
- Texas Deepfake Laws
- Texas Divorce Laws
- Texas Dog Bite Laws
- Texas Emancipation Laws
- Texas Expungement Laws
- Texas Hit and Run Laws
- Texas Landlord-Tenant Laws
Más temas de grabación de Texas
- Texas Recording Laws
- Texas Audio Recording
- Texas Video Recording
- Texas Medical Recording
- Texas Schools Recording
- Texas Police Recording
- Texas Phone Calls Recording
- Texas Security Cameras Recording
- Texas Voyeurism Recording
- Texas Landlord Tenant Recording
- Texas Dashcam Recording
- Texas Public Recording Recording
- Texas Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Preguntas frecuentes
¿Puede un empleado grabar conversaciones en el trabajo en Texas?
Sí. Texas es un estado de consentimiento de una sola parte conforme al Penal Code Section 16.02. Un empleado que participa en una conversación del lugar de trabajo puede grabarla sin informar a nadie más. Esto aplica a reuniones con supervisores, conversaciones de RR. HH. y conversaciones con compañeros. Sin embargo, las políticas de la empresa pueden prohibir la grabación, y violar dichas políticas puede dar lugar al despido.
¿Puede un empleador despedir a un empleado por grabar en el trabajo en Texas?
Sí. Aunque la grabación de un participante es generalmente legal conforme a la ley de Texas, Texas es un estado de empleo a voluntad. Un empleador puede despedir a un empleado por violar una política de la empresa que prohíbe la grabación, aunque la grabación generalmente no viole la ley estatal o federal sobre escuchas telefónicas. La excepción es cuando la grabación constituye una actividad concertada protegida conforme a la National Labor Relations Act, que cubre a la mayoría de los empleados del sector privado, pero no a supervisores, gerentes ni empleados del gobierno.
¿Pueden los empleadores colocar cámaras en la sala de descanso en Texas?
Sí. Los empleadores pueden instalar cámaras de vigilancia por video en salas de descanso y otras áreas comunes donde los empleados no tienen una expectativa razonable de privacidad. Sin embargo, grabar a empleados en baños, vestuarios o áreas de cambio sin consentimiento y con la intención de invadir su privacidad es un delito conforme a Tex. Penal Code Section 21.15. Si las cámaras también captan audio, grabar las conversaciones privadas de los empleados sin el consentimiento de ningún participante puede violar el Penal Code Section 16.02.
¿La NLRA protege a los empleados que graban en el trabajo?
En algunas circunstancias, sí. La National Labor Relations Board ha sostenido que la grabación por parte del empleado de las condiciones del lugar de trabajo relacionadas con salarios, seguridad u otras condiciones de trabajo puede constituir una actividad concertada protegida conforme a la Section 7 de la NLRA. Los empleadores que disciplinan a los empleados por este tipo de grabación pueden enfrentar cargos por prácticas laborales injustas.
¿Puede un empleador grabar audio de las conversaciones de los empleados en Texas?
Depende de si las conversaciones son privadas. Conforme a Tex. Penal Code Section 16.02, un sistema de audio del empleador que graba las conversaciones privadas de los empleados, donde no participa ningún representante de la gerencia, puede violar el estatuto sobre escuchas telefónicas, un delito grave de segundo grado. El habla emitida abiertamente donde nadie podría esperar razonablemente privacidad no está cubierta, y un aviso publicado reduce esa expectativa pero no equivale al consentimiento de un participante. La vigilancia solo de video no requiere consentimiento.
Actualizaciones
Se corrigió una afirmación de que la ley laboral federal prevalece sobre las leyes estatales de consentimiento de grabación; la NLRA limita las reglas del empleador que prohíben grabar, pero no hace lícita una grabación conforme a un estatuto estatal sobre escuchas telefónicas.
Added Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023) as the NLRA standard for no-recording handbook rules, replacing the generic NLRB rights-we-protect citation. Added NLRB GC 25-05 (Feb. 14, 2025) note: a General Counsel memo does not rescind a Board decision. Added NLRB GC 25-07 (June 25, 2025) note on surreptitious recording of collective-bargaining sessions. Added TAKE IT DOWN Act section (signed May 19, 2025; platform compliance May 19, 2026). Updated KeyTakeaway for NLRA to reference Stericycle by name.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Texas Penal Code
§ 16.02UNLAWFUL INTERCEPTION, USE, OR DISCLOSURE OF WIRE, ORAL, OR ELECTRONIC COMMUNICATIONSVigentecitada en 17 de nuestros artículos
(a) In this section: (1) "Communication common carrier," "computer trespasser," "contents," "covert entry," "electronic communication," "intercept," "interception device," "investigative or law enforcement officer," "oral communication," "protected computer," and "wire communication" have the meanings assigned by Article 18A.001, Code of Criminal Procedure. (2) "Immediate life-threatening situation" and "member of a law enforcement unit specially trained to respond to and deal with life-threatening situations" have the meanings assigned by Article 18A.201, Code of Criminal Procedure.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en statutes.capitol.texas.gov
Citada en 39 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Texas han aplicado la Section 16.02 a grabaciones impugnadas. Long v. State (2017) sostuvo que la definición de oral communication que incorpora exige una expectativa razonable de privacidad, y confirmó una condena por grabar a escondidas en un vestuario. Banargent v. State (2007) sostuvo que un recluso consintió de forma implícita, sin violación de la Section 16.02.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Banargent v. State (Texas Court of Appeals, 14th District (Houston) 2007, 228 S.W.3d 393)✓Los avisos telefónicos y los letreros de la cárcel advertían que las llamadas podían grabarse, y una llamada grabada captó al acusado admitiendo que apuñaló a la víctima; el tribunal sostuvo que consintió de forma implícita, por lo que la grabación no violó la Sección 16.02.
- Long v. State (Court of Criminal Appeals of Texas 2017, 535 S.W.3d 511)✓Una integrante de la junta escolar hizo que su hija escondiera un teléfono en el vestuario visitante para grabar el discurso del entrenador y lo envió a la junta; el tribunal sostuvo que la 'comunicación oral' de la Sección 16.02 incorpora la prueba de expectativa de privacidad, que el entrenador sí tenía.
- Siddiq v. State (Court of Appeals of Texas 2016, 502 S.W.3d 387)✓La policía grabó automáticamente la llamada que un arrestado por conducir ebrio hizo a su padre desde el escritorio de registro de la cárcel; el tribunal aplicó la excepción para las fuerzas del orden y sostuvo que la grabación no violó la Sección 16.02, así que fue admisible.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 21.15INVASIVE VISUAL RECORDINGVigentecitada en 17 de nuestros artículos
(a) In this section: (1) "Female breast" means any portion of the female breast below the top of the areola. (2) "Intimate area" means the naked or clothed genitals, pubic area, anus, buttocks, or female breast of a person. (3) "Changing room" means a room or portioned area provided for or primarily used for the changing of clothing and includes dressing rooms, locker rooms, and swimwear changing areas. (3-a) "Place in which a person has a reasonable expectation of privacy" means a place in which a reasonable person would believe that the person could disrobe in privacy, without being concerned that the act of undressing would be photographed or visually recorded by another or that a visual image of the person undressing would be broadcasted or transmitted by another. The term includes a bathroom, bedroom, and changing room. (4) "Promote" has the meaning assigned by Section 43.21.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en statutes.capitol.texas.gov
Citada en 44 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):La Corte de Apelaciones en lo Penal anuló la disposición de fotografía indebida de 2007 del Código Penal 21.15(b)(1), y Ex parte Shay (2016) dejó sin efecto una condena dictada bajo ella. La Legislatura volvió a promulgar la sección en 2015, y Ex Parte Kamilah a Hamilton (2020) sostuvo que la subsección (b)(1) vigente supera el escrutinio estricto y no es excesivamente amplia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ex Parte Nyabwa (Texas Court of Appeals, 14th District (Houston) 2011, 366 S.W.3d 719)✓Acusado de fotografía indebida, Nyabwa impugnó la sección 21.15(b)(1) mediante un habeas previo al juicio; el tribunal de apelaciones sostuvo que la subsección de 2007 regulaba la intención del fotógrafo y no la expresión, y no era excesivamente amplia ni vaga. Ex parte Thompson la invalidó en 2014.
- Ex parte Shay (Court of Criminal Appeals of Texas 2016, 507 S.W.3d 731)✓Shay se declaró culpable bajo la sección 21.15(b)(1) antes de que Ex parte Thompson invalidara esa subsección; la Corte de Apelaciones Penales sostuvo que su acuerdo favorable no le impedía pedir habeas, anuló la condena y ordenó desestimar la acusación.
- Ex Parte Kamilah a Hamilton (Texas Court of Appeals, 14th District (Houston) 2020)✓Acusada bajo la versión de 2015 de la sección 21.15(b)(1) por transmitir una imagen del área íntima de la denunciante, Hamilton alegó amplitud excesiva; el tribunal sostuvo que la subsección reformada supera el escrutinio estricto, no es excesivamente amplia, y confirmó la negativa del amparo.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de letreros de cámaras de seguridad por estado (2027)
Fuentes y referencias
- Tex. Penal Code Section 16.02(statutes.capitol.texas.gov).gov
- Tex. Penal Code Section 21.15(statutes.capitol.texas.gov).gov
- Texas Whistleblower Act(statutes.capitol.texas.gov).gov
- CUBI Act - Identificadores biométricos(statutes.capitol.texas.gov).gov
- Texas Workforce Commission - Vigilancia por video(efte.twc.texas.gov).gov
- NLRB - Derechos de los empleados(nlrb.gov).gov
- Texas State Law Library - Grabación de audio(guides.sll.texas.gov).gov
- Responsabilidad civil Chapter 123(statutes.capitol.texas.gov).gov
- Stericycle, Inc. and Teamsters Local 628, 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023) - estándar de reglas de manual(nlrb.gov).gov
- Whole Foods Market Group, Inc., 363 NLRB No. 87 (24 de diciembre de 2015), Decisión y Orden(apps.nlrb.gov).gov