Leyes de Texas sobre grabar a la policía: derechos, límites y cámaras corporales
Los residentes de Texas tienen un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía en lugares públicos, establecido por el Quinto Circuito en Turner v. Lieutenant Driver, 848 F.3d 678 (5th Cir. 2017). El consentimiento de una sola parte de Texas conforme a Tex. Penal Code § 16.02 permite grabar audio de las interacciones personales con la policía. El derecho está sujeto a restricciones razonables de tiempo, lugar y modo, que deben estar estrictamente adaptadas para servir a un interés gubernamental significativo, pero la corte no decidió cuáles restricciones específicas serían razonables.
Resumen: grabar a la policía en Texas
El derecho a grabar a los oficiales de las fuerzas del orden en Texas se apoya tanto en protecciones constitucionales como en la ley estatal. La Primera Enmienda protege el derecho a filmar a la policía cuando cumple sus deberes en lugares públicos, y la ley de consentimiento de una sola parte de Texas permite grabar audio de las interacciones personales con los oficiales.
La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Quinto Circuito, que tiene jurisdicción sobre Texas, Luisiana y Misisipi, ha abordado directamente el derecho a grabar a la policía y ha establecido un precedente vinculante para la región. Esta página cubre la base legal para grabar a la policía, las limitaciones que aplican y las reglas que rigen el uso de tecnología de grabación por parte de la policía.
El derecho constitucional a grabar a la policía
Turner v. Lieutenant Driver, 848 F.3d 678 (5th Cir. 2017)
El caso emblemático que establece el derecho a grabar a la policía en el Quinto Circuito es Turner v. Lieutenant Driver, 848 F.3d 678 (5th Cir. 2017), decidido el 16 de febrero de 2017. Phillip Turner estaba parado en una acera pública frente a una estación de policía, grabando el edificio con una cámara de video. Los oficiales se acercaron y le pidieron identificación en repetidas ocasiones, y después de que se negó a proporcionarla, esposaron a Turner y lo colocaron en la parte trasera de una patrulla. Cuando su teniente al mando le pidió su identificación más tarde, Turner le dijo que no tenía que identificarse porque no había sido arrestado legalmente. La corte señaló que la policía no puede arrestar a una persona únicamente por negarse a proporcionar identificación, citando la Sección 38.02(a) del Tex. Penal Code.
El Quinto Circuito sostuvo que "los principios de la Primera Enmienda, la autoridad vinculante y el precedente persuasivo demuestran que existe un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía, sujeto solo a restricciones razonables de tiempo, lugar y modo". La corte reconoció que grabar la actividad policial sirve al interés público al promover la rendición de cuentas y la transparencia. El voto disidente de Clement, integrante del panel, calificó el pronunciamiento sobre el derecho a grabar como obiter dictum porque los oficiales recibieron inmunidad calificada en ese reclamo.
Qué protege Turner v. Driver
Turner reconoció un derecho de la Primera Enmienda a grabar a los oficiales de policía en público, sujeto a límites razonables de tiempo, lugar y modo. Conforme a esa regla, una persona en Texas generalmente puede:
- Filmar a los oficiales de policía cumpliendo sus deberes en público
- Grabar las paradas de tránsito, incluida la propia
- Documentar arrestos que ocurren a la vista del público
Turner no decidió si transmitir en vivo está protegido, ni si filmar el exterior de una estación de policía lo está; el propio Turner estaba filmando una estación, y la corte resolvió su reclamo de la Primera Enmienda con base en la inmunidad calificada. Su derecho a no dar identificación cuando no ha sido arrestado legalmente proviene de la Cuarta Enmienda y de la Sección 38.02 del Tex. Penal Code, no de Turner.
La corte enfatizó que este derecho no se limita a periodistas ni a miembros de los medios. Cualquier miembro del público puede ejercer el derecho a grabar la actividad policial.
Limitaciones al derecho a grabar
La decisión de Turner señaló que el derecho a grabar a la policía está sujeto a "restricciones razonables de tiempo, lugar y modo", y que dichas restricciones deben estar "estrictamente adaptadas para servir a un interés gubernamental significativo". La corte no decidió cuáles restricciones específicas serían razonables. Los límites que surgen comúnmente en la práctica incluyen:
- Sin interferencia física: una persona no puede obstruir físicamente la capacidad de un oficial para cumplir sus deberes mientras graba
- Distancia razonable: los oficiales pueden indicar a una persona que retroceda a una distancia segura. El Quinto Circuito no ha decidido cuándo pueden los oficiales ordenar que se deje de grabar; una orden dirigida solo a detener una grabación que no interfiere podría ser impugnable conforme a Turner, pero lo más seguro es cumplir e impugnarla después
- Sin allanamiento: el derecho a grabar no incluye el derecho a entrar en propiedad privada o áreas restringidas para obtener un mejor ángulo
- Órdenes legales: una persona que graba a la policía debe cumplir las órdenes de seguridad legales y neutrales en cuanto al contenido
Sección 38.15 del Tex. Penal Code: interferencia con los deberes públicos
Qué prohíbe la ley
La Sección 38.15 del Tex. Penal Code tipifica como delito interrumpir, perturbar, impedir o de otro modo interferir, con negligencia penal, con un oficial de paz que cumple un deber o ejerce una autoridad impuesta u otorgada por la ley. Esta ley es la principal herramienta que los oficiales pueden citar al enfrentar a personas que graban la actividad policial.
La ley también protege de la interferencia a bomberos, personal de servicios médicos de emergencia, oficiales de control de animales y ciertos otros funcionarios de seguridad pública. A partir del 1 de septiembre de 2025, se agregaron a la lista de protegidos los empleados y agentes de servicios públicos.
La defensa basada solo en el habla
Una defensa crítica incorporada en la Sección 38.15 establece que es una defensa al enjuiciamiento que la interrupción, perturbación, impedimento o interferencia alegada haya consistido solo en el habla. Esta defensa es importante para quienes graban a la policía porque:
- Hablar con los oficiales o criticarlos no es, por sí solo, interferencia si es solo habla
- Un oficial no puede invocar la Sección 38.15 únicamente porque una persona habló mientras grababa
- Ninguna decisión de un tribunal de Texas revisada para esta página dice si el acto de grabar cuenta como «habla» conforme a la defensa
El delito no se limita a la obstrucción física. La defensa basada solo en el habla no protege la conducta que va más allá del habla, como bloquear una entrada, pararse en el camino de una patrulla, tratar de tomar el equipo de un oficial o negarse a retroceder cuando un oficial se lo indica legalmente.
Sanciones por interferencia
La interferencia con los deberes públicos es un delito menor de Clase B en Texas, que conlleva:
- Hasta 180 días de cárcel
- Una multa de hasta $2,000
Sin embargo, los fiscales rara vez presentan cargos basados únicamente en el acto de grabar de una persona. Los casos que avanzan suelen involucrar conducta adicional más allá de la grabación, como obstrucción física, negativa a moverse a una distancia segura o entrada en un área restringida.
Grabación de audio de las interacciones policiales
Aplica el consentimiento de una sola parte
Conforme a la Sección 16.02 del Tex. Penal Code, Texas sigue un marco de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio. Una persona que interactúa directamente con un oficial de policía es parte de esa conversación y puede grabar el audio sin informar al oficial.
Este derecho de consentimiento de una sola parte aplica a:
- Paradas de tránsito en las que el conductor o pasajero graba la interacción
- Encuentros en la calle donde un oficial inicia el contacto
- Conversaciones en estaciones de policía u oficinas gubernamentales
- Llamadas telefónicas a departamentos de policía o centros de despacho
- Conversaciones con oficiales que llegan al domicilio de una persona
Grabación de audio por testigos
Un testigo que graba un encuentro policial desde la distancia capta el audio de una conversación en la que no participa. La legalidad de esta grabación depende de si los participantes tienen una expectativa razonable de privacidad.
En la mayoría de los entornos públicos donde ocurren los encuentros policiales (calles, aceras, estacionamientos, edificios públicos), no existe una expectativa razonable de privacidad. La ley de escuchas no protege las conversaciones realizadas al aire libre donde otros pueden escuchar. Esto significa que la grabación de audio por parte de testigos de encuentros policiales públicos generalmente es legal en Texas.
Cámaras corporales de la policía en Texas
Marco legal
Las reglas de cámaras corporales de Texas están ahora en el Tex. Code Crim. Proc. Chapter 2B, Subchapter C (arts. 2B.0101-2B.0114). La H.B. 4504 las trasladó allí desde el Occupations Code Chapter 1701, Subchapter N (promulgado originalmente mediante el Senate Bill 158 en 2015), a partir del 1 de enero de 2025. Una agencia que recibe una subvención para cámaras corporales o que de otro modo opera un programa de cámaras corporales debe adoptar una política escrita.
La Texas Commission on Law Enforcement (TCOLE) desarrolla o aprueba el currículo de capacitación requerido (art. 2B.0107).
Elementos requeridos en la política
Conforme al Tex. Code Crim. Proc. art. 2B.0106, la política de cámaras corporales de una agencia de las fuerzas del orden debe incluir:
- Pautas de activación: cuando los oficiales deberían activar y desactivar las cámaras, considerando las necesidades de privacidad en ciertas situaciones y lugares
- Retención de datos: un periodo mínimo de retención de 90 días para todo el video grabado
- Almacenamiento y seguridad: requisitos para el almacenamiento de video, las copias de respaldo y la seguridad de los datos
- Recopilación de pruebas: procedimientos para recopilar las grabaciones de las cámaras corporales como prueba
- Acceso público: pautas para las solicitudes de registros abiertos de grabaciones que son información pública
- Acceso del oficial: disposiciones que permiten a los oficiales revisar las grabaciones de los incidentes en los que participaron antes de hacer declaraciones oficiales
Requisitos de activación
La ley no exige que los oficiales mantengan las cámaras corporales encendidas durante todo su turno. Sin embargo, un oficial que está equipado con una cámara corporal y participa activamente en una investigación debe mantener la cámara activada durante toda su participación activa, a menos que la cámara se desactive conforme a la política escrita de la agencia.
Acceso público a las grabaciones de cámaras corporales
Usted puede solicitar por escrito a una agencia de las fuerzas del orden de Texas las grabaciones de cámaras corporales, pero conforme al art. 2B.0112 la solicitud debe indicar:
- La fecha y la hora aproximada de la grabación
- El lugar específico donde ocurrió
- El nombre de al menos una persona que sea sujeto de la grabación
Solo las grabaciones que son o podrían usarse como evidencia en un proceso penal están cubiertas por la Texas Public Information Act (Tex. Gov't Code Chapter 552), e incluso entonces la agencia puede invocar las excepciones de la Ley. Las grabaciones hechas en un espacio privado, como una vivienda, o de una parada por un delito menor sancionable solo con multa que no llevó a un arresto no pueden divulgarse sin el permiso escrito de la persona grabada.
El Procurador General de Texas decide las controversias sobre si una grabación solicitada queda dentro de una excepción.
La Sandra Bland Act
Antecedentes y requisitos
La Sandra Bland Act, formalmente el Senate Bill 1849, entró en vigor el 1 de septiembre de 2017. Nombrada en honor a Sandra Bland, quien murió en una cárcel del condado de Waller en 2015 tras una parada de tránsito, esta legislación aborda múltiples aspectos de las interacciones entre policía y ciudadanos y de los procedimientos carcelarios.
Las disposiciones clave de la Sandra Bland Act incluyen:
- Documentación de todas las paradas de tránsito: las agencias de las fuerzas del orden deben documentar cada parada de tránsito, incluidas las que resultan en advertencias en lugar de multas. Estos datos respaldan el análisis de perfiles raciales y la rendición de cuentas.
- Capacitación en desescalada: todos los oficiales de las fuerzas del orden deben recibir capacitación en desescalada como parte de su formación básica y educación continua.
- Derivación por salud mental: la ley fomenta la derivación de personas con condiciones de salud mental fuera del sistema de justicia penal cuando sea apropiado.
- Mejoras de seguridad en cárceles: procedimientos reforzados para la detección de salud mental y el monitoreo de reclusos en las cárceles del condado.
Impacto en la grabación
La Sandra Bland Act refuerza la documentación de los encuentros policiales al exigir que los datos de las paradas de tránsito se registren y conserven. Combinado con los requisitos de cámaras corporales y las grabaciones de cámaras de tablero, esto crea múltiples capas de documentación grabada de las interacciones entre policía y ciudadanos.
Grabar a la policía en situaciones específicas
Paradas de tránsito
Los conductores y pasajeros pueden grabar sus propias paradas de tránsito en Texas. Las consideraciones prácticas incluyen:
- Montar un teléfono o cámara en el tablero o la visera para grabar con las manos libres
- Informar al oficial que se está grabando si lo pregunta, aunque la notificación no es legalmente obligatoria
- Mantener las manos a la vista y no hacer movimientos bruscos para tomar un dispositivo de grabación
- No sostener un teléfono o cámara de una manera que pueda confundirse con un arma
Protestas y manifestaciones
El derecho a grabar a la policía que reconoció Turner también aplica en protestas y manifestaciones públicas, sujeto a límites razonables de tiempo, lugar y modo. Los oficiales pueden confiscar una cámara, teléfono o dispositivo de grabación sin una orden judicial conforme a las reglas ordinarias de incautación de la Cuarta Enmienda, como en un arresto o cuando el dispositivo es prueba a la vista. Una orden judicial es un requisito distinto que aplica antes de que los oficiales registren el contenido almacenado del dispositivo, conforme a Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014).
Arrestos
Los testigos que presencian un arresto en un espacio público pueden grabar el encuentro. Los oficiales pueden establecer un perímetro por motivos de seguridad. Grabar desde una distancia razonable fuera de él generalmente está protegido conforme a Turner, aunque el Quinto Circuito no ha decidido exactamente qué límites son razonables.
En la puerta de un domicilio privado
Cuando los oficiales de policía llegan a un domicilio privado, el residente puede grabar la interacción desde dentro o fuera del hogar. El residente es parte de la conversación y tiene la autoridad de consentimiento de una sola parte para grabar el audio.
Qué hacer si la policía ordena dejar de grabar
Conozca los límites legales
Si un oficial de policía ordena a una persona que deje de grabar, la persona debería entender que:
- Una orden dirigida solo a detener una grabación que no interfiere podría ser impugnable conforme a Turner, aunque el Quinto Circuito no ha decidido la cuestión
- Una orden de moverse a otro lugar por motivos de seguridad puede ser legal
- Cumplir con una orden potencialmente ilegal es más seguro en el momento, con remedios legales disponibles después
- Rehusarse a una orden directa, incluso una ilegal, puede agravar la situación
Remedios por violaciones
Si los oficiales de las fuerzas del orden violan el derecho de una persona a grabar, los remedios legales incluyen:
- Demandas por derechos civiles bajo la Section 1983: reclamos federales por violaciones de derechos constitucionales por parte de funcionarios del gobierno
- Quejas ante asuntos internos: presentadas ante el departamento del oficial
- Quejas ante la Texas Commission on Law Enforcement (TCOLE)
- Cargos penales: en casos extremos, los oficiales que destruyen pruebas o incautan bienes sin autoridad pueden enfrentar un proceso penal
Actualizaciones federales y estatales de 2025 que afectan la grabación policial
La TAKE IT DOWN Act, S. 146, 119th Cong., firmada el 19 de mayo de 2025, tipifica como delito la publicación a sabiendas de representaciones visuales íntimas no consentidas y deepfakes generados por IA a través de un servicio informático interactivo. La fecha límite de cumplimiento de las plataformas, el 19 de mayo de 2026, ya pasó, por lo que las plataformas cubiertas ahora deben cumplir con los requisitos de retiro de la ley. Aunque es principalmente una ley contra las imágenes íntimas no consentidas (NCII), es pertinente a situaciones de grabación policial que involucran grabaciones confiscadas que luego se filtran o distribuyen sin consentimiento.
La 89.a Legislatura de Texas (2025) también promulgó la H.B. 1465 (vigente el 1 de septiembre de 2025), que modificó la Sección 21.15 del Tex. Penal Code para ampliar la grabación visual invasiva a cualquier lugar donde una persona podría esperar razonablemente desvestirse en privado, y convirtió § 21.15 en un delito de registro como delincuente sexual para conductas a partir del 1 de septiembre de 2025. Esto no tiene efecto directo sobre la grabación legal de la policía en espacios públicos, pero eleva lo que está en juego para quien graba a otra persona en un lugar así sin consentimiento y con la intención de invadir su privacidad.
Más leyes de grabación de Texas
Grabación de audio | Grabación de video | Voyeurismo y cámaras ocultas | Grabación en el trabajo | Grabar a la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabar en público | Arrendador e inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica
← Volver a las leyes de grabación de Texas
Más leyes de Texas
- Leyes de grabación de reuniones con IA en Texas
- Leyes de pensión alimenticia de Texas
- Leyes de empleo a voluntad de Texas
- Leyes de accidentes de auto de Texas
- Leyes de asientos para autos de Texas
- Leyes de custodia de menores de Texas
- Leyes de manutención infantil de Texas
- Leyes de matrimonio de hecho de Texas
- Leyes de privacidad de datos de Texas
- Leyes de deepfake de Texas
- Leyes de divorcio de Texas
- Leyes de mordeduras de perro de Texas
- Leyes de emancipación de Texas
- Leyes de eliminación de antecedentes de Texas
- Leyes de atropello y fuga de Texas
- Leyes de arrendador e inquilino de Texas
Más temas de grabación en Texas
- Leyes de grabación de Texas
- Grabación de audio en Texas
- Grabación de video en Texas
- Grabación médica en Texas
- Grabación en escuelas en Texas
- Grabación en el trabajo en Texas
- Grabación de llamadas telefónicas en Texas
- Cámaras de seguridad en Texas
- Voyeurismo en Texas
- Grabación entre arrendador e inquilino en Texas
- Grabación con cámara de tablero en Texas
- Grabación en público en Texas
- Leyes de privacidad biométrica de Texas
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar a la policía en Texas?
Sí, de forma prospectiva. El Quinto Circuito sostuvo en Turner v. Lieutenant Driver, 848 F.3d 678 (5th Cir. 2017), que la Primera Enmienda protege el derecho a grabar a los oficiales de policía que cumplen sus deberes en lugares públicos, y que ese derecho está claramente establecido para la conducta posterior al fallo de febrero de 2017. La misma corte sostuvo que el derecho aún no estaba claramente establecido al momento de la conducta de los oficiales en septiembre de 2015, razón por la cual esos oficiales conservaron la inmunidad calificada. La ley de consentimiento de una sola parte de Texas también permite grabar audio de las interacciones personales con los oficiales, y la grabación no puede interferir físicamente con las operaciones policiales.
¿Puede la policía decirme que deje de grabar en Texas?
Turner v. Lieutenant Driver reconoció un derecho a grabar a la policía en público sujeto a límites razonables de tiempo, lugar y modo, pero el Quinto Circuito no ha decidido cuándo pueden los oficiales ordenar que se deje de grabar. Los oficiales pueden dar órdenes de seguridad razonables, como retroceder o salir de un área restringida, y una orden dirigida solo a detener una grabación que no interfiere podría ser impugnable. Si le ordenan detenerse, cumplir en el momento y luego buscar remedios legales es el enfoque más seguro.
¿Puede la policía confiscar mi teléfono o cámara en Texas?
Los oficiales pueden confiscar un dispositivo de grabación sin una orden judicial conforme a las reglas ordinarias de incautación de la Cuarta Enmienda, como en un arresto, circunstancias apremiantes o cuando el dispositivo es prueba a la vista. Una orden judicial es un requisito distinto que aplica antes de que los oficiales registren el contenido almacenado del dispositivo. La Corte Suprema sostuvo en Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014), que la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar los datos de un teléfono celular porque los teléfonos celulares contienen información altamente personal. Si la policía registra el contenido de un dispositivo sin una orden judicial o una excepción válida, existen remedios legales a través de reclamos por derechos civiles bajo la Section 1983.
¿Cuál es la sanción por interferir con la policía en Texas?
La interferencia con los deberes públicos conforme a la Sección 38.15 del Tex. Penal Code es un delito menor de Clase B, que conlleva hasta 180 días de cárcel y una multa de hasta $2,000. La Sección 38.15 tiene una defensa cuando la interferencia alegada consistió solo en habla, por lo que hablar con los oficiales o criticarlos no es por sí solo interferencia. La conducta que va más allá del habla, incluido negarse a retroceder cuando un oficial se lo indica legalmente, puede ser objeto de cargos incluso sin contacto físico, así que mantenga su distancia y siga las indicaciones legales mientras graba.
¿Tiene la policía de Texas que usar cámaras corporales?
La ley de Texas no exige cámaras corporales para todos los oficiales. Sin embargo, las agencias que reciben subvenciones para cámaras corporales o que operan voluntariamente programas de cámaras corporales deben adoptar políticas escritas conforme al Tex. Code Crim. Proc. art. 2B.0106 (antes la Sección 1701.655 del Occupations Code). Estas políticas deben abordar las pautas de activación, la retención de datos (mínimo 90 días), la seguridad del almacenamiento y los procedimientos de acceso público.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de Turner v. Lieutenant Driver para reflejar que la corte dejó abierto cuáles restricciones de tiempo, lugar y modo son razonables, y que la referencia a la Sección 38.02 proviene del propio análisis de la corte.
Se corrigió la cita de Turner al nombre completo Turner v. Lieutenant Driver, 848 F.3d 678 (5th Cir. 2017) y se reemplazó la URL de Findlaw por el PDF oficial del Quinto Circuito. Se actualizaron las citas del marco de cámaras corporales. Se reemplazó el enlace de Justia en el cuerpo para el antiguo § 1701.655 del Occupations Code (ahora art. 2B.0106 del Code of Criminal Procedure) por la URL oficial de las leyes de Texas. Se agregó la sección de actualizaciones federales y estatales de 2025 que cubre la TAKE IT DOWN Act (firmada el 19 de mayo de 2025; cumplimiento de plataformas el 19 de mayo de 2026) y la ampliación de la H.B. 1465 § 21.15.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Texas Penal Code
§ 16.02UNLAWFUL INTERCEPTION, USE, OR DISCLOSURE OF WIRE, ORAL, OR ELECTRONIC COMMUNICATIONSVigentecitada en 17 de nuestros artículos
(a) In this section: (1) "Communication common carrier," "computer trespasser," "contents," "covert entry," "electronic communication," "intercept," "interception device," "investigative or law enforcement officer," "oral communication," "protected computer," and "wire communication" have the meanings assigned by Article 18A.001, Code of Criminal Procedure. (2) "Immediate life-threatening situation" and "member of a law enforcement unit specially trained to respond to and deal with life-threatening situations" have the meanings assigned by Article 18A.201, Code of Criminal Procedure.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en statutes.capitol.texas.gov
Citada en 39 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Texas han aplicado la Section 16.02 a grabaciones impugnadas. Long v. State (2017) sostuvo que la definición de oral communication que incorpora exige una expectativa razonable de privacidad, y confirmó una condena por grabar a escondidas en un vestuario. Banargent v. State (2007) sostuvo que un recluso consintió de forma implícita, sin violación de la Section 16.02.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Banargent v. State (Texas Court of Appeals, 14th District (Houston) 2007, 228 S.W.3d 393)✓Los avisos telefónicos y los letreros de la cárcel advertían que las llamadas podían grabarse, y una llamada grabada captó al acusado admitiendo que apuñaló a la víctima; el tribunal sostuvo que consintió de forma implícita, por lo que la grabación no violó la Sección 16.02.
- Long v. State (Court of Criminal Appeals of Texas 2017, 535 S.W.3d 511)✓Una integrante de la junta escolar hizo que su hija escondiera un teléfono en el vestuario visitante para grabar el discurso del entrenador y lo envió a la junta; el tribunal sostuvo que la 'comunicación oral' de la Sección 16.02 incorpora la prueba de expectativa de privacidad, que el entrenador sí tenía.
- Siddiq v. State (Court of Appeals of Texas 2016, 502 S.W.3d 387)✓La policía grabó automáticamente la llamada que un arrestado por conducir ebrio hizo a su padre desde el escritorio de registro de la cárcel; el tribunal aplicó la excepción para las fuerzas del orden y sostuvo que la grabación no violó la Sección 16.02, así que fue admisible.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 38.15INTERFERENCE WITH PUBLIC DUTIESVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) A person commits an offense if the person with criminal negligence interrupts, disrupts, impedes, or otherwise interferes with: (1) a peace officer while the peace officer is performing a duty or exercising authority imposed or granted by law; (2) a person who is employed to provide emergency medical services including the transportation of ill or injured persons while the person is performing that duty; (3) a fire fighter, while the fire fighter is fighting a fire or investigating the cause of a fire; (4) an animal under the supervision of a peace officer, corrections officer, or jailer, if the person knows the animal is being used for law enforcement, corrections, prison or jail security, or investigative purposes; (5) the transmission of a communication over a citizen's band radio channel, the purpose of which communication is to inform or inquire about an emergency; (6) an officer with responsibility for animal control in a county or municipality, while the officer is performing a duty or exercising authority imposed or granted under Chapter 821 or 822, Health and Safety Code; (7) a person who: (A) has responsibility for assessing, enacting, or enforcing public…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en statutes.capitol.texas.gov
Citada en 90 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Duncantell v. State (Texas Court of Appeals, 14th District (Houston) 2007, 230 S.W.3d 835)“…ence with the duties of a public servant. See Tex. Penal Code Ann. § 38.15 (a)(1) (Vernon 2003). We affirm.…”
- Faust v. State (Court of Criminal Appeals of Texas 2015, 491 S.W.3d 733)“…iment, or interference alleged “consisted of speech only.” Tex. Penal Code Ann. § 38.15 (d) (West 2013). This is why one court…”
- Carney v. State (Texas Court of Appeals, 3rd District (Austin) 2000, 31 S.W.3d 392)“…erence with the duties of a peace officer. See Tex.Penal Code Ann. § 38.15 (West Supp.2000). The jury, having foun…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Tex. Penal Code Section 38.15 - Interferencia con los deberes públicos(statutes.capitol.texas.gov).gov
- Tex. Penal Code Section 16.02(statutes.capitol.texas.gov).gov
- Tex. Code Crim. Proc. Capítulo 2B, Subcapítulo C - Programa de cámaras corporales(statutes.capitol.texas.gov).gov
- Texas Public Information Act(statutes.capitol.texas.gov).gov
- Texas State Law Library - Grabación visual(guides.sll.texas.gov).gov
- ACLU de Texas - Derecho a filmar a la policía(aclutx.org)
- Turner v. Driver - Quinto Circuito (2017)(ca5.uscourts.gov).gov