Indiana
Leyes de Protección al Denunciante en Indiana: Protecciones y Cómo Reportar
Indiana protege a los denunciantes mediante varios estatutos que se superponen entre sí. La Indiana False Claims and Whistleblower Protection Act (IC 5-11-5.5) cubre el fraude contra el estado, mientras que la IC 4-15-10-4 protege a los empleados estatales y la IC 22-5-3-3 protege a los trabajadores bajo contratos públicos. Los empleados del sector privado que no están sujetos a contratos gubernamentales dependen de las protecciones del derecho consuetudinario de Indiana.
Resumen de la Protección al Denunciante en Indiana
Indiana sigue la doctrina del empleo a voluntad (employment-at-will), lo que significa que los empleadores pueden despedir a los trabajadores por cualquier motivo o sin motivo alguno. Sin embargo, el estado ha establecido excepciones importantes que protegen a los empleados que denuncian irregularidades.
Las protecciones al denunciante en Indiana provienen de dos fuentes: la ley estatutaria y el derecho consuetudinario. Las protecciones estatutarias son leyes aprobadas por la Asamblea General de Indiana que cubren áreas específicas como el fraude, la discriminación y la seguridad en el trabajo. Las protecciones del derecho consuetudinario son principios desarrollados por los tribunales de Indiana para cubrir vacíos que los estatutos no abordan.
Esta guía cubre todas las protecciones principales para denunciantes disponibles bajo la ley de Indiana, incluyendo quién califica, qué actividades están protegidas, cómo presentar una queja, los plazos correspondientes y las soluciones disponibles para los empleados que sufren represalias.
Para conocer las protecciones que aplican sin importar en qué estado viva, consulte nuestra guía de Leyes Federales de Protección al Denunciante.
Protecciones del Derecho Consuetudinario para Denunciantes en Indiana
Los tribunales de Indiana reconocen una excepción de orden público a la doctrina del empleo a voluntad. Cuando un denunciante presenta un caso de despido injustificado, el tribunal examina los estatutos existentes y las disposiciones constitucionales para determinar si el orden público respalda el reclamo del empleado.
Por ejemplo, si un estatuto protege a los trabajadores de la discriminación por edad, ese estatuto refleja una política pública contraria a las decisiones de empleo basadas en la edad. Un empleador que despide a un trabajador por reportar discriminación por edad puede ser considerado responsable de violar esa política pública.
Los tribunales de Indiana han reconocido protecciones de orden público para los empleados que:
-
Presentan un reclamo de compensación laboral después de una lesión en el trabajo.
-
Se niegan a llevar a cabo un acto ilegal por instrucción del empleador.
-
Ejercen un derecho que un estatuto estatal o federal respalda específicamente.
Estos reclamos del derecho consuetudinario se presentan como demandas civiles en un tribunal estatal de Indiana. El plazo de prescripción general para estos reclamos es de dos años desde la fecha de la acción de represalia.
Indiana False Claims and Whistleblower Protection Act (IC 5-11-5.5)
La Asamblea General de Indiana aprobó la Indiana False Claims and Whistleblower Protection Act en 2005. Esta ley se enfoca en el fraude contra el estado y otorga a los ciudadanos particulares la facultad de tomar acción.
Qué Prohíbe la Ley
Bajo la IC 5-11-5.5-2, una persona es responsable si, a sabiendas:
-
Presenta, o hace que se presente, un reclamo falso o fraudulento de pago al estado.
-
Hace, usa o hace que se elabore un registro o declaración falsa relevante para un reclamo fraudulento.
-
Conspira para cometer cualquiera de estas violaciones.
-
Oculta o evita indebidamente una obligación de pagar dinero o transferir propiedad al estado.
Demandas Qui Tam
La ley permite que personas particulares (llamadas "relatores") presenten demandas qui tam en nombre del Estado de Indiana contra quienes cometen fraude. Si la demanda tiene éxito, el denunciante recibe una parte de los fondos recuperados:
| Escenario | Parte para el Denunciante |
|---|---|
| El estado interviene en el caso | 15% a 25% de lo recuperado |
| El estado no interviene | 25% a 30% de lo recuperado |
Sanciones Civiles
Los infractores enfrentan sanciones civiles de al menos $5,000 por cada reclamo falso, sin límite máximo, más hasta tres veces el monto de los daños que sufrió el estado.
Protecciones contra Represalia Bajo la False Claims Act
Los empleados que sufren represalias por reportar fraude o participar en una acción qui tam pueden recibir:
-
El doble de su pago retroactivo, más intereses.
-
La reinstalación al nivel de antigüedad que hubieran alcanzado.
-
Compensación por los costos de litigio, honorarios de abogado razonables y cualquier otro daño.
Limitación para Empleados Estatales
Los empleados estatales actuales o anteriores no pueden presentar una acción qui tam bajo esta ley a menos que primero hayan agotado los procedimientos internos para reportar el reclamo falso y el estado no haya actuado sobre la información.
Indiana Medicaid False Claims and Whistleblower Protection Act (IC 5-11-5.7)
Indiana también cuenta con una Medicaid False Claims and Whistleblower Protection Act separada, que se enfoca específicamente en el fraude en el programa de Medicaid bajo la IC 12-15.
Sanciones Civiles por Fraude en Medicaid
Una persona que a sabiendas presenta un reclamo falso de Medicaid enfrenta:
-
Una sanción civil de al menos $5,500 y hasta $11,000 por infracción (ajustada por inflación).
-
Hasta tres veces el monto de los daños que sufrió el estado.
-
Responsabilidad por los costos de la acción civil.
Disposiciones Qui Tam
Al igual que la False Claims Act general, este estatuto permite que ciudadanos particulares presenten demandas qui tam. Los denunciantes que ganan reciben entre el 15% y el 30% de lo obtenido, además de honorarios de abogado y costos razonables.
Protecciones contra Represalia
Los empleados que sufren represalias por reportar fraude en Medicaid tienen derecho a soluciones que incluyen la reinstalación, el pago retroactivo y los honorarios de abogado.
Protecciones para Empleados Estatales (IC 4-15-10-4)
La State Employees' Bill of Rights bajo la IC 4-15-10-4 proporciona protecciones para denunciantes específicamente para los empleados del gobierno estatal de Indiana.
Reportes Protegidos
Los empleados estatales pueden reportar por escrito la existencia de:
-
Una violación de la ley o regulación federal.
-
Una violación de la ley o regla estatal.
-
Una violación de una ordenanza de una subdivisión política.
-
El mal uso de recursos públicos.
Los reportes deben hacerse ante el supervisor del empleado o ante el Inspector General de Indiana.
Represalia Prohibida
Una agencia estatal no puede tomar las siguientes acciones contra un empleado que hace un reporte de buena fe:
-
Destitución del empleo.
-
Retención de aumentos salariales o beneficios relacionados con el empleo.
-
Traslado o reasignación.
-
Negación de un ascenso que el empleado habría recibido de otro modo.
-
Descenso de categoría.
Requisito de Buena Fe
Los empleados deben hacer un esfuerzo razonable para verificar la exactitud de la información que reportan. Un empleado que a sabiendas proporciona información falsa puede enfrentar medidas disciplinarias, incluyendo suspensión o destitución.
Sanciones Penales para Empleadores
Un empleador que viola la IC 4-15-10-4 al tomar represalias contra un empleado estatal está sujeto a procesamiento penal bajo la IC 35-44.2-1-1.
Protecciones para Empleados de Contratistas Públicos (IC 22-5-3-3)
A los empleadores privados que trabajan bajo un contrato con una agencia pública se les prohíbe tomar represalias contra los empleados que reportan irregularidades. Esta protección se encuentra en la IC 22-5-3-3.
Actividades Protegidas
A los empleados de contratistas públicos no se les puede destituir, alterar los términos de su empleo, ni discriminar por:
-
Divulgar una violación de la ley o regulación federal.
-
Divulgar una violación de una regla o ley estatal.
-
Divulgar el desperdicio de recursos públicos.
-
Divulgar el mal uso de la autoridad.
Procedimientos para Reportar
Los empleados deben primero reportar la violación a su empleador, a menos que el empleador sea quien está cometiendo la violación. Si el empleador es el infractor, el empleado puede reportar por escrito al empleador o a una agencia gubernamental apropiada, como el fiscal del condado, el fiscal general o el director de personal estatal.
Si no se hace un esfuerzo de buena fe para corregir el problema dentro de un plazo razonable, el empleado puede presentar un reporte por escrito a cualquier persona, agencia u organización.
Sanciones por Violaciones
Los empleadores que violen la IC 22-5-3-3 pueden ser declarados culpables de una infracción de Clase A (Class A infraction).
Protecciones para Empleados de Subdivisiones Políticas (IC 36-1-8-8)
Los empleados de subdivisiones políticas, que incluyen ciudades, pueblos, condados, municipios, distritos escolares y bibliotecas públicas, reciben protecciones similares bajo la IC 36-1-8-8.
Actividades Protegidas
Los empleadores de subdivisiones políticas no pueden destituir, alterar los términos del empleo, ni discriminar contra un empleado por:
-
Reportar una violación de la ley o regulación federal.
-
Reportar una violación de una ley o regla estatal.
-
Reportar una violación de una ordenanza de una subdivisión política.
-
Reportar el mal uso de recursos públicos.
Procedimientos para Reportar
Los empleados deben primero reportar a un supervisor o a la autoridad que los designó. Si esa persona es quien está cometiendo la violación, el empleado puede reportar por escrito al supervisor, a la autoridad designante, o a cualquier funcionario o agencia autorizada a recibir un reporte de la comisión estatal de ética.
Si no se hace un esfuerzo de buena fe para corregir el problema dentro de un plazo razonable, el empleado puede presentar un reporte por escrito a cualquier persona, agencia u organización.
Sanciones por Violaciones
Los empleadores que violen la IC 36-1-8-8 pueden ser declarados culpables de una infracción de Clase A.
Protecciones Estatutarias Adicionales
Derechos Civiles y Discriminación (IC 22-9-1-6)
A los empleadores no se les permite destituir o discriminar a un empleado por presentar una queja o participar en una investigación, audiencia o procedimiento realizado por la Indiana Civil Rights Commission (ICRC). La ICRC hace cumplir las protecciones contra la discriminación por raza, religión, color, sexo, discapacidad, origen nacional o ascendencia bajo la IC 22-9-1-6(g).
Discriminación por Edad (IC 22-9-2-8)
Es una práctica de empleo injusta que un empleador destituya o discrimine a un empleado por proporcionar evidencia relacionada con las leyes de discriminación por edad de Indiana. Esta protección se aplica a personas de al menos 40 años pero menores de 75. Los empleadores no pueden destituir, negarse a contratar o discriminar de otro modo por motivos de edad bajo la IC 22-9-2-8.
Seguridad y Salud Ocupacional (IC 22-8-1.1-38.1)
A los empleadores no se les permite destituir o discriminar a un empleado por:
-
Presentar una queja o iniciar un procedimiento bajo la Occupational Safety and Health Act de Indiana (IOSHA).
-
Testificar en un procedimiento bajo IOSHA.
-
Ejercer cualquier derecho proporcionado por IOSHA en nombre propio o de otros.
Esta protección está codificada en la IC 22-8-1.1-38.1.
Salario Mínimo (IC 22-2-2-11)
A los empleadores no se les permite destituir, alterar los términos del empleo o discriminar a un empleado por:
-
Iniciar o participar en una acción para recuperar salarios.
-
Exigir el pago de salarios adeudados bajo las leyes de salario mínimo de Indiana.
Esta protección se encuentra en la IC 22-2-2-11.
Cómo Presentar una Queja de Denunciante en Indiana
El proceso para presentar una queja de denunciante depende del tipo de violación que se está reportando.
Unidad de Protección al Denunciante de IOSHA
Para quejas de represalia relacionadas con la seguridad en el trabajo, comuníquese con la Indiana Department of Labor Whistleblower Protection Unit:
-
En línea: Presente una queja a través del formulario en línea de la IOSHA Whistleblower Protection.
-
Teléfono: Llame al (317) 232-2693.
-
Correo electrónico: Envíe su queja a OSHAcomplaint@dol.in.gov.
-
Correo postal: Indiana Department of Labor, IOSHA, Attention: Complaint Duty Officer, 402 West Washington Street, Room W195, Indianapolis, Indiana 46204.
-
Fax: (317) 234-4428.
Indiana Civil Rights Commission (ICRC)
Para represalias basadas en discriminación, presente una queja ante la Indiana Civil Rights Commission llamando al 1-800-457-8283 o al (317) 232-2600.
Quejas de Discriminación por Edad
Las quejas de represalia por discriminación por edad deben presentarse ante el Indiana Department of Labor al (317) 232-2655.
Quejas Bajo la False Claims Act
Las demandas qui tam bajo la Indiana False Claims Act o la Medicaid False Claims Act se presentan en un tribunal estatal de Indiana. Estos casos requieren un abogado, ya que la queja debe presentarse bajo sello y notificarse al Fiscal General de Indiana.
Plazos de Presentación de un Vistazo
No cumplir con un plazo puede impedir permanentemente su reclamo. La siguiente tabla resume los plazos clave para las quejas de denunciante en Indiana.
| Tipo de Reclamo | Plazo de Presentación | Dónde Presentar |
|---|---|---|
| Represalia de IOSHA | 30 días desde la acción de represalia | Indiana Department of Labor |
| Discriminación de derechos civiles | 180 días desde la acción de represalia | Indiana Civil Rights Commission |
| Discriminación por edad | 4 meses desde la acción de represalia | Indiana Department of Labor |
| Demanda general de represalia | 2 años desde la acción de represalia | Tribunal estatal de Indiana |
| False Claims Act (qui tam) | 6 años desde la violación, o 3 años después de que el estado supo o debió haber sabido (máximo 10 años) | Tribunal estatal de Indiana |
Soluciones Legales y Sanciones por Represalia
Las soluciones disponibles para los denunciantes dependen del estatuto específico bajo el cual presentan su reclamo.
Soluciones Generales
Para la mayoría de los reclamos de represalia contra denunciantes, un tribunal puede ordenar cualquier combinación de:
-
Reinstalación al puesto anterior del empleado.
-
Pago retroactivo por salarios perdidos.
-
Pago futuro proyectado si la reinstalación no es viable.
-
Restitución de beneficios perdidos.
-
Medida cautelar para detener la represalia en curso.
-
Otros daños compensatorios que el tribunal considere apropiados.
Soluciones Bajo la False Claims Act
Bajo la Indiana False Claims and Whistleblower Protection Act, las soluciones por represalia son más generosas:
-
El doble del pago retroactivo, más intereses.
-
La reinstalación al nivel de antigüedad que el empleado hubiera alcanzado.
-
Honorarios de abogado razonables y costos de litigio.
Sanciones Penales
La represalia contra empleados estatales que reportan violaciones puede resultar en procesamiento penal bajo la IC 35-44.2-1-1. Los empleadores de contratistas públicos y los empleados de subdivisiones políticas que toman represalias enfrentan infracciones de Clase A.
Protecciones Federales para Denunciantes que Aplican en Indiana
Además de la ley estatal, los empleados de Indiana también pueden estar protegidos por estatutos federales de protección al denunciante. Estos incluyen:
-
Sarbanes-Oxley Act: Protege a los empleados de empresas que cotizan en bolsa que reportan fraude de valores o engaño a los accionistas.
-
Dodd-Frank Act: Permite que las personas reporten violaciones de valores a la SEC y reciban recompensas económicas.
-
False Claims Act (Federal): Permite demandas qui tam contra quienes defraudan al gobierno federal, con recompensas para el denunciante del 15% al 30%.
-
OSHA Sección 11(c): Protege a los empleados que reportan violaciones de seguridad en el trabajo ante la OSHA federal.
-
Título VII de la Civil Rights Act: Prohíbe las represalias contra los empleados que reportan discriminación laboral ante la EEOC.
Para un resumen completo, visite nuestra guía de Leyes Federales de Protección al Denunciante.
Más Leyes de Indiana
- Leyes de Grabación con IA en Reuniones de Indiana
- Leyes de Pensión Alimenticia Conyugal de Indiana
- Leyes de Empleo a Voluntad de Indiana
- Leyes de Accidentes de Auto de Indiana
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Indiana
- Leyes de Custodia de Menores de Indiana
- Leyes de Manutención Infantil de Indiana
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Indiana
- Leyes de Privacidad de Datos de Indiana
- Leyes sobre Deepfakes de Indiana
- Leyes de Divorcio de Indiana
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Indiana
- Leyes de Emancipación de Indiana
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales de Indiana
- Leyes sobre Accidentes con Fuga de Indiana
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Indiana
Más Leyes de Indiana
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Indiana
- Leyes de Manutención Infantil de Indiana
- Leyes sobre Accidentes con Fuga de Indiana (Guía 2026)
- Ley del Limón de Indiana: Guía Completa para 2026
- Leyes de Grabación de Indiana
- Leyes sobre Sexting de Indiana (Guía 2026)
- Plazo de Prescripción de Indiana
- Leyes de Protección al Denunciante de Indiana
- Guías de Sentencias por Homicidio - Mínimo a Máximo por Estado (2026)
Preguntas frecuentes
¿Tiene Indiana una ley de protección al denunciante?
Sí. Indiana cuenta con varias leyes de protección al denunciante. La Indiana False Claims and Whistleblower Protection Act (IC 5-11-5.5) cubre el fraude contra el estado. La IC 4-15-10-4 protege a los empleados estatales, la IC 22-5-3-3 protege a los empleados de contratistas públicos, y la IC 36-1-8-8 protege a los empleados de subdivisiones políticas. Existen protecciones adicionales para los empleados que reportan discriminación, discriminación por edad, violaciones de seguridad en el trabajo y violaciones de la ley salarial.
¿Cuánto tiempo tengo para presentar un reclamo de represalia contra denunciante en Indiana?
Los plazos varían según el tipo de reclamo. Las quejas de represalia por seguridad en el trabajo de IOSHA deben presentarse dentro de los 30 días. Las quejas de discriminación de derechos civiles deben presentarse dentro de los 180 días. Las quejas de discriminación por edad deben presentarse dentro de los 4 meses. Para demandas generales de represalia, el plazo de prescripción es de 2 años desde la fecha de la acción de represalia.
¿Puedo presentar una demanda qui tam en Indiana?
Sí. Bajo la Indiana False Claims and Whistleblower Protection Act (IC 5-11-5.5) y la Medicaid False Claims and Whistleblower Protection Act (IC 5-11-5.7), los ciudadanos particulares pueden presentar demandas qui tam contra quienes defraudan al estado o al programa de Medicaid. Los denunciantes que tienen éxito pueden recibir entre el 15% y el 30% de los fondos recuperados. Los empleados estatales actuales o anteriores deben primero agotar los procedimientos internos de reporte antes de presentar la demanda.
¿Qué soluciones legales existen si mi empleador toma represalias por denunciar en Indiana? ¿Me pueden despedir por denunciar a mi empleador?
No debería ocurrir sin consecuencias legales para el empleador. Las soluciones dependen de la ley específica que aplique a su situación. Las soluciones generales incluyen la reinstalación, el pago retroactivo, el pago futuro proyectado, la restitución de beneficios perdidos y la medida cautelar. Bajo la False Claims Act, los denunciantes pueden recibir el doble del pago retroactivo más intereses, la reinstalación en su nivel de antigüedad anterior y honorarios de abogado razonables. La represalia contra empleados estatales también puede resultar en el procesamiento penal del empleador.
¿Las protecciones al denunciante de Indiana cubren a los empleados del sector privado?
Los estatutos de protección al denunciante de Indiana protegen principalmente a los empleados del sector público y a los empleados privados que trabajan bajo contratos gubernamentales. Los empleados del sector privado que no están bajo un contrato público dependen de las protecciones del derecho consuetudinario, como la excepción de orden público a la doctrina del empleo a voluntad. Los empleados del sector privado también pueden estar protegidos por leyes federales de protección al denunciante como la Sarbanes-Oxley Act, la Dodd-Frank Act o la OSHA federal.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Indiana Code, TITLE 5. STATE AND LOCAL ADMINISTRATION
§ 5-11-5.5-8Relief for whistleblowersVigente
Sec. 8. (a) An employee who has been discharged, demoted, suspended, threatened, harassed, or otherwise discriminated against in the terms and conditions of employment by the employee's employer because the employee: (1) objected to an act or omission described in section 2 of this chapter; or (2) initiated, testified, assisted, or participated in an investigation, an action, or a hearing under this chapter; is entitled to all relief necessary to make the employee whole. (b) Relief under this section may include: (1) reinstatement with the same seniority status the employee would have had but for the act described in subsection (a); (2) two (2) times the amount of back pay owed the employee; (3) interest on the back pay owed the employee; and (4) compensation for any special damages sustained as a result of the act described in subsection (a), including costs and expenses of litigation and reasonable attorney's fees. (c) An employee may bring an action for the relief provided in this section in any court with jurisdiction.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
§ 5-11-5.5-2False claims; civil penalty; reduced penalty for certain disclosuresVigente
Sec. 2. (a) This section does not apply to: (1) a claim, record, or statement concerning income tax (IC 6-3); or (2) a claim, request, demand, statement, record, act, or omission made or submitted after June 30, 2014, in relation to the Medicaid program described in IC 12-15. (b) A person who knowingly or intentionally: (1) presents a false claim to the state for payment or approval; (2) makes or uses a false record or statement to obtain payment or approval of a false claim from the state; (3) with intent to defraud the state, delivers less money or property to the state than the amount recorded on the certificate or receipt the person receives from the state; (4) with intent to defraud the state, authorizes issuance of a receipt without knowing that the information on the receipt is true; (5) receives public property as a pledge of an obligation on a debt from an employee who is not lawfully authorized to sell or pledge the property; (6) makes or uses a false record or statement to avoid an obligation to pay or transmit property to the state; (7) conspires with another person to perform an act described in subdivisions (1) through (6); or (8) causes or induces…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Suzanne E. Esserman v. Indiana Department of Environmental Management (mem. dec.) (Indiana Court of Appeals 2019)“…applies to fraud committed against the State of Indiana. Ind. Code § 5-11-5.5-2. The IFCA provides, in relevant…”
- State v. The Kroger Co., Kroger Limited Partnership I, KRGP, Inc., Payless Super Markets, Inc., and Ralphs Grocery Company (Indiana Court of Appeals 2018, 114 N.E.3d 488)“…t to recover a penalty or damages. I.C. § 5-11-5.5-2(b). [9] The substance of this secti…”
- James Holden v. Ice Miller LLC (Indiana Court of Appeals 2023)“…ht to recover a penalty or damages. Ind. Code § 5-11-5.5-2(b). [13] A relator may bring a civi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Indiana Code, TITLE 4. STATE OFFICES AND ADMINISTRATION
§ 4-15-10-4Protection of employees reporting violations of state or federal lawsVigente
Sec. 4. (a) Any employee may report in writing the existence of: (1) a violation of a federal law or regulation; (2) a violation of a state law or rule; (3) a violation of an ordinance of a political subdivision (as defined in IC 36-1-2-13); or (4) the misuse of public resources; to a supervisor or to the inspector general. (b) For having made a report under subsection (a), the employee making the report may not: (1) be dismissed from employment; (2) have salary increases or employment related benefits withheld; (3) be transferred or reassigned; (4) be denied a promotion the employee otherwise would have received; or (5) be demoted. (c) Notwithstanding subsections (a) and (b), an employee must make a reasonable attempt to ascertain the correctness of any information to be furnished and may be subject to disciplinary actions for knowingly furnishing false information, including suspension or dismissal, as determined by the employee's appointing authority, the appointing authority's designee, or the ethics commission.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ron Shoemaker v. Indiana State Police Department (Indiana Court of Appeals 2016, 62 N.E.3d 1242)“…his supervisor about four years earlier. Pursuant to Ind. Code § 4-15-10-4, the Whistleblower Law (the WBL)…”
- Ogden v. Robertson (Indiana Court of Appeals 2012, 962 N.E.2d 134)“…The Whistleblower Law The WBL is codified at I.C. § 4-15-10-4 and provides that: (a) Any emplo…”
- Suzanne E. Esserman v. Indiana Department of Environmental Management (mem. dec.) (Indiana Court of Appeals 2019)“…evant for determining if the whistleblower statute, Ind. Code § 4-15-10-4, applies. That statute only req…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Indiana Code, TITLE 22. LABOR AND SAFETY
§ 22-5-3-3Protection of employees reporting violations of federal, state, or local laws; disciplinary actions for furnishing false information; violations by employersVigente
Sec. 3. (a) An employee of a private employer that is under public contract may report in writing the existence of: (1) a violation of a federal law or regulation; (2) a violation of a state law or rule; (3) a violation of an ordinance of a political subdivision (as defined in IC 36-1-2-13); or (4) the misuse of public resources; concerning the execution of public contract first to the private employer, unless the private employer is the person whom the employee believes is committing the violation or misuse of public resources. In that case, the employee may report the violation or misuse of public resources in writing to either the private employer or to any official or agency entitled to receive a report from the state ethics commission under IC 4-2-6-4(b)(2)(J) or IC 4-2-6-4(b)(2)(K). If a good faith effort is not made to correct the problem within a reasonable time, the employee may submit a written report of the incident to any person, agency, or organization.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Grady B. Jones and Susan R. Lockwood v. Oakland City University Founded by General Baptists, Inc. and Ray G. Barber (Indiana Court of Appeals 2019, 122 N.E.3d 911)“…by Barber violates Indiana’s public policy and I.C. § 22-5-3-3. . . . Appellants’ App. Vol. 2…”
- Ron Shoemaker v. Indiana State Police Department (Indiana Court of Appeals 2016, 62 N.E.3d 1242)“…There are two other comparable whistleblower statutes – Ind. Code § 22-5-3-3 and Ind. Code § 36-1-8-8, applic…”
- Timothy J. Brown v. Indiana Department of Environmental Management (Indiana Court of Appeals 2020)“…dismissed from employment for having made such a report. Ind. Code § 22-5-3-3(b)(1). Court of Appeals of Indi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-8-1.1-38.1Discrimination against employee filing complaint or testifying; complaint; remedy; notice of determinationVigente
Sec. 38.1. (a) No person shall discharge or in any way discriminate against any employee because such employee has filed a complaint or instituted or caused to be instituted any proceeding under or related to this chapter or has testified or is about to testify in any such proceeding or because of the exercise by such employee on behalf of the employee or others of any right afforded by this chapter. (b) Any employee who believes that the employee has been discharged or otherwise discriminated against by any person in violation of this section may, within thirty (30) calendar days after such violation occurs, file a complaint with the commissioner alleging such discrimination. Upon receipt of such complaint, the commissioner shall cause such investigation to be made as the commissioner deems appropriate. If after such investigation, the commissioner determines that the provisions of this section have been violated, the commissioner, through the attorney general, shall, within one hundred twenty (120) days after receipt of said complaint, bring an action in the circuit court, superior court, or probate court.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Commissioner of Labor v. Talbert Manufacturing Co. (Indiana Court of Appeals 1992, 593 N.E.2d 1229)“…employer has violated the anti-discrimination provision of IC 22-8-1.1-38.1. This statute reads in pertinent part:…”
- Charles Lee v. Norfolk Southern Railway Company (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2015, 802 F.3d 626)“…k Section 11(c) nearly verbatim. See, e.g., Ind. Code Ann. § 22-8-1.1-38.1; cf. N.C. Gen. Stat. §§ 95-128; 95-241…”
- Trinidad v. City of East Chicago (District Court, N.D. Indiana 2021)“…ction through the Commissioner for the Department of Labor. Ind. Code § 22-8-1.1-38.1; Ind. Code § 22-8-1.1-48.3 (“Nothing in…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-9-1-6Civil rights commission; powers and dutiesVigente
Sec. 6. (a) The commission shall establish and maintain a permanent office in the city of Indianapolis. (b) Except as it concerns judicial review, the commission may adopt rules under IC 4-22-2 to implement this chapter. (c) The commission shall formulate policies to effectuate the purposes of this chapter and make recommendations to agencies and officers of the state or local subdivisions thereof to effectuate such policies. The several departments, commissions, divisions, authorities, boards, bureaus, agencies, and officers of the state or any political subdivision or agency thereof shall furnish the commission, upon its request, all records, papers, and information in their possession relating to any matter before the commission. (d) The commission shall receive and investigate complaints alleging discriminatory practices. The commission shall not hold hearings in the absence of a complaint. All investigations of complaints shall be conducted by staff members of the civil rights commission or their agents.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 23 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- MC Welding and MacHining Co. v. Kotwa (Indiana Court of Appeals 2006, 845 N.E.2d 188)“…tion after she filed a discrimination claim with the ICRC). Ind.Code § 22-9-1-6(h) provides that "[the commission shall…”
- Indiana Civil Rights Commission v. Washburn Realtors, Inc. (Indiana Court of Appeals 1993, 610 N.E.2d 293)“…ges for a racial insult. In so holding the court construed Ind. Code § 22-9-1-6 (k)(1), which empowers the Commission a…”
- Fishers Adolescent Catholic Enrichment Society, Inc. v. Elizabeth Bridgewater o/b/o Alyssa Bridgewater (Indiana Court of Appeals 2013, 990 N.E.2d 29)“…iance with the policy in places of public accommodations. I.C. § 22-9-1-6(j). A “public accommodation” is “any es…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-9-2-8Unfair employment practice; dismissing employee for furnishing evidence at hearingVigente
Sec. 8. It shall be an unfair employment practice for any employer to discharge an employee because he has furnished evidence in connection with a complaint under this chapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2013
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Carragher v. Indiana Toll Road Concession Co. (District Court, N.D. Indiana 2013, 936 F. Supp. 2d 981)“…provision. 29 U.S.C. § 623 (d), as does the Indiana Code, Ind. Code § 22-9-2-8 . The court considers federal caselaw a…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-2-2-11ViolationsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Sec. 11. (a) An employer or his agent who: (1) discharges or otherwise discriminates in regard to tenure or condition of employment against any employee because the employee has: (A) instituted or participated in the institution of any action to recover wages under this chapter; or (B) demanded the payment of wages under this chapter; (2) pays or agrees to pay any employee less than the minimum wage prescribed by section 4 of this chapter; or (3) fails to keep records required by section 8 of this chapter; commits a Class C infraction. (b) An employer or the employer's agent who knowingly or intentionally violates section 4 or 8 of this chapter commits a Class A infraction. (c) An employer or the employer's agent who violates section 4 of this chapter, having a prior unrelated judgment for a violation of section 4 of this chapter, commits a Class B misdemeanor. (d) An employer or the employer's agent who violates section 8 of this chapter, having a prior unrelated judgment for a violation of section 8 of this chapter, commits a Class B misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Indiana Code, TITLE 36. LOCAL GOVERNMENT
§ 36-1-8-8Protection of employees reporting violations of federal, state, or local laws; disciplinary actions; proceduresVigente
Sec. 8. (a) An employee of a political subdivision may report in writing the existence of: (1) a violation of a federal law or regulation; (2) a violation of a state law or rule; (3) a violation of an ordinance of a political subdivision; or (4) the misuse of public resources; first to a supervisor or appointing authority, unless the supervisor or appointing authority is the person whom the employee believes is committing the violation or misuse of public resources. In that case, the employee may report the violation or misuse of public resources in writing to either the supervisor or appointing authority or any official or agency entitled to receive a report from the state ethics commission under IC 4-2-6-4(b)(2)(G) or IC 4-2-6-4(b)(2)(H). If a good faith effort is not made to correct the problem within a reasonable time, the employee may submit a written report of the incident to any person, agency, or organization.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2016
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- City of Crown Point v. Lake County (Indiana Supreme Court 1987, 510 N.E.2d 684)“…tical subdivision, except as expressly granted by statute." Ind.Code § 36-1-8-8(8). As no statute specifically s…”
- Ron Shoemaker v. Indiana State Police Department (Indiana Court of Appeals 2016, 62 N.E.3d 1242)“…omparable whistleblower statutes – Ind. Code § 22-5-3-3 and Ind. Code § 36-1-8-8, applicable to employees whose p…”
- Foster v. Bd. of Com'rs of Warrick County (Indiana Court of Appeals 1995, 647 N.E.2d 1147)“…ernmental unit shall be resolved in favor of its existence. I.C. 36-1-8-8(b). *1149 The Wyoming…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Indiana Code, TITLE 35. CRIMINAL LAW AND PROCEDURE
§ 35-44.2-1-1Retaliation for reporting a violationVigente
Sec. 1. (a) As used in this section, "supervisor" has the meaning set forth in IC 4-15-10-1. (b) As used in this section, "violation" means: (1) a violation of a federal law or regulation; (2) a violation of a state law or rule; (3) a violation of an ordinance of a political subdivision (as defined in IC 36-1-2-13); or (4) the misuse of public resources. (c) A state supervisor who knowingly or intentionally: (1) dismisses from employment; (2) withholds a salary increase or employment related benefit of; (3) transfers or reassigns; (4) denies a promotion that would have been received by; or (5) demotes; a state employee in retaliation for the state employee reporting in writing the existence of a violation commits retaliation for reporting a violation, a Class A misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2016
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ron Shoemaker v. Indiana State Police Department (Indiana Court of Appeals 2016, 62 N.E.3d 1242)“…ion is subject to criminal prosecution under IC 35-44.2-1-1. Ind. Code § 4-15-10-4 (emphasi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Indiana Code 5-11-5.5-2 - False Claims and Whistleblower Protection Act(law.justia.com)
- Indiana Code 5-11-5.7 - Medicaid False Claims and Whistleblower Protection Act(law.justia.com)
- Indiana Code 4-15-10-4 - State Employees Bill of Rights, Protección al Denunciante(law.justia.com)
- Indiana Code 22-5-3-3 - Protección de Empleados de Contratistas Públicos(law.justia.com)
- Indiana Code 36-1-8-8 - Protección de Empleados de Subdivisiones Políticas(law.justia.com)
- Indiana Department of Labor - Unidad de Protección al Denunciante(in.gov).gov
- Indiana Civil Rights Commission(in.gov).gov
- Formulario en Línea de Protección al Denunciante de IOSHA(in.accessgov.com).gov
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.