Wisconsin
Leyes de secretos comerciales en Wisconsin: UTSA y plazos
La ley de secretos comerciales de Wisconsin, Wis. Stat. § 134.90 (promulgada en 1985), sigue el marco de la Ley Uniforme de Secretos Comerciales y consolida todas las disposiciones de la UTSA dentro de una sola sección usando subsecciones con letras en lugar de secciones numeradas separadas. El plazo de prescripción civil es de tres años desde el descubrimiento.
Esta guía es parte de nuestra serie Leyes de secretos comerciales por estado.
Información verificada el 2026-06-25. Este artículo presenta información jurídica general, no asesoramiento legal. Esta guía cubre la protección civil de secretos comerciales en Wisconsin bajo Wis. Stat. § 134.90 y la DTSA federal; para otras jurisdicciones consulte el índice completo Leyes de secretos comerciales por estado.
¿Tiene Wisconsin una ley de secretos comerciales?
Sí. Wisconsin promulgó Wis. Stat. § 134.90, comúnmente denominada la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Wisconsin, en 1985 (Legislatura de Wisconsin, docs.legis.wisconsin.gov). La ley adopta el marco de la Ley Uniforme de Secretos Comerciales publicado por la Uniform Law Commission y establece una causa de acción civil por apropiación indebida de secretos comerciales. La codificación de Wisconsin es inusual: en lugar de distribuir la ley en secciones numeradas separadas como la mayoría de los estados, todas las disposiciones de la UTSA aparecen como subsecciones con letras dentro de una sola ley, desde § 134.90(1) hasta § 134.90(7). Los profesionales deben remitirse a las subsecciones en lugar de secciones de código separadas al citar reglas específicas. Las protecciones sustantivas son equivalentes al modelo de la UTSA. La ley de Wisconsin desplaza las reclamaciones de responsabilidad civil en conflicto basadas en la misma apropiación indebida (Wis. Stat. § 134.90(6)), pero preserva los recursos contractuales, la responsabilidad penal y otras reclamaciones civiles no basadas en la apropiación indebida. La ley federal Defend Trade Secrets Act (DTSA), 18 U.S.C. §§ 1836-1839 (2016), también se aplica cuando un secreto comercial de Wisconsin está relacionado con un producto o servicio utilizado en el comercio interestatal o exterior, o destinado a dicho uso. La ley federal no desplaza la ley estatal de secretos comerciales (18 U.S.C. § 1838), por lo que las reclamaciones bajo la ley de Wisconsin y la DTSA pueden tramitarse conjuntamente en una sola acción.
¿Qué constituye un secreto comercial y apropiación indebida en Wisconsin?
Bajo Wis. Stat. § 134.90(1)(c), un secreto comercial es información, incluyendo una fórmula, patrón, compilación, programa, dispositivo, método, técnica o proceso, que:
- Deriva valor económico independiente, real o potencial, de no ser de conocimiento general ni fácilmente obtenible por medios apropiados por otras personas que pueden obtener valor económico de su divulgación o uso; y
- Es objeto de esfuerzos que son razonables según las circunstancias para mantener su confidencialidad.
Ambos elementos deben estar presentes. Los tribunales examinan si el propietario tomó medidas de protección concretas: acuerdos de no divulgación, restricciones de acceso, controles por contraseña y políticas escritas de confidencialidad respaldan el elemento de medidas razonables. Una empresa que hace circular una fórmula propietaria dentro de la organización sin restricciones tendrá dificultades para satisfacer este elemento aunque la información subyacente sea genuinamente valiosa.
La apropiación indebida bajo Wis. Stat. § 134.90(2) significa: (a) adquisición de un secreto comercial por alguien que sabe o tiene razones para saber que fue obtenido por medios indebidos; o (b) divulgación o uso sin consentimiento por alguien que lo adquirió por medios indebidos, incumplió un deber de confidencialidad, o lo derivó de una persona que lo hizo.
La ingeniería inversa y el desarrollo independiente son medios apropiados bajo la ley de Wisconsin y no constituyen apropiación indebida. Un competidor que analiza un producto comprado lícitamente para determinar cómo funciona no ha violado Wis. Stat. § 134.90.
Recursos y el plazo de prescripción en Wisconsin
Plazo de prescripción: La ley de secretos comerciales de Wisconsin establece un plazo de prescripción civil de tres años, que corre desde la fecha en que se descubrió la apropiación indebida o, con la debida diligencia razonable, debería haberse descubierto. Esto es conforme al modelo de la UTSA. La apropiación indebida continua se trata como una sola reclamación, con el plazo corriendo desde el primer acto que el propietario descubrió o debería haber descubierto.
Medidas cautelares: Bajo Wis. Stat. § 134.90(3), los tribunales pueden emitir una medida cautelar para prevenir la apropiación indebida real o amenazada. Cuando una medida cautelar resultara irrazonable por una carga desproporcionada o un interés público prevaleciente, el tribunal puede en su lugar imponer una regalía razonable por un período definido de uso continuo permitido.
Daños: Wis. Stat. § 134.90(4)(a) permite la recuperación de la pérdida real causada por la apropiación indebida más cualquier enriquecimiento injusto no incluido en el monto de pérdida real. Si ninguno de los dos puede establecerse, el tribunal puede otorgar una regalía razonable.
Daños punitivos: Por apropiación indebida intencional y maliciosa, los tribunales de Wisconsin pueden otorgar daños punitivos en un monto que no exceda el doble de los daños compensatorios (Wis. Stat. § 134.90(4)(b)).
Honorarios de abogados: El tribunal puede otorgar honorarios razonables de abogados a la parte prevaleciente si una reclamación o defensa se presenta de mala fe o si la infracción es intencional y deliberada (Wis. Stat. § 134.90(4)(c)).
Cómo se aplica la DTSA federal en Wisconsin
La DTSA (18 U.S.C. §§ 1836-1839) entró en vigor el 11 de mayo de 2016 y proporciona un recurso civil federal cuando un secreto comercial de Wisconsin está relacionado con un producto o servicio utilizado en el comercio interestatal o exterior, o destinado a dicho uso. Dado que la mayor parte de la actividad comercial en Wisconsin involucra el comercio interestatal, las reclamaciones bajo la DTSA están disponibles en la gran mayoría de las disputas de secretos comerciales del estado.
Características clave de la DTSA que operan junto con la ley estatal de Wisconsin:
- Plazo de prescripción: Tanto la DTSA como la ley de secretos comerciales de Wisconsin otorgan plazos de prescripción de tres años desde el descubrimiento. Los plazos corren de forma concurrente, por lo que no hay brecha entre los períodos estatal y federal.
- Embargo cautelar ex parte: La DTSA autoriza a los tribunales a ordenar el embargo de bienes para prevenir la propagación de un secreto comercial sin notificación previa al demandado en circunstancias extraordinarias (18 U.S.C. § 1836(b)(2)). La ley de Wisconsin no incluye una disposición equivalente.
- Recursos comparables: Los recursos de la DTSA, incluyendo medidas cautelares, daños, hasta el doble en daños punitivos por apropiación indebida intencional y maliciosa, y honorarios de abogados, son paralelos a los recursos estatales de Wisconsin y se aplican bajo los estándares y procedimientos federales.
- Inmunidad para denunciantes y aviso: Bajo 18 U.S.C. § 1833(b), una persona puede divulgar confidencialmente un secreto comercial a un funcionario gubernamental o abogado para reportar una presunta violación legal sin incurrir en responsabilidad civil o penal. Los empleadores deben incluir aviso escrito de esta inmunidad en cualquier acuerdo de confidencialidad o de empleo firmado o actualizado después del 11 de mayo de 2016. Un empleador que omita este aviso no puede recuperar daños punitivos ni honorarios de abogados en una acción DTSA contra la persona cubierta por ese acuerdo.
Los empleadores en Wisconsin deben auditar todos los acuerdos de confidencialidad, NDAs y contratos de empleo posteriores a 2016 para confirmar que el lenguaje de inmunidad para denunciantes conforme a la DTSA está presente en cada documento.
Esta es información jurídica general, no asesoramiento legal. Describe la ley de secretos comerciales de Wisconsin bajo Wis. Stat. § 134.90 y la DTSA federal vigente al 2026-06-25 y no aborda sus hechos específicos. Las disputas de secretos comerciales son muy específicas a los hechos y los plazos son estrictos. Consulte a un abogado con licencia en Wisconsin antes de actuar.
Artículos relacionados
- Leyes de secretos comerciales por estado
- Leyes de secretos comerciales de West Virginia
- Leyes de secretos comerciales de Wyoming
- ¿Generar código con IA constituye infracción de derechos de autor?
Última actualización: 2026-06-25.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el plazo de prescripción de Wisconsin para una reclamación por secreto comercial?
Tres años desde la fecha en que se descubrió la apropiación indebida o, con la debida diligencia razonable, debería haberse descubierto. La DTSA federal otorga el mismo período de tres años desde el descubrimiento (18 U.S.C. § 1836(d)), por lo que ambos plazos se alinean y corren de forma concurrente.
¿Qué tipos de información califican como secretos comerciales en Wisconsin?
Bajo Wis. Stat. § 134.90(1)(c), cualquier fórmula, patrón, compilación, programa, dispositivo, método, técnica o proceso puede calificar si deriva valor económico independiente de no ser de conocimiento general ni fácilmente obtenible, y el propietario toma medidas razonables para protegerlo. Las listas de clientes, estrategias de precios, procesos de fabricación, código fuente y algoritmos propietarios son candidatos comunes, sujetos a la prueba de dos elementos.
¿Puede un empleador de Wisconsin demandar a un ex empleado por apropiación indebida de secretos comerciales?
Sí. Si un ex empleado divulga o usa secretos comerciales protegibles de Wisconsin en violación de un acuerdo de confidencialidad u otro deber de confidencialidad, el empleador puede presentar una reclamación civil bajo Wis. Stat. § 134.90. Las habilidades generales, la experiencia y el conocimiento del sector que un empleado desarrolla durante el empleo no son secretos comerciales y no pueden restringirse. La distinción entre información protegida y conocimiento general a menudo es objeto de disputa y depende de los hechos específicos.
¿Es legal la ingeniería inversa de un secreto comercial en Wisconsin?
Sí. La ley de Wisconsin reconoce la ingeniería inversa de un producto obtenido lícitamente como un medio apropiado de adquirir información bajo Wis. Stat. § 134.90, por lo que no constituye apropiación indebida. Un competidor que analiza un producto obtenido lícitamente para entender cómo funciona no ha violado Wis. Stat. § 134.90. El desarrollo independiente de información equivalente también es lícito.
¿Qué exige el aviso de inmunidad para denunciantes de la DTSA para los empleadores de Wisconsin?
Bajo 18 U.S.C. § 1833(b)(3), cualquier empleador de Wisconsin que celebre o actualice un acuerdo de confidencialidad, NDA o contrato de empleo después del 11 de mayo de 2016 debe notificar a la persona que puede divulgar confidencialmente un secreto comercial a un funcionario gubernamental o abogado para reportar una presunta violación legal sin incurrir en responsabilidad civil o penal. Omitir este aviso hace perder el derecho del empleador a solicitar daños punitivos y honorarios de abogados en una acción DTSA contra esa persona.
Actualizaciones
Se re-fijaron las citas de la ley de secretos comerciales de Wisconsin (Wis. Stat. 134.90) según la estructura confirmada en el corpus (apropiación indebida es la subsección (2), medidas cautelares (3), daños/daños punitivos (4)(a)/(4)(b), desplazamiento de responsabilidad civil (6)), se corrigió el estándar de honorarios de abogados de 'intencional y maliciosa' a la redacción real de la ley 'intencional y deliberada', y se eliminó la cita de subsección no confirmada de la afirmación del plazo de prescripción de tres años (esa subsección específica permanece sin verificar) manteniendo la afirmación subyacente.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 5 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
United States Code Title 18
§ 1831Economic espionageVigentecitada en 24 de nuestros artículos
Whoever, intending or knowing that the offense will benefit any foreign government, foreign instrumentality, or foreign agent, knowingly— steals, or without authorization appropriates, takes, carries away, or conceals, or by fraud, artifice, or deception obtains a trade secret; without authorization copies, duplicates, sketches, draws, photographs, downloads, uploads, alters, destroys, photocopies, replicates, transmits, delivers, sends, mails, communicates, or conveys a trade secret; receives, buys, or possesses a trade secret, knowing the same to have been stolen or appropriated, obtained, or converted without authorization; attempts to commit any offense described in any of paragraphs (1) through (3); or conspires with one or more other persons to commit any offense described in any of paragraphs (1) through (3), and one or more of such persons do any act to effect the object of the conspiracy, shall, except as provided in subsection (b), be fined not more than $5,000,000 or imprisoned not more than 15 years, or both.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
§ 1833Exceptions to prohibitionsVigentecitada en 40 de nuestros artículos
This chapter does not prohibit or create a private right of action for— any otherwise lawful activity conducted by a governmental entity of the United States, a State, or a political subdivision of a State; or the disclosure of a trade secret in accordance with subsection (b). An individual shall not be held criminally or civilly liable under any Federal or State trade secret law for the disclosure of a trade secret that— is made— in confidence to a Federal, State, or local government official, either directly or indirectly, or to an attorney; and solely for the purpose of reporting or investigating a suspected violation of law; or is made in a complaint or other document filed in a lawsuit or other proceeding, if such filing is made under seal. An individual who files a lawsuit for retaliation by an employer for reporting a suspected violation of law may disclose the trade secret to the attorney of the individual and use the trade secret information in the court proceeding, if the individual— files any document containing the trade secret under seal; and does not disclose the trade secret, except pursuant to court order.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
§ 1836Civil proceedingsVigentecitada en 52 de nuestros artículos
The Attorney General may, in a civil action, obtain appropriate injunctive relief against any violation of this chapter. An owner of a trade secret that is misappropriated may bring a civil action under this subsection if the trade secret is related to a product or service used in, or intended for use in, interstate or foreign commerce. Based on an affidavit or verified complaint satisfying the requirements of this paragraph, the court may, upon ex parte application but only in extraordinary circumstances, issue an order providing for the seizure of property necessary to prevent the propagation or dissemination of the trade secret that is the subject of the action.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
§ 1838Construction with other lawsVigentecitada en 52 de nuestros artículos
Except as provided in section 1833(b), this chapter shall not be construed to preempt or displace any other remedies, whether civil or criminal, provided by United States Federal, State, commonwealth, possession, or territory law for the misappropriation of a trade secret, or to affect the otherwise lawful disclosure of information by any Government employee under section 552 of title 5 (commonly known as the Freedom of Information Act).
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Wisconsin Statutes, Chapter 134: Miscellaneous Trade Regulations
§ 134.90Uniform trade secrets act.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Definitions. In this section: (a) “Improper means” includes espionage, theft, bribery, misrepresentation and breach or inducement of a breach of duty to maintain secrecy. (b) “Readily ascertainable” information does not include information accessible through a license agreement or by an employee under a confidentiality agreement with his or her employer. (c) “Trade secret” means information, including a formula, pattern, compilation, program, device, method, technique or process to which all of the following apply: 1. The information derives independent economic value, actual or potential, from not being generally known to, and not being readily ascertainable by proper means by, other persons who can obtain economic value from its disclosure or use. 2. The information is the subject of efforts to maintain its secrecy that are reasonable under the circumstances. (2) Misappropriation. No person, including the state, may misappropriate or threaten to misappropriate a trade secret by doing any of the following: (a) Acquiring the trade secret of another by means which the person knows or has reason to know constitute improper means.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en docs.legis.wisconsin.gov
Fuentes y referencias
- Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Wisconsin, Wis. Stat. § 134.90(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- Ley de Defensa de Secretos Comerciales (Defend Trade Secrets Act), 18 U.S.C. §§ 1836-1839(law.cornell.edu)
- Ley Uniforme de Secretos Comerciales (Uniform Law Commission)(uniformlaws.org)
- Ley de Espionaje Económico (Economic Espionage Act), 18 U.S.C. §§ 1831-1832(law.cornell.edu)