Leyes sobre lectores de matrículas en Wisconsin (2026)

Wisconsin no tiene una ley sobre lectores de matrículas. Buscamos en los estatutos vigentes del estado y leímos los índices de los capítulos donde estaría una norma de este tipo, y nada nombra ni regula los lectores de matrículas. Cuatro proyectos de ley de 2025-26 que tocaban el tema fracasaron el 23 de marzo de 2026, así que ninguno es ley.

Información revisada el 30 de septiembre de 2026.

Para páginas relacionadas, consulte la entrada de Wisconsin en la comparación entre estados, el centro de leyes sobre ALPR, ¿Son legales las cámaras Flock?, ¿Qué son las cámaras Flock? y nuestra guía de leyes de cámaras de vigilancia de Wisconsin.

¿Tiene Wisconsin una ley sobre lectores de matrículas?

No. No encontramos ningún estatuto promulgado de Wisconsin que trate los lectores automáticos de matrículas. Una búsqueda de texto completo en la colección de estatutos de la Legislatura de Wisconsin con las frases «license plate reader», «plate reader», «automated license plate» y «license plate recognition» no devolvió resultados en los estatutos. Sin el filtro de estatutos, las mismas frases solo aparecen en textos de proyectos de ley de 2025, índices legislativos, diarios de sesiones, expedientes de audiencias y un aviso público del Departamento de Justicia de 2020.

Una búsqueda es solo una pista, así que también abrimos los índices de los capítulos donde con más probabilidad aparecería una norma sobre lectores de matrículas, incluidos los capítulos 86, 165, 341, 346 y 968, y no encontramos en ellos ninguna sección sobre lectores de matrículas. Las secciones que habrían creado los proyectos fallidos no existen: el índice del capítulo 86 enumera las secciones 86.10, 86.105 y 86.11 sin una sección 86.107, y el capítulo 968 no tiene una sección 968.376.

El libro de estatutos que revisamos estaba al día. El PDF del capítulo 968 indica que los estatutos estaban actualizados hasta la 2025 Wis. Act 247 y las órdenes presentadas vigentes al 4 de septiembre de 2026. Una búsqueda de «plate reader» en las leyes de 2025 no encontró ninguna ley sobre el tema. No enumeramos todos los calendarios estatales de conservación de registros ni todos los capítulos del código administrativo, así que esta página no afirma nada sobre ellos.

¿Qué pasó con los proyectos de ley de 2025-26 sobre lectores de matrículas en Wisconsin?

Los cuatro murieron el 23 de marzo de 2026, cuando se informó que los proyectos «fracasaron conforme a la Resolución Conjunta del Senado 1» («Failed to pass pursuant to Senate Joint Resolution 1»). Ninguno fue promulgado y ninguno tiene número de ley.

• 2025 AB 576 se presentó el 24 de octubre de 2025. Habría prohibido los lectores automáticos de matrículas de vehículos, con excepciones para estacionamientos, áreas cerradas de acceso controlado y estaciones de pesaje, habría limitado el intercambio y la conservación (un máximo de 90 días) y habría exigido una orden judicial para que las fuerzas del orden usaran datos de cámaras de seguridad privadas o de lectores de matrículas, con una multa de hasta $10,000.
• 2025 AB 883 se presentó el 16 de enero de 2026. Habría creado solo la prohibición, con las mismas tres excepciones y un límite de conservación de 90 días, sin sección de orden judicial ni sanción.
• 2025 AB 300 y SB 299 iban en sentido contrario. Habrían creado un programa de subvenciones del Departamento de Justicia para ayudar a las agencias del orden público a comprar sistemas de lectores de matrículas, con al menos el 50 por ciento para agencias rurales. Su texto no contenía reglas de uso, conservación ni auditoría.

Como estos proyectos fracasaron, lo que proponían no es ley de Wisconsin. Una nueva sesión comienza en enero de 2027, y no encontramos ningún proyecto de ley sobre lectores de matrículas para 2027-28 al 30 de septiembre de 2026. Noticias de septiembre de 2026 describieron que funcionarios de Wisconsin discutían posibles leyes; son planes informados, no ley.

¿Hay otros estatutos de Wisconsin que alcancen los datos de lectores de matrículas?

Dos secciones aparecen en las búsquedas, y ninguna regula los lectores de matrículas. Una tercera, Wis. Stat. 940.315, tipifica como delito colocar un dispositivo GPS en el vehículo de otra persona sin su consentimiento, pero abarca dispositivos GPS, no cámaras, y no se aplica a los agentes del orden que actúan en su capacidad oficial.

Wis. Stat. 968.373. Esta sección regula las órdenes judiciales para identificar o rastrear un dispositivo de comunicaciones. Define ese término como que incluye «cualquier dispositivo inalámbrico o móvil que transmita comunicaciones por cable o electrónicas» («any wireless or mobile device that transmits wire or electronic communications»). Su texto no menciona vehículos ni matrículas, por lo que no alcanza los datos de lectores de matrículas.

Wis. Stat. 757.07. La sección 757.07(1)(g)1.f. incluye el número de matrícula de un vehículo que pertenece, se arrienda o es usado habitualmente por un funcionario judicial o un familiar inmediato dentro de la información personal protegida, y la sección 757.07(2) prohíbe que una agencia gubernamental la publique o exhiba públicamente tras una solicitud por escrito. Una vez eliminada la información, la sección 757.07(2)(a) también la exime de inspección como registro público, y la sección 757.07(3)(a) prohíbe que un corredor de datos venda, a sabiendas, o ponga a disposición a cambio de una contraprestación la información personal de un funcionario judicial tras una solicitud por escrito. Ninguna de estas disposiciones limita la recopilación ni la conservación de lecturas de matrículas por parte del gobierno.

¿Limita Wisconsin compartir datos de matrículas para la aplicación de las leyes de inmigración?

No encontramos ningún estatuto de Wisconsin que lo haga. Nuestras búsquedas en los estatutos de «immigration enforcement», «surveillance technology», «facial recognition» y «consumer data» no arrojaron resultados relevantes, y «federal immigration» aparece solo en capítulos no relacionados. Aparte de la sección 757.07, que protege los números de matrícula de los funcionarios judiciales frente a la publicación y la venta por corredores de datos previa solicitud por escrito, no encontramos ningún estatuto que trate un número de matrícula como dato personal protegido.

Dos conjuntos de proyectos de ley que podrían haber tocado el tema fracasaron el 23 de marzo de 2026: 2025 AB 444 y SB 484, sobre límites al uso de instalaciones estatales y locales para detener a personas por su situación migratoria, y 2025 AB 172 y SB 166, un proyecto de protección de datos del consumidor. Un comité de la Asamblea recomendó aprobar AB 172 el 30 de enero de 2026 (10 votos a favor, 0 en contra) antes de que fracasara. Ninguno es ley, y Wisconsin no tiene una ley integral de privacidad de datos del consumidor. Podría existir un límite en una política de una agencia o en un contrato que no vimos, así que esto es una afirmación solo sobre los estatutos.

¿Se pueden solicitar registros de lectores de matrículas de Wisconsin?

Se aplica la Ley de Registros Públicos. Wis. Stat. 19.31 dice que las secciones 19.32 a 19.37 deben «interpretarse en todos los casos con una presunción de acceso público completo» («construed in every instance with a presumption of complete public access»), y la sección 19.35(1)(a) otorga al solicitante el derecho de inspeccionar un registro salvo lo dispuesto por la ley.

No encontramos ninguna exención para lectores de matrículas en los estatutos. Las exenciones pertinentes son generales. Conforme a la sección 19.36, un registro exento por ley estatal o federal está exento, y la exención de registros de las fuerzas del orden de la sección 19.36(2) se aplica cuando la ley federal o las condiciones de una ayuda exigen retenerlo. La sección 19.35(1)(am)1. elimina el derecho separado de una persona a ver información personal sobre sí misma en registros recopilados en relación con una queja, una investigación u otras circunstancias que puedan dar lugar a una acción de cumplimiento; el derecho general de inspección de la sección 19.35(1)(a) sigue aplicándose. Ninguna de las fuentes que abrimos dice si las lecturas de matrículas, los registros de auditoría o los contratos con proveedores caen dentro de una exención, y no encontramos ninguna opinión del fiscal general, entrada de guía del Departamento de Justicia ni decisión de un tribunal de apelaciones sobre registros de lectores de matrículas. Eso no prueba que no exista ninguna. Una denegación o una entrega dependería del registro específico y de los motivos del custodio.

¿Se ha pronunciado un tribunal de Wisconsin sobre los lectores de matrículas?

No encontramos ninguna decisión de un tribunal de apelaciones de Wisconsin sobre datos de lectores de matrículas, y Wisconsin no tiene un estatuto sobre lectores de matrículas que interpretar. La Cuarta Enmienda se aplica como ley general, pero no analizamos el artículo I, sección 11 de la Constitución de Wisconsin a partir de una fuente que hayamos abierto.

Hay un caso pendiente en un tribunal estatal, y esta página describe solo lo que se presentó. El Wisconsin Institute for Law & Liberty anunció el 10 de septiembre de 2026 que presentó una demanda ante el Tribunal de Circuito del condado de Waukesha en nombre de NOCAMS Muskego, Inc., Citizens Defending Liberty y un residente contra la ciudad de Muskego, el condado de Waukesha y otros gobiernos locales (Oconomowoc, New Berlin, Mukwonago, Waukesha, Delafield, Hartland, Brookfield, Menomonee Falls, Elm Grove y Pewaukee). La citación y demanda imprime el número de caso solo como «26-CV», y no hemos verificado un número de caso completo.

Según la demanda, los demandantes piden una declaración de que consultar la Flock Location Database «sin una orden judicial, o una excepción aplicable a la orden judicial, viola la Cuarta Enmienda» («without a warrant, or an applicable warrant exception, violates the Fourth Amendment»), una orden judicial permanente de cesar la conducta, daños y honorarios, conforme a los estatutos estatales de sentencia declaratoria e interdicto y a 42 U.S.C. 1983. La demanda también cita la decisión de 2026 de la Corte Suprema de EE. UU. en Chatrie v. United States; no abrimos esa opinión y no describimos aquí su decisión. Estas son alegaciones y solicitudes de una parte. Las respuestas de los demandados y cualquier fallo no están en las fuentes que revisamos, y el remedio solicitado en la demanda no incluye retirar las cámaras.

¿Qué agencias de Wisconsin han usado lectores de matrículas?

Los registros de implementación a continuación provienen de nuestra lista auditada de noticias y fuentes oficiales. La lista no es completa, y un estado refleja la fecha de la fuente, no necesariamente la situación de hoy.

Las noticias indican que algunos de estos cierres entran en vigor después de la votación: se esperaba que el sistema de Racine se apagara unos 30 días después de su votación del 15 de septiembre, y se informó que el contrato de Sheboygan y la financiación de Waukesha terminarían al final del año. Consulte el estado actual con la agencia. «Terminó» significa que terminó el acuerdo con Flock, no necesariamente todo uso de lectores de matrículas: las noticias dicen que la Junta del condado de Dane votó en junio de 2026 restablecer $80,000 para que la Oficina del Alguacil compre un sistema de lectores de matrículas de reemplazo, y la oficina estaba revisando propuestas de proveedores en septiembre de 2026.

Las restricciones de Milwaukee son una política del Ejecutivo, no una ley. Según informó WisPolitics en una declaración republicada del 31 de agosto de 2026, el alcalde dijo que el programa continúa con restricciones: «Solo los supervisores podrán acceder a los sistemas de cámaras Flock» («Only supervisors will be allowed to access Flock camera systems»), con el uso limitado a los delitos de la Parte I, personas desaparecidas críticas, investigaciones de organizaciones de tráfico de drogas y secuestros, y dijo que el director ejecutivo de la Comisión de Bomberos y Policía había aceptado auditorías independientes semestrales del uso de Flock por parte del departamento. No abrimos un procedimiento operativo estándar del Milwaukee Police Department, así que no hacemos ninguna afirmación sobre sus términos.

El University of Wisconsin-Madison Police Department indica en su página sobre ALPR que «solo las cámaras de tablero de las patrullas de UWPD utilizan tecnología ALPR» («only UWPD squad dashboard cameras utilize ALPR technology»), y que el acceso está restringido al personal de UWPD y se registra y se audita. La página no indica un período de conservación.

¿Cuánto tiempo pueden conservar las agencias de Wisconsin los datos de lectores de matrículas?

Ningún estatuto de Wisconsin que encontráramos fija un período de conservación para los datos de lectores de matrículas. La ley general de conservación de registros públicos de Wisconsin también puede aplicar: Wis. Stat. 19.21(4)(b) y (5)(c) prohíben que ciudades, villas, pueblos y condados destruyan la mayoría de los registros públicos en menos de 7 años, a menos que otro estatuto fije un período específico o la Junta de Registros Públicos fije uno más corto, y las políticas de las agencias y los contratos con proveedores fijan sus propios términos. No determinamos qué calendario de registros, si alguno, cubre las lecturas de matrículas. No verificamos ninguna cifra de conservación con una fuente oficial, así que no indicamos ninguna. AB 576 proponía un tope de 90 días; fracasó.

¿Cómo se puede revisar un sistema local de Wisconsin?

Comience con la política escrita de la agencia y los registros del concejo municipal o de la junta del condado, que es donde se tomaron las decisiones recientes de Wisconsin mencionadas arriba. Una solicitud de registros públicos al departamento de policía o a la oficina del alguacil puede pedir la política, el contrato y cualquier registro de auditoría o de acceso, pero la agencia decide qué entregar conforme al capítulo 19. Nuestra guía sobre qué son las cámaras Flock explica qué capturan estos sistemas, y ¿Son legales las cámaras Flock? compara cómo lo tratan otros estados.

Última actualización: 30 de septiembre de 2026. Esta página refleja los estatutos y registros descritos arriba tal como los revisamos; es información jurídica general, no asesoría legal. Las citas de fuentes en inglés son traducciones nuestras.

Preguntas frecuentes

¿Es legal usar un lector de matrículas en Wisconsin?

No encontramos ningún estatuto de Wisconsin que prohíba, autorice o regule los lectores de matrículas. La conclusión se apoya en una búsqueda de texto completo en la colección de estatutos con cero resultados, índices de capítulos abiertos y PDF de estatutos actualizados hasta la 2025 Wis. Act 247 al 4 de septiembre de 2026.

¿Aprobó Wisconsin un proyecto de ley sobre lectores de matrículas en 2026?

No. AB 576, AB 883, AB 300 y SB 299 fracasaron, cada uno, conforme a la Resolución Conjunta del Senado 1 el 23 de marzo de 2026. Ninguno es ley.

¿Limita Wisconsin compartir datos de matrículas con las autoridades de inmigración?

No encontramos ningún estatuto de Wisconsin que lo haga. AB 444, SB 484, AB 172 y SB 166 también fracasaron el 23 de marzo de 2026. Una política de una agencia o un contrato que no revisamos podría ser distinto.

¿Puedo solicitar registros de lectores de matrículas de Wisconsin?

Se aplica la Ley de Registros Públicos, incluidas las secciones 19.31 y 19.35, que presume acceso completo. No encontramos ninguna exención para lectores de matrículas en los estatutos, y que se entregue un registro en particular depende del registro y de los motivos de la agencia.

¿Qué es la demanda de NOCAMS Muskego?

Es una demanda presentada ante el Tribunal de Circuito del condado de Waukesha en septiembre de 2026 contra el condado de Waukesha y varios municipios. Contiene solo alegaciones y solicitudes de remedio, y ningún tribunal se ha pronunciado sobre ella.

¿Limita Wisconsin cuánto tiempo la policía conserva los datos de lectores de matrículas?

No encontramos ningún estatuto que fije un período de conservación. La ley general de conservación de registros públicos (Wis. Stat. 19.21) puede aplicar junto con las políticas de las agencias y los contratos; no determinamos qué calendario de registros cubre las lecturas de matrículas ni verificamos ninguna cifra específica.