¿Qué son las cámaras Flock? Cómo funcionan y quién ve los datos

Las cámaras Flock son cámaras instaladas junto a la vía pública y vendidas por Flock Safety, conocidas sobre todo por sus lectores de matrículas, que fotografían los vehículos que pasan y hacen que las imágenes puedan buscarse por matrícula y por descripción del vehículo. La mayoría las compran departamentos de policía, pero también pueden hacerlo asociaciones de propietarios (HOA), negocios y escuelas, y algunos dueños privados deciden compartir sus imágenes con la policía. Que una cámara determinada sea legal, cuánto tiempo se conservan sus registros y si usted puede verlos depende de su estado, de la agencia local y del contrato que respalda esa cámara.

Información revisada el 28 de septiembre de 2026.

Alcance jurisdiccional: Esta es una guía explicativa sobre Estados Unidos. Cuando describe la ley, usa ejemplos estatales identificados y lo indica. No enuncia una sola regla para todos los estados. Sobre la legalidad, consulte ¿Son legales las cámaras Flock? y la comparación de leyes de ALPR por estado.

¿Qué es Flock Safety?

Flock Safety es una empresa privada que vende sistemas de cámaras y software a agencias públicas y a clientes privados. Su página de productos enumera lectores de matrículas, cámaras de video, detección de disparos y de audio, una herramienta de búsqueda llamada FreeForm y una National LPR Network, entre otras ofertas.

El producto sobre el que más preguntan los residentes es el lector de matrículas. La página de lectores de matrículas de Flock enumera varios modelos de equipo, incluidas cámaras fijas y remolques. En este artículo, «cámara Flock» significa el lector de matrículas, salvo que se indique otra cosa. Una cámara que lee matrículas suele llamarse ALPR; el centro de ALPR explica la tecnología en general.

¿Qué captura una cámara de matrículas Flock?

Flock dice que su cámara LPR «captura matrículas y características clave del vehículo, como marca, color y tipo de carrocería». Sus preguntas frecuentes añaden detalles como el tipo de matrícula y los daños o alteraciones visibles, y afirman que el sistema puede capturar vehículos que circulan a hasta 100 mph y a hasta 75 pies de distancia.

Cada captura se almacena con una hora y una ubicación de cámara. El Trust Center de Flock dice que el sistema «captura información pública del vehículo en un solo punto en el tiempo, no el movimiento continuo». Un panorama de los desplazamientos de una persona surge cuando se buscan juntas muchas capturas individuales, y esa es una razón por la que importan las reglas de retención y de búsqueda.

La página de LPR de Flock afirma «Reconocimiento facial: no incluido. No planeado». Su Trust Center dice que su LPR «solo captura vehículos, no datos biométricos ni rostros». Esas son declaraciones de Flock sobre su producto. No describen todos los productos de Flock, y Flock también vende productos de video y audio que funcionan de otra manera.

¿Qué controles dice Flock que tiene?

El Trust Center de Flock dice que cada búsqueda queda vinculada a un usuario específico y registrada, sin búsquedas anónimas. Su anuncio del 13 de agosto de 2026 dice que Flock exigirá códigos de caso en todas las búsquedas de las agencias del orden público antes de fin de año y que exigirá a esos clientes adoptar una función de auditoría para esa fecha.

Flock también dice que su producto de audio no está siempre grabando ni escuchando y que solo se activa cuando detecta un sonido de interés, como un disparo. Su página de detección de disparos dice que el producto es «activado por eventos y regido por políticas». Las preguntas de leyes de grabación sobre el audio son un tema aparte; consulte las leyes de cámaras de vigilancia.

Los controles de una empresa no equivalen a límites legales. La empresa o el cliente pueden cambiar una política. Una ley o una decisión judicial no.

¿Quién opera las cámaras Flock?

Las propias preguntas frecuentes de Flock dicen que sus clientes incluyen vecindarios, ciudades, pueblos, condados y socios comerciales, y dan una cifra sin fecha de 12,000 clientes. La página para HOA de Flock se dirige a las asociaciones de propietarios. Por lo tanto, la misma empresa está detrás de las cámaras de un departamento de policía y de la cámara de entrada de una urbanización.

Eso importa porque se aplican reglas diferentes. Una cámara municipal se rige por las reglas de las agencias públicas, de registros y, con frecuencia, por la ley estatal de ALPR. Una cámara privada plantea preguntas sobre la ley estatal de ALPR, los documentos constitutivos de la asociación y el contrato. La página de legalidad analiza esas preguntas en detalle para HOA y negocios, y las reglas de cámaras de seguridad en HOA tratan el lado de la comunidad.

¿Pueden las cámaras privadas de Flock alimentar a la policía?

Sí, si el dueño privado así lo decide. En una publicación del 1 de septiembre de 2026, Flock dice: «Los clientes del sector privado deciden si comparten los datos de las cámaras con las agencias del orden público que tienen un MOU o acuerdo firmado con Flock». Una publicación anterior del blog de Flock dice que las agencias del orden público no pueden acceder a los datos de las cámaras de un cliente a menos que este decida compartirlos, y que ese intercambio puede revocarse.

La página para HOA de Flock dice que una HOA es dueña de sus imágenes y datos y que las agencias del orden público solo obtienen acceso si la HOA lo acepta. Como ocurre con toda declaración de Flock aquí, eso describe los términos de la empresa. Si usted vive en una comunidad con cámaras Flock, la política y el contrato de la asociación son los documentos que responden la pregunta sobre el intercambio.

¿Cuánto tiempo conserva Flock los datos?

No hay una sola respuesta, y las propias páginas de Flock indican cifras diferentes. Esta es la secuencia con fechas:

• 13 de agosto de 2026: el anuncio de Flock dice que está «actualizando nuestra recomendación y configuración predeterminada a una retención de 7 días» y que «los clientes existentes mantendrán sus períodos de retención vigentes, aprobados democráticamente».
• 1 de septiembre de 2026: la publicación aclaratoria de Flock dice: «El nuevo período predeterminado de retención de siete días se aplica solo a los nuevos clientes de las fuerzas del orden, mientras que los clientes del sector privado conservan los términos establecidos para sus cuentas».
• Otras páginas de Flock: la Evidence Policy de Flock, actualizada por última vez el 12 de agosto de 2026, establece una retención estándar de siete días calendario, mientras que la página de inquietudes comunes del Trust Center todavía dice: «Flock establece de forma predeterminada una retención de datos de 30 días, ajustable según las necesidades locales».

La conclusión práctica es verificar el período de retención de su agencia, no la cifra destacada de Flock. Los contratos muestran la configuración real. Un ejemplo es un informe al concejo de la ciudad de San Clemente, California, del 4 de noviembre de 2025, cuya orden de compra adjunta para 36 cámaras indica un período de retención de 365 días. Ese es el contrato de una sola ciudad, no una cifra típica.

La ley estatal también puede fijar límites. El SB 6002 (2026) de Washington, por ejemplo, limita la retención de las agencias a 21 días, con excepciones. La Evidence Policy de Flock también dice que los datos de LPR eliminados no pueden restaurarse, de modo que los ajustes de retención determinan si siquiera existen registros más antiguos.

¿Quién más puede buscar en los datos?

Flock dice que nada se comparte automáticamente. Su Trust Center afirma: «La participación es voluntaria, se rige por acuerdos definidos y se limita a fines de investigación lícitos», y su publicación del 13 de agosto dice que las ciudades pueden elegir para qué tipos de delitos otras agencias pueden buscar en sus cámaras. La declaración de Flock del 19 de junio de 2025 dice que su función National Lookup busca una matrícula completa en las cámaras de las agencias que aceptaron participar, y que está desactivada en estados como California que prohíben compartir datos con otros estados.

Sobre el acceso federal, Flock dice en su sitio que ICE no tiene acceso directo a las cámaras, los sistemas ni los datos de Flock, salvo que las agencias que controlan los datos lo permitan expresamente. Auditorías locales han examinado esta pregunta; un ejemplo es la auditoría de acceso federal en San Francisco. Como la configuración de una agencia puede diferir de la de otra, trate cualquier afirmación general como un punto de partida y pregunte a su propia agencia.

¿Cuántas cámaras Flock hay?

Las cifras de Flock son limitadas. Su publicación del 13 de agosto de 2026 dice que más de 1,500 agencias han publicado un Flock Transparency Portal. Sus preguntas frecuentes dan la cifra de clientes sin fecha mencionada arriba. No encontramos un conteo de cámaras con fecha en el propio sitio de Flock.

Las cifras de terceros difieren. The Intercept informó el 24 de septiembre de 2026 que Flock dijo a la prensa este verano que opera más de 120,000 cámaras en todo el país, mientras que el mapa de un investigador contó unos 300,000 dispositivos, entre cámaras y otros equipos. Es el reporte de un medio sobre el conteo de un investigador, que no hemos verificado de forma independiente. También existen mapas comunitarios de cámaras mantenidos por voluntarios; no son oficiales y están incompletos, por lo que no son una forma confiable de confirmar una ubicación específica.

¿Cómo puedo saber si mi ciudad usa Flock?

Empiece con los registros oficiales, que describen lo que una agencia realmente ha autorizado.

1. Registros del concejo municipal o de la junta del condado. Los contratos de Flock suelen requerir aprobación en una reunión pública, así que las agendas y los informes del personal a menudo indican el proveedor, el número de cámaras, el precio y, a veces, el período de retención. El informe de San Clemente mencionado arriba es un ejemplo. Las ciudades también debaten límites; consulte ciudades que restringen los lectores de matrículas de Flock.
2. El portal de transparencia de la agencia. Flock dice que más de 1,500 agencias han publicado uno. No pudimos abrir los portales para confirmar su contenido, así que verifique qué enumera realmente el de su agencia.
3. La política de ALPR publicada por la agencia. Algunos estados exigen una. California, por ejemplo, exige que los operadores de ALPR publiquen una política de uso y privacidad (consulte la página de legalidad).
4. Una solicitud de registros públicos. Pida el contrato, la política y los informes de auditoría, y diga con precisión qué quiere. Que se entreguen las ubicaciones de las cámaras o los datos de escaneo depende de su estado, como muestra la sección siguiente.

¿Las leyes de registros públicos cubren los datos de Flock y las ubicaciones de las cámaras?

Los estados se dividen, e incluso dentro de un mismo estado la respuesta puede depender de qué excepción invoque una agencia. Estos son ejemplos, no una regla nacional.

• California: en ACLU Foundation of Southern California v. Superior Court (Cal. 2017), la Corte Suprema de California resolvió que los datos de escaneo de ALPR sin procesar no son un registro de investigación, pero podían reservarse conforme a la cláusula general de ponderación de la ley estatal de registros públicos, y revocó la decisión que declaraba exentos los datos anonimizados o editados, devolviendo esa cuestión para un nuevo análisis de ponderación.
• Washington: el SB 6002 (2026), firmado el 30 de marzo de 2026 y vigente de inmediato, establece que los datos de ALPR no están sujetos a la Public Records Act, salvo para fines de estudio o investigación científica de buena fe (bona fide research), y exige que los informes anuales de las agencias incluyan las ubicaciones de las cámaras, publicadas en el sitio web de la agencia. Consulte el texto del proyecto de ley.
• Kentucky: el Attorney General resolvió varias apelaciones de registros abiertos en 2026 con resultados distintos. En 26-ORD-034 (2 de febrero de 2026), Louisville Metro denegó correctamente una solicitud de la cantidad y ubicación de sus cámaras Flock por resultar excesivamente gravosa, porque divulgar esa información obligaría a Louisville Metro a reubicar las cámaras. En 26-ORD-067 (2 de marzo de 2026), el Attorney General confirmó la reserva de los registros de ubicación de cámaras. En 26-ORD-051 (16 de febrero de 2026), el Attorney General resolvió que la policía de Lexington denegó legalmente una solicitud de todas las fotografías de una matrícula durante diez días, pero infringió la ley al denegar una solicitud de un minuto de video de un lugar. Cada decisión dependió de una disposición legal y de un registro específicos.

Una solicitud de un contrato o de una política suele ser más fácil que una solicitud de ubicaciones de cámaras o de escaneos de matrículas, y la misma solicitud puede prosperar en un estado y ser rechazada en otro. Lea la ley de registros públicos de su estado antes de dar por hecho cualquiera de los dos resultados.

¿Puedo ver los datos de mi propia matrícula?

Según la empresa, no a través de Flock. Su política de privacidad dice que «no puede verificar la identidad de las personas cuyos efectos (es decir, matrículas) aparecen en las imágenes y no puede procesar solicitudes de titulares de datos relacionadas con esas imágenes». Su Evidence Policy dice que las solicitudes se dirigen al cliente que es dueño de los datos, normalmente el departamento de policía o la asociación.

La práctica con el cliente varía. En 26-ORD-051, la policía de Lexington dijo al Attorney General de Kentucky que entregaría los registros del lector de matrículas de un vehículo que el solicitante poseyera, si este podía probar su propiedad. Esa es la práctica declarada de una agencia, no un derecho que pueda darse por sentado en otros lugares. Flock también dice que los clientes de vecindarios pueden usar una función Safe List que permite a los residentes registrar sus propias matrículas y excluirse de las imágenes captadas en esa comunidad, aunque Flock aclara que esto no impide que otras cámaras Flock capten el vehículo. Que su comunidad ofrezca esta opción es una cuestión local. Además, los períodos de retención cortos significan que los registros más antiguos ya pueden haberse eliminado.

¿Es legal dañar, tapar o bloquear una cámara Flock o mi propia matrícula?

No dé por hecho que es seguro. Las cámaras son propiedad de alguien y las matrículas están reguladas, pero los detalles varían según el estado. Esta sección describe solo ejemplos y no es asesoramiento.

Dañar una cámara. Los ejemplos siguientes son leyes generales sobre daños a la propiedad, no leyes específicas de Flock. En California, el vandalismo abarca dañar o destruir maliciosamente propiedad ajena (Penal Code § 594). La ley de daños criminales de Florida abarca el daño voluntario y malicioso a la propiedad ajena, y el § 18.2-137 de Virginia califica el daño intencional como delito menor o grave según el monto en dólares.

Tapar u obstruir una matrícula. Muchos estados exigen que las matrículas sean legibles. El Vehicle Code § 5201 de California limita las cubiertas de matrículas y prohíbe dispositivos que obstruyan o dificulten la lectura o el reconocimiento de una matrícula por dispositivos electrónicos operados por las fuerzas del orden o por instalaciones de peaje. El § 316.605 de Florida exige que los caracteres de la matrícula estén libres de materia que los oculte y sean claramente visibles a 100 pies, y la infracción es una falta de tránsito no penal. El § 46.2-716(B) de Virginia prohíbe cubiertas que alteren u oculten la información de la matrícula. Estos son ejemplos de tres estados; otros estados tienen sus propias reglas sobre matrículas.

Es mejor plantear las inquietudes sobre una cámara ante el concejo municipal, mediante una solicitud de registros públicos o con un abogado, que interfiriendo con el equipo.

¿Son legales las cámaras Flock?

Depende de quién opere la cámara, del estado y de cómo se usen los datos. Las decisiones judiciales hasta ahora se refieren a registros y tecnologías concretos y no aprueban ni prohíben todos los lectores de matrículas, y está pendiente una apelación bajo la Cuarta Enmienda sobre la red Flock de Norfolk. Las leyes estatales van desde reglas detalladas para la policía hasta restricciones que alcanzan a operadores privados. La guía completa de legalidad y la comparación de 51 jurisdicciones (por ejemplo, la sección de California) contienen el detalle.

Preguntas frecuentes

Este artículo ofrece información jurídica general sobre las jurisdicciones estadounidenses identificadas, según la revisión del 28 de septiembre de 2026. Las declaraciones de la empresa se atribuyen, llevan fecha y no son conclusiones legales. No es asesoramiento jurídico. Consulte a un abogado autorizado en su estado sobre su situación.

Última actualización: 28 de septiembre de 2026. Las declaraciones de la empresa se atribuyen a Flock y llevan la fecha indicada; las citas de fuentes en inglés son traducciones nuestras; los ejemplos estatales reflejan las versiones revisadas.

Preguntas frecuentes

¿Qué son las cámaras Flock?

Las cámaras Flock son sistemas vendidos por Flock Safety. Las más conocidas son las cámaras lectoras de matrículas, que registran matrículas y rasgos del vehículo como marca, color y tipo de carrocería para que los registros puedan buscarse. Flock también vende productos de video, de detección de audio y de drones.

¿Las cámaras Flock usan reconocimiento facial?

Flock dice que su producto LPR no incluye reconocimiento facial y que no está planeado. Esa es la declaración de la empresa sobre su lector de matrículas; no abarca todos los productos ni los demás sistemas de cada cliente.

¿Quién puede acceder a los datos de las cámaras Flock?

Flock dice que la agencia o el cliente que es dueño de una cámara controla quién accede a ella, y que los clientes privados deciden si comparten con las agencias del orden público que tienen un acuerdo con Flock. El acceso real depende de la configuración y del contrato de ese cliente.

¿Cuánto tiempo conservan los datos las cámaras Flock?

Depende del cliente. El anuncio de Flock del 13 de agosto de 2026 fijó un período predeterminado de 7 días, y su publicación del 1 de septiembre de 2026 dice que ese período se aplica solo a los nuevos clientes de las fuerzas del orden. Otras páginas de Flock indican 30 días, y los contratos pueden diferir. Consulte la política de su agencia.

¿Cómo sé si mi ciudad usa Flock?

Revise las agendas y los contratos del concejo municipal, el portal de transparencia de Flock de la agencia si lo tiene y su política de ALPR publicada, y considere una solicitud de registros públicos. Algunos estados reservan las ubicaciones de las cámaras o los datos de escaneo, por lo que los resultados varían.

¿Puedo obtener de Flock los datos de mi propia matrícula?

La política de privacidad de Flock dice que no puede procesar solicitudes de titulares de datos sobre imágenes de matrículas, y Flock dirige las solicitudes al cliente que es dueño de los datos. Un departamento de policía de Kentucky dijo al Attorney General del estado que entregaría los registros de un vehículo que el solicitante poseyera, con prueba de propiedad, pero eso no es un derecho general.

¿Puede una HOA instalar cámaras Flock?

Depende de la ley estatal de ALPR, de los documentos constitutivos de la asociación y de su contrato. Algunos estados restringen el uso privado. Consulte la página de legalidad para ver ejemplos.

¿Es ilegal tapar mi matrícula para evitar las cámaras Flock?

Muchos estados exigen que las matrículas sean claramente visibles y legibles, y algunos sancionan las cubiertas que las oculten. California, Florida y Virginia tienen esas reglas, pero los detalles difieren según el estado, así que revise la ley de su propio estado.

¿Es ilegal dañar una cámara Flock?

Dañar propiedad ajena puede ser un delito según las leyes generales de vandalismo o de daños criminales, como muestran California, Florida y Virginia, con niveles de gravedad que pueden depender del monto del daño. Esos ejemplos son leyes generales sobre daños a la propiedad, no leyes específicas de Flock.