Rhode Island
Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Rhode Island: guía de consentimiento de una sola parte (2026)
Rhode Island sigue el consentimiento de una sola parte para la grabación de llamadas telefónicas según R.I. Gen. Laws § 11-35-21, lo que significa que cualquier participante en una llamada puede grabarla sin notificar a las demás partes. La ley prohíbe grabar con fines delictivos, de ilícito civil o lesivos.
Rhode Island es un estado de consentimiento de una sola parte para la grabación de llamadas telefónicas según R.I. Gen. Laws § 11-35-21. Usted puede grabar las llamadas en las que participa sin informar a los demás. Se necesita atención especial para las llamadas a los vecinos Massachusetts y Connecticut, ambos estados de consentimiento de ambas partes.
Esta guía cubre las reglas de consentimiento de una sola parte, la grabación de llamadas interestatales con estados vecinos, la grabación comercial, las llamadas VoIP, las sanciones y el uso como prueba.
Consentimiento de una sola parte para llamadas telefónicas
Usted puede grabar llamadas de línea fija, celular, VoIP (Zoom, Teams, Meet) y videollamadas en las que participe sin anunciar la grabación. Se aplica la limitación de «propósito delictivo, de ilícito civil o lesivo».
Llamadas interestatales: Massachusetts y Connecticut
Rhode Island limita con dos estados de consentimiento de todas las partes. Massachusetts requiere el consentimiento de todas las partes según Mass. Gen. Laws ch. 272, § 99, y Connecticut lo requiere para las comunicaciones telefónicas según Conn. Gen. Stat. § 52-570d. Nuevo Hampshire, que está cerca pero no limita con Rhode Island, también requiere el consentimiento de todas las partes según N.H. Rev. Stat. Ann. § 570-A:2.
Los tribunales no han resuelto qué ley estatal se aplica cuando una llamada conecta a Rhode Island con uno de estos estados. Lo más prudente es avisar a todos en la llamada que la está grabando y obtener su acuerdo. Nuestro verificador de consentimiento para grabar compara las reglas estado por estado.
Otros estados de consentimiento de todas las partes: California, Delaware (sus dos estatutos entran en conflicto), Florida, Illinois, Maryland, Montana, Nevada (solo llamadas telefónicas), Oregón (solo conversaciones en persona), Pensilvania y Washington.
Grabación de llamadas comerciales
Las empresas pueden grabar las llamadas en las que son parte, para control de calidad y cumplimiento, bajo la regla de una sola parte. La FCC no tiene reglas sobre la grabación de llamadas por parte de particulares; lo que importa son las leyes estatales, incluidas las leyes de consentimiento de todas las partes de Massachusetts y Connecticut, para las llamadas con personas de allí.
Sanciones
| Delito | Clasificación | Sanción máxima |
|---|---|---|
| Interceptación ilegal | Delito grave | 5 años de prisión |
| Daños civiles (puede haber recurso) | § 12-5.1-13; no está resuelta su aplicación a grabaciones privadas | Daños reales, al menos $100/día o $1,000, más daños punitivos y honorarios de abogado |
Más leyes de grabación de Rhode Island
Grabación de audio | Grabación de video | Voyerismo y cámaras ocultas | Grabación en el trabajo | Grabar a la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabar en público | Arrendador-Inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Rhode Island
Más leyes de Rhode Island
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Rhode Island
- Leyes de pensión alimenticia de Rhode Island
- Leyes de empleo a voluntad de Rhode Island
- Leyes de accidentes automovilísticos de Rhode Island
- Leyes de asientos de seguridad para niños de Rhode Island
- Leyes de custodia de menores de Rhode Island
- Leyes de manutención infantil de Rhode Island
- Leyes de matrimonio de hecho de Rhode Island
- Leyes de privacidad de datos de Rhode Island
- Leyes sobre deepfakes de Rhode Island
- Leyes de divorcio de Rhode Island
- Leyes sobre mordeduras de perro de Rhode Island
- Leyes de emancipación de Rhode Island
- Leyes de eliminación de antecedentes de Rhode Island
- Leyes sobre choque y fuga de Rhode Island
- Leyes de arrendador-inquilino de Rhode Island
Más temas de grabación de Rhode Island
- Leyes de grabación de Rhode Island
- Grabación de audio de Rhode Island
- Grabación de video de Rhode Island
- Grabación médica de Rhode Island
- Grabación en escuelas de Rhode Island
- Grabación en el trabajo de Rhode Island
- Grabación de la policía de Rhode Island
- Grabación con cámaras de seguridad de Rhode Island
- Grabación y voyerismo de Rhode Island
- Grabación arrendador-inquilino de Rhode Island
- Grabación con cámara de tablero de Rhode Island
- Grabación en público de Rhode Island
- Leyes de privacidad biométrica de Rhode Island
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar una llamada telefónica en Rhode Island?
Sí. El consentimiento de una sola parte según el § 11-35-21 permite grabar las llamadas en las que usted participa. No grabe con fines delictivos, de ilícito civil o lesivos.
¿Puedo grabar llamadas con personas en Massachusetts desde Rhode Island?
Massachusetts requiere el consentimiento de todas las partes, y los tribunales no han resuelto qué ley estatal rige una llamada entre los dos estados. Informe a todas las partes antes de grabar llamadas interestatales a Massachusetts o Connecticut.
¿Puedo grabar una llamada de Zoom en Rhode Island?
Sí. Las llamadas VoIP siguen el consentimiento de una sola parte. Tenga en cuenta que los participantes en estados de consentimiento de ambas partes pueden requerir notificación.
¿Cuál es la sanción por grabación telefónica ilegal en Rhode Island?
Un delito grave castigado con hasta 5 años de prisión. También puede haber un recurso civil bajo el § 12-5.1-13 (al menos $100/día o $1,000, más daños punitivos y honorarios de abogado), pero no está resuelto si esa sección cubre una grabación privada.
¿Puede mi empleador grabar las llamadas de trabajo en Rhode Island?
Sí, bajo el consentimiento de una sola parte con al menos un participante que dé su consentimiento.
Actualizaciones
We corrected the cross-border call section to say courts have not settled which state's law applies and that Rhode Island borders only Massachusetts and Connecticut, brought the list of all-party consent states in line with our 13-state classification, said whether 12-5.1-13 damages cover a private recording is unsettled, and removed an unsupported claim about FCC notification.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Rhode Island General Laws, Title 11: Criminal Offenses, Chapter 11-35: Public Utilities
§ 11-35-21Unauthorized interception, disclosure or use of wire, electronic, or oral communicationVigentecitada en 18 de nuestros artículos
(a) Except as otherwise specifically provided in chapter 5.1 of title 12, any person: (1) who willfully intercepts, attempts to intercept, or procures any other person to intercept or attempt to intercept, any wire, electronic, or oral communication; (2) who willfully discloses or attempts to disclose to any person the contents of any wire, electronic, or oral communication, knowing, or having reason to know that the information was obtained through interception of a wire, electronic, or oral communication in violation of this section; or (3) who willfully uses or attempts to use the contents of any wire, electronic, or oral communication, knowing, or having reason to know, that the information was obtained through interception of a wire, electronic, or oral communication in violation of this section; shall be imprisoned for not more than five (5) years. (b) The provisions of subdivisions (a)(2) and (3) of this section shall not apply to the contents of any wire, electronic, or oral communication, or evidence derived from those contents, which has become common knowledge or public information.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en webserver.rilegislature.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Walden v. CITY OF PROVIDENCE, RI (2010) sostuvo que los municipios no son personas demandables bajo las secciones 11-35-21 y 12-5.1-13. El fallo previo Walden v. City of Providence (2007) sostuvo que esta sección es penal, pero que R.I. Gen. Laws 9-1-2 otorga una acción civil por su violación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bartnicki v. Vopper (Supreme Court of the United States 2001, 532 U.S. 514)“…Stat. § 165.540 (1997); 18 Pa. Cons. Stat. § 5703 (2000); R. I. Gen. Laws § 11-35-21 (2000); Tenn. Code Ann. § 39-13-601 (…”
- Walden v. CITY OF PROVIDENCE, RI (Court of Appeals for the First Circuit 2010, 596 F.3d 38)“…te, 18 U.S.C. § 2511 et seq.; Rhode Island's wiretap laws, R.I. Gen. Laws §§ 11-35-21, 12-5.1-13; and the state'…”
- Boehner, John A. v. McDermott, James A. (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1999, 191 F.3d 463)“…43 (1998); 18 Pa Cons Stat. Ann. §§ 5703, 5725 (West 1999); R.I. Gen. Laws § 11-35-21 (1998); Tenn.Code Ann. §§ 39-13-601 to…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Connecticut General Statutes, Title 52 (Civil Actions), Chapter 925
§ 52-570dAction for illegal recording of private telephonic communications.Vigentecitada en 56 de nuestros artículos
(a) No person shall use any instrument, device or equipment to record an oral private telephonic communication unless the use of such instrument, device or equipment (1) is preceded by consent of all parties to the communication and such prior consent either is obtained in writing or is part of, and obtained at the start of, the recording, or (2) is preceded by verbal notification which is recorded at the beginning and is part of the communication by the recording party, or (3) is accompanied by an automatic tone warning device which automatically produces a distinct signal that is repeated at intervals of approximately fifteen seconds during the communication while such instrument, device or equipment is in use.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 22 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Holler v. Buckley Broadcasting Corp. (1998) sostuvo que la sección 52-570d crea una acción desconocida en el common law, de interpretación estricta, y que no alcanza la regrabación por un tercero de una cinta ya ilegal. Jezouit v. Malloy (2019) sostuvo que la ley no renuncia a la inmunidad soberana del estado frente a demandas.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Holler v. Buckley Broadcasting Corp. (Connecticut Appellate Court 1998, 47 Conn. App. 764)✓Una novia grabó en secreto la llamada de un empleado de radio, y un compañero volvió a grabar esa cinta y la usó para que lo despidieran. El tribunal sostuvo que la sección 52-570d, interpretada estrictamente, prohíbe grabar una llamada privada pero no que un tercero regrabe una cinta ya ilegal.
- Jezouit v. Malloy (Connecticut Appellate Court 2019, 193 Conn. App. 576)“…his complaint because (1) he brought his claim pursuant to General Statutes § 52-570d, which he contends waives sovereign imm…”
- State v. Skok (Supreme Court of Connecticut 2015)“…on without the consent of all parties to the communication. General Statutes § 52-570d (a) prohibits the use of ‘‘any instrume…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte, Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Luisiana: lo que debe saber, Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Nuevo Mexico: guía de consentimiento de una sola parte (2026)
Rhode Island General Laws, Title 12: Criminal Procedure, Chapter 12-5.1: Interception of Wire and Oral Communications
§ 12-5.1-13Civil remedyVigentecitada en 7 de nuestros artículos
(a) Any person whose wire, electronic, or oral communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this chapter shall have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses the communications, and shall be entitled to recover from that person: (1) Actual damages, but not less than liquidated damages, computed at the rate of one hundred dollars ($100) per day for each day of violation, or one thousand dollars ($1,000), whichever is higher; (2) Punitive damages; and (3) Reasonable attorneys’ fees and other litigation disbursements reasonably incurred. (b) Good faith reliance on a court order issued under this chapter shall constitute a complete defense to any civil or criminal action brought under this section or any other law. Any communications common carrier and its employees shall be deemed to have acted in good faith upon receipt of a certified copy of the court order issued under this chapter and the representations of the attorney general or an assistant attorney general specially designated by the attorney general.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en webserver.rilegislature.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2010
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Walden v. City of Providence (District Court, D. Rhode Island 2007, 495 F. Supp. 2d 245)“…son who intercepts, discloses, or uses the communications.” R.I. Gen. Laws § 12-5.1-13. Thus, where an interception is made in…”
- Walden v. CITY OF PROVIDENCE, RI (Court of Appeals for the First Circuit 2010, 596 F.3d 38)“…scloses, or uses the communications" at issue. R.I. Gen. Laws § 12-5.1-13(a). Further, recovery is "from that pe…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- R.I. § 11-35-21(law.justia.com)
- FCC(fcc.gov).gov
- Legislatura de RI(rilegislature.gov).gov
- R.I. Gen. Laws § 11-35-21(webserver.rilegislature.gov).gov
- R.I. Gen. Laws § 12-5.1-13 - Recurso civil(webserver.rilegislature.gov).gov