Rhode Island

Leyes de grabación médica en Rhode Island: derechos del paciente y reglas de HIPAA (2026)

Por Equipo Editorial de Recording LawPublicado 26 de junio de 2026Revisado 4 de noviembre de 20262 min de lectura

Rhode Island es un estado de consentimiento de una sola parte conforme a R.I. Gen. Laws § 11-35-21, por lo que los pacientes pueden grabar sus propias citas médicas sin avisarle al proveedor. HIPAA limita cómo los proveedores manejan las grabaciones, pero no prohíbe que los pacientes graben su propia atención.

Los pacientes en Rhode Island pueden grabar sus propias citas médicas bajo el consentimiento de una sola parte en R.I. Gen. Laws § 11-35-21. HIPAA restringe a los proveedores, no a los pacientes. Usted puede grabar consultas, visitas con especialistas, conversaciones de consentimiento informado y llamadas de telemedicina.

Los pacientes de Rhode Island pueden grabar sus propias citas médicas con el consentimiento de una sola parte, aunque un proveedor que no atiende emergencias puede negarse a brindar atención si el paciente se niega a seguir su política. — Puede grabar su propia consulta en Rhode Island. Si el centro tiene una política de grabación, un proveedor que no atiende emergencias puede negarse a brindar atención.

Los centros pueden tener políticas de grabación. Los proveedores que no atienden emergencias pueden negarse a brindar atención si usted se niega a seguir su política. La atención de emergencia debe brindarse en todo caso.

La grabación también funciona en sentido contrario. Una ley de 2026, la Use of Artificial Intelligence by Healthcare Providers Notification Act (2026-S 2570A / H 7538A, que añade un nuevo capítulo al Título 23 de las Leyes Generales), se aplica a los proveedores y centros de salud que usan inteligencia artificial para documentar visitas presenciales o de telesalud. Deben notificar a los pacientes que se está usando IA para ese fin y revisar la exactitud de la documentación generada por IA después de la visita. La Asamblea General anunció en junio de 2026 que la ley fue firmada; entró en vigor al ser aprobada. El texto promulgado no da a los pacientes el derecho de rechazar la herramienta de IA, así que pregunte directamente a su proveedor si prefiere que no se use.

Los hospitales suelen colocar cámaras de seguridad en vestíbulos, pasillos y estacionamientos, y por lo general las mantienen fuera de las habitaciones de pacientes, los baños y las salas de examen. Esa ubicación responde a la política del centro y a prácticas de privacidad, no a una lista establecida por una ley de Rhode Island.

La ley de voyeurismo por video de Rhode Island, § 11-64-2, tipifica como delito usar un dispositivo de imágenes, con el propósito de excitación, gratificación o estimulación sexual, para captar imágenes de las áreas íntimas de otra persona sin su conocimiento y consentimiento, cuando esa persona tiene una expectativa razonable de privacidad. Puede alcanzar a cualquier persona que grabe de esa manera, incluido un proveedor de salud, pero no abarca todas las grabaciones hechas en un área privada.

Las grabaciones pueden respaldar reclamos de negligencia médica, disputas de seguro y casos de compensación laboral, siempre que se autentiquen y cumplan con las reglas de evidencia. La norma federal 42 CFR Part 2 ofrece privacidad reforzada para los registros de tratamiento por abuso de sustancias.

Más leyes de grabación en Rhode Island

Volver a las leyes de grabación en Rhode Island

Más leyes de Rhode Island

Rhode Island documento de aviso de prácticas de privacidad de HIPAA en un portapapeles

Más temas de grabación en Rhode Island

Actualizaciones

1 de octubre de 2026

Se aclaró que la ubicación de las cámaras en hospitales responde a la política del centro y no a una lista legal, y se corrigió la descripción de la ley de voyeurismo por video de Rhode Island (§ 11-64-2) para reflejar sus elementos reales.

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Rhode Island General Laws, Title 11: Criminal Offenses, Chapter 11-35: Public Utilities

§ 11-35-21Unauthorized interception, disclosure or use of wire, electronic, or oral communicationVigentecitada en 18 de nuestros artículos

(a) Except as otherwise specifically provided in chapter 5.1 of title 12, any person: (1) who willfully intercepts, attempts to intercept, or procures any other person to intercept or attempt to intercept, any wire, electronic, or oral communication; (2) who willfully discloses or attempts to disclose to any person the contents of any wire, electronic, or oral communication, knowing, or having reason to know that the information was obtained through interception of a wire, electronic, or oral communication in violation of this section; or (3) who willfully uses or attempts to use the contents of any wire, electronic, or oral communication, knowing, or having reason to know, that the information was obtained through interception of a wire, electronic, or oral communication in violation of this section; shall be imprisoned for not more than five (5) years. (b) The provisions of subdivisions (a)(2) and (3) of this section shall not apply to the contents of any wire, electronic, or oral communication, or evidence derived from those contents, which has become common knowledge or public information.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en webserver.rilegislature.gov

Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Walden v. CITY OF PROVIDENCE, RI (2010) sostuvo que los municipios no son personas demandables bajo las secciones 11-35-21 y 12-5.1-13. El fallo previo Walden v. City of Providence (2007) sostuvo que esta sección es penal, pero que R.I. Gen. Laws 9-1-2 otorga una acción civil por su violación.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Bartnicki v. Vopper (Supreme Court of the United States 2001, 532 U.S. 514)“…Stat. § 165.540 (1997); 18 Pa. Cons. Stat. § 5703 (2000); R. I. Gen. Laws § 11-35-21 (2000); Tenn. Code Ann. § 39-13-601 (…”
Walden v. CITY OF PROVIDENCE, RI (Court of Appeals for the First Circuit 2010, 596 F.3d 38)“…te, 18 U.S.C. § 2511 et seq.; Rhode Island's wiretap laws, R.I. Gen. Laws §§ 11-35-21, 12-5.1-13; and the state'…”
Boehner, John A. v. McDermott, James A. (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1999, 191 F.3d 463)“…43 (1998); 18 Pa Cons Stat. Ann. §§ 5703, 5725 (West 1999); R.I. Gen. Laws § 11-35-21 (1998); Tenn.Code Ann. §§ 39-13-601 to…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Busque en nuestro registro completo de leyes: 2,7 millones de secciones de todos los estados de EE. UU., la ley federal, Canadá, el Reino Unido, la UE y Australia →

Fuentes y referencias

R.I. § 11-35-21(law.justia.com)
HIPAA(hhs.gov).gov
42 CFR Part 2(ecfr.gov).gov
R.I. Gen. Laws § 11-35-21(webserver.rilegislature.gov).gov
Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.(hhs.gov).gov
Asamblea General de Rhode Island(rilegislature.gov).gov
2026-S 2570 Substitute A, Ley de notificación sobre el uso de inteligencia artificial por proveedores de atención médica (texto promulgado)(webserver.rilegislature.gov).gov

Consent Basics

Cameras & Surveillance

Monitoring & Tracking

International

Areas of Law

Popular Guides

By Country

By Topic

Calculators

Documents & Forms