EnglishEspañol
New Mexico flag

New Mexico

Ley del Limón de Nuevo México (2026): Cómo Calificar y Obtener un Reembolso

Ley del Limón de Nuevo México (2026): Cómo Calificar y Obtener un Reembolso

Preguntas frecuentes

¿Cuántos intentos de reparación activan la ley del limón de Nuevo México?

La ley de Nuevo México presume que un vehículo es un limón después de cuatro o más intentos de reparación de la misma no conformidad que perjudica sustancialmente el uso y el valor de mercado del vehículo, o después de que el vehículo haya estado fuera de servicio durante 30 o más días hábiles acumulados durante el período de cobertura. El período de cobertura transcurre durante el plazo de la garantía expresa o un año desde la entrega original, lo que ocurra primero.

¿Nuevo México cuenta días hábiles o días calendario para el período fuera de servicio?

Nuevo México utiliza días hábiles para calcular el umbral de 30 días fuera de servicio. Los fines de semana y días festivos en que el concesionario está cerrado no cuentan. Esto es más favorable para los consumidores que en los estados que usan días calendario, porque toma más tiempo alcanzar el umbral de 30 días, dando más tiempo para que el defecto reaparezca.

¿Quién elige entre un reembolso y un vehículo de reemplazo en Nuevo México?

Según la Ley de Garantía de Calidad de Vehículos Motorizados, el fabricante elige si reemplaza el vehículo o acepta su devolución y emite un reembolso. El estatuto ordena al fabricante reemplazar el vehículo o aceptar la devolución y proporcionar un reembolso; no otorga al consumidor un derecho explícito para exigir un recurso sobre el otro. Sin embargo, un reemplazo debe ser comparable y aceptable para el consumidor, por lo que un consumidor que rechaza un reemplazo inadecuado puede efectivamente impulsar al fabricante hacia un reembolso.

¿La ley del limón de Nuevo México cubre los autos usados?

Nuevo México cuenta con una protección independiente para autos usados según la Sección 57-16A-3.1. Los concesionarios de vehículos motorizados usados no pueden renunciar a la garantía implícita de comerciabilidad durante 15 días calendario o 500 millas después de la entrega, lo que ocurra primero. El consumidor paga hasta $25 por cada una de las primeras dos reparaciones de garantía. Esto no es lo mismo que la ley del limón completa para vehículos nuevos, pero sí proporciona una protección significativa a corto plazo.

¿Cuánto tiempo tengo para presentar un reclamo de la ley del limón en Nuevo México?

Debe presentar una demanda dentro de los 18 meses posteriores a la fecha de entrega original. Si utiliza el programa informal de resolución de disputas de un fabricante, tiene 90 días después de la decisión final del panel para presentar una demanda, incluso si la ventana de 18 meses ya se cerró. Los defectos deben informarse durante el período de garantía expresa o dentro de un año desde la entrega, lo que ocurra primero.

¿Qué es la deducción por uso en un reembolso de la ley del limón de Nuevo México?

El fabricante puede restar una compensación razonable por el uso que usted le dio al vehículo antes de informar el defecto por primera vez. El estatuto no especifica una fórmula fija, pero un cálculo común es el precio de compra multiplicado por las millas conducidas antes del primer informe de reparación, dividido entre 120,000. Por ejemplo, si pagó $40,000 y condujo 5,000 millas antes del primer informe, la deducción sería de aproximadamente $1,667.

¿Puedo recuperar los honorarios de abogados si gano mi caso de la ley del limón?

Sí. Según la Sección 57-16A-9, un consumidor que prevalece en los tribunales tiene derecho a recuperar honorarios razonables de abogados y costos judiciales del fabricante. Esta disposición de transferencia de honorarios facilita encontrar abogados dispuestos a tomar casos de la ley del limón. Los reclamos federales bajo la Ley de Garantías Magnuson-Moss también permiten la recuperación de honorarios de abogados.

Actualizaciones

Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

Se corrigió la descripción del reembolso para coincidir con la definición estatutaria cerrada de 'cargos colaterales' (se eliminó la afirmación no respaldada de remolque/alquiler/daños incidentales), se agregaron las motocicletas y el límite de 10,000 libras de GVWR a la lista de vehículos cubiertos según la Sección 57-16A-2.F, y se redujo la sección sin citar de 'Marcado del Título y Divulgación' a una declaración general con reservas, ya que ningún estatuto vinculado respalda sus afirmaciones específicas sobre marcado de título.

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

Revisado y aprobado por un editor

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 9 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

New Mexico Statutes Annotated 1978, Chapter 57

§ 57-12-1Short titleVigentecitada en 7 de nuestros artículos
Chapter 57, Article 12 NMSA 1978 may be cited as the "Unfair Practices Act".

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en nmonesource.com

Citada en 239 opiniones judiciales1980s: 61990s: 282000s: 462010s: 842020s: 75Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Romero v. Philip Morris Inc. (New Mexico Supreme Court 2010, 148 N.M. 713) · Cordova v. World Finance Corp. of NM (New Mexico Supreme Court 2009, 146 N.M. 256) · Quynh Truong v. Allstate Insurance (New Mexico Supreme Court 2010, 147 N.M. 583)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

También citada en: Leyes de Privacidad de Datos de Nuevo México: Notificación de Violaciones, Aplicación de la Fiscalía General y Legislación 2026, Leyes de Privacidad Biométrica de Nuevo México: Recopilación, Consentimiento y Sanciones (2026)

§ 57-16A-1Short titleVigentecitada en 2 de nuestros artículos
This act [57-16A-1 to 57-16A-9 NMSA 1978] may be cited as the "Motor Vehicle Quality Assurance Act".

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en nmonesource.com

Referencias cruzadas en el propio texto legal: § 57-16A-9

Citada en 2 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 1998

Casos destacados: Chavez v. U-Haul Co. of New Mexico, Inc. (New Mexico Supreme Court 1997, 124 N.M. 165) · Jones v. General Motors Corp. (New Mexico Court of Appeals 1998, 124 N.M. 606)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 57-16A-2DefinitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
As used in the Motor Vehicle Quality Assurance Act: A. "collateral charges" means additional charges to a consumer not directly attributed to a manufacturer's suggested retail price label for a new motor vehicle and includes all taxes, license, title and registration fees and other governmental charges related to the purchase of the vehicle; B. "comparable motor vehicle" means an identical or reasonably equivalent motor vehicle; C. "consumer" means the purchaser, other than for purposes of resale, of a new or used motor vehicle normally used for personal, family or household purposes, a person to whom such a motor vehicle has been transferred during the duration of an express warranty applicable to the motor vehicle and any other person entitled by the terms of the warranty to enforce the obligations of the warranty; D.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en nmonesource.com

§ 57-16A-3Conformation to express warrantiesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. If a new motor vehicle does not conform to all applicable express warranties and the consumer reports the nonconformity to the manufacturer, its agent or its authorized dealer during the term of such express warranties or during the period of one year following the date of original delivery of the motor vehicle to a consumer, whichever is the earlier date, the manufacturer, its agent or its authorized dealer shall make such repairs as are necessary to conform the vehicle to such express warranties. B. If the manufacturer or its agent or authorized dealer, after a reasonable number of attempts, is unable to conform the new motor vehicle to any applicable express warranty by repairing or correcting any defect or condition which substantially impairs the use and market value of the motor vehicle to the consumer, the manufacturer shall replace the motor vehicle with a comparable motor vehicle or accept return of the vehicle from the consumer and refund to the consumer the full purchase price including all collateral charges, less a reasonable allowance for the consumer's use of the vehicle.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en nmonesource.com

Citada en 1 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2020

Casos destacados: Barile v. Jaguar Land Rover North America, LLC (District Court, D. New Mexico 2020)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 57-16A-3.1Used motor vehiclesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. Unless a seller is a used motor vehicle dealer, before the seller attempts to sell a used motor vehicle, the seller shall possess the title to the used motor vehicle and the title shall be in the seller's name. B. Except as otherwise provided in the Motor Vehicle Quality Assurance Act, a used motor vehicle dealer shall not exclude, modify or disclaim the implied warranty of merchantability prescribed in Section 55-2-314 NMSA 1978 or limit the remedies for a breach of the warranty before midnight of the fifteenth calendar day after delivery of a used motor vehicle or until a used motor vehicle is driven five hundred miles after delivery, whichever is earlier. In calculating time under this subsection, a day on which the warranty is breached and all subsequent days in which the used motor vehicle fails to conform with the implied warranty of merchantability are excluded. In calculating distance under this subsection, the miles driven to obtain or in connection with the repair, servicing or testing of the used motor vehicle that fails to conform with the implied warranty of merchantability are excluded.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en nmonesource.com

§ 57-16A-4Affirmative defensesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
It shall be an affirmative defense to any claim under the Motor Vehicle Quality Assurance Act that: A. an alleged nonconformity does not substantially impair the use and market value of the motor vehicle; B. a nonconformity is the result of abuse, neglect or unauthorized modifications or alterations of the motor vehicle; C. a claim by a consumer was not filed in good faith; or D. any other affirmative defense allowed by law.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en nmonesource.com

§ 57-16A-5Limitation of remedyVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Any consumer who seeks enforcement of the provisions of the Motor Vehicle Quality Assurance Act shall be foreclosed from pursuing any Uniform Commercial Code remedy set forth in Sections 55-2-602 through 55-2-608 NMSA 1978.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en nmonesource.com

§ 57-16A-8Limitation of actionVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Any action brought to enforce the provisions of the Motor Vehicle Quality Assurance Act shall be commenced within eighteen months following the date of original delivery of the motor vehicle to a consumer, or, in the event that a consumer resorts to an informal dispute settlement procedure pursuant to Section 6 [57-16A-6 NMSA 1978] of the Motor Vehicle Quality Assurance Act, within ninety days following the final action of the panel, whichever is later.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en nmonesource.com

§ 57-16A-9Reasonable attorney feesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A consumer who prevails in an action brought to enforce the provisions of the Motor Vehicle Quality Assurance Act shall be entitled to receive reasonable attorneys' fees and court costs from the manufacturer. If a consumer does not prevail in such an action and brings that action for frivolous reasons or in bad faith, the manufacturer shall be entitled to receive reasonable attorneys' fees and court costs from the consumer.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en nmonesource.com

Citada en 1 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2020

Casos destacados: Barile v. Jaguar Land Rover North America, LLC (District Court, D. New Mexico 2020)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Explore la ley

Las leyes citadas arriba hacen referencia a estas secciones relacionadas en su propio texto:

Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal

Fuentes y referencias

  1. Estatutos Anotados de Nuevo México (NMOneSource)(nmonesource.com)
  2. División de Asuntos del Consumidor del Fiscal General de Nuevo México(nmag.gov).gov
  3. Presentación de Quejas del Fiscal General de Nuevo México(nmag.gov).gov
  4. División de Vehículos Motorizados de Nuevo México(mvd.newmexico.gov).gov
  5. Código Administrativo de Nuevo México 12.2.4 NMAC (Garantía de Calidad de Vehículos Motorizados)(srca.nm.gov).gov
  6. Seguimiento de Proyectos de Ley de la Legislatura de Nuevo México(nmlegis.gov).gov
Compartir: