Arizona
Leyes de custodia de menores en Arizona (2026): toma de decisiones legales, tiempo de crianza y sus derechos
Los tribunales de Arizona deciden los asuntos de custodia de menores aplicando el estándar del interés superior del menor bajo ARS 25-403. El estado eliminó la palabra "custodia" en 2012 y la reemplazó por "toma de decisiones legales" y "tiempo de crianza". Arizona no presume el tiempo de crianza igual por defecto; cada caso se evalúa de forma individual según 11 factores enumerados.
¿Cómo decide Arizona la custodia de menores?
Los tribunales de familia de Arizona aplican el estándar del interés superior del menor al establecer o modificar la toma de decisiones legales y el tiempo de crianza. La ley principal es ARS 25-403, que enumera 11 factores que un juez del Superior Court debe considerar. La toma de decisiones legales y el tiempo de crianza se evalúan por separado, de modo que un tribunal puede ordenar la toma de decisiones legales conjunta mientras otorga más tiempo de crianza a un padre. Conforme a ARS 25-403.02(B), el tribunal no puede dar preferencia al plan de crianza propuesto por un padre por razón del sexo del padre o del menor, y la doctrina de los años tiernos (favorable a la madre) está abolida bajo la ley de Arizona.
Los 11 factores dan a los jueces una lista de verificación estructurada en lugar de una discreción abierta. En un caso en disputa, ARS 25-403(B) exige que el tribunal formule conclusiones específicas en el expediente sobre todos los factores relevantes y las razones por las que la decisión sirve al interés superior del menor. Esas conclusiones pueden expresarse oralmente en el expediente en lugar de emitirse como fallo por escrito, de modo que los padres que presentan prueba ante el juez sobre cada factor en el que se apoyan tienen la mejor oportunidad de influir en el resultado.
Tipos de custodia en Arizona
La ley de Arizona usa términos específicos que difieren de la mayoría de los demás estados. La "toma de decisiones legales" es la autoridad para tomar decisiones importantes por el menor en áreas como la educación, la atención médica no urgente y la crianza religiosa. El "tiempo de crianza" es el calendario que determina cuándo el menor está físicamente con cada padre.
Tanto la toma de decisiones legales como el tiempo de crianza pueden ser exclusivos o conjuntos. La toma de decisiones legales exclusiva da a un padre el derecho de tomar decisiones importantes sin la participación del otro padre. La toma de decisiones legales conjunta exige que ambos padres acuerden las opciones importantes. El tiempo de crianza puede ir desde una división aproximadamente igual hasta un arreglo con un padre principal y visitas programadas para el otro padre. Los tribunales pueden combinar opciones: la toma de decisiones legales conjunta con un calendario de tiempo de crianza de padre principal, por ejemplo, es un resultado común en Arizona.
¿Presume Arizona la custodia conjunta o 50/50?
Arizona NO tiene una presunción legal de tiempo de crianza igual. La disposición que rige es ARS 25-403.02. El inciso (B) ordena al tribunal adoptar un plan de crianza que permita a ambos padres compartir la toma de decisiones legales y que "maximice el respectivo tiempo de crianza de cada uno", que es la disposición que invocaría un padre que pide más tiempo. El inciso (E) declara con claridad que "la toma de decisiones legales conjunta no significa necesariamente tiempo de crianza igual". Los tribunales favorecen la toma de decisiones legales conjunta cuando los padres pueden cooperar de forma razonable, pero favorecer la toma de decisiones legales conjunta no es lo mismo que ordenar tiempo de crianza igual. Un juez aún elabora el calendario de tiempo de crianza con base en los hechos de cada caso y los 11 factores del interés superior.
Las propuestas para agregar una presunción de tiempo de crianza igual se han debatido en la Legislatura de Arizona. SB 1720, un proyecto de ley de presunción de tiempo igual, estaba pendiente en la sesión de 2026 pero no se había promulgado como ley a la fecha de publicación de este artículo. Hasta que un proyecto de ley se convierta en ley, los tribunales de Arizona no tienen un punto de partida por defecto de tiempo 50/50.
Los padres que quieren un calendario aproximadamente igual deben presentar prueba sobre los factores pertinentes de ARS 25-403, demostrando que cada padre tiene una relación existente con el menor, que el menor está bien adaptado y que ambos padres están dispuestos a apoyar la relación del otro con el menor.
Los factores del interés superior que los tribunales de Arizona sopesan
ARS 25-403 enumera 11 factores que los tribunales deben evaluar. En un caso en disputa, el tribunal debe formular conclusiones específicas en el expediente sobre todos los factores relevantes. Los factores son:
- La relación pasada, presente y potencialmente futura entre el padre y el menor.
- La interacción y la interrelación del menor con el padre, los hermanos del menor y cualquier otra persona que pueda afectar de forma significativa el interés superior del menor.
- La adaptación del menor al hogar, la escuela y la comunidad.
- Si el menor tiene edad y madurez adecuadas, los deseos del menor en cuanto a la toma de decisiones legales y el tiempo de crianza.
- La salud mental y física de todas las personas involucradas.
- Cuál padre tiene más probabilidades de permitir al menor un contacto frecuente, significativo y continuo con el otro padre.
- Si uno de los padres engañó intencionalmente al tribunal para causar una demora innecesaria, aumentar el costo del litigio o persuadir al tribunal de dar a ese padre una preferencia en la toma de decisiones legales o el tiempo de crianza.
- Si ha habido violencia doméstica o abuso infantil.
- La naturaleza y el alcance de la coerción o la coacción usadas por un padre para obtener un acuerdo sobre la toma de decisiones legales o el tiempo de crianza.
- Si un padre ha cumplido con los programas requeridos de educación para padres.
- Si cualquiera de los padres fue condenado por hacer un reporte falso de abuso o negligencia infantil.
Los tribunales dan un peso particular al factor 8 (violencia doméstica). Una conclusión de violencia doméstica crea una presunción refutable bajo ARS 25-403.03 de que la toma de decisiones legales exclusiva o conjunta por parte del agresor es contraria al interés superior del menor.
Mudanza: reubicación con su hijo
ARS 25-408 rige la reubicación cuando un padre quiere mudarse con el menor, y el deber de aviso de 45 días es más limitado de lo que muchos padres suponen. Conforme a ARS 25-408(A), este solo se aplica cuando ambos padres tienen derecho a la toma de decisiones legales conjunta o al tiempo de crianza por acuerdo escrito u orden judicial y ambos residen en Arizona. Aun así, solo se activa al reubicar al menor fuera del estado o a más de 100 millas dentro de Arizona. Una mudanza más corta dentro del estado, como una dentro de la misma área metropolitana, no activa el requisito de aviso del estatuto, aunque un plan de crianza u orden judicial vigente puede imponer sus propios términos de aviso.
Cuando el estatuto sí se aplica, el padre que se muda debe dar al otro padre al menos 45 días de aviso previo por escrito. ARS 25-408(B) prescribe únicamente cómo debe entregarse ese aviso: por correo certificado con acuse de recibo, o conforme a las Reglas de Procedimiento de Derecho de Familia de Arizona. El estatuto no establece un contenido obligatorio para el aviso, y el padre que no cumpla sin causa justificada queda sujeto a sanciones judiciales.
Conforme a ARS 25-408(C), el padre que no se reubica tiene 30 días después de recibido el aviso para presentar una petición ante el tribunal para impedir la reubicación. Si no se presenta ninguna petición dentro de ese plazo, la mudanza no necesita permiso judicial, y una petición posterior para impedir la reubicación solo puede concederse mostrando causa justificada. Si el asunto llega a una audiencia, el tribunal evalúa los factores de reubicación de ARS 25-408(I) junto con los factores del interés superior, y ARS 25-408(G) coloca la carga de demostrar que la mudanza sirve al interés superior del menor sobre el padre que busca reubicarse.
La reubicación a menudo se trata como un cambio material de circunstancias que puede reabrir todo el arreglo de tiempo de crianza incluso si ninguna objeción a la mudanza en sí tiene éxito.
Cómo cambiar una orden de custodia (modificación)
ARS 25-411 establece límites estrictos sobre cuándo un padre puede buscar cambiar una orden de toma de decisiones legales o de tiempo de crianza. Como regla general, no puede presentarse ninguna petición de modificación dentro de 1 año después de que se dictó la orden anterior salvo que el peticionario presente declaraciones juradas que den razón para creer que el entorno actual del menor puede poner en grave peligro su salud física, mental, moral o emocional.
Esa regla del año no es absoluta, y las excepciones importan más en las situaciones en que suelen encontrarse los lectores. Conforme a ARS 25-411(A), un padre puede presentar una petición en cualquier momento después de una orden de toma de decisiones legales conjunta con prueba de que ocurrió violencia doméstica bajo ARS 13-1201 o 13-1204, abuso conyugal o abuso infantil después de dictada esa orden. Un padre también puede presentar una petición seis meses después de una orden de toma de decisiones legales conjunta si el otro padre no ha cumplido con sus disposiciones. Por separado, ARS 25-411(K) permite a un padre solicitar una audiencia acelerada cuando el otro padre esté acusado de un delito grave contra menores, abuso sexual infantil, o violencia doméstica en la que la víctima haya sido un menor.
Después del periodo de 1 año, el padre que solicita el cambio debe demostrar un cambio sustancial y continuo de circunstancias que justifique reconsiderar la orden existente, además de demostrar que la modificación sirve al interés superior del menor. Los eventos detonantes comunes incluyen la reubicación de un padre, un cambio significativo en las necesidades del menor, un cambio en el horario laboral de un padre, o nueva prueba de violencia doméstica o abuso de sustancias.
Para las familias que manejan la manutención infantil al mismo tiempo, consulte la página de leyes de manutención infantil de Arizona para conocer el proceso de modificación que corre en paralelo en muchos casos.
Si usted enfrenta un caso de custodia en Arizona
Comience por documentar su participación en la vida diaria del menor: recogidas en la escuela, citas médicas, actividades extracurriculares y cuidado regular. Los tribunales de Arizona revisan el registro real de la relación de cada padre con el menor, no solo las intenciones declaradas.
Proponga un plan de crianza por escrito temprano. Los tribunales de Arizona esperan que los padres presenten un plan que cubra el calendario regular de tiempo de crianza, los días festivos, las vacaciones escolares, el transporte y un proceso para resolver disputas. Demostrar que usted ha pensado a fondo un arreglo práctico es señal de buena fe.
Si ambos padres pueden ponerse de acuerdo, los tribunales de Arizona fomentan firmemente la mediación antes del litigio. Un plan de crianza negociado y aprobado por el tribunal es más rápido, menos costoso y más estable que una audiencia en disputa. Si hay preocupaciones de seguridad como violencia doméstica, abuso de sustancias o un historial de violación de órdenes anteriores, asegúrese de plantear esos asuntos ante el tribunal en la primera oportunidad. Para las disputas en litigio, se recomienda firmemente consultar a un abogado de derecho de familia de Arizona con licencia.
Este artículo es información legal general, no asesoría legal. La ley de custodia de menores varía según el estado y depende de los hechos específicos de cada familia. Para asesoría sobre su situación, consulte a un abogado de derecho de familia con licencia en Arizona.
Más leyes de Arizona
- Arizona AI Meeting Recording Laws
- Arizona Alimony Laws
- Arizona At-Will Employment Laws
- Arizona Car Accident Laws
- Arizona Car Seat Laws
- Arizona Child Support Laws
- Arizona Common Law Marriage Laws
- Arizona Data Privacy Laws
- Arizona Deepfake Laws
- Arizona Divorce Laws
- Arizona Dog Bite Laws
- Arizona Emancipation Laws
- Arizona Expungement Laws
- Arizona Hit and Run Laws
- Arizona Landlord-Tenant Laws
- Arizona Lemon Laws
Páginas relacionadas: Leyes de custodia de menores por estado (hub) | Arizona Child-Support Laws | Arizona Alimony Laws | Arizona Emancipation Laws
Preguntas frecuentes
¿Cómo se determina la custodia de menores en Arizona?
Los tribunales de Arizona determinan la toma de decisiones legales y el tiempo de crianza aplicando el estándar del interés superior del menor bajo ARS 25-403. Los jueces sopesan 11 factores enumerados, y en un caso en disputa ARS 25-403(B) exige que el tribunal formule conclusiones específicas en el expediente sobre todos los factores relevantes. Ambos padres tienen igual oportunidad de presentar prueba.
¿Favorece Arizona a la madre en los casos de custodia?
No. Conforme a ARS 25-403.02(B), el tribunal no puede dar preferencia al plan de crianza propuesto por un padre por razón del sexo del padre o del menor. La antigua doctrina de los años tiernos que favorecía a las madres está abolida. Los padres y las madres se evalúan según los mismos 11 factores del interés superior.
¿Es Arizona un estado de custodia 50/50?
Arizona no tiene una presunción legal de tiempo de crianza igual. ARS 25-403.02(B) indica a los tribunales que adopten un plan de crianza que maximice el tiempo de crianza de cada padre, pero ARS 25-403.02(E) establece que la toma de decisiones legales conjunta no significa necesariamente tiempo de crianza igual. No hay un punto de partida automático de 50/50, y cada caso se decide según sus propios hechos. SB 1720, un proyecto de ley de presunción de tiempo igual, estaba pendiente en 2026 pero no se había convertido en ley. Los padres que quieren tiempo igual pueden negociarlo o buscarlo a través del tribunal con base en los hechos.
¿A qué edad puede un menor elegir con cuál padre vivir en Arizona?
Arizona no tiene una edad fija en la que un menor pueda decidir unilateralmente. ARS 25-403 pide a los tribunales que consideren los deseos de un menor que tiene 'edad y madurez adecuadas'. En la práctica, los jueces dan más peso a la preferencia de un menor a medida que el menor crece y madura, pero la preferencia es uno de 11 factores y nunca es la única consideración.
¿Cómo cambio una orden de custodia en Arizona?
Debe presentar una petición ante el tribunal que emitió la orden original. Bajo ARS 25-411, generalmente no se permite ninguna petición de modificación dentro de 1 año de la última orden salvo que declaraciones juradas muestren que el entorno del menor puede ponerlo en grave peligro. Hay tres excepciones importantes: puede presentar una petición en cualquier momento después de una orden de toma de decisiones legales conjunta con prueba de violencia doméstica, abuso conyugal o abuso infantil ocurrido después de esa orden; puede presentar una petición seis meses después de una orden de toma de decisiones legales conjunta si el otro padre no la ha cumplido; y ARS 25-411(K) permite una audiencia acelerada cuando el otro padre esté acusado de un delito grave contra menores, abuso sexual infantil, o violencia doméstica con una víctima menor de edad. Después de 1 año, debe probar un cambio sustancial y continuo de circunstancias y demostrar que la modificación sirve al interés superior del menor.
¿Puede un padre mudarse con el menor en Arizona?
A veces, y la regla del aviso es más limitada de lo que la mayoría espera. ARS 25-408 exige 45 días de aviso previo por escrito solo cuando ambos padres tienen derecho a la toma de decisiones legales conjunta o al tiempo de crianza y ambos residen en Arizona, y solo para una mudanza que traslade al menor fuera del estado o a más de 100 millas dentro de Arizona. Una mudanza más corta dentro del estado no activa el estatuto, aunque su plan de crianza sí podría hacerlo. Cuando se requiere aviso, el otro padre tiene 30 días para presentar una petición ante el tribunal, y ARS 25-408(G) coloca la carga de demostrar que la mudanza sirve al interés superior del menor sobre el padre que busca reubicarse.
¿Cuál es la diferencia entre toma de decisiones legales y tiempo de crianza en Arizona?
La toma de decisiones legales es la autoridad para tomar las decisiones importantes sobre la educación, la atención médica y la religión del menor. El tiempo de crianza es el calendario físico que muestra cuándo el menor está con cada padre. Ambos pueden ser exclusivos o conjuntos, y los tribunales los establecen de forma independiente uno del otro.
Actualizaciones
Se corrigió la regla de reubicación de Arizona (el aviso de 45 días aplica solo a mudanzas fuera del estado o de más de 100 millas cuando ambos padres residen en Arizona, y el estatuto no exige un contenido específico en el aviso), se agregaron las excepciones de violencia doméstica e incumplimiento a la barrera de un año para la modificación, se citó ARS 25-403.02 sobre el tiempo de crianza igual y la neutralidad de género, y se reformuló el requisito de conclusiones en casos en disputa.
Se corrigió la carga de la prueba en la reubicación: ARS 25-408(G) coloca sobre el padre que busca reubicarse la carga de demostrar que la mudanza sirve al interés superior del menor, no un estándar neutral.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Arizona Revised Statutes, Title 25 (Marital and Domestic Relations), Chapter 4 (LEGAL DECISION-MAKING AND PARENTING TIME), Article 1 (Legal Decision-Making and Parenting Time)
§ 25-403Legal decision-making; best interests of childVigentecitada en 3 de nuestros artículos
A. The court shall determine legal decision-making and parenting time, either originally or on petition for modification, in accordance with the best interests of the child. The court shall consider all factors that are relevant to the child's physical and emotional well-being, including: 1. The past, present and potential future relationship between the parent and the child. 2. The interaction and interrelationship of the child with the child's parent or parents, the child's siblings and any other person who may significantly affect the child's best interest. 3. The child's adjustment to home, school and community. 4. If the child is of suitable age and maturity, the wishes of the child as to legal decision-making and parenting time. 5. The mental and physical health of all individuals involved. 6. Which parent is more likely to allow the child frequent, meaningful and continuing contact with the other parent. This paragraph does not apply if the court determines that a parent is acting in good faith to protect the child from witnessing an act of domestic violence or being a victim of domestic violence or child abuse. 7.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 312 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Hurd v. Hurd (2009) sostuvo que en un caso de custodia disputada el tribunal de familia debe hacer determinaciones específicas conforme a A.R.S. 25-403(B) sobre los factores del interés superior del menor y las razones de su decisión, y que no hacerlo es un abuso de discreción. Nold v. Nold (2013) aplicó esa regla, rechazó la renuncia y devolvió el caso para que se hicieran las determinaciones.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hurd v. Hurd (Court of Appeals of Arizona 2009, 223 Ariz. 48)✓Un tribunal de familia otorgó a la madre la custodia exclusiva tras hallar violencia doméstica significativa y le permitió mudarse a Wisconsin; el tribunal sostuvo que el juez no tenía que sopesar cada factor del A.R.S. 25-403.A al no refutarse esa presunción, pero anuló la reubicación por faltar las determinaciones del 25-403.B.
- Nold v. Nold (Court of Appeals of Arizona 2013, 232 Ariz. 270)✓Un tribunal de familia redujo el tiempo del padre de semanas alternas a fines de semana alternos durante el año escolar, diciendo solo que había considerado los factores del A.R.S. 25-403; el tribunal sostuvo que el 25-403.B exige determinaciones específicas en un caso disputado de custodia física, descartó la renuncia y anuló la orden.
- Owen v. Blackhawk (Court of Appeals of Arizona 2003, 206 Ariz. 418)✓Un tribunal impidió que la madre se mudara a Wyoming y designó al padre como progenitor residencial principal, enumerando los factores legales sin explicar cómo los ponderó; el tribunal sostuvo que el A.R.S. 25-403(J) exige determinaciones específicas siempre que se dispute la custodia física, y revocó y devolvió el caso.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 25-403.01Sole and joint legal decision-making and parenting timeVigente
A. In awarding legal decision-making, the court may order sole legal decision-making or joint legal decision-making. B. In determining the level of decision-making that is in the child's best interests, the court shall consider the factors prescribed in section 25-403, subsection A and all of the following: 1. The agreement or lack of an agreement by the parents regarding joint legal decision-making. 2. Whether a parent's lack of an agreement is unreasonable or is influenced by an issue not related to the child's best interests. 3. The past, present and future abilities of the parents to cooperate in decision-making about the child to the extent required by the order of joint legal decision-making. 4. Whether the joint legal decision-making arrangement is logistically possible. C. An order for sole legal decision-making does not allow the parent designated as sole legal decision-maker to alter unilaterally a court-ordered parenting time plan. D.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 53 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mesa v. O'Connor (Court of Appeals of Arizona 2025, 563 P.3d 1179)“…S. § 25-403(A) factors. It made additional findings on the A.R.S. § 25-403.01(B) factors and the lack of domestic vio…”
- Gish v. Greyson (Court of Appeals of Arizona 2022, 73 Arizona Cases Digest 9)“…ng time to the other. To support her argument, Mother cites A.R.S. § 25-403.01(D), which provides that a “parent who i…”
- Calvin B. v. Brittany B. (Court of Appeals of Arizona 2013, 232 Ariz. 292)“…ed, he must be allowed visitation with his son. See *299 A.R.S. § 25-403.01(D) (West 2013) (parent entitled to reas…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 25-403.03Domestic violence and child abuseVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. Notwithstanding subsection D of this section, joint legal decision-making shall not be awarded if the court makes a finding of the existence of significant domestic violence pursuant to section 13-3601 or if the court finds by a preponderance of the evidence that there has been a significant history of domestic violence. B. The court shall consider evidence of domestic violence as being contrary to the best interests of the child. The court shall consider the safety and well-being of the child and of the victim of the act of domestic violence to be of primary importance. The court shall consider a perpetrator's history of causing or threatening to cause physical harm to another person. C. To determine if a person has committed an act of domestic violence the court, subject to the rules of evidence, shall consider all relevant factors including the following: 1. Findings from another court of competent jurisdiction. 2. Police reports. 3. Medical reports. 4. Records of the department of child safety. 5. Domestic violence shelter records. 6. School records. 7. Witness testimony. D.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 95 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hurd v. Hurd (Court of Appeals of Arizona 2009, 223 Ariz. 48)“…her also argues that the custody award is appropriate under A.R.S. § 25-403.03.A (Supp. 2008), given the court’s findi…”
- Cardoso v. Soldo (Court of Appeals of Arizona 2012, 230 Ariz. 614)“…[fjindings from another court of competent jurisdiction.” A.R.S. § 25-403.03(C)(1). Further, the statute imposes a r…”
- Deluna v. Petitto (Court of Appeals of Arizona 2019, 247 Ariz. 420)“…findings must be stated on the record. We further hold that A.R.S. § 25-403.03(F) requires the superior court to make…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 25-408Rights of each parent; parenting time; relocation of child; exception; enforcement; access to prescription medication and recordsVigente
A. If by written agreement or court order both parents are entitled to joint legal decision-making or parenting time and both parents reside in the state, at least forty-five days' advance written notice shall be provided to the other parent before a parent may do either of the following: 1. Relocate the child outside the state. 2. Relocate the child more than one hundred miles within the state. B. The notice required by this section shall be made by certified mail, return receipt requested, or pursuant to the Arizona rules of family law procedure. The court shall sanction a parent who, without good cause, does not comply with the notification requirements of this subsection. The court may impose a sanction that will affect legal decision-making or parenting time only in accordance with the child's best interests. C. Within thirty days after notice is made the nonmoving parent may petition the court to prevent relocation of the child.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 79 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Owen v. Blackhawk (Court of Appeals of Arizona 2003, 206 Ariz. 418)“…w the framework for deciding relocation issues set forth in A.R.S. § 25-408(J) (Supp. 2002). Mother contends that t…”
- Vincent v. Nelson (Court of Appeals of Arizona 2015, 238 Ariz. 150)“…etrial statement in which he argued for the first time that A.R.S. § 25-408 should be invoked to disallow Mother’s…”
- Backstrand v. Backstrand (Court of Appeals of Arizona 2020, 250 Ariz. 339)“…not in Lola’s best interests under the factors specified in A.R.S. § 25-408(I). While Father’s petition was pending…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 25-411Modification of legal decision-making or parenting time; affidavit; contents; military familiesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. A person shall not make a motion to modify a legal decision-making or parenting time decree earlier than one year after its date, unless the court permits it to be made on the basis of affidavits that there is reason to believe the child's present environment may seriously endanger the child's physical, mental, moral or emotional health. At any time after a joint legal decision-making order is entered, a parent may petition the court for modification of the order on the basis of evidence that domestic violence involving a violation of section 13-1201 or 13-1204, spousal abuse or child abuse occurred since the entry of the joint legal decision-making order. Six months after a joint legal decision-making order is entered, a parent may petition the court for modification of the order based on the failure of the other parent to comply with the provisions of the order.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 113 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hart v. Hart (Court of Appeals of Arizona 2009, 220 Ariz. 183)“…rt this restriction pursuant to AR.S. § 25-410(B) (2007) or A.R.S. § 25-411(D) (Supp.2008). ¶ 16 In his peti…”
- Backstrand v. Backstrand (Court of Appeals of Arizona 2020, 250 Ariz. 339)“…o move with Lola to Las Vegas, Nevada. Father objected. See A.R.S. § 25-411(A) (“[a] person shall not make a motion…”
- Murray v. Murray (Court of Appeals of Arizona 2016, 239 Ariz. 174)“…o Nebraska. In its order, the court agreed with Father that A.R.S. § 25-411(A) (2016) barred Mother from seeking to…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 25-403.02Parenting plansVigente
A. If the child's parents cannot agree on a plan for legal decision-making or parenting time, each parent must submit a proposed parenting plan. B. Consistent with the child's best interests in section 25-403 and sections 25-403.03, 25-403.04 and 25-403.05, the court shall adopt a parenting plan that provides for both parents to share legal decision-making regarding their child and that maximizes their respective parenting time. The court shall not prefer a parent's proposed plan because of the parent's or child's gender. C. Parenting plans shall include at least the following: 1. A designation of the legal decision-making as joint or sole as defined in section 25-401. 2. A description of each parent's rights and responsibilities for the personal care of the child and for decisions in areas such as education, health care and religious training. 3. A practical schedule of parenting time for the child, including holidays and school vacations. 4.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 55 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jordan v. Rea (Court of Appeals of Arizona 2009, 221 Ariz. 581)“…e parents are required to submit a proposed parenting plan. A.R.S. § 25-403.02(A). The parenting-plan must include “ea…”
- Ball v. Ball (Court of Appeals of Arizona 2020, 250 Ariz. 273)“…s regarding education, health care, and religious training. A.R.S. § 25-403.02(C)(1), (2). Courts are directed to adop…”
- Mesa v. O'Connor (Court of Appeals of Arizona 2025, 563 P.3d 1179)“…tical schedule for holidays and school vacations, violating A.R.S. § 25-403.02. See A.R.S. § 25-403.02(B) (“[T]he cour…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- ARS 25-403 - Factores del interés superior para la toma de decisiones legales y el tiempo de crianza(azleg.gov).gov
- ARS 25-403.01 - Toma de decisiones legales conjunta(azleg.gov).gov
- ARS 25-408 - Reubicación del menor(azleg.gov).gov
- ARS 25-411 - Modificación de la orden de custodia(azleg.gov).gov
- Centro de autoservicio de la Rama Judicial de Arizona(azcourts.gov).gov
- ARS 25-403.02 - Planes de crianza; la toma de decisiones legales conjunta no significa necesariamente tiempo de crianza igual(azleg.gov)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.