North Dakota
Leyes de muerte por negligencia en Dakota del Norte (2026): Plazos
Cuando una persona en Dakota del Norte fallece por el acto ilícito, negligencia o incumplimiento de otra persona, la ley estatal permite a la familia perseguir una reclamación por muerte por negligencia por las pérdidas que la muerte les causa. La reclamación se crea mediante N.D.C.C. capítulo 32-21, y a diferencia de muchos estados, Dakota del Norte nombra una lista especifica de familiares en orden de prioridad que pueden presentar la única acción. El plazo es generalmente de dos años a partir de la fecha de fallecimiento conforme a N.D.C.C. 28-01-18(4).
Perder a un ser querido por la conducta de otra persona es doloroso, y las reglas legales pueden parecer frías en comparación. Esta guía explica cómo funciona el estatuto de muerte por negligencia de Dakota del Norte en términos sencillos. Es información general, no asesoramiento legal. Esta guía forma parte de nuestra serie Leyes de Muerte por Negligencia por Estado.
El plazo para presentar la demanda (plazo de prescripción)
El capítulo de muerte por negligencia de Dakota del Norte no establece su propio periodo de prescripción, por lo que se aplica el estatuto de prescripción civil general. N.D.C.C. 28-01-18(4) establece un periodo de dos años para una acción por lesiones causadas a la persona de otro cuando la muerte resulta de ello. En un caso de muerte por negligencia, ese reloj de dos años generalmente corre a partir de la fecha de fallecimiento. Dado que los plazos en casos de lesiones y muerte pueden depender de los hechos específicos, incluyendo cuando se descubrió una lesión, las familias a menudo confirman la fecha exacta a la brevedad. Omitir el plazo generalmente pone fin a la reclamación independientemente de sus méritos.
Quién puede presentar una reclamación por muerte por negligencia en Dakota del Norte
Dakota del Norte utiliza una estructura inusual. En lugar de canalizar cada reclamación a través del patrimonio, N.D.C.C. 32-21-03 enumera las personas que pueden presentar la acción en un orden fijo:
- El esposo o esposa sobreviviente, si existe.
- Los hijos sobrevivientes, si los hay.
- La madre o padre sobreviviente.
- Un abuelo sobreviviente.
- El representante personal.
- Una persona que tuvo la custodia física principal del causante antes del acto ilícito.
El estatuto añade que si una persona con derecho a presentar la acción se niega o descuida hacerlo durante 30 días tras la solicitud de la siguiente persona en orden, esa próxima persona puede demandar en su lugar. Solo existe una acción de muerte por negligencia, por lo que la persona que la presenta lo hace en nombre de todos los herederos que compartirán la recuperación. Los tribunales de Dakota del Norte tratan esta lista de prioridad como determinante de quien tiene legitimación para presentar la demanda.
Muerte por negligencia frente a acción de supervivencia en Dakota del Norte
Dakota del Norte reconoce ambos tipos de reclamación. La acción de muerte por negligencia conforme al capítulo 32-21 compensa a los sobrevivientes por la pérdida que la muerte les causa. Una reclamación de supervivencia separada continúa la reclamación legal que la persona fallecida podría haber presentado por sus propias lesiones, como el dolor y sufrimiento previo a la muerte y los gastos médicos. El estatuto de supervivencia de Dakota del Norte, N.D.C.C. 28-01-26.1, establece que ninguna acción o reclamación de reparación se extingue por la muerte de una parte, con excepciones limitadas, por lo que la propia reclamación del causante sobrevive al patrimonio. Las dos reclamaciones abordan diferentes pérdidas y se persiguen habitualmente juntas.
Daños recuperables en un caso de muerte por negligencia en Dakota del Norte
El estándar de daños es amplio y se deja en gran medida al jurado. Conforme a N.D.C.C. 32-21-02, el jurado otorga los daños que considere proporcionales a la lesión resultante de la muerte para las personas con derecho a la recuperación. En la práctica, esto permite a los sobrevivientes recuperar por pérdidas como:
- El apoyo financiero y las contribuciones que el causante habría proporcionado.
- El valor de los servicios y cuidados del hogar del causante.
- Los gastos razonables de funeral y entierro.
- La pérdida de la sociedad, compañía, consuelo y orientación del causante.
La reclamación de supervivencia, presentada por separado, es la que captura las propias pérdidas previas a la muerte del causante. Juntas, las dos acciones están diseñadas para abordar tanto la pérdida de la familia como las pérdidas del causante hasta el momento de la muerte.
Límites de daños en casos de muerte por negligencia en Dakota del Norte
Dakota del Norte no impone un límite estatutario general en los daños compensatorios en un caso ordinario de muerte por negligencia, por lo que no existe un techo fijo en dólares en la recuperación compensatoria de los sobrevivientes. Dakota del Norte limita los daños no económicos en casos de negligencia médica conforme a un estatuto separado, que puede aplicarse cuando una muerte por negligencia surge de negligencia médica. Fuera de ese contexto, la recuperación se rige por lo que el jurado considera proporcional a la pérdida y no por un límite estatutario.
Daños punitivos
Los daños punitivos en Dakota del Norte se rigen por N.D.C.C. 32-03.2-11, que permite los daños ejemplares cuando se declara al demandado culpable, mediante evidencia clara y convincente, de opresión, fraude o malicia, y requiere permiso previo del tribunal para añadir dicha reclamación. La malicia se define en N.D.C.C. 32-03.2-01(2) como una intención directa de causar daño a otra persona o un desprecio temerario de los derechos de otra persona y de sus consecuencias, de modo que el estándar no se limita a la intención de causar daño. La misma sección limita cualquier indemnización de daños ejemplares al doble de los daños compensatorios otorgados o $250,000, lo que sea mayor, y no se permite ninguna indemnización ejemplar a menos que el reclamante también recupere daños compensatorios. Si los daños punitivos están disponibles en un asunto particular de muerte por negligencia depende de la conducta y de cómo se enmarca la reclamación, por lo que este es un punto que se debe confirmar con el asesor para un caso específico.
Culpa comparativa o contributiva
Dakota del Norte sigue la culpa comparativa modificada conforme a N.D.C.C. 32-03.2-02. La culpa contributiva no bloquea la recuperación a menos que esa culpa sea tan grande como la culpa combinada de todas las demás personas que contribuyeron a la lesión. En otras palabras, si la participación de culpa del causante es del 50 por ciento o más, la recuperación se bloquea; si es menos, la recuperación se reduce en proporción a la participación de culpa del causante. Esta es una regla más indulgente que la negligencia contributiva pura utilizada en un puñado de estados.
Cómo se distribuyen los fondos
Conforme a N.D.C.C. 32-21-04, la cantidad recuperada no es responsable de las deudas del causante. En cambio, va en beneficio exclusivo de los herederos legales del causante, en participaciones que el juez que juzgó el caso establece en la orden de sentencia. El juez puede realizar cualquier investigación necesaria para establecer esas participaciones. Esto significa que una recuperación por muerte por negligencia en Dakota del Norte generalmente está protegida de los acreedores del causante y se divide entre los herederos por el tribunal en lugar de pasar por la administración ordinaria del patrimonio.
Cómo evaluar una reclamación por muerte por negligencia en Dakota del Norte
El plazo de dos años es estricto, y la lista de prioridad de Dakota del Norte significa que el derecho a presentar la demanda puede cambiar entre los familiares si la persona primera en la lista no actúa. Mantener registros como el certificado de defunción, cualquier informe de accidente o incidente, registros médicos y correspondencia puede ayudar al revisar la situación. La mayoría de los abogados de muerte por negligencia ofrecen una consulta inicial gratuita y trabajan con honorarios contingentes, lo que significa honorarios solo si hay una recuperación. Ningún guía general puede predecir el resultado de un caso específico, y nada aquí es una promesa de compensación. Un abogado autorizado de Dakota del Norte puede explicar cómo la lista de prioridad, la reclamación de supervivencia y la regla de culpa comparativa se aplican a un conjunto particular de hechos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el plazo para presentar una reclamación por muerte por negligencia en Dakota del Norte?
Generalmente dos años a partir de la fecha de fallecimiento. El capítulo 32-21 no establece su propio periodo de prescripción, por lo que el estatuto general, N.D.C.C. 28-01-18(4), suministra el periodo de dos años para una acción por lesiones que causan la muerte. Dado que el tiempo puede depender de los hechos específicos, las familias a menudo confirman la fecha exacta a la brevedad.
¿Quién puede presentar una demanda por muerte por negligencia en Dakota del Norte?
N.D.C.C. 32-21-03 establece un orden de prioridad: el cónyuge sobreviviente, luego los hijos sobrevivientes, luego un padre sobreviviente, luego un abuelo, luego el representante personal, y luego una persona que tuvo la custodia física principal del causante. Si la persona primera en la lista se niega o descuida demandar durante 30 días tras la solicitud, la próxima persona en orden puede presentar la única acción en nombre de todos los herederos.
¿Qué daños se pueden recuperar en un caso de muerte por negligencia en Dakota del Norte?
Conforme a N.D.C.C. 32-21-02, el jurado otorga daños proporcionales a la lesión que la muerte causa a los sobrevivientes. Eso típicamente incluye el apoyo financiero perdido, el valor de los servicios del causante, los gastos funerarios, y la pérdida de sociedad, compañía y orientación. Las propias pérdidas previas a la muerte del causante se persiguen mediante una reclamación de supervivencia separada conforme a N.D.C.C. 28-01-26.1.
¿Existe un límite en los daños por muerte por negligencia en Dakota del Norte?
No en los daños compensatorios. Dakota del Norte no impone un límite estatutario general en dólares sobre los daños compensatorios en un caso ordinario de muerte por negligencia. Los daños ejemplares (punitivos) están limitados por N.D.C.C. 32-03.2-11 al doble de los daños compensatorios o $250,000, lo que sea mayor, y se aplica un límite separado de daños no económicos a los casos de negligencia médica, que puede alcanzar una muerte por negligencia que surge de negligencia médica.
Actualizaciones
Se corrigió el estándar de daños punitivos conforme a N.D.C.C. 32-03.2-11: opresión, fraude o malicia probados con evidencia clara y convincente, con malicia definida para incluir tanto el desprecio temerario como la intención de causar daño.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
North Dakota Century Code
§ 32-21-01When action for death by wrongful act maintainableVigente
Whenever the death of a person shall be caused by a wrongful act, neglect, or default, and the act, neglect, or default is such as would have entitled the party injured, if death had not ensued, to maintain an action and recover damages in respect thereof, then and in every such case the person who, or the corporation, limited liability company, or company which, would have been liable if death had not ensued, shall be liable to an action for damages, notwithstanding the death of the person injured or of the tort-feasor, and although the death shall have been caused under such circumstances as amount in law to felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ndlegis.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Weigel v. Lee (North Dakota Supreme Court 2008, 752 N.W.2d 618)“…ailure to distinguish between a wrongful death action under N.D.C.C. § 32-21-01 and a survival action under N.D.C.C. §…”
- James S. Gerrard v. William G. Larsen, Special Administrator of the Estate of Jack K. Gibbens, Deceased (Court of Appeals for the Eighth Circuit 1975, 517 F.2d 1127)“…er the provisions of North Dakota’s wrongful death statute. N.D.Cent.Code §§ 32-21-01 to -06 (1960). The trial commenc…”
- Kenna v. So-Fro Fabrics, Inc. (Court of Appeals for the Eighth Circuit 1994, 18 F.3d 623)“…f society, comfort, companionship and mental anguish. See N.D.Cent.Code §§ 32-21-01 & -02 (1976 & Supp.1993); Hopkins v.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 32-21-03Who may bring actionVigente
The action shall be brought by the following persons in the order named: The surviving husband or wife, if any. The surviving children, if any. The surviving mother or father. A surviving grandparent. The personal representative. A person who has had primary physical custody of the decedent before the wrongful act. If any person entitled to bring the action refuses or neglects so to do for a period of thirty days after demand of the person next in order, that person may bring the action.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ndlegis.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2010
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Goodleft v. Gullickson (North Dakota Supreme Court 1996, 556 N.W.2d 303)“…ckson for the wrongful death of Dustin. We hold that, under N.D.C.C. § 32-21-03, Goodleft was not entitled to bring a w…”
- R.F. v. M.M. (North Dakota Supreme Court 2010, 789 N.W.2d 723)“…he appropriate party to bring a wrongful death action under N.D.C.C. § 32-21-03, but the court failed to give her reaso…”
- Weigel v. Lee (North Dakota Supreme Court 2008, 752 N.W.2d 618)“…l likely exist between plaintiffs bringing the action under N.D.C.C. § 32-21-03 and those entitled to any damages. Howe…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 32-21-02Measure of recoveryVigentecitada en 2 de nuestros artículos
In an action brought under the provisions of this chapter, the jury shall give such damages as it finds proportionate to the injury resulting from the death to the persons entitled to the recovery.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ndlegis.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Zander v. Morsette (North Dakota Supreme Court 2021, 959 N.W.2d 838)“…ng from the death to the persons entitled to the recovery.” N.D.C.C. § 32-21-02. [¶12] The Plaintiffs claim the method…”
- Brauer v. James J. Igoe & Sons Construction, Inc. (North Dakota Supreme Court 1971, 186 N.W.2d 459)“…eath. In discussing damages for wrongful death under N.D.C.C. Sec. 32-21-02, this court, in Quam v. Wengert, 86 N.W…”
- Goodleft v. Gullickson (North Dakota Supreme Court 1996, 556 N.W.2d 303)“…ay award damages “to the persons entitled to the recovery,” N.D.C.C. § 32-21-02, and the amount recovered shall not be…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 32-21-04Recovery exempt from decedent's debtsVigente
The amount recovered shall not be liable for the debts of the decedent, but shall inure to the exclusive benefit of the decedent's heirs at law in such shares as the judge before whom the case is tried shall fix in the order for judgment, and for the purpose of determining such shares, the judge after the trial may make any investigation which the judge deems necessary.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ndlegis.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2002
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Goodleft v. Gullickson (North Dakota Supreme Court 1996, 556 N.W.2d 303)“…e benefit of the decedent’s heirs at law” for their losses. N.D.C.C. § 32-21-04; Broderson; Satter-berg. T…”
- Nodak Mutual Insurance Co. v. Stegman (North Dakota Supreme Court 2002, 647 N.W.2d 133)“…a hospital lien under the facts in this case would violate N.D.C.C. § 32-21-04, which provides that in a wrongful deat…”
- Sistrunk v. Circle Bar Drilling Co. (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1985, 770 F.2d 455)“…over if decedent survived by spouse and issue or by issue); N.D.Cent.Code §§ 32-21-04, 30.1-04-02, 30.1-04-03 (1976) (parents…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 28-01-18Actions having two-year limitationsVigentecitada en 6 de nuestros artículos
Except as provided in section 28-01-25.2, the following actions must be commenced within two years after the claim for relief has accrued: An action for libel, slander, assault, battery, or false imprisonment. An action upon a statute for a forfeiture or penalty to the state. An action for the recovery of damages resulting from malpractice; provided, however, that the limitation of an action against a physician or licensed hospital will not be extended beyond six years of the act or omission of alleged malpractice by a nondiscovery thereof unless discovery was prevented by the fraudulent conduct of the physician or licensed hospital. This limitation is subject to the provisions of section 28-01-25. An action for injuries done to the person of another, when death ensues from such injuries, and the claim for relief must be deemed to have accrued at the time of the death of the party injured; provided, however, that when death ensues as the result of malpractice, the claim for relief is deemed to have accrued at the time of the discovery of the malpractice.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ndlegis.gov
Citada en 53 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Diocese of Bismarck Trust v. Ramada, Inc. (North Dakota Supreme Court 1996, 553 N.W.2d 760)“…or the two-year statute of limitations for malpractice in N.D.C.C. § 28-01-18(3) governed an action against attorneys…”
- Kuntz v. Muehler (North Dakota Supreme Court 1999, 603 N.W.2d 43)“…fraud and deceit, and their negligence claim was barred by N.D.C.C. § 28-01-18, the professional malpractice statute o…”
- Schanilec v. Grand Forks Clinic, Ltd. (North Dakota Supreme Court 1999, 599 N.W.2d 253)“…ars of discovery of the alleged malpractice, as required by N.D.C.C. § 28-01-18(3). The district court had jurisdiction…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 28-01-26.1Survival of claims for reliefVigente
No action or claim for relief, except for breach of promise, alienation of affections, libel, and slander, abates by the death of a party or of a person who might have been a party had such death not occurred.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ndlegis.gov
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2014
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Investors Title Insurance Co. v. Herzig (North Dakota Supreme Court 2010, 785 N.W.2d 863)“…aracterizes these sanctions as a “penalty” and asserts that N.D.C.C. § 28-01-26.1 does not address whether a cause of act…”
- Mertz v. 999 QUEBEC, INC. (North Dakota Supreme Court 2010, 780 N.W.2d 446)“…ive of the appeal. [¶ 8] The relevant survival statute is N.D.C.C. § 28-01-26.1: “No action or claim for relief, exce…”
- Albrecht v. Albrecht (North Dakota Supreme Court 2014, 856 N.W.2d 755)“…t the death of a party did not abate a divorce action under N.D.C.C. § 28-01-26.1, which provides that “[n]o action or cl…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 32-03.2-02Modified comparative faultVigentecitada en 7 de nuestros artículos
Contributory fault does not bar recovery in an action by any person to recover damages for death or injury to person or property unless the fault was as great as the combined fault of all other persons who contribute to the injury, but any damages allowed must be diminished in proportion to the amount of contributing fault attributable to the person recovering. The court may, and when requested by any party, shall direct the jury to find separate special verdicts determining the amount of damages and the percentage of fault attributable to each person, whether or not a party, who contributed to the injury. The court shall then reduce the amount of such damages in proportion to the amount of fault attributable to the person recovering.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-14 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ndlegis.gov
Citada en 59 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hurt v. Freeland (North Dakota Supreme Court 1999, 589 N.W.2d 551)“…Hurt argues the Olsons are jointly liable with Meyer under N.D.C.C. § 32-03.2-02, which deals with comparative fault and…”
- Stewart v. Ryan (North Dakota Supreme Court 1994, 520 N.W.2d 39)“…incorporated the modified comparative “fault” provisions of N.D.C.C. § 32-03.2-02. The effect of the enactment of the com…”
- McLean v. Kirby Co. (North Dakota Supreme Court 1992, 490 N.W.2d 229)“…fault" both "negligence" and "reckless or willful conduct." NDCC 32-03.2-02. That statute, however, "applies only t…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 32-03.2-11When court or jury may give exemplary damagesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
In any action for the breach of an obligation not arising from contract, when the defendant has been guilty by clear and convincing evidence of oppression, fraud, or malice, the court or jury, in addition to the actual damages, may give damages for the sake of example and by way of punishing the defendant. Upon commencement of the action, the complaint may not seek exemplary damages. After filing the suit, a party may make a motion to amend the pleadings to claim exemplary damages. The motion must allege an applicable legal basis for awarding exemplary damages and must be accompanied by one or more affidavits or deposition testimony showing the factual basis for the claim. The party opposing the motion may respond with affidavit or deposition testimony. If the court finds, after considering all submitted evidence, that there is sufficient evidence to support a finding by the trier of fact that a preponderance of the evidence proves oppression, fraud, or malice, the court shall grant the moving party permission to amend the pleadings to claim exemplary damages.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ndlegis.gov
Citada en 38 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- McLean v. Kirby Co. (North Dakota Supreme Court 1992, 490 N.W.2d 229)“…30, 1993. S.L. 1987, Ch. 404, § 15. During that suspension, NDCC 32-03.2-11 (S.L.1987, Ch. 404, § 11) is in effect.…”
- Ehrman v. Feist (North Dakota Supreme Court 1997, 568 N.W.2d 747)“…act by making a promise with no intention of performing it. NDCC 32-03.2-11 authorizes an award of exemplary damage…”
- McCormick v. Fredericks (North Dakota Supreme Court 2020, 2020 ND 161)“…mplary damages because of Fredericks’ fraud. However, under N.D.C.C. § 32-03.2-11(1), in an action for the breach of an o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): North Dakota Century Code § 32-03.2-01 (Definition) · North Dakota Century Code § 30.1-04-01 ((2-101) Intestate estate)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- N.D.C.C. capítulo 32-21, Muerte por Acto Ilícito: cuando es procedente (32-21-01), medida de recuperación (32-21-02), lista de prioridad de quien puede presentar la acción y la regla de solicitud de 30 días (32-21-03), y recuperación exenta de deudas del causante y distribuida a los herederos por el juez (32-21-04)(ndlegis.gov).gov
- N.D.C.C. 28-01-18(4), periodo de prescripción de dos años para una acción por lesiones a la persona que causan la muerte; y N.D.C.C. 28-01-26.1, supervivencia de causas de acción (sin extinción por muerte)(ndlegis.gov).gov
- N.D.C.C. capítulo 32-03.2, culpa comparativa modificada: 32-03.2-02 (recuperación bloqueada solo si la culpa del reclamante es tan grande como la culpa combinada de otros) y 32-03.2-11 (estándar de daños ejemplares/punitivos)(ndlegis.gov).gov
- N.D.C.C. capítulo 30.1-04, sucesión intestada, el marco para los herederos legales que comparten una recuperación por muerte por negligencia(ndlegis.gov).gov
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.