Virginia
Leyes sobre el timbre Ring en Virginia: lo que debe saber en 2026
Los timbres Ring son legales de usar en Virginia. La ley estatal permite la videovigilancia de su propia propiedad y de las zonas de cara al público, y Va. Code 19.2-62 permite grabar audio cuando usted participa en la conversación como una de las partes.
Los timbres Ring captan video y audio de todo lo que sucede cerca de su puerta principal. En Virginia, la legalidad de esa grabación depende de lo que capte el dispositivo, hacia donde apunte la cámara y de si la grabación de audio está activa. El marco de consentimiento de una sola parte de Virginia facilita el uso legal de estos dispositivos que en los estados de consentimiento de todas las partes, pero aún existen límites importantes.
Esta guía cubre cada estatuto pertinente de Virginia, explica cómo las leyes de privacidad del estado interactúan con las funciones del timbre Ring, y repasa las reglas para propietarios de vivienda, inquilinos y residentes de HOA.
Leyes de grabación de audio y los timbres Ring
El estatuto de escuchas telefónicas de Virginia es la ley más importante que rige la grabación de audio del timbre Ring. Comprender como funciona es esencial para cualquier propietario de un timbre Ring en el estado.
Regla de consentimiento de una sola parte de Virginia (Va. Code 19.2-62)
Conforme a Va. Code 19.2-62, no es un delito penal interceptar una comunicación por cable, electrónica u oral cuando la persona que intercepta es parte de la comunicación o cuando una de las partes ha dado su consentimiento previo. Esto convierte a Virginia en un estado de consentimiento de una sola parte.
Lea con atención el inciso B(2), porque el consentimiento debe provenir de la persona correcta. La exención cubre una interceptación en la que quien intercepta "es parte de la comunicación o una de las partes de la comunicación ha dado su consentimiento previo a dicha interceptación". Lo que importa es el consentimiento de una de las partes de la conversación. El consentimiento de quien sea dueño del dispositivo de grabación no es un sustituto.
Para los propietarios de un timbre Ring, esto significa que su dispositivo puede grabar audio legalmente de las conversaciones en las que usted está presente y participa. Si alguien toca su timbre y usted habla con esa persona mediante la función de comunicación bidireccional de la aplicación Ring, usted ha consentido esa grabación como participante.
El estatuto sí prohíbe interceptar comunicaciones cuando usted no es parte y ninguna parte ha consentido. Un timbre Ring que recoge la conversación privada de un vecino desde el otro lado del jardín, sin el conocimiento de ningún participante, podría cruzar esta línea.
Cuándo grabar audio se vuelve ilegal
Los timbres Ring con el audio activado captan continuamente el sonido dentro de su rango de detección. Esto crea una posible exposición legal cuando el dispositivo graba conversaciones entre terceros donde ningún participante ha consentido la grabación.
Conforme a Va. Code 19.2-62, interceptar intencionalmente comunicaciones orales sin el consentimiento de al menos una parte es ilícito. Si bien los tribunales no han abordado directamente si un timbre Ring en funcionamiento continuo constituye una interceptación "intencional" de conversaciones escuchadas, el enfoque más seguro es ubicar su dispositivo de modo que capte principalmente el audio en su propia puerta en lugar de las propiedades vecinas.
Admisibilidad del audio de Ring en los tribunales de Virginia
El Código de Virginia 8.01-420.2 limita, en lugar de permitir ampliamente, la admisibilidad de las conversaciones grabadas como prueba. Se aplica específicamente a las grabaciones de conversaciones telefónicas presentadas en procedimientos civiles, y en general exige que todas las partes de la llamada supieran que estaban siendo grabadas, con una excepción limitada cuando la grabación contiene admisiones de conducta delictiva subyacente al caso civil (excepción que no aplica en procedimientos de divorcio, separación legal o anulación). El consentimiento de una sola parte conforme al estatuto penal de escuchas telefónicas, Va. Code 19.2-62, no satisface por sí solo este estándar civil más estricto. Las imágenes de timbres Ring se han usado, en cambio, principalmente en casos penales de los tribunales de Virginia, que van desde el robo de paquetes hasta la agresión, donde se aplican reglas probatorias diferentes.
Leyes de grabación de video y los timbres Ring
Virginia no tiene un estatuto amplio que prohíba la videovigilancia en exteriores en propiedad privada. La grabación de video se trata de manera diferente a la grabación de audio conforme a la ley estatal, y los propietarios de vivienda tienen una latitud significativa para grabar video de su propia propiedad y de las zonas de cara al público.
Grabación de video legal
Grabar video de espacios públicos (aceras, calles, su propia entrada de auto y porche) está ampliamente permitido en Virginia. Debido a que los timbres Ring suelen montarse en una puerta principal y apuntan hacia afuera, hacia zonas con expectativas de privacidad limitadas, el componente de video rara vez crea problemas legales.
Leyes contra el espionaje y la observación furtiva (Va. Code 18.2-130)
El estatuto contra el mirón (peeping tom) de Virginia, Va. Code 18.2-130, es más limitado de lo que sugiere su fama. El inciso A hace ilícito ingresar a la propiedad de otra persona y observar o espiar en secreto o furtivamente, o intentar observar o espiar, a través de una ventana, puerta u otra abertura de una vivienda. También alcanza al propietario que hace lo mismo, sin causa justa, en una propiedad que posee y ha arrendado o alquilado a otra persona, en circunstancias que violarían la expectativa razonable de privacidad del ocupante. El inciso B es un delito distinto dirigido a las mirillas usadas para ver a personas desvestidas en baños, vestidores, habitaciones de hotel y espacios similares.
Ambas ramas del inciso A dependen de ese elemento inicial. Un timbre Ring fijado a su propia vivienda, que observa su propio porche, no implica ingresar a la propiedad de otra persona, y su vivienda no es una unidad que usted haya alquilado a otro. Por lo tanto, Va. Code 18.2-130 no alcanza a una cámara de timbre ordinaria en una vivienda ocupada por su propio dueño, sin importar lo que la lente llegue a captar desde donde está montada.
Un estatuto relacionado, Va. Code 18.2-130.1, cubre el espionaje mediante dispositivo electrónico o dron, y es más limitado de lo que sugiere su título. El inciso A exige que una persona, a sabiendas e intencionalmente, haga que un dispositivo electrónico ingrese a la propiedad de otra persona para observar o espiar hacia una vivienda, o que haga lo mismo, sin causa justa, en una propiedad que posee y ha alquilado a otra persona. El inciso B no tiene ese elemento de ingreso, pero solo se aplica a un sistema de aeronave no tripulada. Infringir cualquiera de los dos incisos es un delito menor de Clase 1.
Esa estructura es relevante para los dueños de un timbre Ring. Un timbre fijado al marco de su propia puerta no hace que ningún dispositivo ingrese a la propiedad de un vecino, de modo que el inciso A no se le aplica, y un timbre no es un sistema de aeronave no tripulada, de modo que el inciso B tampoco. El estatuto está dirigido a una cámara que usted coloca en terreno ajeno y a un dron que se hace volar hasta una ventana. No es una regla general sobre hacia dónde puede apuntar una cámara fija.
Aun así, vale la pena orientar la cámara para que no capte el interior de las viviendas contiguas. Eso reduce la posibilidad de captar imágenes que pudieran implicar Va. Code 18.2-386.1, lo mantiene alejado de reclamos por molestia (nuisance) y acoso, y evita las quejas de vecinos que con más frecuencia terminan en disputas con la HOA y demandas civiles.
Creación ilícita de imágenes (Va. Code 18.2-386.1)
Va. Code 18.2-386.1 prohíbe crear imágenes de las áreas íntimas de otra persona sin consentimiento. Si bien este estatuto se dirige principalmente al voyeurismo en lugar de a las cámaras de timbre, refuerza el marco de privacidad más amplio de Virginia y se aplica si una cámara capta tales imágenes.
Reglas de la HOA y los timbres Ring
Las asociaciones de propietarios en Virginia pueden regular la instalación y el uso de los timbres Ring, pero su autoridad tiene límites.
Autoridad reguladora de la HOA
Las HOA de Virginia derivan su poder de los documentos rectores, incluidas las Declaraciones de Convenios, Condiciones y Restricciones (CC&R), los reglamentos internos y las pautas arquitectónicas. Conforme a la Ley de Asociaciones de Propietarios de Virginia (Va. Code 55.1-1800 y sig.), las HOA pueden establecer reglas sobre las modificaciones exteriores a las viviendas.
Las restricciones comunes de las HOA sobre los timbres Ring incluyen exigir la aprobación del comité de revisión arquitectónica antes de la instalación, limitar el tamaño o la visibilidad del dispositivo, especificar ubicaciones de montaje aceptables y restringir los ángulos de cámara que captan áreas comunes.
Límites al poder de la HOA
La ley de Virginia exige que las reglas de la HOA sean razonables y se apliquen de forma coherente a todos los propietarios de vivienda. Una HOA no puede señalar el timbre Ring de un propietario mientras permite dispositivos idénticos en otras viviendas. Las reglas también deben servir a un propósito legítimo, como mantener la estética de la comunidad o proteger la privacidad.
Las restricciones de la HOA no pueden anular la ley estatal. Incluso si una HOA permite los timbres Ring, el dueño del dispositivo aún debe cumplir con Va. Code 19.2-62, el estatuto de interceptación de audio, que es la disposición con la que un timbre ordinario tiene más probabilidades de toparse. Los estatutos de Virginia contra el espionaje, Va. Code 18.2-130 y 18.2-130.1, dependen de ingresar a la propiedad de otra persona y no de dónde le permita la HOA montar un dispositivo, así que rara vez inciden en una cámara fijada a su propia vivienda.
Condominios conforme a la Ley de Condominios de Virginia
Las asociaciones de condominios operan conforme a la Ley de Condominios de Virginia (Va. Code 55.1-1900 y sig.). Debido a que las puertas de las unidades de condominios a menudo dan a pasillos compartidos en lugar de a calles públicas, las cámaras de timbre en condominios plantean preguntas adicionales de privacidad sobre la grabación de áreas comunes. Las asociaciones de condominios con frecuencia tienen reglas más estrictas sobre la instalación de dispositivos exteriores.
Derechos del arrendador y del inquilino
Los inquilinos en Virginia enfrentan consideraciones diferentes a las de los propietarios de vivienda al instalar timbres Ring.
Derechos de instalación del inquilino
La Ley de Arrendador e Inquilino Residencial de Virginia (Va. Code 55.1-1200 y sig.) rige la relación entre arrendador e inquilino, y uno de sus incisos trata directamente los dispositivos de seguridad. Conforme a Va. Code 55.1-1229(D), un inquilino puede instalar dentro de la unidad de vivienda nuevos sistemas de seguridad que considere necesarios para su seguridad, sujeto a tres condiciones: la instalación no causa daño permanente a ninguna parte de la unidad de vivienda, se entrega al arrendador un duplicado de todas las llaves e instrucciones para operar los dispositivos, y al terminar el arrendamiento el inquilino paga al arrendador los costos razonables de retirar los dispositivos y reparar cualquier área dañada.
El límite de alcance es la parte más relevante para un timbre. El inciso D autoriza la instalación "dentro de la unidad de vivienda". Una cámara de timbre montada en el marco exterior de la puerta o en la pared exterior queda fuera de ese lenguaje, así que el inciso D no es un derecho al que un inquilino pueda apelar para un dispositivo orientado hacia afuera. Para un montaje exterior, su autoridad proviene del contrato de arrendamiento y del permiso del arrendador, no del estatuto.
El método de montaje sigue importando por separado. Los soportes adhesivos y los que se deslizan sobre el hardware existente evitan el problema del daño permanente que preocupa tanto al inciso 55.1-1229(D)(1) como al deber de mantenimiento del inquilino, y los modelos alimentados por batería evitan por completo el cableado fijo. Eso resuelve la cuestión del daño, pero no otorga por sí solo el permiso para fijar un dispositivo al exterior del edificio, así que revise primero el contrato de arrendamiento.
Los modelos Ring con cableado fijo o las instalaciones que requieren perforar los marcos de las puertas sí constituyen modificaciones a la propiedad. Conforme a Va. Code 55.1-1227, los inquilinos deben mantener la unidad de vivienda y evitar daños. Cualquier instalación que dañe la propiedad o altere los accesorios existentes requiere el consentimiento por escrito del arrendador.
Restricciones del arrendador
Los arrendadores pueden incluir cláusulas en el arrendamiento que restrinjan las modificaciones exteriores, lo que puede afectar la instalación del timbre Ring. Los inquilinos deben revisar su contrato antes de instalar cualquier dispositivo que se adhiera al exterior de la unidad.
Conforme a Va. Code 55.1-1229, los arrendadores tienen derecho a acceder a la unidad de alquiler para inspecciones y reparaciones con un aviso razonable. Grabar en video ese ingreso con su propio timbre no plantea ningún problema de escuchas telefónicas. El audio es más limitado: Va. Code 19.2-62(B)(2) cubre el intercambio cuando usted es una de las personas que habla, pero no cubre una conversación que el arrendador sostenga con un contratista o con cualquier otra persona mientras usted no participa, porque su consentimiento como dueño del dispositivo no equivale al consentimiento de una parte de esa conversación.
Limitaciones en exteriores y áreas comunes
Los inquilinos en complejos de apartamentos por lo general no pueden instalar timbres Ring en áreas comunes (pasillos, entradas de edificios) sin la aprobación de la administración, ya que esos espacios están controlados por el propietario. Para los alquileres de viviendas unifamiliares, la autoridad del inquilino sobre el área de la puerta principal es más amplia.
Acceso de las autoridades a las imágenes de Ring
El acceso de la policía a las imágenes de los timbres Ring en Virginia sigue tanto reglas federales como estatales.
Compartir voluntariamente
Los residentes de Virginia pueden compartir voluntariamente las imágenes de Ring con la policía en cualquier momento. Los agentes de las autoridades a menudo recorren los vecindarios después de delitos y piden a los dueños de Ring que revisen y compartan las imágenes pertinentes. Usted no está obligado a cumplir con estas solicitudes.
Órdenes y citaciones
Si usted se niega a compartir las imágenes, la policía puede obtenerlas mediante una orden de registro emitida por un tribunal de Virginia con base en causa probable, o una citación que obligue a producir registros. Conforme a Va. Code 19.2-70.3, las autoridades también pueden solicitar registros de los servicios de comunicaciones electrónicas (incluidos los proveedores de almacenamiento en la nube como Amazon) con el proceso legal apropiado.
Política de Amazon Ring
A partir de 2026, Amazon Ring exige que las autoridades presenten un proceso legal válido (orden, citación u orden judicial) antes de que Ring divulgue las imágenes del cliente. Ring publica una guía de solicitudes de información de las autoridades que detalla estos procedimientos.
El acuerdo de la FTC con Ring de 2023 abordó las preocupaciones sobre el acceso de los empleados a las imágenes de los clientes y exigió a Ring implementar protecciones de privacidad más sólidas, incluidas restricciones a la revisión humana de video y la autenticación multifactor obligatoria.
Excepciones de emergencia
Conforme a la ley federal (18 U.S.C. 2702), los proveedores de servicios de comunicaciones electrónicas como Amazon Ring pueden divulgar los registros del cliente sin proceso legal cuando creen razonablemente que una emergencia que involucra peligro de muerte o lesiones físicas graves requiere una divulgación inmediata.
La Ley de Protección de Datos del Consumidor de Virginia y Ring
La Ley de Protección de Datos del Consumidor de Virginia (VCDPA, Va. Code 59.1-575 y sig.) añade una capa de privacidad de datos a la propiedad de un timbre Ring que va más allá de las leyes de consentimiento de grabación.
Cómo se aplica la VCDPA a Ring
La VCDPA se aplica a las empresas que hacen negocios en Virginia y procesan datos personales de al menos 100,000 consumidores, o procesan datos de al menos 25,000 consumidores mientras obtienen más del 50% de sus ingresos de la venta de datos. Amazon, como empresa matriz de Ring, entra dentro de este alcance.
Conforme a Va. Code 59.1-577, los consumidores de Virginia tienen derecho a confirmar si una empresa procesa sus datos personales, a acceder a esos datos, a corregir inexactitudes, a eliminar sus datos y a obtener una copia portable. Estos derechos se aplican a los datos que Ring recopila de su timbre, incluidas las imágenes de video almacenadas en la nube, los datos de detección de movimiento y la información de uso del dispositivo.
Datos sensibles e información biométrica
La VCDPA clasifica los datos biométricos como "datos sensibles" que requieren el consentimiento del consumidor antes de su procesamiento. Conforme a Va. Code 59.1-575, los datos biométricos incluyen mediciones de características biológicas usadas para identificar a una persona específica. Las funciones de detección de movimiento y detección de personas de Ring pueden procesar datos que se cruzan con estas protecciones, aunque el estatuto excluye específicamente las grabaciones de video y los datos generados a partir de video de la definición de datos biométricos.
Aplicación
El Fiscal General de Virginia tiene autoridad exclusiva de aplicación sobre la VCDPA. Las infracciones pueden dar lugar a multas civiles de hasta $7,500 por infracción conforme a Va. Code 59.1-584.
Penas por grabación ilegal en Virginia
Virginia impone penas graves por infracciones de grabación. Comprender las posibles consecuencias refuerza por qué importa una configuración adecuada del timbre Ring.
| Infracción | Estatuto | Clasificación | Pena potencial |
|---|---|---|---|
| Escuchas telefónicas ilegales (interceptación) | Va. Code 19.2-62 | Delito grave de Clase 6 | 1-5 años de prisión o hasta 12 meses de cárcel y multa de $2,500 |
| Divulgar comunicaciones interceptadas (delito general, inciso A(3)) | Va. Code 19.2-62 | Delito grave de Clase 6 | 1-5 años de prisión o hasta 12 meses de cárcel y multa de $2,500 |
| Un proveedor divulga indebidamente comunicaciones en tránsito (inciso C) | Va. Code 19.2-62 | Delito menor de Clase 1 | Hasta 12 meses de cárcel y multa de $2,500 |
| Espionaje mediante un dispositivo electrónico enviado a la propiedad de otra persona, o mediante dron | Va. Code 18.2-130.1 | Delito menor de Clase 1 | Hasta 12 meses de cárcel y multa de $2,500 |
| Creación ilícita de imágenes | Va. Code 18.2-386.1 | Delito menor de Clase 1 | Hasta 12 meses de cárcel y multa de $2,500 |
Más allá de las penas penales, Virginia también permite demandas civiles. Conforme a Va. Code 19.2-69, cualquier persona cuya comunicación por cable, electrónica u oral sea interceptada en violación del estatuto de escuchas telefónicas puede recuperar daños reales, daños punitivos y honorarios razonables de abogado.
Cómo usar un timbre Ring legalmente en Virginia
Seguir estas pautas ayuda a los residentes de Virginia a mantenerse dentro de la ley al usar timbres Ring.
Ubique la cámara de cara a su propiedad y las zonas públicas. Apunte su timbre Ring hacia su porche, sendero, entrada de auto y la calle. Evite ángulos que capten el interior de las viviendas vecinas a través de ventanas o puertas.
Comprenda el ajuste predeterminado de grabación de audio. Los timbres Ring graban audio de forma predeterminada. En Virginia, eso es claramente legal para las conversaciones en las que usted participa mediante la función de comunicación bidireccional, porque Va. Code 19.2-62(B)(2) exime la interceptación cuando quien intercepta es parte de la comunicación. La captura de audio ambiental es una cuestión distinta. Ser dueño del dispositivo y consentir su propia grabación no equivale al consentimiento de una parte para una conversación en la que usted no participa, así que la exención no cubre una conversación entre otras dos personas que su timbre llegue a captar. Apunte el dispositivo hacia su propia entrada, o desactive el audio, en lugar de tratar la propiedad del dispositivo como si fuera consentimiento.
Revise las reglas de su HOA antes de la instalación. Si vive en una comunidad regida por una HOA, revise los CC&R y las pautas arquitectónicas. Presente las solicitudes requeridas al comité de revisión arquitectónica antes de montar el dispositivo.
Obtenga la aprobación del arrendador si alquila. Va. Code 55.1-1229(D) cubre los dispositivos de seguridad del inquilino instalados dentro de la unidad de vivienda, lo que deja una cámara de timbre exterior sujeta a su contrato de arrendamiento. Obtenga permiso por escrito antes de cualquier instalación con cableado fijo o cualquier montaje que requiera perforar, y revise el contrato incluso para un montaje adhesivo o de deslizamiento.
Revise los ajustes de privacidad de Ring. Desactive la grabación de audio si desea eliminar cualquier riesgo relacionado con Va. Code 19.2-62. Ajuste las zonas de movimiento para limitar el área que monitorea su cámara. Revise y elimine regularmente las imágenes almacenadas.
Conozca sus derechos ante las solicitudes de la policía. Puede compartir imágenes voluntariamente, pero no está legalmente obligado a hacerlo sin una orden o citación válida. Si las autoridades le piden sus imágenes de Ring, considere consultar a un abogado antes de cumplir.
Ejerza sus derechos bajo la VCDPA. Los residentes de Virginia pueden solicitar acceso, eliminación o correcciones de los datos personales que Ring recopila. Presente las solicitudes a través de los ajustes de privacidad de Amazon o del portal de privacidad dedicado de Ring.
Más leyes de Virginia
Virginia tiene leyes específicas que cubren muchas áreas más allá de las cámaras de timbre. Estas guías relacionadas ofrecen detalles adicionales:
- Las Leyes de grabación de Virginia cubren todo el alcance de los estatutos de escuchas telefónicas y vigilancia de Virginia.
- Las Leyes de fuga tras accidente de Virginia explican los requisitos de reporte y las penas por abandonar el lugar de un accidente.
- La Ley Limón de Virginia cubre sus derechos al comprar un vehículo defectuoso.
Este artículo ofrece información legal general sobre las leyes del timbre Ring en Virginia y no es asesoramiento legal. Las leyes cambian, y su aplicación depende de circunstancias específicas. Consulte a un abogado para obtener asesoramiento específico para su situación. La información está actualizada a abril de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar audio con mi timbre Ring en Virginia?
Virginia es un estado de consentimiento de una sola parte conforme a Va. Code 19.2-62. Como dueño del timbre Ring, puede grabar audio legalmente de las conversaciones en las que usted participa, como al usar la función de comunicación bidireccional. La exención del inciso 19.2-62(B)(2) exige que quien intercepta sea parte de la comunicación o que una de las partes haya consentido de antemano, así que ser dueño del dispositivo no es en sí mismo un consentimiento. Grabar conversaciones entre terceros donde ningún participante ha consentido puede infringir la ley estatal de escuchas telefónicas.
¿Puede mi HOA prohibir los timbres Ring en Virginia?
Las HOA de Virginia pueden regular la instalación del timbre Ring a través de sus CC&R y pautas arquitectónicas conforme a la Ley de Asociaciones de Propietarios. Pueden establecer reglas sobre ubicación, apariencia y procesos de aprobación. Sin embargo, las reglas de la HOA deben ser razonables, aplicarse de forma coherente y no pueden anular las leyes estatales de grabación.
¿Necesito el permiso de mi arrendador para instalar un timbre Ring en Virginia?
Revise su contrato de arrendamiento. Va. Code 55.1-1229(D) permite a un inquilino instalar nuevos sistemas de seguridad dentro de la unidad de vivienda si la instalación no causa daño permanente, se entregan al arrendador duplicados de las llaves e instrucciones de operación, y el inquilino paga los costos de retiro y reparación al terminar el arrendamiento. Una cámara de timbre en el marco exterior de la puerta queda fuera de ese lenguaje de "dentro de la unidad de vivienda", así que se rige por el contrato de arrendamiento y no por el inciso D. Un montaje adhesivo o de deslizamiento evita el problema del daño, pero perforar o cablear de forma fija requiere el consentimiento por escrito del arrendador.
¿Puede la policía de Virginia acceder a las imágenes de mi timbre Ring sin mi permiso?
La policía no puede obligarlo a entregar las imágenes de Ring sin proceso legal. Si usted rechaza una solicitud voluntaria, pueden obtener una orden de registro con base en causa probable o una citación. Amazon Ring también exige un proceso legal válido antes de divulgar las imágenes del cliente a las autoridades, según sus políticas publicadas a partir de 2026.
¿Aplica la ley del mirón (peeping tom) de Virginia a mi cámara de timbre?
En general, no. Va. Code 18.2-130 exige ingresar a la propiedad de otra persona para observar o espiar, o hacer lo mismo en una propiedad que usted posee y ha alquilado a otra persona. Va. Code 18.2-130.1 exige hacer que un dispositivo electrónico ingrese a la propiedad de otra persona, y su inciso sin elemento de ingreso solo se aplica a sistemas de aeronaves no tripuladas. Un timbre fijado a su propia vivienda no cumple ninguno de esos elementos. Aun así, es sensato orientar la cámara lejos de las ventanas de un vecino, pero la razón es la exposición a reclamos por molestia y acoso, no los estatutos contra el espionaje.
¿Cuáles son las penas por grabación ilegal con un timbre Ring en Virginia?
La interceptación ilegal de comunicaciones conforme a Va. Code 19.2-62 es un delito grave de Clase 6, castigado con de 1 a 5 años de prisión o hasta 12 meses de cárcel y una multa de hasta $2,500. Observar o espiar mediante el envío de un dispositivo electrónico a la propiedad de otra persona, o mediante dron, conforme a Va. Code 18.2-130.1 es un delito menor de Clase 1, que conlleva hasta 12 meses de cárcel y una multa de $2,500.
Actualizaciones
Se corrigio la descripcion de los estatutos de espionaje de Virginia, que exigen ingresar a la propiedad de otra persona (o un dron) y por lo tanto no alcanzan a una camara de timbre en su propia vivienda; se aclaro que la exencion de consentimiento de una sola parte en Va. Code 19.2-62(B)(2) exige el consentimiento de una de las partes de la conversacion y no del dueno del dispositivo; y se agrego la disposicion que rige la instalacion de dispositivos de seguridad por el inquilino, Va. Code 55.1-1229(D), junto con su limite a instalaciones dentro de la unidad de vivienda.
Se corrigió la tabla de penas: divulgar comunicaciones interceptadas ilegalmente es un delito grave de Clase 6 para el delito general, no un delito menor de Clase 1 (esa categoría inferior se aplica solo a un delito más limitado, específico de proveedores). También se corrigió una afirmación exagerada de admisibilidad: Va. Code 8.01-420.2 es una regla civil específica para llamadas telefónicas que exige el conocimiento de todas las partes, no admisibilidad general por consentimiento de una sola parte.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of Virginia, Title 19.2: Criminal Procedure
§ 19.2-62Interception, disclosure, etc., of wire, electronic or oral communications unlawful; penalties; exceptionsVigentecitada en 21 de nuestros artículos
A. Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who: 1. Intentionally intercepts, endeavors to intercept or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, electronic or oral communication; 2. Intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical or other device to intercept any oral communication; 3. Intentionally discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any wire, electronic or oral communication knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication; or 4. Intentionally uses, or endeavors to use, the contents of any wire, electronic or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication; shall be guilty of a Class 6 felony. B. 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales leen la Sección 19.2-62 en paralelo con la ley federal de escuchas. Global Policy Partners, LLC v. Yessin (2009) sostuvo que acceder a correos almacenados en el servidor de destino no es una intercepción, y Wilks v. Commonwealth (1977) sostuvo que una conversación grabada por la policía mediante un coconspirador cooperante no era una comunicación oral protegida.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Belmer v. Commonwealth (Court of Appeals of Virginia 2001, 36 Va. App. 448)✓Un menor arrestado por robo susurró al novio de su madre en una sala de interrogatorios policiales mientras un detective escuchaba desde una sala de monitoreo; el tribunal no halló expectativa razonable de privacidad, así que el Capítulo 6, que contiene la prohibición de la Sección 19.2-62, no impidió el testimonio.
- Wilks v. Commonwealth (Supreme Court of Virginia 1977, 217 Va. 885)✓Un cómplice de incendio provocado aceptó llevar un micrófono oculto y llevó al acusado a hablar de los incendios en una grabación; el tribunal sostuvo que el acusado no tenía expectativa justificable de no interceptación, así que la charla no era comunicación oral protegida por el Capítulo 6 y la cinta era admisible.
- Bartnicki v. Vopper (Supreme Court of the United States 2001, 532 U.S. 514)“…16.02 (Supp. 2001); Utah Code Ann. § 77 23a4 (1982); Va. Code Ann. § 19.2-62 (1995); W. Va. Code § 62 -1D-3 (2000)…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 19.2-69Civil action for unlawful interception, disclosure, or useVigentecitada en 9 de nuestros artículos
Any person whose wire, electronic, or oral communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this chapter shall (i) have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to intercept, disclose, or use, such communications and (ii) be entitled to recover from any such person: 1. Actual damages but not less than liquidated damages computed at the rate of $400 a day for each day of violation or $4,000, whichever is higher, provided that liquidated damages shall be computed at the rate of $800 a day for each day of violation or $8,000, whichever is higher, if the wire, electronic, or oral communication intercepted, disclosed, or used is between (i) persons married to each other; (ii) an attorney and client; (iii) a licensed practitioner of the healing arts and patient; (iv) a licensed professional counselor, licensed clinical social worker, licensed psychologist, or licensed marriage and family therapist and client; or (v) a clergy member and person seeking spiritual counsel or advice; 2. Punitive damages; and 3. A reasonable attorney fee and other litigation costs reasonably incurred.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Few (District Court, E.D. Virginia 2026)“…ing a civil claim for damages under Va. Code § 19.2-69. See Dkt. 1 at 1-3. Cc. Stat…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 19.2-70.3Obtaining records concerning electronic communication service or remote computing serviceVigente
A. A provider of electronic communication service or remote computing service, which, for purposes of subdivisions 2, 3, and 4, includes a foreign corporation that provides such services, shall disclose a record or other information pertaining to a subscriber to or customer of such service, excluding the contents of electronic communications and real-time location data, to an investigative or law-enforcement officer only pursuant to: 1. A subpoena issued by a grand jury of a court of the Commonwealth; 2. A search warrant issued by a magistrate, general district court, or circuit court; 3. A court order issued by a circuit court for such disclosure issued as provided in subsection B; or 4. The consent of the subscriber or customer to such disclosure. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Jesus Alejandro Chavez (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2018, 894 F.3d 593)“…B), 2703(d), and related provisions of Virginia state law, Va. Code §§ 19.2-70.3(A)(3), -70.3(B). Chavez contends that t…”
- United States v. Clenney (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2011, 631 F.3d 658)“…nt, or court order to obtain them without customer consent. Va. Code Ann. § 19.2-70.3. B.…”
- United States v. Wilford (District Court, D. Maryland 2013, 961 F. Supp. 2d 740)“…8 U.S.C. § 2703 (c), and Virginia consumer protection law, Va. Code Ann. § 19.2-70.3 ); Abdi, 463 F.3d at 556-57 (hold…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Virginia, Title 18.2: Crimes and Offenses Generally
§ 18.2-130.1Peeping or spying into dwelling or occupied building by electronic device or unmanned aircraft system; penaltyVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. It is unlawful for any person to knowingly and intentionally cause an electronic device to enter the property of another to secretly or furtively peep or spy or attempt to peep or spy into or through a window, door, or other aperture of any building, structure, or other enclosure occupied or intended for occupancy as a dwelling, whether or not such building, structure, or enclosure is permanently situated or transportable and whether or not such occupancy is permanent or temporary, or to do the same, without just cause, upon property owned by him and leased or rented to another under circumstances that would violate the occupant's reasonable expectation of privacy. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
§ 18.2-130Peeping or spying into dwelling or enclosureVigentecitada en 9 de nuestros artículos
A. It shall be unlawful for any person to enter upon the property of another and secretly or furtively peep, spy or attempt to peep or spy into or through a window, door or other aperture of any building, structure, or other enclosure of any nature occupied or intended for occupancy as a dwelling, whether or not such building, structure or enclosure is permanently situated or transportable and whether or not such occupancy is permanent or temporary, or to do the same, without just cause, upon property owned by him and leased or rented to another under circumstances that would violate the occupant's reasonable expectation of privacy. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Watkins (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2026)“…ah Code Ann. § 76-12-306;2 Vt. Stat. Ann. tit. 13, § 2605;3 Va. Code Ann. § 18.2-130;1 (in part),3 Wash. Rev. Code § 9A.44.1…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 18.2-386.1Unlawful creation of image of another; penaltyVigentecitada en 16 de nuestros artículos
A. It is unlawful for any person to knowingly and intentionally create any videographic or still image by any means whatsoever of any nonconsenting person if (i) that person is (a) totally nude; (b) clad in undergarments; (c) in a state of undress so as to expose the genitals, pubic area, buttocks, or female breast; or (d) not exposed to show the genitals, pubic area, buttocks, or female breast but such videographic or still image is obscene, as defined in § 18.2-372, when such nonconsenting person is in a restroom, dressing room, locker room, hotel room, motel room, tanning bed, tanning booth, bedroom, or other location; or (ii) the videographic or still image is created by placing the lens or image-gathering component of the recording device in a position directly beneath or between a person's legs for the purpose of capturing an image of the person's intimate parts or undergarments covering those intimate parts when the intimate parts or undergarments would not otherwise be visible to the general public; and when the circumstances set forth in clause (i) or (ii) are otherwise such that the person being recorded would have a reasonable expectation of privacy. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
§ 18.2-10Punishment for conviction of felony; penaltyVigentecitada en 7 de nuestros artículos
The authorized punishments for conviction of a felony are: (a) For Class 1 felonies, imprisonment for life and, subject to subdivision (g), a fine of not more than $100,000. Any person who was 18 years of age or older at the time of the offense and who is sentenced to imprisonment for life upon conviction of a Class 1 felony shall not be eligible for (i) parole, (ii) any good conduct allowance or any earned sentence credits under Chapter 6 (§ 53.1-186 et seq.) of Title 53.1, or (iii) conditional release pursuant to § 53.1-40.01 or 53.1-40.02. (b) For Class 2 felonies, imprisonment for life or for any term not less than 20 years and, subject to subdivision (g), a fine of not more than $100,000. (c) For Class 3 felonies, a term of imprisonment of not less than five years nor more than 20 years and, subject to subdivision (g), a fine of not more than $100,000. (d) For Class 4 felonies, a term of imprisonment of not less than two years nor more than 10 years and, subject to subdivision (g), a fine of not more than $100,000.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 46 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Roper v. Simmons (Supreme Court of the United States 2005, 543 U.S. 551)“…minimum age) *580 Virginia Va. Code Ann. § 18.2-10 (a) (Lexis 2004) (minimum age…”
- Coker v. Georgia (Supreme Court of the United States 1977, 433 U.S. 584)“…5); Tenn. Code Ann. §§ 39-2402 , 39-2406, 39-3702 (1975); Va. Code Ann. §§ 18.2-10 , 18.2-31 (1975). Brief for Respondent…”
- Sumner v. Shuman (Supreme Court of the United States 1987, 483 U.S. 66)“…Tit. 21, §§ 701.7, 701.9 to 701.15 (1981 and Supp. 1986); Va. Code §§ 18.2-10(a) and 18.2-31(c) (1975), amended and c…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Virginia, Title 8.01: Civil Remedies and Procedure
§ 8.01-420.2Limitation on use of recorded conversations as evidenceVigentecitada en 15 de nuestros artículos
No mechanical recording, electronic or otherwise, of a telephone conversation shall be admitted into evidence in any civil proceeding unless (i) all parties to the conversation were aware the conversation was being recorded or (ii) the portion of the recording to be admitted contains admissions that, if true, would constitute criminal conduct which is the basis for the civil action, and one of the parties was aware of the recording and the proceeding is not one for divorce, separate maintenance or annulment of a marriage. The parties' knowledge of the recording pursuant to clause (i) shall be demonstrated by a declaration at the beginning of the recorded portion of the conversation to be admitted into evidence that the conversation is being recorded. This section shall not apply to emergency reporting systems operated by police and fire departments and by emergency medical services agencies, nor to any communications common carrier utilizing service observing or random monitoring pursuant to § 19.2-62.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1991
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Leitman v. McAusland (Court of Appeals for the Fourth Circuit 1991, 934 F.2d 46)“…transcript could not be admitted into evidence pursuant to Va.Code § 8.01-420.2. 5 A state evidentiary rule, such as…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
Code of Virginia, Title 59.1: Trade and Commerce
§ 59.1-577Personal data rights; consumersVigentecitada en 9 de nuestros artículos
A. A consumer may invoke the consumer rights authorized pursuant to this subsection at any time by submitting a request to a controller specifying the consumer rights the consumer wishes to invoke. A known child's parent or legal guardian may invoke such consumer rights on behalf of the child regarding processing personal data belonging to the known child. A controller shall comply with an authenticated consumer request to exercise the right: 1. To confirm whether or not a controller is processing the consumer's personal data and to access such personal data; 2. To correct inaccuracies in the consumer's personal data, taking into account the nature of the personal data and the purposes of the processing of the consumer's personal data; 3. To delete personal data provided by or obtained about the consumer; 4. To obtain a copy of the consumer's personal data that the consumer previously provided to the controller in a portable and, to the extent technically feasible, readily usable format that allows the consumer to transmit the data to another controller without hindrance, where the processing is carried out by automated means; and 5.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Eweka (District Court, E.D. Virginia 2025)“…e the VCDPA protects consumer’s private personal data, see Va Code Ann. § 59.1-577, it explicitly gives Virginia’s Attorne…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Cómo solicitar sus datos personales: derechos por estado
§ 59.1-575DefinitionsVigentecitada en 8 de nuestros artículos
As used in this chapter, unless the context requires a different meaning: "Affiliate" means a legal entity that controls, is controlled by, or is under common control with another legal entity or shares common branding with another legal entity. For the purposes of this definition, "control" or "controlled" means (i) ownership of, or the power to vote, more than 50 percent of the outstanding shares of any class of voting security of a company; (ii) control in any manner over the election of a majority of the directors or of individuals exercising similar functions; or (iii) the power to exercise controlling influence over the management of a company. "Authenticate" means verifying through reasonable means that the consumer, entitled to exercise his consumer rights in § 59.1-577, is the same consumer exercising such consumer rights with respect to the personal data at issue. "Biometric data" means data generated by automatic measurements of an individual's biological characteristics, such as a fingerprint, voiceprint, eye retinas, irises, or other unique biological patterns or characteristics that is used to identify a specific individual.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
§ 59.1-584Enforcement; civil penalty; expensesVigentecitada en 6 de nuestros artículos
A. The Attorney General shall have exclusive authority to enforce the provisions of this chapter. B. Prior to initiating any action under this chapter, the Attorney General shall provide a controller or processor 30 days' written notice identifying the specific provisions of this chapter the Attorney General alleges have been or are being violated. If within the 30-day period the controller or processor cures the noticed violation and provides the Attorney General an express written statement that the alleged violations have been cured and that no further violations shall occur, no action shall be initiated against the controller or processor. C. If a controller or processor continues to violate this chapter following the cure period in subsection B or breaches an express written statement provided to the Attorney General under that subsection, the Attorney General may initiate an action in the name of the Commonwealth and may seek an injunction to restrain any violations of this chapter and civil penalties of up to $7,500 for each violation under this chapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Eweka (District Court, E.D. Virginia 2025)“…neral the “exclusive authority” to enforce its provisions, Va. Code Ann. § 59.1-584. Second, Plaintiff has not plausi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Virginia, Title 55.1: Property and Conveyances
§ 55.1-1800DefinitionsVigente
As used in this chapter, unless the context requires a different meaning: "Association" means the property owners' association. "Board of directors" means the executive body of a property owners' association or a committee that is exercising the power of the executive body by resolution or bylaw. "Capital components" means those items, whether or not a part of the common area, for which the association has the obligation for repair, replacement, or restoration and for which the board of directors determines funding is necessary. "Common area" means property within a development which is owned, leased, or required by the declaration to be maintained or operated by a property owners' association for the use of its members and designated as a common area in the declaration. "Common interest community" means the same as that term is defined in § 54.1-2345. "Common interest community manager" means the same as that term is defined in § 54.1-2345. "Declarant" means the person or entity signing the declaration and its successors or assigns who may submit property to a declaration.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- West Neck Community Association, Inc. v. JBWK, LLC (District Court, E.D. Virginia 2025)“…action under the Virginia Property Owners’ Association Act. Va. Code Ann. § 55.1-1800, et seq. The Association argues it is e…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 55.1-1900DefinitionsVigente
As used in this chapter, unless the context requires a different meaning: "Capital components" means those items, whether or not a part of the common elements, for which the unit owners' association has the obligation for repair, replacement, or restoration and for which the executive board determines funding is necessary. "Common elements" means all portions of the condominium other than the units. "Common expenses" means all expenditures lawfully made or incurred by or on behalf of the unit owners' association, together with all funds lawfully assessed for the creation or maintenance of reserves pursuant to the provisions of the condominium instruments. "Common interest community manager" means the same as that term is defined in § 54.1-2345. "Condominium" means real property, and any incidents to or interests in such real property, lawfully subject to this chapter by the recordation of condominium instruments pursuant to the provisions of this chapter. No project shall be deemed a condominium within the meaning of this chapter unless the undivided interests in the common elements are vested in the unit owners.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
§ 55.1-1200DefinitionsVigentecitada en 3 de nuestros artículos
As used in this chapter, unless the context requires a different meaning: "Action" means any recoupment, counterclaim, setoff, or other civil action and any other proceeding in which rights are determined, including actions for possession, rent, unlawful detainer, unlawful entry, and distress for rent. "Application deposit" means any refundable deposit of money, however denominated, including all money intended to be used as a security deposit under a rental agreement, or property that is paid by a tenant to a landlord for the purpose of being considered as a tenant for a dwelling unit. "Application fee" means any nonrefundable fee that is paid by a tenant to a landlord or managing agent for the purpose of being considered as a tenant for a dwelling unit. "Assignment" means the transfer by any tenant of all interests created by a rental agreement. "Authorized occupant" means a person entitled to occupy a dwelling unit with the consent of the landlord, but who has not signed the rental agreement and therefore does not have the financial obligations as a tenant under the rental agreement.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Broggin v. Atlantic Housing Foundation, Inc. (District Court, W.D. Virginia 2025)“…igations; and enumerating remedies from rental agreements. Va. Code §§ 55.1-1200 et. seg. However, the Virginia Supreme…”
- Andrews v. Brown (District Court, E.D. Virginia 2025)“…l obligations as a tenant under the rental agreement.” See Va. Code § 55.1-1200. Because Mr. Andrews was listed only a…”
- Smith v. 4037 Lamplighter Dr LLC (District Court, E.D. Virginia 2025)“…o make Leveco, the property manager, liable as a landlord. Va. Code Ann. § 55.1-1200. Further, the lease that Smith attache…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 55.1-1229Access; consent; correction of nonemergency conditions; relocation of tenant; security systemsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. 1. The tenant shall not unreasonably withhold consent to the landlord to enter into the dwelling unit in order to inspect the premises; make necessary or agreed-upon repairs, decorations, alterations, or improvements; supply necessary or agreed-upon services; or exhibit the dwelling unit to prospective or actual purchasers, mortgagees, tenants, workmen, or contractors. 2. If, upon inspection of a dwelling unit during the term of a tenancy, the landlord determines there is a violation by the tenant of § 55.1-1227 or the rental agreement materially affecting health and safety that can be remedied by repair, replacement of a damaged item, or cleaning in accordance with § 55.1-1248, the landlord may make such repairs and send the tenant an invoice for payment. If, upon inspection of the dwelling unit during the term of a tenancy, the landlord discovers a violation of the rental agreement, this chapter, or other applicable law, the landlord may send a written notice of termination pursuant to § 55.1-1245. 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
United States Code Title 18
§ 2702Voluntary disclosure of customer communications or recordsVigentecitada en 18 de nuestros artículos
Except as provided in subsection (b) or (c)— a person or entity providing an electronic communication service to the public shall not knowingly divulge to any person or entity the contents of a communication while in electronic storage by that service; and a person or entity providing remote computing service to the public shall not knowingly divulge to any person or entity the contents of any communication which is carried or maintained on that service— on behalf of, and received by means of electronic transmission from (or created by means of computer processing of communications received by means of electronic transmission from), a subscriber or customer of such service; solely for the purpose of providing storage or computer processing services to such subscriber or customer, if the provider is not authorized to access the contents of any such communications for purposes of providing any services other than storage or computer processing; and a provider of remote computing service or electronic communication service to the public shall not knowingly divulge a record or other information pertaining to a subscriber to or customer of such service (not including the contents of…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 259 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Freeman v. Directv, Inc. (2006) sostuvo que las Secciones 2702 y 2707 no admiten reclamaciones de responsabilidad secundaria, como complicidad o conspiración. Alexander v. Verizon Wireless (2017) aplicó la excepción de emergencia de la Sección 2702(c)(4) y halló una defensa completa por la confianza de buena fe del proveedor.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Matthew Alexander v. Verizon Wireless Services, LL (Court of Appeals for the Fifth Circuit 2017, 875 F.3d 243)✓Un detective envió a Verizon un formulario certificado de emergencia tras un incendio provocado, y Verizon entregó los registros telefónicos sin contenido del suscriptor; el Quinto Circuito aplicó un estándar objetivo de buena fe a la sección 2702(c)(4) y sostuvo que Verizon tenía inmunidad legal.
- Doe 1 v. AOL LLC (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2009, 552 F.3d 1077)“…rs, alleging violations of federal electronic privacy law, 18 U.S.C. § 2702 (a). A subclass of AOL members who are…”
- Freeman v. Directv, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2006, 457 F.3d 1001)✓Usuarios cuyos mensajes en foros fueron incautados a un operador de sitios web y entregados a DirecTV demandaron por complicidad y conspiración; el Noveno Circuito sostuvo que las secciones 2702 y 2707 precisan quién puede ser responsable y no admiten responsabilidad secundaria, y confirmó la desestimación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Va. Code 19.2-62 - Interceptación de comunicaciones por cable, electrónicas u orales(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 18.2-130 - Observar o espiar hacia una vivienda o recinto(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 18.2-130.1 - Observar o espiar mediante dispositivo electrónico(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 18.2-386.1 - Creación ilícita de imagen de otra persona(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 8.01-420.2 - Limitación al uso de conversaciones grabadas como prueba(law.lis.virginia.gov).gov
- Ley de Asociaciones de Propietarios de Virginia (Va. Code 55.1-1800 y sig.)(law.lis.virginia.gov).gov
- Ley de Arrendador e Inquilino Residencial de Virginia (Va. Code 55.1-1200 y sig.)(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 55.1-1229 - Acceso del inquilino, sistemas de seguridad(law.lis.virginia.gov).gov
- Ley de Protección de Datos del Consumidor de Virginia (Va. Code 59.1-575 y sig.)(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 59.1-577 - Derechos de datos del consumidor conforme a la VCDPA(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 19.2-70.3 - Obtención de registros de servicios de comunicaciones electrónicas(law.lis.virginia.gov).gov
- Acuerdo de la FTC con Ring LLC - Violaciones de privacidad y seguridad(ftc.gov).gov
- Distribución de reembolsos de Ring de la FTC (2024)(ftc.gov).gov
- Pautas de solicitudes de información de las autoridades de Ring(ring.com)
- Va. Code 55.1-1227 - El inquilino debe mantener la unidad de vivienda(law.lis.virginia.gov)