Nebraska
Ley Limón de Nebraska (2026): Cómo Calificar y Obtener un Reembolso
La ley limón de Nebraska, codificada en Neb. Rev. Stat. §§ 60-2701 a 60-2709, le da a los compradores de vehículos nuevos el derecho a un reemplazo o reembolso total cuando un fabricante no puede reparar un defecto sustancial después de cuatro intentos de reparación o 40 días acumulados fuera de servicio dentro del período de garantía o un año desde la entrega. El fabricante selecciona qué recurso proporcionar.
La ley limón de Nebraska protege a los consumidores que compran vehículos nuevos que resultan tener defectos serios e irreparables. Codificada en Neb. Rev. Stat. §§ 60-2701 a 60-2709, la ley exige que los fabricantes reemplacen o reembolsen los vehículos que no puedan ajustarse a sus garantías expresas después de un número razonable de intentos de reparación.
Esta guía cubre cada aspecto de la ley limón de Nebraska, incluyendo qué vehículos califican, cómo funciona la presunción, qué recursos están disponibles, cómo presentar un reclamo, y qué defensas pueden plantear los fabricantes.
¿Qué Vehículos Cubre la Ley Limón de Nebraska?
La ley limón de Nebraska se aplica a una categoría específica de vehículos motorizados. Entender si su vehículo califica es el primer paso en cualquier reclamo de ley limón.
Vehículos Cubiertos
Bajo el Neb. Rev. Stat. § 60-2701, la ley cubre:
- Vehículos motorizados nuevos vendidos en Nebraska
- Vehículos comprados para fines personales, familiares o domésticos
- Vehículos comprados para fines de negocio
- Vehículos que vienen con una garantía expresa por escrito del fabricante
Un "vehículo motorizado nuevo" es aquel que no ha sido vendido, intercambiado o regalado previamente, y para el cual el título no ha sido transferido de la persona que lo adquirió por primera vez del fabricante o concesionario.
Vehículos No Cubiertos
Los siguientes vehículos quedan fuera del alcance de la ley limón de Nebraska:
- Vehículos recreativos según se definen en la § 60-347
- Vehículos motorizados usados (a menos que se transfieran durante el período de garantía; vea a continuación)
- Vehículos vendidos sin una garantía expresa del fabricante
¿Quién Califica como Consumidor?
El estatuto define "consumidor" ampliamente para incluir:
- El comprador original de un vehículo motorizado nuevo (que no sea para reventa)
- Cualquier persona a quien se le transfiere el vehículo durante el período de garantía
- Cualquier otra persona con derecho, según los términos de la garantía, a hacer valer las obligaciones de esta
Esto significa que si usted compra un vehículo de su propietario original mientras la garantía del fabricante sigue activa, es posible que todavía tenga derechos bajo la ley limón.
¿Qué Es una No Conformidad Sustancial?
No todos los problemas del vehículo califican bajo la ley limón. El defecto debe ser una "no conformidad" que perjudique sustancialmente el uso y el valor de mercado del vehículo para el consumidor.
Ejemplos de defectos que típicamente cumplen con este estándar incluyen:
- Fallas de motor o transmisión que afectan la manejabilidad
- Mal funcionamiento del sistema de frenos
- Defectos de dirección que comprometen el control del vehículo
- Fallas del sistema eléctrico que causan averías repetidas
- Problemas persistentes de arranque o apagado repentino
- Fallas de sistemas de seguridad (bolsas de aire, control de estabilidad, frenos antibloqueo)
Los problemas cosméticos menores, como un pequeño rayón de pintura o una pieza de acabado suelta, generalmente no califican como no conformidades sustanciales.
Jurisprudencia Clave: No Se Requiere un Defecto Específico
En Genetti v. Caterpillar, Inc., 261 Neb. 98, 621 N.W.2d 529 (Neb. 2001), la Corte Suprema de Nebraska determinó que un consumidor no necesita probar un defecto preciso o específico para establecer que un vehículo es defectuoso. El tribunal concluyó que tanto los reclamos de incumplimiento de garantía bajo el UCC como los reclamos de ley limón pueden proceder sin señalar la causa mecánica exacta, siempre que el vehículo no cumpla con la garantía.
La Presunción de la Ley Limón de Nebraska
Bajo el Neb. Rev. Stat. § 60-2704, la ley de Nebraska crea una presunción refutable de que se ha realizado un número razonable de intentos de reparación cuando se cumplen ciertas condiciones. Esta presunción traslada la carga de la prueba al fabricante.
Cuándo Aplica la Presunción
| Condición | Umbral | Detalles |
|---|---|---|
| Intentos de Reparación (Mismo Defecto) | 4 o más intentos | La misma no conformidad debe continuar existiendo después de cada intento |
| Días Fuera de Servicio | 40 o más días acumulados | Total de días calendario en que el vehículo no estuvo disponible para uso |
| Plazo | Período de garantía o 1 año desde la entrega | Lo que expire primero |
| Notificación Escrita | Requerida antes de que aplique la presunción | Debe enviarse por correo certificado directamente al fabricante |
El umbral de 40 días fuera de servicio de Nebraska es notablemente más alto que el estándar de 30 días usado en la mayoría de los demás estados. Esto significa que los consumidores de Nebraska deben documentar más tiempo acumulado sin el vehículo antes de que se active la presunción.
El Requisito de Correo Certificado
La presunción no aplica a menos que el fabricante haya recibido notificación directa previa por escrito mediante correo certificado de parte del consumidor o en su nombre, junto con una oportunidad de corregir el defecto. Esto no es opcional. No enviar la notificación por correo certificado puede impedirle depender de la presunción por completo.
Su notificación por correo certificado debe incluir:
- Su nombre e información de contacto
- El número de identificación del vehículo (VIN), marca, modelo y año
- Una descripción clara de la no conformidad
- Un resumen de todos los intentos de reparación hasta la fecha
- Una solicitud para que el fabricante corrija el defecto
Extensión de Plazos
El plazo de la garantía, el período de un año y el período de 40 días fuera de servicio se extienden durante cualquier tiempo en que los servicios de reparación no estén disponibles debido a guerra, invasión, huelga, incendio, inundación u otro desastre natural.
Recursos: Reemplazo o Reembolso
Bajo el Neb. Rev. Stat. § 60-2703, cuando un fabricante, sus agentes o concesionarios autorizados no pueden hacer que un vehículo se ajuste a cualquier garantía expresa aplicable después de un número razonable de intentos, el fabricante debe proporcionar uno de dos recursos. El fabricante elige qué recurso proporcionar, no el consumidor.
Recurso A: Reemplazo del Vehículo
El fabricante proporciona un vehículo motorizado comparable para reemplazar el defectuoso.
Recurso B: Reembolso Total
El fabricante acepta la devolución del vehículo y reembolsa al consumidor. El reembolso debe incluir:
- El precio total de compra del vehículo
- Todos los impuestos de ventas pagados
- Todas las cuotas de licencia pagadas
- Todas las cuotas de registro pagadas
- Cualquier cargo gubernamental similar
- Menos una deducción razonable por el uso que el consumidor le dio al vehículo
Cómo Se Calcula la Deducción por Uso
La "deducción razonable por uso" cubre solo la cantidad directamente atribuible al uso del consumidor (y de cualquier propietario anterior):
- Antes del primer reporte de la no conformidad al fabricante o concesionario
- Durante cualquier período en que el vehículo no estuvo fuera de servicio por reparación
Esto significa que la deducción por uso no se acumula mientras el vehículo permanece en el taller de reparación.
Distribución del Reembolso
Si hay un acreedor prendario sobre el vehículo (como un banco o compañía de financiamiento), el reembolso se distribuye tanto al consumidor como al acreedor prendario según sus respectivos intereses.
Cómo Presentar un Reclamo de Ley Limón en Nebraska
Presentar con éxito un reclamo de ley limón en Nebraska requiere seguir pasos procesales específicos. Omitir cualquiera de estos pasos puede retrasar o anular su reclamo.
Paso 1: Documente Todo Desde el Primer Día
Una documentación exhaustiva es la base de un reclamo exitoso. Conserve registros de:
- Todas las órdenes de reparación, facturas y recibos
- Las fechas en que dejó y recogió el vehículo del concesionario
- Un conteo continuo de días acumulados fuera de servicio
- Descripciones por escrito del problema que reportó cada vez
- Toda la correspondencia con el concesionario y el fabricante
- Fotos o videos del defecto, si corresponde
Paso 2: Envíe una Notificación por Escrito por Correo Certificado
Antes de que pueda aplicar la presunción de la ley limón, debe enviar una notificación por escrito directamente al fabricante por correo certificado. La oficina del Fiscal General de Nebraska indica que el Neb. Rev. Stat. § 60-2704 exige que el consumidor proporcione notificación por escrito por correo certificado al fabricante. Ni el estatuto ni el Fiscal General establecen un plazo límite para enviarla, pero dado que el fabricante debe recibir la notificación y una oportunidad de corregir el defecto antes de que pueda invocarse la presunción, envíela a medida que su historial de reparaciones se acerque a los cuatro intentos por el mismo defecto o a los 40 días acumulados fuera de servicio.
Conserve el recibo de correo certificado y el acuse de recibo como prueba de la entrega.
Paso 3: Permita que el Fabricante Tenga una Oportunidad de Corregir el Problema
Después de recibir su notificación, el fabricante tiene derecho a hacer un intento más de reparar el vehículo. Debe brindar esta oportunidad antes de continuar.
Paso 4: Considere el Arbitraje Informal
Bajo el Neb. Rev. Stat. § 60-2705, si el fabricante tiene un procedimiento certificado de resolución de disputas que cumple con el 16 CFR Part 703 (la regulación federal que rige la resolución informal de disputas), debe usar ese proceso antes de que apliquen las disposiciones de reemplazo o reembolso de la ley limón.
El DMV de Nebraska administra el arbitraje informal a través del programa BBB AUTO LINE. Características clave de este proceso:
- El arbitraje no es vinculante para el consumidor, solo para el fabricante
- Usted puede aceptar o rechazar la decisión del árbitro
- Se debe emitir una decisión dentro de los 40 días posteriores a que el árbitro reciba la notificación de la disputa
- Un abogado es opcional pero no requerido
- Puede solicitar el arbitraje en línea a través de BBB AUTO LINE
Si el fabricante no tiene un procedimiento certificado de resolución de disputas, puede omitir el arbitraje y proceder directamente a los tribunales.
Paso 5: Presente una Demanda si Es Necesario
Si el arbitraje no resuelve su reclamo (o si no existe un procedimiento certificado), puede presentar una demanda contra el fabricante.
Plazo de Prescripción
Bajo el Neb. Rev. Stat. § 60-2706, cualquier acción bajo la ley limón debe iniciarse dentro del plazo más temprano de:
- Un año después del vencimiento del plazo de la garantía expresa, O
- Dos años después de la fecha de entrega original del vehículo a un consumidor
No espere hasta el último momento. Reunir evidencia, enviar la notificación por correo certificado y completar el arbitraje toma tiempo. Comenzar temprano le da la mejor oportunidad de cumplir con estos plazos.
Honorarios de Abogado y Costos Legales
Bajo el Neb. Rev. Stat. § 60-2707, el tribunal debe otorgar honorarios razonables de abogado a la parte ganadora si esta es el consumidor. Esta disposición hace que sea más práctico para los consumidores presentar reclamos de ley limón, porque un resultado exitoso significa que el fabricante paga sus costos legales.
Tenga en cuenta que este traslado de honorarios solo aplica cuando el consumidor gana. Si el fabricante prevalece, el consumidor no está obligado a pagar los honorarios de abogado del fabricante.
Defensas del Fabricante
La § 60-2703 le otorga al fabricante exactamente dos defensas afirmativas contra un reclamo de ley limón.
| Defensa afirmativa bajo la § 60-2703 | Lo Que Debe Demostrar el Fabricante | Cómo Contrarrestarla |
|---|---|---|
| Sin perjuicio sustancial | La presunta no conformidad no perjudica sustancialmente el uso y el valor de mercado del vehículo | Documentar cómo el defecto afecta la conducción diaria, la seguridad o el valor de reventa |
| Abuso, negligencia o modificaciones o alteraciones no autorizadas | La no conformidad resultó del abuso o negligencia del consumidor con el vehículo, o de modificaciones o alteraciones no autorizadas | Mantener registros detallados de servicio y mantenimiento, y demostrar que el defecto existía antes de agregar piezas o alteraciones del mercado de accesorios |
Las Condiciones Previas de la Presunción No Son Defensas Contra el Reclamo
Los fabricantes también señalan las dos condiciones de la § 60-2704: la notificación por correo certificado y una oportunidad de corregir el defecto. Estas no son defensas bajo la § 60-2703. Son condiciones previas para la presunción de que se ha realizado un número razonable de intentos de reparación.
| Condición previa de la § 60-2704 | Lo Que Argumenta el Fabricante | Lo Que Realmente Le Cuesta |
|---|---|---|
| Sin notificación por correo certificado | El consumidor nunca envió la notificación directa previa por escrito por correo certificado | La presunción no aplica, por lo que debe probar directamente un número razonable de intentos de reparación en lugar de depender del activador de cuatro intentos o 40 días |
| Sin oportunidad de corregir | El consumidor no le permitió al fabricante intentar una reparación después de la notificación | El mismo efecto: la presunción no está disponible, pero el reclamo subyacente bajo la § 60-2703 sigue vigente |
Conserve los recibos de correo certificado, los acuses de recibo y un registro de cada intento de reparación y de su disposición a cooperar. Perder la presunción hace que un reclamo sea más difícil de probar, no imposible.
Superposición Federal: Ley Magnuson-Moss de Garantías
La ley limón de Nebraska opera junto con la Ley Federal Magnuson-Moss de Garantías (15 U.S.C. § 2301 y siguientes), que es el respaldo federal de la ley limón. La Ley Magnuson-Moss se aplica a cualquier producto de consumo vendido con una garantía escrita, incluidos los vehículos motorizados, y le otorga al consumidor una causa de acción independiente por incumplimiento de una garantía escrita o implícita.
No es una forma confiable de evitar el arbitraje del fabricante. Bajo el 15 U.S.C. § 2310(a)(3), un garante puede incorporar en su garantía escrita un procedimiento calificado de resolución informal de disputas y exigir que el consumidor recurra a ese procedimiento antes de buscar cualquier recurso legal bajo la ley. El mismo paso certificado de BBB AUTO LINE que condiciona un reclamo en Nebraska puede, por lo tanto, también condicionar un reclamo bajo la Ley Magnuson-Moss.
Los honorarios de abogado difieren de una manera importante. Bajo el 15 U.S.C. § 2310(d)(2), un consumidor que prevalece «podrá ser autorizado por el tribunal» a recuperar costos y honorarios de abogado, y el tribunal puede decidir que un otorgamiento de honorarios sería inapropiado. La § 60-2707 de Nebraska es, en cambio, obligatoria: el tribunal debe otorgar honorarios razonables de abogado a un consumidor que prevalece. Esto convierte al reclamo estatal en la vía más sólida para honorarios, mientras que la Ley Magnuson-Moss resulta útil como vía paralela cuando los recursos de la ley estatal no están claros o son disputados.
Protecciones Más Allá de la Ley Limón
Bajo el Neb. Rev. Stat. § 60-2708, la ley limón no limita los derechos o recursos que de otro modo estarían disponibles para un consumidor bajo cualquier otra ley. Esto significa que puede presentar reclamos adicionales junto con, o en lugar de, un reclamo de ley limón.
Opciones Legales Adicionales
- Ley de Protección al Consumidor de Nebraska: Cubre prácticas comerciales engañosas relacionadas con la venta de vehículos
- Incumplimiento de Garantía bajo el UCC (Artículo 2): Se aplica tanto a compras de vehículos nuevos como usados
- Ley Federal Magnuson-Moss de Garantías: Ofrece recursos federales por violaciones de garantía, incluidos honorarios de abogado que un tribunal puede otorgar a su discreción
Como confirmó la Corte Suprema de Nebraska en Genetti v. Caterpillar, Inc., 261 Neb. 98, 621 N.W.2d 529 (Neb. 2001), los consumidores pueden presentar teorías de recuperación bajo tanto la ley limón como el UCC de forma conjunta. Sin embargo, si recibe veredictos bajo ambas, debe elegir entre ellas.
Aplicabilidad
Bajo la § 60-2709, la ley limón de Nebraska se aplica a vehículos motorizados a partir del año modelo 1984 del fabricante.
Recursos de Consumidor del Fiscal General de Nebraska
La División de Protección al Consumidor del Fiscal General de Nebraska brinda asistencia a los consumidores que enfrentan problemas de fraude automotriz y de ley limón. Usted puede:
- Presentar una queja de consumidor en línea en ProtectTheGoodLife.Nebraska.gov
- Llamar a la oficina del Fiscal General al (402) 471-2682 o sin cargo al 800-727-6432
- Contactar al Departamento de Vehículos Motorizados de Nebraska para información sobre el programa de arbitraje informal
Más Leyes de Nebraska
- Leyes de Grabación en Reuniones con IA de Nebraska
- Leyes de Pensión Alimenticia Conyugal de Nebraska
- Leyes de Empleo a Voluntad de Nebraska
- Leyes de Accidentes de Auto de Nebraska
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Nebraska
- Leyes de Custodia de Menores de Nebraska
- Leyes de Manutención Infantil de Nebraska
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Nebraska
- Leyes de Privacidad de Datos de Nebraska
- Leyes sobre Deepfakes de Nebraska
- Leyes de Divorcio de Nebraska
- Leyes de Mordeduras de Perro de Nebraska
- Leyes de Emancipación de Nebraska
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales de Nebraska
- Leyes de Choque y Fuga de Nebraska
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Nebraska
Preguntas frecuentes
¿Cuántos intentos de reparación activan la presunción de la ley limón de Nebraska?
La presunción de la ley limón de Nebraska aplica después de cuatro o más intentos de reparación para la misma no conformidad, o después de que el vehículo haya estado fuera de servicio por un total acumulado de 40 o más días. Estas condiciones deben ocurrir dentro del período de garantía expresa o un año desde la entrega original, lo que expire primero. También debe enviar una notificación por escrito por correo certificado al fabricante antes de que aplique la presunción.
¿Por qué Nebraska exige 40 días fuera de servicio en lugar de 30?
Nebraska estableció un umbral acumulado de 40 días fuera de servicio, más alto que el estándar de 30 días usado en la mayoría de los demás estados. La Legislatura de Nebraska eligió este período más largo cuando promulgó la ley. Esto significa que los consumidores de Nebraska deben documentar más tiempo total sin el vehículo antes de que se active la presunción de la ley limón, haciendo especialmente importante llevar registros minuciosos.
¿Es necesaria la notificación por correo certificado al fabricante?
Sí. La ley de Nebraska exige explícitamente una notificación directa previa por escrito mediante correo certificado al fabricante antes de que pueda aplicar la presunción de la ley limón. Sin esta notificación, la presunción no entra en vigor, sin importar cuántos intentos de reparación se hayan realizado. Siempre conserve el recibo de correo certificado y el acuse de recibo como prueba.
¿Tengo que pasar por el arbitraje del fabricante antes de presentar una demanda?
Solo si el fabricante tiene un procedimiento de resolución de disputas certificado por el Director de Vehículos Motorizados que cumpla con las regulaciones federales (16 CFR Part 703). Si el fabricante tiene un procedimiento certificado, debe usarlo primero. La decisión del árbitro es vinculante para el fabricante, pero no para usted. Si no existe un procedimiento certificado, puede proceder directamente a los tribunales.
¿Quién decide si obtengo un vehículo de reemplazo o un reembolso?
Bajo el Neb. Rev. Stat. § 60-2703, el fabricante decide qué recurso proporcionar. El fabricante puede optar por reemplazar el vehículo defectuoso por uno comparable, o aceptar la devolución del vehículo y emitir un reembolso total. El reembolso incluye el precio de compra más impuestos, cuotas de licencia y cuotas de registro, menos una deducción razonable por las millas que condujo antes de que se reportara el defecto por primera vez.
¿Puedo recuperar honorarios de abogado en un caso de ley limón en Nebraska?
Sí. Bajo el Neb. Rev. Stat. § 60-2707, el tribunal debe otorgar honorarios razonables de abogado a la parte ganadora cuando esta sea el consumidor. Esto significa que si usted gana su caso de ley limón, el fabricante paga sus honorarios de abogado. Esta disposición no aplica a la inversa, así que los consumidores que pierden no están obligados a pagar los costos legales del fabricante.
Actualizaciones
Se corrigió la sección de la Ley Magnuson-Moss (los honorarios de abogado son discrecionales y la ley no evita un programa de arbitraje certificado), se limitó la sección de defensas del fabricante a las dos defensas que realmente crea la § 60-2703 de Nebraska, se aclaró que la notificación por correo certificado es una condición previa para la presunción y no para presentar la demanda, y se eliminó una recomendación no respaldada del Fiscal General sobre cuándo enviar esa notificación.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Nebraska Revised Statutes, Chapter 60: MOTOR VEHICLES
§ 60-2703Manufacturer's duty to replace vehicle or refund price; when; affirmative defenseVigente
If the manufacturer, its agents, or authorized dealers are unable to conform the motor vehicle to any applicable express warranty by repairing or correcting any defect or condition which substantially impairs the use and market value of the motor vehicle to the consumer after a reasonable number of attempts, the manufacturer shall replace the motor vehicle with a comparable motor vehicle or accept return of the vehicle from the consumer and refund to the consumer the full purchase price including all sales taxes, license fees, and registration fees and any similar governmental charges, less a reasonable allowance for the consumer's use of the vehicle. Refunds shall be made to the consumer and lienholder, if any, as their interests may appear. A reasonable allowance for use shall be that amount directly attributable to use by the consumer and any previous owner prior to his or her first report of the nonconformity to the manufacturer, agent, or dealer and during any subsequent period when the vehicle is not out of service by reason of repair.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-14 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Sandia Tobacco Manufacturers, Inc., a New Mexico Domestic Profit (United States Bankruptcy Court, D. New Mexico 2021)“…funds as earned.” Or. Rev. Stat. Ann. § 323.806(1)(b)(B); Neb. Rev. Stat. Ann. § 60-2703(2)(b) (same). By statute, the funds in…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 60-2704Attempts to conform motor vehicle to warranties; presumption; term of warranty; how computedVigente
It shall be presumed that a reasonable number of attempts have been undertaken to conform a motor vehicle to the applicable express warranties, if (1) the same nonconformity has been subject to repair four or more times by the manufacturer, its agents, or authorized dealers within the express warranty term or during the period of one year following the date of original delivery of the motor vehicle to a consumer, whichever is the earlier date, but such nonconformity continues to exist or (2) the vehicle is out of service by reason of repair for a cumulative total of forty or more days during such term or during such period, whichever is the earlier date. The term of an express warranty, such one-year period, and such forty-day period shall be extended by any period of time during which repair services are not available to the consumer because of a war, invasion, or strike, or fire, flood, or other natural disaster. In no event shall the presumption provided in this section apply against a manufacturer unless the manufacturer has received prior written direct notification by certified mail from or on behalf of the consumer and an opportunity to cure the defect alleged.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
§ 60-2701Terms, definedVigente
As used in sections 60-2701 to 60-2709, unless the context otherwise requires: (1) Consumer shall mean the purchaser, other than for purposes of resale, of a motor vehicle normally used for personal, family, household, or business purposes, any person to whom such motor vehicle is transferred for the same purposes during the duration of an express warranty applicable to such motor vehicle, and any other person entitled by the terms of such warranty to enforce the obligations of the warranty; (2) Motor vehicle shall mean a new motor vehicle as defined in section 60-1401.30 which is sold in this state, excluding recreational vehicles as defined in section 60-347; and (3) Manufacturer's express warranty shall mean the written warranty, so labeled, of the manufacturer of a new motor vehicle.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2001
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Genetti v. Catterpillar, Inc. (Nebraska Supreme Court 2001, 261 Neb. 98)“…statutes (Warranty Act), also known as the “lemon laws,” Neb. Rev. Stat. § 60-2701 et seq. (Reissue 1998). The engine was…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 60-2705Dispute settlement procedure; effect; director; dutiesVigente
(1) The Director of Motor Vehicles shall adopt standards for an informal dispute settlement procedure which substantially comply with the provisions of 16 C.F.R. part 703, as such part existed on January 1, 2026. (2) If a manufacturer has established or participates in a dispute settlement procedure certified by the Director of Motor Vehicles within the guidelines of such standards, the provisions of section 60-2703 concerning refunds or replacement shall not apply to any consumer who has not first resorted to such a procedure.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
§ 60-2706Statute of limitationsVigente
Any action brought under sections 60-2701 to 60-2709 shall be commenced within (1) one year following the expiration of the express warranty term or (2) two years following the date of original delivery of the motor vehicle to a consumer, whichever is the earlier date.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
§ 60-2707Attorney's fees; when allowedVigente
In any action brought under sections 60-2701 to 60-2709 the court shall award reasonable attorney's fees to the prevailing party if the prevailing party is the consumer.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
§ 60-2708Sections, how construedVigente
Nothing in sections 60-2701 to 60-2709 shall in any way limit the rights or remedies which are otherwise available to a consumer under any other law.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
United States Code Title 15
§ 2310Remedies in consumer disputesVigentecitada en 12 de nuestros artículos
Congress hereby declares it to be its policy to encourage warrantors to establish procedures whereby consumer disputes are fairly and expeditiously settled through informal dispute settlement mechanisms. The Commission shall prescribe rules setting forth minimum requirements for any informal dispute settlement procedure which is incorporated into the terms of a written warranty to which any provision of this chapter applies. Such rules shall provide for participation in such procedure by independent or governmental entities. One or more warrantors may establish an informal dispute settlement procedure which meets the requirements of the Commission’s rules under paragraph (2).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,305 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In Re General Motors Corporation Engine Interchange Litigation (Court of Appeals for the Seventh Circuit 1979, 594 F.2d 1106)“…to the court's discretion not to award attorneys' fees). 15 U.S.C. § 2310 (d)(2). Thus, the dismissal of the sub…”
- John F. "Jack" Walsh v. Ford Motor Company (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1986, 807 F.2d 1000)“…y rejected this contention, refusing to “read section 110 [ 15 U.S.C. § 2310 (1982) ] so broadly as to have it supe…”
- Terrance Golden v. Gorno Bros., Inc., D/B/A Gorno Ford (Court of Appeals for the Sixth Circuit 2005, 410 F.3d 879)“…y required under the statute's jurisdictional limitations, 15 U.S.C. § 2310 (d)(3)(B). 11…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2301DefinitionsVigentecitada en 41 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter: The term “consumer product” means any tangible personal property which is distributed in commerce and which is normally used for personal, family, or household purposes (including any such property intended to be attached to or installed in any real property without regard to whether it is so attached or installed). The term “Commission” means the Federal Trade Commission. The term “consumer” means a buyer (other than for purposes of resale) of any consumer product, any person to whom such product is transferred during the duration of an implied or written warranty (or service contract) applicable to the product, and any other person who is entitled by the terms of such warranty (or service contract) or under applicable State law to enforce against the warrantor (or service contractor) the obligations of the warranty (or service contract). The term “supplier” means any person engaged in the business of making a consumer product directly or indirectly available to consumers. The term “warrantor” means any supplier or other person who gives or offers to give a written warranty or who is or may be obligated under an implied warranty.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,671 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Walsh v. Ford Motor Company (1986) sostuvo que, salvo cuando la ley Magnuson-Moss fija una regla expresa, se aplica el derecho estatal de garantías escritas e implícitas, según la definición de garantía implícita de la Sección 2301(7). Birdsong v. Apple (2009) desestimó los reclamos bajo esa ley una vez que fallaron los reclamos de garantía estatales.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- John F. "Jack" Walsh v. Ford Motor Company (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1986, 807 F.2d 1000)✓Dueños de vehículos Ford buscaron clases nacionales por transmisiones que pasaban de estacionamiento a reversa; al leer la Sección 2301(7) y (6), el Circuito de D.C. sostuvo que Magnuson-Moss aplica la ley estatal de garantías salvo donde la ley federal fija una regla expresa, y anuló la certificación.
- Birdsong v. Apple, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2009, 590 F.3d 955)✓Compradores de iPod alegaron que el reproductor generaba riesgo de pérdida auditiva; como la Sección 2301(7) vincula la garantía implícita a la ley estatal, el Noveno Circuito trató el reclamo de Magnuson-Moss como dependiente de los reclamos de garantía de California y confirmó la desestimación cuando estos fracasaron.
- Robert E. Kelly Virginia L. Kelly v. Fleetwood Enterprises, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2004, 377 F.3d 1034)“…gnizable under the Magnuson-Moss Warranty Act (the “Act”), 15 U.S.C. § 2301 et seq. This consumer dis…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Ley Limón de Michigan (2026): Cómo Calificar y Obtener un Reembolso
Fuentes y referencias
- Estatutos de la Ley Limón de Nebraska (§§ 60-2701 a 60-2709)(nebraskalegislature.gov).gov
- Neb. Rev. Stat. § 60-2703: Recursos del Fabricante (Reemplazo o Reembolso)(nebraskalegislature.gov).gov
- Neb. Rev. Stat. § 60-2704: Presunción de la Ley Limón(nebraskalegislature.gov).gov
- Neb. Rev. Stat. § 60-2705: Procedimientos Certificados de Resolución de Disputas(nebraskalegislature.gov).gov
- Neb. Rev. Stat. § 60-2706: Plazo de Prescripción(nebraskalegislature.gov).gov
- Neb. Rev. Stat. § 60-2707: Honorarios de Abogado(nebraskalegislature.gov).gov
- Neb. Rev. Stat. § 60-2708: Derechos No Limitados(nebraskalegislature.gov).gov
- Departamento de Vehículos Motorizados de Nebraska: Ley Limón(dmv.nebraska.gov).gov
- DMV de Nebraska: Arbitraje Informal de la Ley Limón(dmv.nebraska.gov).gov
- Fiscal General de Nebraska: Fraude Automotriz y Ley Limón(protectthegoodlife.nebraska.gov).gov
- 16 CFR Part 703: Procedimientos Informales de Resolución de Disputas(ecfr.gov).gov
- 15 U.S.C. § 2310: Recursos en Disputas de Consumidores (Ley Magnuson-Moss de Garantías)(uscode.house.gov)