Exclusión de corredores de datos: guías por sitio (2026)

Los corredores de datos y los sitios de búsqueda de personas publican su nombre, historial de domicilios, números de teléfono, familiares y, a menudo, un informe tipo antecedentes para cualquiera que lo busque. Ese perfil es un vector documentado de acoso y de robo de identidad, no solo una molestia de privacidad: perfiles como estos son la manera en que un acosador encuentra un domicilio nuevo, en que un estafador arma una llamada con un pretexto convincente y en que un defraudador completa los datos que dejó abiertos una filtración anterior.

Este directorio abarca 26 guías de exclusión, individuales y agrupadas, más una guía de apéndice para nueve sitios menores. Cada una fue abierta y verificada directamente, en lugar de describirse de memoria o a partir del artículo de un competidor. Cada listado a continuación indica con honestidad qué pudo y qué no pudo confirmarse. Excluirse es mantenimiento, no un trámite único: los corredores reconstruyen los perfiles con nuevos registros públicos de forma continua, así que planee repetir este proceso cada pocos meses en lugar de considerar que una sola ronda es permanente.

Directorio verificado por última vez: 14 de agosto de 2026. Secciones de leyes estatales actualizadas el 28 de septiembre de 2026.

El directorio

«Sin calificar» significa que no se pudo observar el flujo de exclusión en vivo en esta sesión, por lo que no se ofrece una calificación de Fácil, Moderada o Difícil en lugar de adivinar una. «Mediante archivo web» significa que el sitio en vivo bloqueó la verificación y la descripción de la guía proviene de las páginas archivadas del propio sitio, no de un recorrido completado. Cuando una guía dice «no verificado», vaya directamente al sitio del corredor. Los muros de protección anti-bots y los errores del servidor suelen ser temporales; una guía marcada hoy como bloqueada puede cargar con normalidad para usted.

Qué sitios son en realidad la misma empresa

Saber quién es dueño de qué cambia cuántas solicitudes separadas tiene que presentar en realidad.

PeopleConnect Inc. (San Diego) es dueña de TruthFinder, Intelius, Instant Checkmate, USSearch, Zabasearch y Classmates.com. Este directorio confirmó directamente que los enlaces de exclusión de TruthFinder, Intelius, Instant Checkmate y USSearch redirigen todos a la misma página, el Suppression Center de PeopleConnect, en suppression.peopleconnect.us. Una solicitud gratuita allí elimina su informe de antecedentes de los cuatro sitios a la vez. Zabasearch no está cubierto por esa herramienta: funciona con los propios sistemas de Intelius y necesita una solicitud separada a través del Data Privacy Center de Intelius. Classmates.com queda excluido de forma expresa en el propio texto del Suppression Center. El enlace de exclusión de USPhoneBook también redirige al Suppression Center, aunque la descripción de la propia herramienta de PeopleConnect no incluye a USPhoneBook entre los sitios que cubre, una inconsistencia que conviene conocer si confía en esa única solicitud para eliminar un perfil de USPhoneBook.

The Lifetime Value Company (LTVCo) es dueña de BeenVerified y PeopleLooker, según se confirmó directamente en la política de privacidad de cada marca. A diferencia de PeopleConnect, LTVCo no opera una herramienta de supresión compartida: cada marca protege su propio formulario de exclusión con una verificación Cloudflare separada, y eliminarse de BeenVerified no lo elimina de PeopleLooker. CheckPeople se empareja a veces con BeenVerified y PeopleLooker en artículos secundarios, pero ese emparejamiento no resiste el cotejo con fuentes primarias: la lista pública de marcas de LTVCo no incluye a CheckPeople, y los Términos de Servicio y la Política de Privacidad de CheckPeople no mencionan a LTVCo en ninguna parte. Trate a CheckPeople como un operador independiente, según lo que dicen realmente las páginas legales de ambas empresas.

FastPeopleSearch y TruePeopleSearch se abordan en dos guías separadas porque no se pudieron verificar por completo ambos formularios de exclusión en vivo, pero hay indicios sólidos de que comparten operador. El periodista de seguridad Brian Krebs rastreó ambos dominios hasta un registro mediante Alibaba Cloud en Beijing y hasta la misma empresa, Shenzhen Duiyun Technology Co., y cada sitio usa la identidad inventada de un supuesto fundador. Eso es un contexto de riesgo útil, no la confirmación de que exista una sola exclusión que despeje ambos; presente solicitudes por separado en cada sitio.

Addresses.com no es en absoluto un corredor independiente. Su propia página de inicio afirma que funciona con tecnología de Intelius («powered by Intelius»), el aviso de derechos de autor de su pie de página dice «Intelius LLC» y su enlace de derechos sobre los datos va directamente al centro de privacidad de Intelius. Una eliminación a través de Intelius cubre también un perfil de Addresses.com. PrivateEye se describe a sí mismo, con sus propias palabras, como un sitio que canaliza las búsquedas a través de sitios asociados en lugar de alojar su propia base de datos, por lo que no existe un perfil propio de PrivateEye que eliminar; el perfil que muestra proviene del sitio asociado al que enlazó. Ambos hallazgos, y el resto de las dudas sobre la propiedad de los sitios menores, se tratan en detalle en la guía de apéndice de sitios menores.

Qué estados tienen leyes de registro de corredores de datos

Seis estados han promulgado leyes que exigen a los corredores de datos registrarse ante el estado. Cuatro registros están en funcionamiento; los de Connecticut y Nueva Jersey comienzan en 2027. Un registro es principalmente una herramienta de transparencia: le dice qué empresas se declaran corredores de datos y, en algunos estados, cómo excluirse de cada una. Solo la ley de California le da actualmente una vía operada por el estado para eliminar sus datos.

El registro de California es el más útil para encontrar corredores: la página de CalPrivacy puede filtrarse por el tipo de datos que recopila un corredor y por a quién los vende, y la lista completa se descarga como hoja de cálculo. Los registros de Texas y Oregón son el lugar donde consultar los datos de contacto y de exclusión de un corredor específico si vive allí. Para conocer las tarifas, las sanciones y la historia de cada ley, vea las leyes de registro de corredores de datos en EE. UU..

Sus derechos legales dependen de dónde vive

Los residentes de California tienen la herramienta más sólida. La plataforma de Solicitud de Eliminación y Exclusión (Delete Request and Opt-out Platform, DROP) de la Agencia de Protección de la Privacidad de California acepta solicitudes de consumidores desde el 1 de enero de 2026 y, con una sola solicitud gratuita, llega a todos los corredores registrados ante el estado. Desde el 1 de agosto de 2026, los corredores registrados deben consultar DROP al menos cada 45 días, eliminar los registros coincidentes y seguir eliminando cada 45 días, bajo una multa administrativa de $200 por cada solicitud de eliminación y por cada día en que un corredor no elimine, conforme a la sección 1798.99.82(d) del Código Civil de California. La agencia está aplicando activamente el lado del registro de la ley: sus decisiones publicadas sobre la Delete Act incluyen multas contra Rickenbacher Data LLC ($45,000), S&P Global ($62,600), LocateSmarter ($116,490, de los cuales $79,890 fueron una multa de la CCPA por exigir números parciales de Seguro Social antes de permitir que las personas se excluyeran) y Cybba ($52,400). Cada caso involucró la falta de registro a tiempo; ninguno trató sobre el procesamiento de DROP. DROP solo llega a los corredores que efectivamente se registraron ante el estado, así que use también el formulario de exclusión del propio sitio. Nuestra guía de la Delete Act de California y DROP explica el registro, qué significa cada estado de DROP y qué no elimina DROP. Los residentes de California también tienen derechos individuales bajo la CCPA/CPRA para excluirse de la venta o el intercambio y para solicitar la eliminación, y pueden usar un agente autorizado, conforme a los reglamentos de la CCPA, para presentar solicitudes en su nombre.

Los residentes de Colorado cuentan con un mecanismo universal de exclusión confirmado y obligatorio: la Ley de Privacidad de Colorado exige a las empresas cubiertas respetar Global Privacy Control desde el 1 de julio de 2024, la única señal de este tipo que el Departamento de Justicia de Colorado reconoce actualmente. California, Connecticut (desde el 1 de enero de 2025) y Delaware (desde el 1 de enero de 2026) figuran entre los otros estados que exigen a las empresas cubiertas respetar una señal universal de exclusión. Activar GPC en su navegador es una señal gratuita y jurídicamente vinculante de exclusión de la venta, aunque solo es prospectiva. Detiene nuevas ventas hacia adelante; no borra un perfil que un corredor ya construyó y está mostrando.

Los residentes de otros estados con una ley integral de privacidad del consumidor (aproximadamente 20 estados en total, contando California y Colorado; la cifra exacta depende de si se incluyen leyes más limitadas, como la de Florida) generalmente tienen algún derecho legal a solicitar la eliminación a una empresa cubierta, pero los umbrales de cobertura varían según el estado y la mayoría de estas leyes solo las hace cumplir el fiscal general del estado, sin derecho de acción privado.

Los residentes de un estado sin una ley integral de privacidad dependen por completo del proceso voluntario de exclusión de cada corredor, y esa dependencia tiene un límite real y documentado. El propio registro de quejas de FamilyTreeNow ante el Better Business Bureau muestra un patrón recurrente en 2026: la empresa niega solicitudes de eliminación de residentes de estados sin una ley integral de privacidad, con el argumento de que ninguna ley aplicable exige la eliminación. Ese es el punto de partida realista para la mayoría de los lectores de este directorio, no un riesgo hipotético.

Los jueces, agentes del orden, fiscales y sus familiares inmediatos tienen el recurso individual más sólido de toda esta matriz. La Daniel's Law de Nueva Jersey exige la eliminación en 10 días hábiles tras un aviso por escrito, respaldada por daños legales mínimos de $1,000 por infracción, daños punitivos por infracciones dolosas y un derecho de acción privado, y ha sido litigada con firmeza por Atlas Data Privacy Corp. contra corredores de datos. La ley federal Daniel Anderl Judicial Security and Privacy Act añade un derecho de eliminación a solicitud en todo el país y una prohibición de venta para los jueces federales cubiertos.

Si un corredor ignora su solicitud, documente la fecha y la URL del perfil, y luego escale el asunto. Los residentes de California pueden presentar una queja ante la Agencia de Protección de la Privacidad de California; cualquier lector puede presentarla ante la FTC en ftc.gov/complaint. Vea Cómo presentar una queja de privacidad de datos para el proceso completo de escalamiento, y Cómo excluirse de los corredores de datos para conocer a fondo los mecanismos de DROP, GPC y los registros estatales en los que se apoya este directorio.

El límite de la FCRA: solo uso personal

Cada guía de este directorio cubre únicamente la exclusión gratuita por privacidad personal, nunca un uso de verificación de antecedentes o de evaluación. Esa distinción no es un tecnicismo. La FTC ha iniciado dos acciones de cumplimiento contra operadores de búsqueda de personas por cruzar esa línea: un acuerdo de $800,000 con Spokeo en 2012 por comercializar datos de perfiles de consumidores para evaluación de empleo sin cumplir los requisitos de la Ley de Informes Crediticios Justos (FCRA) para una agencia de informes del consumidor, y un acuerdo de $5.8 millones con TruthFinder e Instant Checkmate en 2023 bajo la misma teoría, además de alegaciones de que sus botones «Remove» y «Flag as Inaccurate» no corregían realmente la información mostrada a otros usuarios.

Nunca use un perfil o informe de ningún sitio de este directorio, incluido un producto de «verificación de antecedentes» de pago que varios de ellos intentan vender, para tomar una decisión de contratación, arrendamiento, crédito o seguro sobre otra persona. Si un arrendador o empleador usó un informe en su contra en alguna de esas decisiones, eso es un problema aparte de derechos de disputa bajo la FCRA, distinto del proceso de exclusión que se trata aquí.

Por dónde empezar

Con 27 guías por delante, trabaje en este orden en lugar de recorrerlas de arriba abajo:

1. Residentes de California: presenten primero una solicitud a DROP en privacy.ca.gov/drop. Una sola solicitud gratuita llega a todos los corredores registrados a la vez y permanece activa sin necesidad de volver a enviarla. Nuestra guía de DROP explica cada paso.
2. Busque su propio nombre primero en los sitios de mayor tráfico: Spokeo, TruthFinder, Whitepages, FastPeopleSearch, TruePeopleSearch, Intelius y Radaris concentran la mayor demanda de búsqueda de esta categoría, por lo que son los perfiles con más probabilidad de aparecer cuando alguien lo busca.
3. Use el mapa de redes de arriba para evitar trabajo duplicado. Una solicitud al Suppression Center de PeopleConnect cubre cuatro sitios; una marca de LTVCo no cubre a su marca hermana.
4. Recorra el resto del directorio según lo que realmente encuentre, no presentando exhaustivamente las 27 en una sola sesión. Busque su nombre en cada sitio antes de excluirse de él; un corredor que no tiene un perfil suyo no necesita una solicitud.
5. Programe un recordatorio periódico, cada pocos meses, para repetir la búsqueda de su nombre en esta lista. Toda guía que aborda la reaparición de perfiles dice lo mismo con sus propias palabras: un perfil eliminado puede volver sin aviso cuando un corredor incorpora nuevos registros públicos.

Nada de esto sustituye el asesoramiento legal sobre una disputa específica de eliminación, y nada garantiza una eliminación permanente. Es el punto de partida honesto y verificado.

Guías relacionadas

• Cómo excluirse de los corredores de datos (2026)
• La Delete Act de California y DROP: cómo eliminar sus datos de los corredores de datos
• Leyes de registro de corredores de datos en EE. UU. y la Delete Act
• Cómo presentar una solicitud de eliminación de datos (2026)
• Cómo presentar una queja de privacidad de datos (2026)
• Derechos de exclusión de la CCPA: no vender ni compartir mi información personal
• Cómo denunciar el robo de identidad: informe ante la FTC y próximos pasos
• Congelamiento de crédito frente a alerta de fraude: cuál es la diferencia
• Cómo congelar su crédito después de una filtración de datos (gratis)

Preguntas frecuentes

¿De qué corredor de datos debo excluirme primero?

Si vive en California, comience con la plataforma DROP de la CPPA, ya que llega a todos los corredores registrados con una sola solicitud. En otro caso, comience con los sitios de este directorio de mayor volumen de búsqueda: Spokeo, TruthFinder, Whitepages, FastPeopleSearch, TruePeopleSearch, Intelius y Radaris. Busque su propio nombre en cada uno; un sitio que no tiene un perfil suyo no requiere exclusión.

¿Excluirme de un corredor de datos me elimina de todos?

No, con dos excepciones confirmadas. El Suppression Center de PeopleConnect despeja TruthFinder, Intelius, Instant Checkmate y USSearch con una sola solicitud. Addresses.com funciona íntegramente con Intelius, así que una eliminación en Intelius también lo cubre. Todos los demás corredores de este directorio, incluidas las marcas que comparten una plantilla de sitio web o una imagen similar, requieren su propia solicitud por separado.

¿Por qué tengo que seguir excluyéndome del mismo sitio?

Los corredores de datos adquieren continuamente nuevos registros públicos y reconstruyen perfiles a partir de ellos. Varios sitios de este directorio lo indican directamente en sus propias páginas de exclusión: eliminar un perfil hoy no impide que se construya uno nuevo más adelante a partir de una fuente de datos reciente. Busque su nombre en los sitios de este directorio cada pocos meses en lugar de tratar una sola exclusión como permanente.

¿Es legal que estos sitios usen mi información para una verificación de antecedentes?

Cada corredor de este directorio declara, en sus propios términos o política de privacidad, que no es una agencia de informes del consumidor conforme a la Ley de Informes Crediticios Justos (FCRA) y que no debe usarse para decisiones de empleo, evaluación de inquilinos, crédito o seguros. La FTC ha sancionado dos veces a operadores de búsqueda de personas por comercializar sus datos para esos usos: Spokeo ($800,000, 2012) y TruthFinder e Instant Checkmate ($5.8 millones, 2023). Use las herramientas de exclusión de estos sitios solo para su propia privacidad, nunca para evaluar a otra persona.

¿La herramienta DROP de California cubre a todos los corredores de este directorio?

Solo a los corredores que se registraron ante la Agencia de Protección de la Privacidad de California. DROP no llega a un corredor no registrado o que incumple, y los corredores registrados pueden conservar datos exentos o de acceso público. Consulte el registro público de corredores de datos de la CPPA para ver si un sitio específico figura antes de depender solo de DROP, y use de todos modos el formulario de exclusión del propio sitio, ya que hacer ambas cosas no cuesta nada adicional.

¿Qué estados tienen registros de corredores de datos?

California, Vermont, Texas y Oregón operan actualmente registros públicos de corredores de datos. Connecticut exige el registro a partir del 1 de enero de 2027, y se espera que el registro de Nueva Jersey comience en 2027. Solo California ofrece hoy una herramienta estatal que elimina sus datos de todos los corredores registrados; Connecticut debe crear una para el 1 de julio de 2028.

¿Qué hago si la página de exclusión de un corredor está bloqueada o no carga?

Varias guías de este directorio toparon con los mismos muros de verificación anti-bots que un lector puede encontrar, y cada una lo dice con honestidad en lugar de describir un flujo que no pudo confirmarse. Si la página de exclusión de un sitio no le carga, intente de nuevo más tarde, pruebe con otro navegador o red, o use la herramienta DROP de California o Global Privacy Control como alternativa cuando el corredor esté cubierto. Una página bloqueada suele ser un problema temporal, no permanente.

¿Debo pagarle a una empresa para que elimine mi información en lugar de hacerlo yo mismo?

Cada guía de este directorio comienza con la vía de exclusión gratuita que cada corredor publica realmente. Cuando un sitio cobra por la eliminación o no ofrece una vía gratuita, su guía lo dice con claridad. Este sitio no recomienda ni enlaza ningún servicio externo de eliminación de pago; todos los corredores cubiertos aquí tienen una exclusión directa y gratuita que puede completar sin pagarle a nadie.