Massachusetts
Leyes sobre accidentes de camiones en Massachusetts (2026): plazos y responsabilidad

Un accidente con un tractocamión u otro vehículo comercial de gran tamaño en Massachusetts esta gobernado por dos capas de ley al mismo tiempo. Los estatutos de Massachusetts establecen el plazo para demandar, el tratamiento de la culpa compartida y un sistema de seguro sin culpa con un umbral que debe cumplirse antes de demandar por dolor y sufrimiento, mientras que las regulaciones federales de la Administración Federal de Seguridad de Transportistas Motorizados (FMCSA) gobiernan la forma en que el camión y el conductor deben operar. Esta guía explica ambos, con citas a las Leyes Generales de Massachusetts y a las normas federales.
Esta es información legal general, no asesoramiento legal, y no predice ningún resultado en un caso específico. Los plazos son estrictos y las normas del seguro sin culpa tienen requisitos específicos, por lo que se recomienda verificar la ley vigente y consultar con un abogado autorizado en Massachusetts sobre su situación.
Plazo para presentar la demanda: el estatuto de limitaciones de Massachusetts
Massachusetts establece un plazo de tres años para la mayoría de las reclamaciones por lesiones. Conforme a M.G.L. c. 260, 2A, las acciones de responsabilidad civil deben iniciarse dentro de los tres años posteriores al surgimiento de la causa de acción. Para una lesión por accidente de camión, ese periodo generalmente comienza en la fecha del siniestro, sujeto a una regla de descubrimiento cuando el daño no fue conocido de inmediato.
La muerte injusta tiene su propio plazo. Conforme a M.G.L. c. 229, 2, una acción por muerte injusta debe iniciarse dentro de los tres años desde la fecha del fallecimiento, o dentro de los tres años desde que el representante personal supo o debería haber sabido de los hechos que fundamentan la reclamación. Dado que estos plazos son estrictos y omitirlos generalmente extingue la reclamación, es prudente actuar mucho antes de que venza cualquier plazo.

La norma de negligencia de Massachusetts: culpa comparativa modificada
Massachusetts utiliza la negligencia comparativa modificada conforme a M.G.L. c. 231, 85. Si comparte parte de la culpa del accidente, aún puede recuperar, pero sus daños se reducen en proporción a su porcentaje de culpa. El estatuto impide la recuperación solo cuando su negligencia es mayor que la negligencia total de las partes que usted demanda, lo que se describe comúnmente como la barrera del 51%.
En términos prácticos, un demandante que tiene el 50% o menos de culpa puede recuperar una indemnización reducida, mientras que uno que tiene el 51% o más de culpa no recupera nada. Esto es más favorable que la norma de negligencia contributiva pura utilizada en algunos estados, pero como se divide la culpa afecta directamente lo que puede recuperar en un caso de camión en Massachusetts.

Condición de estado sin culpa y el umbral de responsabilidad civil
Massachusetts es un estado de seguro de automóvil sin culpa. Conforme a M.G.L. c. 90, 34M, cada póliza de automóvil de Massachusetts debe incluir beneficios de protección por lesiones personales (PIP), y M.G.L. c. 90, 34A fija ese beneficio en un límite de al menos $8,000 por lesión o muerte de una sola persona. La PIP cubre gastos médicos y una parte de los salarios perdidos tras un accidente, independientemente de quien tuvo la culpa. La PIP esta diseñada para proporcionar beneficios rápidos desde el primer dólar, pero no cubre el dolor y el sufrimiento.
Una regla de coordinación dentro de la Sección 34A sorprende a muchos reclamantes. Si usted tiene seguro de salud, de enfermedad o de discapacidad, la PIP no pagara más de $2,000 de los gastos médicos, quirúrgicos, de rayos X y dentales en que incurra dentro de los dos años posteriores al accidente, en la medida en que ese seguro médico los haya pagado o vaya a pagarlos. Pasados esos primeros $2,000, esas facturas pasan a su propio seguro médico, mientras que la PIP sigue cubriendo los salarios perdidos y los costos médicos que su seguro médico no alcanza, hasta el límite de $8,000. Tenga en cuenta que este límite de coordinación de PIP de $2,000 es una cifra distinta del umbral de responsabilidad civil por gastos médicos de $2,000 que se describe a continuación, aunque ambos coincidan en ser $2,000.
Para salir del sistema sin culpa y demandar al conductor o a la empresa de transporte culpables por dolor y sufrimiento, debe superar el umbral de responsabilidad civil en M.G.L. c. 231, 6D. El umbral se cumple si sus gastos médicos razonables y necesarios superan los $2,000, o si la lesión cae en una categoría de lesión grave: muerte, perdida de un miembro del cuerpo, desfiguración grave y permanente, perdida de visión o audición, o una fractura. La mayoría de las lesiones graves por accidentes de camión superan fácilmente este umbral, pero es un paso requerido en un caso de Massachusetts.

Mínimos del seguro de automóvil de Massachusetts
Massachusetts exige cuatro coberturas obligatorias. A partir del aumento vigente desde el 1 de julio de 2025, los mínimos son: lesiones corporales a terceros de $25,000 por persona y $50,000 por accidente, PIP de $8,000 por persona, lesiones corporales causadas por un automóvil sin seguro de $25,000 por persona y $50,000 por accidente, y daños a la propiedad de $30,000 por accidente. Estos mínimos para automóviles de pasajeros son modestos en comparación con la cobertura federal requerida de las empresas de transporte interestatal, que se analiza a continuación. Dado que estas cifras fueron actualizadas recientemente, se recomienda confirmar los mínimos vigentes para el año de su accidente.
Límites de daños en Massachusetts
Massachusetts no impone un límite general sobre los daños compensatorios en los casos ordinarios de lesiones personales, por lo que las perdidas económicas como las facturas médicas y los salarios perdidos, junto con los daños no económicos como el dolor y el sufrimiento, están vinculados a lo que prueba la evidencia en lugar de un techo legal. Una excepción notable son las reclamaciones contra organizaciones de caridad, donde M.G.L. c. 231, 85K limita ciertos daños de responsabilidad civil, un límite que raramente se aplica a un demandado de transporte comercial.
Normas federales de transporte: el marco de la FMCSA
Los camiones comerciales de gran tamaño que operan en el comercio interestatal deben cumplir las Regulaciones Federales de Seguridad de Transportistas Motorizados del Título 49 del Código de Regulaciones Federales, aplicadas por la FMCSA. Estas normas frecuentemente aportan la evidencia de culpa en un caso de camión. Las áreas clave incluyen:
- Horas de servicio (49 CFR Parte 395), que generalmente limitan a un conductor que transporta bienes a 11 horas de conducción dentro de una ventana de 14 horas en servicio activo después de 10 horas fuera de servicio, para combatir la fatiga.
- Dispositivos de registro electrónico (ELD), que la mayoría de los conductores interestatales deben usar para registrar automáticamente las horas de conducción, dificultando la falsificación del libro de registro.
- Normas de calificación del conductor y licencia de conducir comercial (CDL), además de exámenes obligatorios de drogas y alcohol para conductores en funciones de seguridad.
- Requisitos de inspección, reparación y mantenimiento de vehículos (49 CFR Parte 396), que obligan a los transportistas a mantener los camiones en condiciones seguras de operación.
Una violación de cualquiera de estas normas, como un conductor que supera los límites de horas de servicio o un transportista que omite el mantenimiento requerido, se utiliza comunnmente como evidencia de negligencia.
Quiénes pueden ser responsables en un accidente de camión en Massachusetts
A diferencia de un accidente de automóvil típico con otro conductor, un caso de camión comercial frecuentemente involucra a varias partes potencialmente responsables. Estas pueden incluir al conductor del camión, al transportista motorizado (tanto por la conducta del conductor como por su propia contratación, capacitación o supervisión negligente), a un intermediario o remitente, a la empresa que cargo la mercancía y al fabricante de una pieza defectuosa. Dado que el transportista suele ser una empresa con un seguro federal sustancial exigido por ley, identificar a cada parte responsable desde el principio es importante.
Seguro federal mínimo para camiones
La ley federal exige mucho más cobertura de las empresas de transporte interestatal que de los conductores ordinarios. Conforme al 49 CFR 387.9, un transportista por contrato que transporta carga general no peligrosa en el comercio interestatal debe mantener al menos $750,000 en seguro de responsabilidad publica. Los transportistas que transportan petróleo deben contar con $1 millón, y los que transportan los materiales peligrosos más peligrosos deben contar con $5 millones. Estos mínimos superan ampliamente el mínimo de $25,000 por lesiones corporales que se aplica a un automóvil de pasajeros en Massachusetts.
Preservación de evidencia tras un accidente de camión
Alguna de la evidencia más importante en un caso de camión puede desaparecer rápidamente. El dispositivo de registro electrónico de un camión, el módulo de control del motor (a menudo llamado caja negra), el material de cámara de tablero y los registros de mantenimiento e inspección pueden ser sobreescritos o destruidos de forma rutinaria en un breve plazo. Enviar al transportista una carta de preservación escrita, o carta de prevención de destrucción de evidencia, puede ayudar a evitar que se pierdan esos datos.
También es útil preservar su propia evidencia: el informe policial del accidente, fotografías de los vehículos y la escena, información de contacto de los testigos y sus registros médicos. Documentar el tratamiento médico es especialmente útil en Massachusetts, donde los gastos médicos pueden determinar si supera el umbral de responsabilidad civil para demandar por dolor y sufrimiento.
Cómo evaluar una reclamación por accidente de camión en Massachusetts
Dado que los casos de camión combinan las normas sin culpa de Massachusetts, la culpa comparativa y las regulaciones federales de transporte de camiones, y con frecuencia involucran a demandados e aseguradoras corporativas, muchas personas consultan con un abogado autorizado en Massachusetts especializado en lesiones personales. La mayoría de los abogados de lesiones personales ofrecen una consulta inicial gratuita y trabajan sobre una base de honorarios contingentes, lo que significa que se les paga un porcentaje de cualquier recuperación en lugar de un pago anticipado. Ningún abogado puede garantizar un resultado o una cantidad de dinero.
Si esta considerando una reclamación, mantenga su tratamiento médico documentado, guarde todo lo relacionado con el accidente y tenga en cuenta los plazos indicados anteriormente. Actuar con prontitud protege tanto el plazo legal como la evidencia física de la que depende un caso de camión.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el plazo para demandar por un accidente de camión en Massachusetts?
Massachusetts le otorga 3 años desde la fecha del accidente para presentar una demanda por lesiones personales conforme a M.G.L. c. 260, 2A. Una demanda por muerte injusta también tiene un plazo de 3 años, contado desde la fecha del fallecimiento o descubrimiento razonable según M.G.L. c. 229, 2. Estos plazos son estrictos, por lo que es prudente actuar mucho antes de que venzan.
¿A quién se puede demandar tras un accidente de camión en Massachusetts?
Un caso de camión puede involucrar a varios demandados: el conductor, el transportista motorizado (por la conducta del conductor y por contratación, capacitación o supervisión negligente), un intermediario o remitente, la empresa que cargo la mercancía y el fabricante de una pieza defectuosa. Identificar a cada parte responsable desde el principio es importante porque el transportista generalmente tiene un seguro federal considerable.
¿En qué se diferencia un accidente de camión de un accidente de automóvil en Massachusetts?
Los casos de camión agregan una capa de regulación federal. Los camiones interestatales deben cumplir las normas de la FMCSA sobre horas de servicio, registro electrónico, calificación del conductor y mantenimiento, y las violaciones son evidencia común de culpa. Las empresas de transporte de camiones también deben contar con al menos $750,000 en cobertura de responsabilidad conforme al 49 CFR 387.9, muy por encima del mínimo de $25,000 para un automóvil en Massachusetts.
Massachusetts es un estado sin culpa, ¿puedo demandar tras un accidente de camión?
Sí, si supera el umbral de responsabilidad civil. La PIP de Massachusetts paga hasta $8,000 por persona independientemente de la culpa conforme a M.G.L. c. 90, 34A y 34M, y si usted tiene seguro médico, la PIP cubre no más de $2,000 de los gastos médicos que ese seguro también cubre. Para demandar por dolor y sufrimiento debe cumplir M.G.L. c. 231, 6D: más de $2,000 en gastos médicos razonables, o una lesión grave como una fractura, desfiguración, perdida de un miembro del cuerpo, perdida de visión o audición, o muerte. La mayoría de los casos graves de accidentes de camión superan este umbral.
¿Cómo afecta la norma de negligencia comparativa de Massachusetts a mi recuperación?
Conforme a M.G.L. c. 231, 85, sus daños se reducen en proporción a su cuota de culpa, y solo queda impedido de recuperar si su culpa es mayor que la culpa combinada de las partes que usted demanda (la barrera del 51%). Por lo tanto, un demandante con el 50% o menos de culpa puede recuperar una cantidad reducida, mientras que uno con el 51% o más de culpa no recupera nada.
¿Cuánto vale un caso de accidente de camión en Massachusetts?
No existe una cifra fija. Massachusetts no tiene un límite general sobre los daños compensatorios por lesiones personales, por lo que el valor depende del daño real probado, incluidos los costos médicos, los ingresos perdidos y el dolor y el sufrimiento, reducido por cualquier cuota de culpa que se le asigne a usted. Ningún abogado puede garantizar una cantidad especifica.
Actualizaciones
Se aclaro que la PIP de Massachusetts es exigida por M.G.L. c. 90, 34M pero fijada en $8,000 por 34A, y se agrego la regla de 34A que limita la PIP a $2,000 en gastos médicos cuando la persona lesionada tiene seguro de salud.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Massachusetts General Laws, Chapter 231
§ 85Comparative negligence; limited effect of contributory negligence as defenseVigentecitada en 8 de nuestros artículos
Section 85. Contributory negligence shall not bar recovery in any action by any person or legal representative to recover damages for negligence resulting in death or in injury to person or property, if such negligence was not greater than the total amount of negligence attributable to the person or persons against whom recovery is sought, but any damages allowed shall be diminished in proportion to the amount of negligence attributable to the person for whose injury, damage or death recovery is made. In determining by what amount the plaintiff's damages shall be diminished in such a case, the negligence of each plaintiff shall be compared to the total negligence of all persons against whom recovery is sought. The combined total of the plaintiff's negligence taken together with all of the negligence of all defendants shall equal one hundred per cent.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-10 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 294 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Poirier v. Town of Plymouth (Massachusetts Supreme Judicial Court 1978, 374 Mass. 206)“…e and the abolition of the defense of assumption of risk by G. L. c. 231, § 85, the Legislature has moved in the direc…”
- O'Sullivan v. Shaw (Massachusetts Supreme Judicial Court 2000, 431 Mass. 201)“…mplicitly. abolished by the comparative negligence statute, G. L. c. 231, § 85, as appearing in St. 1973, c. 1123, § 1…”
- Correia v. Firestone Tire & Rubber Co. (Massachusetts Supreme Judicial Court 1983, 388 Mass. 342)“…atute to the negligence count, i.e., that it should treat M.G.L. c. 231, § 85, as a comparative ‘fault’ statute, or,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 6DDamages for pain and suffering in tort actions arising out of operation, etc., of motor vehicles; restrictionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Section 6D. In any action of tort brought as a result of bodily injury, sickness or disease, arising out of the ownership, operation, maintenance or use of a motor vehicle within this commonwealth by the defendant, a plaintiff may recover damages for pain and suffering, including mental suffering associated with such injury, sickness or disease, only if the reasonable and necessary expenses incurred in treating such injury, sickness or disease for necessary medical, surgical, x-ray and dental services, including prosthetic devices, and necessary ambulance, hospital, professional nursing and funeral expenses are determined to be in excess of two thousand dollars unless such injury, sickness or disease (1) causes death, or (2) consists in whole or in part of loss of a body member, or (3) consists in whole or in part of permanent and serious disfigurement, or (4) results in such loss of sight or hearing as is described in paragraphs (a), (b), (c), (d), (e), (f) and (g) of section thirty-six of chapter one hundred and fifty-two or (5) consists of a fracture.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 72 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Dziokonski v. Babineau (Massachusetts Supreme Judicial Court 1978, 375 Mass. 555)“…670), she has no enforceable claim against any defendant. G. L. c. 231, § 6D. See Pinnick v. Cleary, 360 Mass.…”
- Chipman v. Massachusetts Bay Transportation Authority (Massachusetts Supreme Judicial Court 1974, 366 Mass. 253)“…the plaintiff is barred from such recovery by the terms of G. L. c. 231, § 6D , 2 From the statement…”
- Scalia v. Liberty Mutual Insurance (Massachusetts District Court, Appellate Division 1995, 1995 Mass. App. Div. 69)“…tment of an injury arising out of a motor vehicle accident. G.L.c. 231, §6D. That finding is not unsupported by evi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 85KLimitation of tort liability of certain charitable organizations; liability of directors, officers or trustees of educational institutionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Section 85K. It shall not constitute a defense to any cause of action based on tort brought against a corporation, trustees of a trust, or members of an association that said corporation, trust, or association is or at the time the cause of action arose was a charity; provided, that if the tort was committed in the course of any activity carried on to accomplish directly the charitable purposes of such corporation, trust, or association, liability in any such cause of action shall not exceed the sum of twenty thousand dollars exclusive of interest and costs; and provided further, that in the context of medical malpractice claims against a nonprofit organization providing health care, such cause of action shall not exceed the sum of $100,000, exclusive of interest and costs. Notwithstanding any other provision of this section, the liability of charitable corporations, the trustees of charitable trusts, and the members of charitable associations shall not be subject to the limitations set forth in this section if the tort was committed in the course of activities primarily commercial in character even though carried on to obtain revenue to be used for charitable purposes.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 98 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mullins v. Pine Manor College (Massachusetts Supreme Judicial Court 1983, 389 Mass. 47)“…lege and Person in the amount of $175,000. [2] Pursuant to G.L.c. 231, § 85K, the trial judge reduced the amount of…”
- Linkage Corp. v. Trustees of Boston University (Massachusetts Supreme Judicial Court 1997, 425 Mass. 1)“…gainst charitable entities for tort liability, contained in G. L. c. 231, § 85K, does not apply to liability under G. L…”
- Ayash v. Dana-Farber Cancer Institute (Massachusetts Supreme Judicial Court 2005, 443 Mass. 367)“…on filed by Dana-Farber requesting that the charitable cap, G. L. c. 231, § 85K, be applied to the judgment against it;…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Massachusetts General Laws, Chapter 90
§ 34MPersonal injury protectionVigentecitada en 3 de nuestros artículos
[ First paragraph effective until February 24, 2026. For text effective February 24, 2026, see below.] Section 34M. Every motor vehicle liability policy and every motor vehicle liability bond, as defined in section thirty-four A, issued or executed in this commonwealth shall provide personal injury protection benefits as defined therein except to the extent such defined benefits to an insured or obligor or members of an insured's or obligor's household may be modified, reduced or eliminated by the purchase of the deductible authorized in this section. The benefits due and payable under any motor vehicle liability policy or bond as a result of the provisions therein providing personal injury protection benefits, and any benefits due any person entitled to make claim under the assigned claims plan established in accordance with section thirty-four N, are granted in lieu of damages otherwise recoverable by the injured person or persons in tort as a result of an accident occurring within this commonwealth. [ First paragraph as amended by 2025, 78, Sec. 2 effective February 24, 2026.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-10 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 257 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- DiMarzo v. American Mutual Insurance (Massachusetts Supreme Judicial Court 1983, 389 Mass. 85)“…tual claims that since the terms of the applicable statute, G. L. c. 90, § 34M, entitled it to deduct the P.-I.P. paym…”
- Dodd v. Commercial Union Insurance (Massachusetts Supreme Judicial Court 1977, 373 Mass. 72)“…er the Massachusetts no-fault motor vehicle insurance laws, G. L. c. 90, §§ 34M-340, et seq., and requests that the cou…”
- Parrell v. Keenan (Massachusetts Supreme Judicial Court 1983, 389 Mass. 809)“…no-fault insurance personal injury protection coverage. See G. L. c. 90, §§ 34M, 340. An attorney acting for the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Massachusetts General Laws, Chapter 260
§ 2ATort, contract to recover for personal injuries, and replevin actionsVigentecitada en 8 de nuestros artículos
Section 2A. Except as otherwise provided, actions of tort, actions of contract to recover for personal injuries, and actions of replevin, shall be commenced only within three years next after the cause of action accrues.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 682 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hendrickson v. Sears (Massachusetts Supreme Judicial Court 1974, 365 Mass. 83)“…ification of title to real estate “accrues” for purposes of G. L. c. 260, § 2A. We hold that the cause of action does…”
- Olsen v. Bell Telephone Laboratories, Inc. (Massachusetts Supreme Judicial Court 1983, 388 Mass. 171)“…oss of consortium are barred by the statute of limitations, G. L. c. 260, § 2A. We hold that the plaintiffs’ claims ar…”
- Baldassari v. Public Finance Trust (Massachusetts Supreme Judicial Court 1975, 369 Mass. 33)“…3A, § 9 (1). The Baldassari claims, we hold, were barred by G. L. c. 260, § 2A, inserted by St. 1948, c. 274, § 2, the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Massachusetts General Laws, Chapter 229
§ 2Wrongful death; damagesVigentecitada en 5 de nuestros artículos
Section 2. A person who (1) by his negligence causes the death of a person, or (2) by willful, wanton or reckless act causes the death of a person under such circumstances that the deceased could have recovered damages for personal injuries if his death had not resulted, or (3) operates a common carrier of passengers and by his negligence causes the death of a passenger, or (4) operates a common carrier of passengers and by his willful, wanton or reckless act causes the death of a passenger under such circumstances that the deceased could have recovered damages for personal injuries if his death had not resulted, or (5) is responsible for a breach of warranty arising under Article 2 of chapter one hundred and six which results in injury to a person that causes death, shall be liable in damages in the amount of: (1) the fair monetary value of the decedent to the persons entitled to receive the damages recovered, as provided in section one, including but not limited to compensation for the loss of the reasonably expected net income, services, protection, care, assistance, society, companionship, comfort, guidance, counsel, and advice of the decedent to the persons entitled to the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 283 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ferriter v. Daniel O'Connell's Sons, Inc. (Massachusetts Supreme Judicial Court 1980, 381 Mass. 507)“…f the reasonably expected ... society ... of the decedent." G.L.c. 229, § 2, as appearing in St. 1973, c. 699, § 1.…”
- Gaudette v. Webb (Massachusetts Supreme Judicial Court 1972, 362 Mass. 60)“…ul death statute in effect at the time of Gaudette’s death, G. L. c. 229, § 2, as appearing in St. 1958, c. 238, § 1,…”
- Gallant v. Worcester (Massachusetts Supreme Judicial Court 1981, 383 Mass. 707)“…mental death liability mere surplusage after 1978. In 1979, G.L.c. 229, § 2, was amended to update the statute of l…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Federal Regulations Title 49
§ 387.9Financial responsibility, minimum levels.Vigentecitada en 55 de nuestros artículos
The minimum levels of financial responsibility referred to in § 387.7 are hereby prescribed as follows: Table 1 to § 387.9—Schedule of Limits—Public Liability Type of carriage Commodity transported January 1, 1985 (1) For-hire (In interstate or foreign commerce, with a gross vehicle weight rating of 10,001 or more pounds) Property (nonhazardous) $750,000 (2) For-hire and Private (In interstate, foreign, or intrastate commerce, with a gross vehicle weight rating of 10,001 or more pounds) Hazardous substances, as defined in 49 CFR 171.8, transported in bulk in cargo tanks, portable tanks, or hopper-type vehicles; in bulk Division 1.1, 1.2 or 1.3 materials; in bulk Division 2.3, Hazard Zone A material; in bulk Division 6.1, Packing Group I, Hazard Zone A material, in bulk Division 2.1 or 2.2 material; or highway route controlled quantities of a Class 7 material, as defined in 49 CFR 173.403 5,000,000 (3) For-hire and Private (In interstate or foreign commerce, in any quantity; or in intrastate commerce, in bulk only; with a gross vehicle weight rating of 10,001 or more pounds) Oil listed in 49 CFR 172.101; hazardous waste, hazardous materials, or hazardous substances defined in 49…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 45 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Carolina Casualty Insurance v. Yeates (2009) sostuvo que el endoso MCS-90 solo aplica cuando la póliza subyacente no da cobertura y el seguro del transportista queda por debajo de los mínimos que prescribe 49 CFR 387.9. GREAT WEST CAS. v. General Cas. Co. of Wisconsin (2010) halló ese fin cumplido cuando otra cobertura superó ese monto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- GREAT WEST CAS. v. General Cas. Co. of Wisconsin (District Court, D. Minnesota 2010, 734 F. Supp. 2d 718)“…ardous commodities is $750,000. 49 U.S.C. § 31139 (b)(2); 49 C.F.R. § 387.9 . Under the Federal Motor Carrie…”
- Carolina Casualty Insurance v. Yeates (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2009, 584 F.3d 868)✓La aseguradora del camionero pagó a los Yeates los $750,000 completos que la sección 387.9 fija como mínimo para carga no peligrosa, y el tribunal en pleno sostuvo que el endoso MCS-90 de una segunda aseguradora nunca se activó y no aportó cobertura adicional.
- American Inter-Fidelity Exchange v. American Re-Insurance Company (Court of Appeals for the Seventh Circuit 1994, 17 F.3d 1018)✓Una aseguradora de camiones pidió reaseguro por $846,256 en deducibles que pagó a víctimas de accidentes pero no pudo cobrar; el tribunal interpretó que el endoso obligatorio exige a las aseguradoras cubrir a las víctimas desde el primer dólar hasta los mínimos de la sección 387.9, y revocó la desestimación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Accidentes de Camiones en Louisiana (2026): Plazos y Responsabilidad, Leyes sobre accidentes de camiones en Michigan (2026): plazos y responsabilidad, Leyes de Accidentes de Camiones en Nuevo Mexico (2026): Plazos y Responsabilidad
Fuentes y referencias
- M.G.L. c. 260, 2A: las acciones de responsabilidad civil deben iniciarse dentro de 3 años tras el surgimiento de la causa de acción (estatuto de limitaciones de lesiones personales de Massachusetts)(malegislature.gov).gov
- M.G.L. c. 229, 2: acción de muerte injusta de Massachusetts; iniciada dentro de 3 años desde el fallecimiento o descubrimiento razonable(malegislature.gov).gov
- M.G.L. c. 231, 85: negligencia comparativa modificada de Massachusetts; recuperación impedida solo si la negligencia del demandante es mayor que la de los demandados (la barrera del 51%)(malegislature.gov).gov
- M.G.L. c. 231, 6D: umbral de responsabilidad civil de Massachusetts; más de $2,000 en gastos médicos o una lesión grave (fractura, desfiguración, perdida de un miembro del cuerpo, vista, audición o muerte) para demandar por dolor y sufrimiento(malegislature.gov).gov
- Estado de Massachusetts: coberturas obligatorias de automóvil incluida PIP ($8,000), lesiones corporales a terceros, automóvil sin seguro y mínimos de daños a la propiedad(mass.gov).gov
- 49 CFR 387.9: responsabilidad financiera mínima para transportistas motorizados, incluidos $750,000 para carga general, $1 millón para petróleo y $5 millones para ciertos materiales peligrosos(law.cornell.edu)
- Resumen de las regulaciones de horas de servicio de la FMCSA (49 CFR Parte 395): límite de 11 horas de conducción dentro de una ventana de 14 horas para conductores que transportan bienes(fmcsa.dot.gov).gov
- M.G.L. c. 90, 34A: define la protección por lesiones personales; límite de beneficio de al menos $8,000 por persona, y no más de $2,000 en gastos médicos, quirúrgicos, de rayos X y dentales dentro de dos años cuando la persona lesionada tiene seguro de salud, de enfermedad o de discapacidad(malegislature.gov)
- M.G.L. c. 90, 34M: toda póliza de responsabilidad civil de vehículos motorizados de Massachusetts debe incluir beneficios de protección por lesiones personales según se define en la Sección 34A; los beneficios se deben y son pagaderos a medida que se acumula la pérdida(malegislature.gov)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.