Massachusetts
Leyes de negligencia médica en Massachusetts (2026): Plazos
Massachusetts otorga a la mayoría de los pacientes tres años para presentar una reclamación por negligencia médica desde la fecha en que la reclamación surge, con un plazo máximo absoluto de siete años desde el acto negligente conforme al Capítulo 260, Sección 4 de las Leyes Generales de Massachusetts. Massachusetts también limita los daños no económicos (por dolor y sufrimiento) a $500,000 conforme al Capítulo 231, Sección 60H, pero ese límite tiene amplias excepciones y frecuentemente no se aplica a lesiones graves. Además, todo caso de negligencia médica debe superar una revisión por un tribunal de selección antes de poder continuar. Esta guía explica esas reglas en términos sencillos, pero es información general y no constituye asesoramiento legal sobre su situación particular.
Esta página forma parte de nuestra serie Leyes de Negligencia Médica por Estado.
¿Cuál es el plazo para demandar por negligencia médica en Massachusetts?
Massachusetts establece un plazo de prescripción de tres años para reclamaciones por negligencia médica contra médicos, cirujanos, dentistas, hospitales y proveedores similares conforme al Capítulo 260, Sección 4. Los tres años se cuentan desde la fecha en que surge la causa de acción, y Massachusetts aplica una regla de descubrimiento, por lo que el plazo generalmente comienza cuando el paciente supo o razonablemente debió haber sabido del daño y que fue causado por la conducta del proveedor. Esa regla de descubrimiento puede extender la fecha de inicio práctica, pero no anula el plazo máximo descrito a continuación.
Dado que el nacimiento de la causa depende de lo que usted sabía y cuándo lo supo, el enfoque más seguro es buscar asesoramiento tan pronto como sospeche negligencia médica y conservar todos los registros médicos.
¿Existe un estatuto de prescripción absoluta en Massachusetts?
Sí. El Capítulo 260, Sección 4 también contiene un estatuto de prescripción absoluta de siete años, que establece que ningún caso de negligencia médica puede presentarse más de siete años después del acto u omisión que causó la lesión. A diferencia del periodo de prescripción, el plazo de prescripción absoluta no se extiende por la regla de descubrimiento, por lo que puede impedir una reclamación incluso antes de que el paciente conozca el daño. La única excepción es para un objeto extranjero dejado en el cuerpo, que no está sujeto a la prescripción absoluta de siete años.
Cómo se tratan los menores de edad
Massachusetts establece plazos especiales para las reclamaciones de negligencia médica de menores en el Capítulo 231, Sección 60D de las Leyes Generales de Massachusetts (la regla general de suspensión por minoría de edad del Capítulo 260, Sección 7 no rige la negligencia médica), y esas reclamaciones tienen límites máximos especiales. Para un menor de seis años, la acción generalmente debe presentarse antes del noveno cumpleaños del menor, y el estatuto de prescripción absoluta de siete años sigue aplicándose, excepto nuevamente para un objeto extranjero. Los padres y tutores no deben asumir que la suspensión por minoría de edad mantiene abierto el plazo indefinidamente.
¿Massachusetts limita los daños por negligencia médica?
Massachusetts limita los daños no económicos, que cubren el dolor, el sufrimiento, la pérdida de compañía, la vergüenza y daños similares no financieros, a $500,000 conforme al Capítulo 231, Sección 60H. La cifra no ha sido indexada por inflación. Es importante destacar que el límite tiene amplias excepciones: no se aplica si el juzgador de los hechos determina que existe una pérdida o deterioro sustancial o permanente de una función corporal, un desfiguramiento sustancial, u otras circunstancias especiales que harían que el límite privara al demandante de una compensación justa.
Dado que muchas lesiones graves por negligencia médica cumplen una de esas excepciones, el límite de $500,000 tiende a aplicarse solo en casos menos catastróficos. Los daños económicos, como facturas médicas e ingresos perdidos, nunca están limitados. Por separado, el Capítulo 231, Sección 85K limita la responsabilidad extracontractual de una organización caritativa a $20,000 por reclamaciones derivadas de actividades realizadas directamente para cumplir sus fines caritativos, y luego establece un límite distinto y más alto específico para el tema de esta página: una reclamación por negligencia médica contra una organización sin fines de lucro que presta atención médica no puede exceder los $100,000, excluyendo intereses y costas. Es decir, la cifra de $100,000 es el límite específico para negligencia médica, no el límite caritativo general, y es un límite distinto según el demandado que coexiste con el límite de daños no económicos.
¿Necesito una revisión por tribunal o de expertos en Massachusetts?
Sí. Toda acción por negligencia médica contra un proveedor de atención médica debe ser revisada por un tribunal de negligencia médica conforme al Capítulo 231, Sección 60B. El tribunal está integrado por un juez del Tribunal Superior, un médico y un abogado. En la audiencia, el demandante presenta una oferta de prueba, y el tribunal decide si la evidencia, correctamente fundamentada, plantea una cuestión legítima de responsabilidad apropiada para la investigación judicial, o si el caso es meramente un resultado médico desafortunado.
Si el tribunal falla en contra del demandante, el caso aún puede continuar, pero solo si el demandante paga una fianza. Dado que la oferta de prueba debe demostrar un apartamiento del estándar de atención y el daño resultante, el apoyo pericial es efectivamente necesario desde el inicio de un caso de negligencia médica en Massachusetts.
Aviso previo a la demanda en Massachusetts
Massachusetts también exige aviso anticipado antes de demandar. Conforme al Capítulo 231, Sección 60L, el reclamante generalmente debe dar al proveedor de atención médica un aviso escrito de 182 días de intención de presentar una reclamación por negligencia médica antes de presentar la demanda. El periodo de aviso puede reducirse a 90 días en determinadas circunstancias, y existen situaciones limitadas en las que el aviso no es requerido, como cuando no era posible identificar razonablemente al proveedor antes de presentar la demanda.
Quién puede ser declarado responsable y el estándar de atención
Una reclamación por negligencia médica en Massachusetts puede dirigirse contra médicos, hospitales, enfermeros y otros proveedores autorizados cuya atención haya estado por debajo del estándar profesional aceptado. Para ganar, el demandante generalmente debe probar lo que un proveedor razonablemente competente en el mismo campo habría hecho, que el demandado se apartó de ese estándar y que el apartamiento causó la lesión. El testimonio pericial generalmente es necesario para establecer el estándar de atención y la causalidad, razón por la cual la etapa de oferta de prueba ante el tribunal es tan importante.
Negligencia comparativa en Massachusetts
Massachusetts sigue la regla de negligencia comparativa modificada conforme al Capítulo 231, Sección 85. La compensación de un demandante se reduce en proporción a su porcentaje de culpa, pero un demandante que tiene más del 50 por ciento de culpa, es decir, la negligencia del demandante es mayor que la negligencia combinada de los demandados, no recupera nada. Esta regla puede ser relevante cuando un proveedor argumenta que el paciente contribuyó al daño.
Negligencia médica con muerte dolosa en Massachusetts
Cuando una atención negligente causa la muerte, la reclamación se presenta como una acción por muerte dolosa conforme al Capítulo 229, Sección 2, por el albacea o administrador del patrimonio. Esa acción generalmente debe iniciarse dentro de los tres años del fallecimiento, o dentro de los tres años desde cuando el albacea o administrador supo o razonablemente debió haber sabido de la base factual de la reclamación. Los mismos requisitos del tribunal y de aviso que se aplican generalmente a las reclamaciones por negligencia médica se aplican también aquí.
Cómo evaluar una posible reclamación
Si usted cree que usted o un ser querido fue perjudicado por la atención médica en Massachusetts, los primeros pasos prácticos incluyen recopilar registros médicos completos, anotar fechas clave y consultar a un abogado con suficiente anticipación antes de que venzan el periodo de prescripción de tres años y el plazo de prescripción absoluta de siete años. La mayoría de los abogados de negligencia médica ofrecen una consulta inicial gratuita y trabajan con honorarios contingentes, lo que significa que se les paga un porcentaje de cualquier compensación obtenida en lugar de un pago inicial. Ningún abogado ni sitio web puede garantizar que un caso tendrá éxito o predecir una cifra en dólares, porque los resultados dependen de los hechos específicos, los registros, la etapa del tribunal y la revisión pericial. Consultar a un abogado de Massachusetts con licencia con anticipación es la forma más segura de proteger sus derechos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el plazo para demandar por negligencia médica en Massachusetts?
Generalmente tres años desde que surge la reclamación, aplicando una regla de descubrimiento, conforme al Capítulo 260, Sección 4. Un estatuto de prescripción absoluta separado de siete años prohíbe la mayoría de las reclamaciones presentadas más de siete años después del acto negligente, excepto cuando se dejó un objeto extranjero en el cuerpo. Actúe con prontitud, porque ambos plazos aplican.
¿Massachusetts limita los daños por negligencia médica?
Massachusetts limita los daños no económicos (por dolor y sufrimiento) a $500,000 conforme al Capítulo 231, Sección 60H, pero el límite no se aplica si existe un deterioro sustancial o permanente de una función corporal, un desfiguramiento sustancial u otras circunstancias especiales. Dado que las lesiones graves generalmente cumplen una excepción, el límite principalmente aplica en casos menos catastróficos. Los daños económicos nunca están limitados.
¿Necesito una declaración jurada de experto en Massachusetts?
Massachusetts no utiliza una declaración jurada independiente, pero todo caso de negligencia médica debe someterse ante un tribunal de negligencia médica integrado por un juez, un médico y un abogado conforme al Capítulo 231, Sección 60B, donde el demandante presenta una oferta de prueba. El apoyo pericial es efectivamente necesario para superar esa etapa.
¿Cuánto vale un caso de negligencia médica en Massachusetts?
No existe una cifra estándar. El valor depende de los hechos específicos, la evidencia médica, las lesiones y la revisión pericial. El límite de daños no económicos de $500,000 solo aplica cuando no se cumple ninguna excepción, y los daños económicos no tienen límite. Ningún abogado ni sitio web puede garantizar un resultado o predecir una cifra en dólares.
¿Qué es el tribunal de negligencia médica en Massachusetts?
Es un panel de selección integrado por un juez del Tribunal Superior, un médico y un abogado que revisa todo caso de negligencia médica conforme al Capítulo 231, Sección 60B. El demandante presenta una oferta de prueba, y el tribunal decide si la evidencia plantea una cuestión legítima de responsabilidad o muestra solo un resultado médico desafortunado.
¿Debo dar aviso antes de demandar en Massachusetts?
Sí. Conforme al Capítulo 231, Sección 60L, el reclamante generalmente debe dar al proveedor un aviso escrito de 182 días de intención de presentar una reclamación por negligencia médica antes de presentar la demanda, con algunas excepciones y un periodo reducido de 90 días en determinadas situaciones.
¿Qué sucede si yo comparto parte de la culpa en Massachusetts?
Massachusetts utiliza la negligencia comparativa modificada conforme al Capítulo 231, Sección 85. Su compensación se reduce por su porcentaje de culpa, y no recupera nada si su negligencia es mayor que la negligencia combinada de los demandados.
¿Esta página constituye asesoramiento legal?
No. Esta es información legal general sobre la ley de negligencia médica en Massachusetts, no asesoramiento legal. Los plazos, límites y resultados son específicos de cada estado y dependen de los hechos, por lo que debe consultar a un abogado de Massachusetts con licencia sobre su propia situación.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción del límite de responsabilidad caritativa de Massachusetts: el Capítulo 231, Sección 85K limita la responsabilidad extracontractual por actividades caritativas a $20,000 en general y establece $100,000 como límite aparte específico para reclamaciones por negligencia médica contra una organización sin fines de lucro que presta atención médica.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Massachusetts General Laws, Chapter 260
§ 4Certain tort or contract actions for malpractice, error or mistakeVigentecitada en 3 de nuestros artículos
Section 4. Actions of contract or tort for malpractice, error or mistake against attorneys, certified public accountants and public accountants, actions for assault and battery, false imprisonment, slander, libel, actions against sheriffs, deputy sheriffs, constables or assignees in insolvency for the taking or conversion of personal property, actions of tort for injuries to the person against counties, cities and towns, and actions of contract or tort for malpractice, error or mistake against hairdressers, operators and shops registered under sections eighty-seven T to eighty-seven JJ, inclusive of chapter one hundred and twelve, actions of tort for bodily injuries or for death the payment of judgments in which is required to be secured by chapter ninety and also actions of tort for bodily injuries or for death or for damage to property against officers and employees of the commonwealth, and of any county, city or town, arising out of the operation of motor or other vehicles owned by the commonwealth, including those under the control of said commission, or by any such county, city or town, suits by judgment creditors in such actions of tort under section one hundred and thirteen…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-07 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 218 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Chace v. Curran (Massachusetts Appeals Court 2008, 71 Mass. App. Ct. 258)“…plicable to minors and adults. See G. L. c. 231, § 60D, and G. L. c. 260, § 4. The plaintiffs’ counts alleging fraudu…”
- Franklin v. Albert (Massachusetts Supreme Judicial Court 1980, 381 Mass. 611)“…e of action for medical malpractice does not “accrue” under G. L. c. 260, § 4, until a patient learns, or reasonably…”
- Gaudette v. Webb (Massachusetts Supreme Judicial Court 1972, 362 Mass. 60)“…parately. 1. Conscious Suffering. Under G. L. c. 260, § 4, as amended through St. 1965, c. 302, “…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Massachusetts General Laws, Chapter 231
§ 60HLimitation of damages for pain and sufferingVigente
Section 60H. In any action for malpractice, negligence, error, omission, mistake or the unauthorized rendering of professional services, other than actions brought under section two of chapter two hundred and twenty-nine, against a provider of health care, the court shall instruct the jury that in the event they find the defendant liable, they shall not award the plaintiff more than five hundred thousand dollars for pain and suffering, loss of companionship, embarrassment and other items of general damages unless the jury determines that there is a substantial or permanent loss or impairment of a bodily function or substantial disfigurement, or other special circumstances in the case which warrant a finding that imposition of such a limitation would deprive the plaintiff of just compensation for the injuries sustained. In any such action which is tried without a jury, the court shall not award the plaintiff more than five hundred thousand dollars for pain and suffering, loss of companionship, embarrassment and other items of general damages unless the aforesaid findings are made specially by the court and stated separately in the judgment entered by the court.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2011
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Darviris v. Petros (Massachusetts Supreme Judicial Court 2004, 442 Mass. 274)“…c. 231, § 60G; and limits recovery for pain and suffering, G. L. c. 231, § 60H. The act also provides that “[a]ctions…”
- Sisson v. Lhowe (Massachusetts Supreme Judicial Court 2011, 460 Mass. 705)“…laim are differentiated in the statutory scheme, see, e.g., G. L. c. 231, § 60H (placing cap on pain and suffering for…”
- Morgan v. Laboratory Corp. of America (Massachusetts Appeals Court 2006, 65 Mass. App. Ct. 816)“…Ct. 173 , 180 n.16 (2003). *824 b. Instructions under G. L. c. 231, § 60H. Lab Corp. claims that the trial judge…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 60BMalpractice actions against providers of health care; tribunalVigente
Section 60B. Every action for malpractice, error or mistake against a provider of health care shall be heard by a tribunal consisting of a single justice of the superior court, a physician licensed to practice medicine in the commonwealth under the provisions of section two of chapter one hundred and twelve and an attorney authorized to practice law in the commonwealth, at which hearing the plaintiff shall present an offer of proof and said tribunal shall determine if the evidence presented if properly substantiated is sufficient to raise a legitimate question of liability appropriate for judicial inquiry or whether the plaintiff's case is merely an unfortunate medical result. Said physician shall be selected by the single justice from a list submitted by the Massachusetts Medical Society representing the field of medicine in which the alleged injury occurred and licensed to practice medicine and surgery in the commonwealth under the provisions of section two of chapter one hundred and twelve.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 207 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Harnish v. Children's Hospital Medical Center (Massachusetts Supreme Judicial Court 1982, 387 Mass. 152)“…med. A medical malpractice tribunal, convened pursuant to G. L. c. 231, § 60B, concluded that the plaintiff’s offer o…”
- Paro v. Longwood Hospital (Massachusetts Supreme Judicial Court 1977, 373 Mass. 645)“…rst impression, 1 constitutional challenges to G. L. c. 231, § 60B, which establishes a procedure for the…”
- Beeler v. Downey (Massachusetts Supreme Judicial Court 1982, 387 Mass. 609)“…t the medical malpractice tribunal hearing held pursuant to G. L. c. 231, § 60B, the plaintiff submitted an offer of pr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 60LWritten notice requirement for actions against health care providers as defined in seventh paragraph of Sec. 60B; time for filing; exceptions; contents; provider's access to medical records; written responseVigente
Section 60L. (a) Except as otherwise provided in this section, a person shall not commence an action against a provider of health care as defined in the seventh paragraph of section 60B unless the person has given the health care provider 182 days written notice before the action is commenced. (b) The notice of intent to file a claim required under subsection (a) shall be mailed to the last known professional business address or residential address of the health care provider who is the subject of the claim. (c) The 182–day notice period in subsection (a) shall be shortened to 90 days if: (1) the claimant has previously filed the 182–day notice required against another health care provider involved in the claim; or (2) the claimant has filed a complaint and commenced an action alleging medical malpractice against any health care provider involved in the claim.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- EMILY LANE v. WINCHESTER HOSPITAL & another. (Massachusetts Appeals Court 2022, 101 Mass. App. Ct. 74)“…1. Background. This matter was initiated by Emily Lane's G. L. c. 231, § 60L, letter to the hospital stating her int…”
- Arsenault v. Bhattacharya (Massachusetts Appeals Court 2016, 89 Mass. App. Ct. 804)“…roto Bhattacharya, of her intention to sue, as required by G. L. c. 231, § 60L. See St. 2012, c. 224, § 221 ("An…”
- Nolet v. Armstrong (District Court, D. Massachusetts 2016, 197 F. Supp. 3d 298)“…e requirements for medical malpractice actions contained in Mass. Gen. Laws ch. 231, § 60L. A. Failure to State a Claim For th…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 85Comparative negligence; limited effect of contributory negligence as defenseVigentecitada en 8 de nuestros artículos
Section 85. Contributory negligence shall not bar recovery in any action by any person or legal representative to recover damages for negligence resulting in death or in injury to person or property, if such negligence was not greater than the total amount of negligence attributable to the person or persons against whom recovery is sought, but any damages allowed shall be diminished in proportion to the amount of negligence attributable to the person for whose injury, damage or death recovery is made. In determining by what amount the plaintiff's damages shall be diminished in such a case, the negligence of each plaintiff shall be compared to the total negligence of all persons against whom recovery is sought. The combined total of the plaintiff's negligence taken together with all of the negligence of all defendants shall equal one hundred per cent.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-10 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 294 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Poirier v. Town of Plymouth (Massachusetts Supreme Judicial Court 1978, 374 Mass. 206)“…e and the abolition of the defense of assumption of risk by G. L. c. 231, § 85, the Legislature has moved in the direc…”
- O'Sullivan v. Shaw (Massachusetts Supreme Judicial Court 2000, 431 Mass. 201)“…mplicitly. abolished by the comparative negligence statute, G. L. c. 231, § 85, as appearing in St. 1973, c. 1123, § 1…”
- Correia v. Firestone Tire & Rubber Co. (Massachusetts Supreme Judicial Court 1983, 388 Mass. 342)“…atute to the negligence count, i.e., that it should treat M.G.L. c. 231, § 85, as a comparative ‘fault’ statute, or,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 60DClaim by minor against provider of health care; limitationsVigente
Section 60D. Notwithstanding the provisions of section seven of chapter two hundred and sixty, any claim by a minor against a health care provider stemming from professional services or health care rendered, whether in contract or tort, based on an alleged act, omission or neglect shall be commenced within three years from the date the cause of action accrues, except that a minor under the full age of six years shall have until his ninth birthday in which the action may be commenced, but in no event shall any such action be commenced more than seven years after occurrence of the act or omission which is the alleged cause of the injury upon which such action is based except where the action is based upon the leaving of a foreign object in the body.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 38 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Chace v. Curran (Massachusetts Appeals Court 2008, 71 Mass. App. Ct. 258)“…ice statutes of repose applicable to minors and adults. See G. L. c. 231, § 60D, and G. L. c. 260, § 4. The plaintiffs’…”
- McGuinness v. Cotter (Massachusetts Supreme Judicial Court 1992, 412 Mass. 617)“…e, in the amended version of the statute at issue here. See G. L. c. 231, § 60D, as amended by St. 1986, c. 351, § 23 (…”
- Nett v. Bellucci (Massachusetts Supreme Judicial Court 2002, 437 Mass. 630)“…s against him were barred by the statutes of repose. 5 See G. L. c. 231, § 60D; G. L. c. 260, § 4. Because he had perf…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 85KLimitation of tort liability of certain charitable organizations; liability of directors, officers or trustees of educational institutionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Section 85K. It shall not constitute a defense to any cause of action based on tort brought against a corporation, trustees of a trust, or members of an association that said corporation, trust, or association is or at the time the cause of action arose was a charity; provided, that if the tort was committed in the course of any activity carried on to accomplish directly the charitable purposes of such corporation, trust, or association, liability in any such cause of action shall not exceed the sum of twenty thousand dollars exclusive of interest and costs; and provided further, that in the context of medical malpractice claims against a nonprofit organization providing health care, such cause of action shall not exceed the sum of $100,000, exclusive of interest and costs. Notwithstanding any other provision of this section, the liability of charitable corporations, the trustees of charitable trusts, and the members of charitable associations shall not be subject to the limitations set forth in this section if the tort was committed in the course of activities primarily commercial in character even though carried on to obtain revenue to be used for charitable purposes.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 98 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mullins v. Pine Manor College (Massachusetts Supreme Judicial Court 1983, 389 Mass. 47)“…lege and Person in the amount of $175,000. [2] Pursuant to G.L.c. 231, § 85K, the trial judge reduced the amount of…”
- Linkage Corp. v. Trustees of Boston University (Massachusetts Supreme Judicial Court 1997, 425 Mass. 1)“…gainst charitable entities for tort liability, contained in G. L. c. 231, § 85K, does not apply to liability under G. L…”
- Ayash v. Dana-Farber Cancer Institute (Massachusetts Supreme Judicial Court 2005, 443 Mass. 367)“…on filed by Dana-Farber requesting that the charitable cap, G. L. c. 231, § 85K, be applied to the judgment against it;…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Massachusetts General Laws, Chapter 229
§ 2Wrongful death; damagesVigentecitada en 5 de nuestros artículos
Section 2. A person who (1) by his negligence causes the death of a person, or (2) by willful, wanton or reckless act causes the death of a person under such circumstances that the deceased could have recovered damages for personal injuries if his death had not resulted, or (3) operates a common carrier of passengers and by his negligence causes the death of a passenger, or (4) operates a common carrier of passengers and by his willful, wanton or reckless act causes the death of a passenger under such circumstances that the deceased could have recovered damages for personal injuries if his death had not resulted, or (5) is responsible for a breach of warranty arising under Article 2 of chapter one hundred and six which results in injury to a person that causes death, shall be liable in damages in the amount of: (1) the fair monetary value of the decedent to the persons entitled to receive the damages recovered, as provided in section one, including but not limited to compensation for the loss of the reasonably expected net income, services, protection, care, assistance, society, companionship, comfort, guidance, counsel, and advice of the decedent to the persons entitled to the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 283 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ferriter v. Daniel O'Connell's Sons, Inc. (Massachusetts Supreme Judicial Court 1980, 381 Mass. 507)“…f the reasonably expected ... society ... of the decedent." G.L.c. 229, § 2, as appearing in St. 1973, c. 699, § 1.…”
- Gaudette v. Webb (Massachusetts Supreme Judicial Court 1972, 362 Mass. 60)“…ul death statute in effect at the time of Gaudette’s death, G. L. c. 229, § 2, as appearing in St. 1958, c. 238, § 1,…”
- Gallant v. Worcester (Massachusetts Supreme Judicial Court 1981, 383 Mass. 707)“…mental death liability mere surplusage after 1978. In 1979, G.L.c. 229, § 2, was amended to update the statute of l…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- M.G.L. c. 260 Sección 4 (plazo de prescripción de 3 años para negligencia médica; estatuto de prescripción absoluta de 7 años; excepción para objetos extranjeros)(malegislature.gov).gov
- M.G.L. c. 231 Sección 60H (límite de daños no económicos de $500,000 con excepciones)(malegislature.gov).gov
- M.G.L. c. 231 Sección 60B (tribunal de negligencia médica; oferta de prueba)(malegislature.gov).gov
- M.G.L. c. 231 Sección 60L (aviso de intención de demandar con 182 días de anticipación)(malegislature.gov).gov
- M.G.L. c. 231 Sección 85 (negligencia comparativa modificada)(malegislature.gov).gov
- M.G.L. c. 229 Sección 2 (muerte dolosa; plazo de prescripción de 3 años)(malegislature.gov).gov
- Regla 73 del Tribunal Superior de Massachusetts (casos de negligencia médica; procedimiento del tribunal)(mass.gov).gov
- M.G.L. c.231 s.60D (limitaciones de negligencia médica para menores)(malegislature.gov).gov
- M.G.L. c. 231 Sección 85K (responsabilidad extracontractual caritativa limitada a $20,000; límite de $100,000 para reclamaciones por negligencia médica contra una organización sin fines de lucro que presta atención médica)(malegislature.gov)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.