Wyoming
Leyes de rastreo GPS en Wyoming: ¿Es legal colocar un rastreador en un auto? (2026)
Wyoming toma un camino diferente al de la mayoría de los estados. No existe una ley independiente contra adjuntar un rastreador GPS al auto de otra persona, pero el estatuto de acoso judicial del estado nombra la vigilancia GPS de manera expresa.
Desde que la legislatura revisó la ley en 2019, Wyo. Stat. 6-2-506 cubre expresamente el uso de "cualquier dispositivo electrónico, digital o de sistema de posicionamiento global" para poner a otra persona bajo vigilancia sin la autorización de esa persona. Cuando el rastreo se hace con intención de acosar, es un delito. Y bajo las circunstancias equivocadas, es un delito grave que conlleva hasta 10 años de prisión.
Esta guía explica cómo la ley de acoso judicial de Wyoming se aplica a los rastreadores vehiculares, quién puede rastrear legalmente un auto, cómo son las sanciones, y qué hacer si encuentra un dispositivo en su vehículo. Es parte de nuestra serie Leyes de rastreo GPS por estado.
¿Es legal colocar un rastreador GPS en un auto en Wyoming?
Si el vehículo es suyo, sí. Puede colocar un rastreador en un auto titulado a su nombre, y puede autorizar el rastreo de cualquier persona que dé su consentimiento.
Si el vehículo pertenece a otra persona, la ley de Wyoming analiza por qué está rastreando. El estado nunca aprobó un estatuto de colocación de dispositivos, por lo que el acto físico de adjuntar un rastreador no es, por sí mismo, un delito enumerado. Lo que apunta la ley es la vigilancia: vigilar electrónicamente la ubicación de otra persona, sin su autorización, con intención de acosarla.
Ese elemento de intención es la línea divisoria. Un prestamista que rastrea una garantía o un padre que rastrea a un adolescente no está intentando causar angustia sustancial ni temor a nadie. Un ex celoso que sigue en secreto los movimientos de una expareja a través de un rastreador oculto sí lo está. La primera situación queda fuera del estatuto. La segunda es exactamente para lo que la legislatura lo redactó.
La ley de acoso judicial de Wyoming nombra la vigilancia GPS (Wyo. Stat. 6-2-506)
El estatuto de acoso judicial de Wyoming, Wyo. Stat. 6-2-506, convierte en delito participar, con intención de acosar a otra persona, en un curso de conducta razonablemente probable que acose a esa persona.
El estatuto luego enumera ejemplos de conductas calificadas. El apartado (b)(iv) cubre "usar cualquier dispositivo electrónico, digital o de sistema de posicionamiento global u otro medio electrónico para poner a otra persona bajo vigilancia o para vigilar la actividad de internet o inalámbrica de otra persona sin autorización de la otra persona."
Ese lenguaje, añadido en la revisión del estatuto de 2019, coloca a los rastreadores GPS, los AirTags, las aplicaciones de rastreo de teléfonos y el software espía directamente dentro de la ley de acoso judicial. Wyoming es uno de los estados que nombra la vigilancia GPS en lugar de dejar a los fiscales discutir sobre términos genéricos como "seguir".
Dos términos definidos controlan cómo funciona el estatuto en la práctica.
"Curso de conducta" significa un patrón de conducta compuesto de una serie de actos durante cualquier período de tiempo que evidencie continuidad de propósito. Un solo acto generalmente no es suficiente. Pero un rastreador oculto rara vez produce un solo acto. Cada día que el dispositivo reporta la ubicación de la víctima es parte de un patrón continuo, y los fiscales pueden combinar el rastreo con mensajes de texto, rondas en auto y apariciones no deseadas para construir el patrón.
"Acosar" significa participar en un curso de conducta dirigido a una persona específica que el acusado sabía o debería haber sabido causaría a una persona razonable angustia emocional sustancial, temor sustancial por su seguridad o la seguridad de otra persona, o temor sustancial por la destrucción de su propiedad.
En conjunto: rastrear en secreto el auto de alguien como parte de un patrón destinado a intimidar, vigilar o atemorizar es acoso judicial criminal en Wyoming. El rastreo con la autorización de la persona, o para un propósito que no tiene nada que ver con acosarla, no lo es.
Quién PUEDE rastrear legalmente un vehículo en Wyoming
Algún rastreo nunca se acerca al estatuto de acoso judicial:
![]()
- Su propio vehículo. Un auto titulado a su nombre es suyo para rastrear, incluyendo uno conducido por un familiar.
- Rastreo con autorización. El apartado GPS solo aplica a la vigilancia "sin autorización de la otra persona." El consentimiento saca la conducta fuera del estatuto.
- Vehículos de flota y de negocio. Las empresas pueden rastrear los vehículos de su propiedad o arrendados.
- Prestamistas y concesionarios. Los acuerdos de financiamiento y los de compra aquí, paga aquí a menudo incluyen consentimiento escrito a una unidad GPS para fines de recuperación. Wyoming no tiene un estatuto que regule estos dispositivos, por lo que el contrato controla.
- Fuerzas del orden. En United States v. Jones, 565 U.S. 400 (2012), la Corte Suprema sostuvo que adjuntar un dispositivo GPS a un vehículo y vigilar sus movimientos es una búsqueda bajo la Cuarta Enmienda.
Observe lo que falta: el estatuto de Wyoming no tiene exenciones expresas para investigadores privados, padres o agentes de recuperación. Esos actores están protegidos solo por el elemento de intención de acosar. Un padre que rastrea el auto de un hijo menor está en terreno sólido. Un investigador privado contratado por un cónyuge sospechoso para colocar un rastreador en un auto que el cliente no posee está en territorio genuinamente arriesgado, porque la vigilancia no está autorizada y el jurado decide cuál fue la intención.
¿Puede mi empleador rastrear mi auto en Wyoming?
Wyoming no tiene un estatuto que regule el rastreo GPS por parte de los empleadores. Ninguna ley requiere aviso, consentimiento o ningún límite sobre cuándo ocurre el monitoreo.
Los vehículos de propiedad de la empresa son el caso sencillo. Un empleador puede rastrear su propia propiedad, y el estatuto de acoso judicial no alcanza el rastreo de activos hecho por razones de negocio.
Su vehículo personal es diferente. Un empleador que colocara en secreto un rastreador en el auto propio de un empleado tendría dificultades para llamar a eso vigilancia autorizada, e invita a reclamaciones civiles incluso si ningún fiscal lo toca. En la práctica, los empleadores que quieren datos de kilometraje o despacho de vehículos personales usan aplicaciones instaladas con consentimiento escrito. Si su empleador lo solicita, obtenga la política por escrito y confirme que el rastreo se límite al tiempo de trabajo.
AirTags y rastreadores de objetos
Los AirTags de Apple, los Tiles y los rastreadores Bluetooth similares están cubiertos por el mismo lenguaje estatutario que las unidades GPS cableadas. El apartado (b)(iv) alcanza "cualquier dispositivo electrónico, digital o de sistema de posicionamiento global u otro medio electrónico", lo que incluye cómodamente una etiqueta Bluetooth del tamaño de una moneda dejada en un bolsillo de la puerta.
Las protecciones a nivel de teléfono son a menudo la primera advertencia de una víctima. Los iPhones le alertan cuando un AirTag desconocido está viajando con usted, y los teléfonos Android modernos tienen alertas integradas de rastreadores desconocidos. Tome esas alertas en serio y documéntelas, porque cada alerta es evidencia de vigilancia continua.
El acoso judicial con AirTag también puede ser acusado federalmente. El estatuto federal de acoso judicial, 18 U.S.C. 2261A, cubre el uso de un dispositivo electrónico para vigilar a alguien de maneras que causen temor o angustia emocional sustancial, y los fiscales federales lo han utilizado en casos de AirTag.
Sanciones por acoso judicial con GPS en Wyoming
| Delito | Estatuto | Nivel | Sanción |
|---|---|---|---|
| Adjuntar un rastreador, sin patrón de acoso | Ninguno | No es un delito independiente | Sin sanción directa |
| Acoso judicial (incluida la vigilancia GPS) | Wyo. Stat. 6-2-506(d) | Delito menor | Hasta 1 año de cárcel, multa de hasta $750, o ambas; la libertad condicional puede extenderse hasta 3 años |
| Acoso judicial como delito grave | Wyo. Stat. 6-2-506(e) | Delito grave | Hasta 10 años de prisión |
| Acoso judicial federal | 18 U.S.C. 2261A | Delito grave federal | Hasta 5 años (más si hay lesiones) |
![]()
El salto de delito menor a delito grave es pronunciado, y los factores desencadenantes importan para las víctimas de rastreo. El acoso judicial se convierte en delito grave punible con hasta 10 años si cualquiera de los siguientes aplica:
- Reincidencia. Los actos ocurrieron dentro de los 5 años posteriores a que el infractor completara la sentencia, incluida la encarcelación, la libertad condicional supervisada y la ordinaria, por una condena previa de acoso judicial en Wyoming o bajo una ley sustancialmente similar de otro lugar.
- Daño corporal grave. El acusado causó daño corporal grave a la víctima o a otra persona en relación con el acoso judicial.
- Violación de supervisión. El acoso judicial violó cualquier condición de la libertad condicional, supervisada u ordinaria, o de la fianza.
- Violación de una orden de protección. El acoso judicial violó una orden temporal o permanente de protección emitida bajo W.S. 7-3-508, 7-3-509, 35-21-104 o 35-21-105, o una orden similar de otro estado.
- Víctima menor de edad. El acoso judicial fue cometido contra un menor por un acusado que tiene al menos 18 años.
El factor desencadenante de la orden de protección es el que las víctimas pueden activar por sí mismas. Una vez que la orden está vigente, el rastreo continuo deja de ser una cuestión de delito menor.
Opciones civiles y órdenes de protección
Wyoming cuenta con un estatuto civil redactado exactamente para esta situación. W.S. 1-1-126, titulado "Responsabilidad civil por acoso judicial", permite que una persona que sea víctima de acoso judicial según lo define Wyo. Stat. 6-2-506 presente una acción civil contra el individuo que incurrió en ese curso de conducta y recupere los daños que este causó. El tribunal también puede otorgar daños ejemplares, honorarios razonables de abogado y los costos de la acción. Debido a que la vigilancia GPS no autorizada es una conducta enumerada bajo 6-2-506(b)(iv), el reclamo de una víctima de rastreo se encuadra dentro de este estatuto en lugar de depender de un agravio general no probado.
Dos características lo hacen práctico. Una acción civil puede mantenerse sin importar si la persona ha sido acusada o condenada bajo 6-2-506, por lo que no tiene que esperar la decisión de cargos de un fiscal. Y ni la pendencia ni la terminación del caso civil impiden una acusación penal, por lo que ambos procesos pueden avanzar en paralelo.
Los reclamos de derecho consuetudinario pueden presentarse junto a este. Los tribunales de Wyoming han tenido pocas ocasiones para desarrollar el agravio de intrusión en la intimidad que las víctimas de rastreo usan en otros estados, pero la intrusión en bienes muebles sigue disponible para el hardware adjuntado físicamente a su vehículo.
La herramienta civil práctica es la orden de protección contra el acoso judicial. Bajo W.S. 7-3-506 a 7-3-512, una víctima de conducta definida por el estatuto de acoso judicial puede solicitar al tribunal de circuito una orden de protección. Características clave:
- Sin cargo de presentación y sin cargo por la notificación del proceso.
- Audiencia rápida. El tribunal programa una audiencia dentro de las 72 horas posteriores a la presentación, y puede emitir una orden temporal ex parte mientras tanto si existe un peligro claro e inminente de más acoso judicial.
- No necesita un caso penal. La petición puede presentarse sin importar si el acosador ha sido acusado o condenado.
- Consecuencias reales. Según la Rama Judicial de Wyoming, las órdenes pueden durar hasta 3 años y ser extendidas. La violación deliberada es un delito, y el acoso judicial cometido en violación de la orden es acoso judicial como delito grave bajo 6-2-506(e).
Nuestra guía de órdenes de restricción en Wyoming detalla el proceso.
Qué hacer si encuentra un rastreador en su auto
- No lo destruya. El dispositivo es evidencia, y su número de serie puede identificar al comprador.
- Fotografíe todo. Capture el dispositivo donde lo encontró, luego sus marcas y número de serie.
- Llame a la policía local o al alguacil del condado. Pídales que documenten el dispositivo y soliciten los registros de la cuenta al fabricante.
- Anote el patrón. Registre cada vez que la persona apareció donde usted estaba o sabía cosas que no debería haber sabido. El elemento de curso de conducta se construye sobre ese registro.
- Solicite una orden de protección contra el acoso judicial. Es gratuita, rápida y convierte cualquier rastreo adicional en un delito grave.
- Haga que un mecánico revise el vehículo. Los rastreadores cableados se ocultan detrás de los parachoques, bajo los tableros y dentro de los guardabarros.
Si su situación también involucra grabación de audio o video secreta, consulte nuestra guía sobre las leyes de grabación en Wyoming y nuestra descripción general de las leyes de cámaras de vigilancia.
![]()
Aviso legal: Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoría legal. Las leyes cambian, y cómo aplican depende de su situación específica. Si está lidiando con rastreo no deseado o acoso judicial, contacte a las fuerzas del orden locales y consulte a un abogado con licencia en Wyoming.
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal colocar un rastreador GPS en el auto de alguien en Wyoming?
Es ilegal cuando equivale a acoso judicial. Wyo. Stat. 6-2-506 convierte en delito usar un dispositivo GPS u otro dispositivo electrónico para poner a una persona bajo vigilancia sin su autorización, como parte de un curso de conducta llevado a cabo con intención de acosar. No hay un estatuto separado que sancione el acto de adjuntar el dispositivo por sí mismo.
¿Puedo colocar un rastreador en el auto de mi cónyuge en Wyoming?
Si el auto está titulado a su nombre o de título conjunto, rastrearlo es generalmente legal. Si está titulado únicamente a nombre de su cónyuge y usted lo rastrea en secreto, está realizando vigilancia electrónica no autorizada, y si un fiscal puede demostrar intención de acosar más un patrón de conducta, eso es acoso judicial criminal. También es evidencia sólida en los procedimientos de divorcio y de órdenes de protección.
¿El acoso judicial con AirTag es un delito en Wyoming?
Sí. El estatuto cubre cualquier dispositivo electrónico, digital o de sistema de posicionamiento global, lo que incluye los AirTags y otros rastreadores Bluetooth. Usar uno para vigilar a una persona sin autorización como parte de un curso de conducta de acoso es acoso judicial bajo Wyo. Stat. 6-2-506, y los cargos federales bajo 18 U.S.C. 2261A también son posibles.
¿Qué convierte el acoso judicial con GPS en un delito grave en Wyoming?
El acoso judicial como delito grave, punible con hasta 10 años, aplica si la conducta violó una orden de protección o una condición de la libertad condicional, supervisada u ordinaria, o de la fianza; causó daño corporal grave; tuvo como objetivo a un menor cuando el acusado tenía 18 años o más; o ocurrió dentro de los 5 años posteriores a que el acusado completara una sentencia por una condena previa de acoso judicial.
¿Puede mi empleador rastrear mi auto en Wyoming?
Wyoming no tiene un estatuto de GPS para empleadores. Los empleadores pueden rastrear libremente los vehículos de propiedad de la empresa. Rastrear su vehículo personal sin consentimiento no está directamente regulado, pero el rastreo secreto invita a reclamaciones civiles, por lo que los empleadores normalmente requieren consentimiento por escrito a través de una política de aplicación o dispositivo de rastreo.
¿Necesita la policía una orden judicial para colocar un rastreador GPS en mi auto?
En United States v. Jones (2012), la Corte Suprema de EE. UU. sostuvo que adjuntar un dispositivo GPS a un vehículo y vigilar sus movimientos es una búsqueda bajo la Cuarta Enmienda. La Corte no decidió si esa búsqueda podría ser razonable sin una orden judicial, porque el gobierno no había planteado ese argumento en el tribunal inferior.
¿Cómo obtengo una orden de protección contra el acoso judicial en Wyoming?
Presente una petición en el tribunal de circuito donde vive, donde vive el acosador, o donde ocurrió el acoso judicial. No hay cargo de presentación, el tribunal celebra una audiencia dentro de las 72 horas, y puede emitir una orden temporal ex parte de inmediato si existe un peligro claro e inminente. Los formularios estándar están disponibles en la secretaría del tribunal o en el sitio web de la Rama Judicial de Wyoming.
¿Pueden los padres rastrear legalmente los autos de sus hijos en Wyoming?
Sí, en la práctica. Los padres que rastrean a un hijo menor no tienen la intención de acosar que requiere el estatuto, y un padre generalmente posee o controla el vehículo. Wyoming no tiene un estatuto que restrinja el rastreo parental de menores.
Actualizaciones
Se corrigio la descripcion de United States v. Jones para reflejar el fallo real de la Corte Suprema: la instalacion y vigilancia GPS es una busqueda bajo la Cuarta Enmienda, sin que la Corte decidiera la cuestion de la orden judicial.
Se corrigió la sección de opciones civiles: Wyoming sí cuenta con una causa de acción civil dedicada para víctimas de acoso judicial, W.S. 1-1-126, que alcanza la vigilancia GPS no autorizada cubierta por el estatuto de acoso judicial y permite daños, daños ejemplares y honorarios de abogado, con o sin cargos penales.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Wyoming Statutes, Title 6 - Crimes and Offenses - Chapter 2: Offenses Against the Person - Article 5: Assault and Battery
§ 6-2-506Stalking; penalty.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) As used in this section: (i) "Course of conduct" means a pattern of conduct composed of a series of acts over any period of time evidencing a continuity of purpose; (ii) "Harass" means to engage in a course of conduct, including but not limited to verbal threats, written threats, lewd or obscene statements or images, vandalism or nonconsensual physical contact, directed at a specific person that the defendant knew or should have known would cause: (A) A reasonable person to suffer substantial emotional distress; (B) A reasonable person to suffer substantial fear for their safety or the safety of another person; or (C) A reasonable person to suffer substantial fear for the destruction of their property.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-26 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en wyoleg.gov
Citada en 33 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Wyoming han confirmado y aplicado el delito de acecho. Luplow v. State (1995) sostuvo que la Section 6-2-506 no es nula por vaguedad ni inconstitucional por amplitud excesiva. Law v. State (2004) aplicó sus elementos, intención de hostigar y un patrón de conducta idóneo para hostigar, y halló irrelevante, aunque inocua, la prueba sobre un cuchillo.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Snow v. State (Wyoming Supreme Court 2009, 216 P.3d 505)✓El curso de conducta de acecho incluía una violación de una orden de protección por la que el acusado ya había sido castigado; el tribunal sostuvo que eso no impedía el castigo por acecho bajo la Sección 6-2-506, pero revocó por error manifiesto en la respuesta del juez al jurado.
- Law v. State (Wyoming Supreme Court 2004, 98 P.3d 181)✓Un jurado condenó a Law por acechar a su exesposa al merodear su vecindario tras meses de llamadas mudas y rondas en auto; bajo los elementos de curso de conducta y hostigamiento de la Sección 6-2-506, un cuchillo hallado en su auto era irrelevante, pero el error fue inofensivo y la condena se mantuvo.
- Vit v. State (Wyoming Supreme Court 1996, 909 P.2d 953)✓Tras visitas repetidas, una línea telefónica cortada y acechar afuera de la casa de la víctima violando su libertad condicional, Vit fue condenado por acecho grave; el tribunal rechazó su impugnación por vaguedad y amplitud excesiva de la Sección 6-2-506 con base en Luplow y confirmó.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Wyoming Statutes, Title 1 - Code of Civil Procedure - Chapter 1: General Provisions as to Civil Actions
§ 1-1-126Civil liability for stalking.Vigente
(a) A person who is the victim of stalking as defined by W.S. 6-2-506 may maintain a civil action against an individual who engages in a course of conduct that is prohibited under W.S. 6-2-506 for damages incurred by the victim as a result of that conduct. The aggrieved party may also seek and be awarded exemplary damages, reasonable attorney's fees and costs of the action. (b) A civil action may be maintained under this section whether or not the individual who is alleged to have engaged in a course of conduct prohibited under W.S. 6-2-506 has been charged or convicted under W.S. 6-2-506 for the alleged crime. (c) Neither the pendency nor the termination of a civil action under this section shall prevent the criminal prosecution of a person who violates W.S. 6-2-506.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en wyoleg.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2002
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hoblyn v. Johnson (Wyoming Supreme Court 2002, 55 P.3d 1219)“…Stat. Ann. § 6-2-506 (LexisNexis 2001) as referenced in Wyo. Stat. Ann. § 1-1-126 (Lexis-Nexis 2001). The district court…”
- Veile v. Martinson (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2001, 258 F.3d 1180)“…ng is a statutorily defined criminal and civil offense. See Wyo. Stat. Ann. 1-1-126, 6-2-506. A person is guilty of stalkin…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Wyoming Statutes, Title 7 - Criminal Procedure - Chapter 3: Fugitives and Prevention of Crime - Article 5: Prevention of Crime
§ 7-3-506Definitions.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) As used in W.S. 7-3-506 through 7-3-512: (i) "Court" means the circuit court in the county where an alleged victim of stalking or sexual assault resides or is found, where the alleged perpetrator of the stalking or sexual assault resides or is found or where an act of stalking or sexual assault occurred; (ii) "Order of protection" means a court order granted for the protection of a victim of stalking or a victim of sexual assault; (iii) "Sexual assault" means any act made criminal pursuant to W.S. 6-2-302 and 6-2-303 and 6-2-314 through 6-2-318 or an attempt or conspiracy to commit such act; (iv) "Stalking" means conduct as defined by W.S. 6-2-506(b).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en wyoleg.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2011
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Luplow v. State (Wyoming Supreme Court 1995, 897 P.2d 463)“…criminal statute as well as the protective order statutes, Wyo.Stat. §§ 7-3-506 to -511 (Supp.1994), to this court. The…”
- Robinson v. State (Wyoming Supreme Court 2011, 253 P.3d 1148)“…violation of the order. (d) The remedies provided by W.S. 7-3-506 through 7-8-511 are in addition to any…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 7-3-508Temporary order of protection; setting hearing.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Upon the filing of a petition for an order of protection, the court shall schedule a hearing on the petition to be conducted within seventy-two (72) hours after the filing of the petition, and shall cause each party to be served, either within or outside of this state, with an order to appear, a copy of the petition and a copy of the supporting affidavits. Service shall be made upon each party at least twenty-four (24) hours before the hearing. The failure to hold or complete the hearing within seventy-two (72) hours shall not affect the validity of the hearing or any order issued thereon. (b) If the court determines from the specific facts shown by the petition and supporting affidavits that there exists a clear and present danger of further stalking, sexual assault or of serious physical adverse consequences to any person, the court may grant ex parte a temporary order of protection pending the hearing, and shall cause a copy of the temporary order of protection to be served on each party, either within or outside of this state.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en wyoleg.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Luplow v. State (Wyoming Supreme Court 1995, 897 P.2d 463)“…mporary or permanent order of protection issued pursuant to W.S. 7-3-508 or 7-3-509, or pursuant to a substantia…”
- Law v. State (Wyoming Supreme Court 2004, 98 P.3d 181)“…mporary or permanent order of protection issued pursuant to W.S. 7-3-508 or 7-3-509, or pursuant to a substantia…”
- Joyner v. State (Wyoming Supreme Court 2002, 58 P.3d 331)“…h the terms of any order so extended. See Wyo. Stat. Ann. §§ 7-3-508 through 7-3-510 (LexisNexis 2001).…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 7-3-509Order of protection; contents; remedies; order not to affect title to property.Vigente
(a) Following a hearing under W.S. 7-3-508(a) and upon a finding that conduct constituting stalking or sexual assault has been committed, the court shall enter an order of protection ordering the respondent to refrain from any further acts of stalking or sexual assault involving the victim or any other person. As a part of any order of protection, the court may direct that the respondent: (i) Stay away from the home, school, business or place of employment of the victim or any other locations the court may describe in the order; and (ii) Refrain from contacting, intimidating, threatening or otherwise interfering with the victim of the alleged offense and any other persons, including but not limited to members of the family or household of the victim, as the court may describe in the order. Prohibited contact under this paragraph includes telephone calls, mail, e-mail, texting, fax, contacting through social media using the internet or similar technology and any other form of communication. (b) The order shall contain a notice that willful violation of any provision of the order constitutes a crime as defined by W.S. 7-3-510(c) and can result in immediate arrest.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en wyoleg.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2011
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Luplow v. State (Wyoming Supreme Court 1995, 897 P.2d 463)“…ing, including but not limited to the elements described in W.S. 7-3-509(a). (c) A temporary order of pro…”
- Robinson v. State (Wyoming Supreme Court 2011, 253 P.3d 1148)“…(b) An order of protection granted by the court under W.S. 7-3-509 shall be effective for a fixed period o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2261AStalkingVigentecitada en 56 de nuestros artículos
Whoever— travels in interstate or foreign commerce or is present within the special maritime and territorial jurisdiction of the United States, or enters or leaves Indian country, with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, and in the course of, or as a result of, such travel or presence engages in conduct that— places that person in reasonable fear of the death of, or serious bodily injury to— that person; an immediate family member (as defined in section 115) of that person; a spouse or intimate partner of that person; or the pet, service animal, emotional support animal, or horse of that person; or causes, attempts to cause, or would be reasonably expected to cause substantial emotional distress to a person described in clause (i), (ii), or (iii) of subparagraph (A); or with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, uses the mail, any interactive computer service or electronic communication service or electronic communication system of interstate commerce, or any other…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 350 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Las cortes federales de apelaciones han interpretado y confirmado la Sección 2261A. United States v. Walker (2011) leyó en forma disyuntiva la frase en el curso de, o como resultado de ese viaje. United States v. Amy Gonzalez (2018) sostuvo que la ley no es excesivamente amplia ni vaga y que no viola la Primera Enmienda en su aplicación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Walker (Court of Appeals for the First Circuit 2011, 665 F.3d 212)✓Tras enviar amenazas por correo electrónico a su esposa separada, el acusado voló de Michigan a Puerto Rico y fue arrestado al bajar del avión. El tribunal interpretó la frase disyuntiva de 2261A(1) como abarcando el viaje que por sí solo genera temor razonable, y confirmó la condena por acecho interestatal.
- United States v. Amy Gonzalez (Court of Appeals for the Third Circuit 2018, 905 F.3d 165)✓Unos familiares llevaron a cabo una campaña de años contra una madre que terminó en un tiroteo en un juzgado. El tribunal sostuvo que 2261A no es excesivamente amplia ni vaga porque alcanza conducta hostigadora, y que los estados mentales que enumera son medios alternativos, no elementos distintos; confirmó las condenas.
- United States v. Wills (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2003, 346 F.3d 476)✓Un sospechoso de robo persiguió al testigo que lo había identificado en una audiencia preliminar, y el testigo murió después. El tribunal sostuvo que la prueba cumplía cada elemento de 2261A: viaje de Washington, D.C. a Virginia, intención de dañar u hostigar y temor razonable a la muerte; confirmó la condena.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de rastreo GPS en Pensilvania: ¿Es legal poner un rastreador en un auto? (2026), Leyes de rastreo GPS en Virginia Occidental: ¿Es legal colocar un rastreador en un auto? (2026), Leyes de rastreo GPS en Luisiana: ¿Es legal poner un rastreador en un auto? (2026)
§ 3117Mobile tracking devicesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
If a court is empowered to issue a warrant or other order for the installation of a mobile tracking device, such order may authorize the use of that device within the jurisdiction of the court, and outside that jurisdiction if the device is installed in that jurisdiction. As used in this section, the term “tracking device” means an electronic or mechanical device which permits the tracking of the movement of a person or object.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 92 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In Re Application for Pen Register & Trap/Trace Device With Cell Site Location Authority (District Court, S.D. Texas 2005, 396 F. Supp. 2d 747)“…of tracking devices which may move across district lines. 18 U.S.C. § 3117 (a). The ECPA was not intended to affec…”
- In Re the United States for an Order Authorizing the Use of a Pen Register & a Trap & Trace Device (District Court, E.D. New York 2005, 396 F. Supp. 2d 294)“…the rules applicable to a “tracking device” as defined in 18 U.S.C. § 3117 (b). That is because the additional inf…”
- In re the United States for an Order Authorizing Disclosure of Location Information of a Specified Wireless Telephone (District Court, D. Maryland 2011, 849 F. Supp. 2d 526)“…g device warrant pursuant to Rule 41(b) and in accord with 18 U.S.C. § 3117 . As set forth more fully below, this C…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Wyo. Stat. 6-2-506, acoso judicial; sanción(wyoleg.gov)
- Wyo. Stat. 7-3-506 a 7-3-512, órdenes de protección contra el acoso judicial(wyoleg.gov)
- Rama Judicial de Wyoming, proceso y formularios de orden de protección contra el acoso judicial(wyocourts.gov)
- United States v. Jones, 565 U.S. 400 (2012), opinión del tribunal(supremecourt.gov)
- 18 U.S.C. 2261A, estatuto federal de acoso judicial(law.cornell.edu)
- 18 U.S.C. 3117, dispositivos de rastreo móvil(law.cornell.edu)
- Wyo. Stat. 1-1-126, responsabilidad civil por acoso judicial(wyoleg.gov)