Illinois
Leyes de rastreo GPS en Illinois: ¿Es legal poner un rastreador en un auto? (2026)
Un rastreador GPS del tamaño de una caja de fósforos puede reportar la ubicación de un auto cada pocos segundos durante semanas. En Illinois, esconder uno en el vehículo de otra persona es generalmente un delito, pero la ley incluye una regla de consentimiento que sorprende a casi todos los que la leen.
Esta guía es parte de nuestra serie Leyes de rastreo GPS por estado. Explica la ley de rastreo vehicular de Illinois, el resquicio legal del consentimiento del propietario que puede hacer legal el rastreo entre cónyuges, cómo se tipifican los casos de AirTag y qué hacer si encuentra un dispositivo en su auto.
¿Es legal poner un rastreador GPS en un auto en Illinois?
Solo con el consentimiento adecuado. Bajo 720 ILCS 5/21-2.5, ninguna persona o entidad en Illinois puede usar un dispositivo de rastreo electrónico para determinar la ubicación o los movimientos de una persona.
La ley define un dispositivo de rastreo electrónico como cualquier dispositivo conectado a un vehículo que revela su ubicación o movimientos mediante la transmisión de señales electrónicas. Eso incluye unidades GPS cableadas, rastreadores magnéticos de batería, enchufes en el puerto OBD y un AirTag pegado en el parachoques u oculto en el neumático.
Aquí está la versión resumida para los escenarios más comunes:
- Su propio auto, registrado a su nombre: Legal. Usted es el propietario que da el consentimiento.
- Un auto registrado únicamente a nombre de otra persona: Ilegal sin el consentimiento de esa persona.
- Un auto que comparte con su cónyuge: Generalmente legal, porque cualquiera de los propietarios registrados puede dar su consentimiento. Más detalles a continuación.
- Un auto de la empresa que usted conduce para trabajar: Legal para el empleador. Los vehículos comerciales están expresamente exentos.
La ley de rastreo vehicular de Illinois (720 ILCS 5/21-2.5)
Illinois incluyó su prohibición de rastreo vehicular en el Artículo 21 del Código Penal de 2012, titulado Daños y Allanamiento a la Propiedad, inmediatamente después de la sección sobre allanamiento criminal de vehículos. La prohibición es amplia, pero la ley enumera varias exenciones que son las que determinan la mayoría de los casos reales.
El rastreo está permitido cuando:
- El propietario registrado, arrendador o arrendatario del vehículo consiente el uso del dispositivo de rastreo en ese vehículo
- Una empresa rastrea sus propios vehículos, es decir, un vehículo de su propiedad o arrendado por una empresa autorizada a operar en Illinois, usado para rastrear vehículos conducidos por sus empleados, afiliados o contratistas
- Una agencia estatal rastrea vehículos bajo su control, conducidos por sus empleados o contratistas
- El rastreo proviene de servicios telemáticos instalados por el fabricante, o instalados por o con el consentimiento del propietario o arrendatario, a los que este se ha suscrito (como OnStar o una aplicación de auto conectado)
- Una agencia de aplicación de la ley usa el dispositivo de forma legal
Todo lo que queda fuera de esas exenciones es un delito menor Clase A.
Quién puede rastrear legalmente un vehículo: la regla de consentimiento que sorprende a todos
La mayoría de las leyes estatales de rastreo protegen a la persona rastreada. Illinois protege al propietario registrado del vehículo y luego extiende el consentimiento de ese propietario hacia afuera.
La ley establece que el consentimiento del propietario o arrendatario del vehículo constituye consentimiento para cualquier otro conductor o pasajero de ese vehículo. En términos simples, el permiso del propietario cubre a todos los que usan el auto, lo sepan o no.
Esa única oración determina la mayoría de los resultados en el mundo real:
- Cónyuges copropietarios. Si ambos nombres figuran en el registro, cualquiera de los cónyuges puede autorizar un rastreador, y la objeción del otro no convierte la situación en un delito bajo la sección 21-2.5. Los abogados de divorcios en Illinois ven este patrón constantemente.
- Padres y conductores adolescentes. Un padre que es propietario o arrendatario del auto puede rastrearlo mientras un adolescente lo conduce, sin importar a nombre de quién está el seguro.
- El título solo a nombre de uno. Si el auto está registrado únicamente a nombre de su cónyuge, pareja o expareja, usted no es el propietario y no puede instalar legalmente un rastreador. La regla del copropietario opera en ambas direcciones.
Una advertencia importante: la regla del consentimiento solo lo protege de la propia ley de rastreo. Una campaña de seguimiento a un ex o cónyuge separado puede aun así sustentar un cargo por acoso o una orden civil de no contacto, incluso cuando el dispositivo de rastreo fue técnicamente legal de instalar. Los tribunales analizan el patrón de conducta completo, no solo el papel de registro.
¿Puede mi empleador rastrear mi auto en Illinois?
Si el vehículo pertenece a la empresa, sí. La ley exime expresamente a las empresas que rastrean los vehículos de su propiedad o arrendados cuando son conducidos por empleados, afiliados o contratistas. El empleador también suele ser el propietario o arrendatario registrado, lo que satisface independientemente la regla del consentimiento.
Illinois no tiene ninguna ley que exija al empleador notificarle que el auto de la empresa está rastreado, ni que límite el rastreo al horario laboral. Algunos estados han avanzado en esa dirección, pero Illinois no.
Su auto personal es diferente. Un empleador no tiene ninguna exención para un vehículo registrado a su nombre. Para rastrear su auto personal, incluso uno que usted usa para trabajar, el empleador necesita su consentimiento como propietario o arrendatario registrado. Un rastreador unilateral en el vehículo personal de un empleado es un delito menor Clase A, igual que para cualquier otra persona.
Si le preocupa el monitoreo en el lugar de trabajo más allá del GPS, consulte nuestra guía sobre leyes de grabación en Illinois, que cubre las estrictas reglas de consentimiento de todas las partes del estado para el audio.
AirTags y rastreadores de artículos: la vía del acoso y el ciberacoso
La ley vehicular solo alcanza los dispositivos conectados a un vehículo. Un AirTag, Tile o SmartTag introducido en una bolsa, bolsillo de un abrigo o mochila escolar queda completamente fuera de la sección 21-2.5.
Eso no lo hace legal. Los fiscales de Illinois acusan el rastreo encubierto de personas bajo la ley de acoso, 720 ILCS 5/12-7.3. El acoso es un patrón de conducta intencional, es decir, dos o más actos, dirigidos a una persona específica que el acusado sabe o debería saber causarían a una persona razonable temor por su seguridad o sufrimiento emocional.
La definición de patrón de conducta de la ley incluye expresamente actos en los que el acusado sigue, monitorea, observa o vigila a una persona por cualquier acción, método, dispositivo o medio. Colocar un rastreador y luego verificar su ubicación encaja perfectamente en esa definición.
El ciberacoso bajo 720 ILCS 5/12-7.5 cubre el acoso y el monitoreo llevados a cabo a través de comunicaciones y dispositivos electrónicos, y se acusa de la misma manera en casos de rastreadores que operan a través de teléfonos y aplicaciones.
La ley federal añade otra capa. La ley federal de acoso, 18 U.S.C. 2261A, alcanza a cualquier persona que use un sistema de comunicación electrónica o monitoreo electrónico para llevar a cabo un patrón de conducta que coloque a una víctima en situación de temor o le cause angustia emocional sustancial, cuando existen elementos interestatales.
Y para el rastreo por parte del gobierno, la Corte Suprema sostuvo en United States v. Jones (2012) que instalar un dispositivo GPS en un vehículo y monitorear sus movimientos constituye una búsqueda bajo la Cuarta Enmienda; la Corte no decidió si esa búsqueda requería una orden judicial. Por separado, la exención de la ley de Illinois cubre únicamente el "uso legal por parte de una agencia de aplicación de la ley".
Penalidades por rastreo GPS ilegal en Illinois
| Conducta | Cargo | Penalidad |
|---|---|---|
| Rastrear un vehículo sin el consentimiento del propietario o arrendatario (720 ILCS 5/21-2.5) | Delito menor Clase A | Hasta 364 días de cárcel, multa de hasta $2,500 |
| Acoso, incluyendo rastreo como parte de un patrón de conducta (720 ILCS 5/12-7.3) | Delito grave Clase 4 | 1 a 3 años de prisión, multas de hasta $25,000 |
| Acoso, segunda condena o posterior | Delito grave Clase 3 | 2 a 5 años de prisión |
| Ciberacoso (720 ILCS 5/12-7.5) | Delito grave Clase 4 (Clase 3 si es reincidente) | 1 a 3 años de prisión |
| Violar una orden de no contacto por acoso | Delito menor Clase A (Delito grave Clase 4 si es reincidente) | Hasta 364 días de cárcel |
| Acoso federal con monitoreo electrónico (18 U.S.C. 2261A) | Delito grave federal | Hasta 5 años de prisión federal, más si hay lesiones |
Un cargo por rastreo como delito menor puede escalar rápidamente. Una vez que los fiscales pueden demostrar dos o más actos de rastreo o vigilancia dirigidos a alguien que fue puesto en situación de temor, el caso se convierte en acoso grave como delito grave.
Demandas civiles y órdenes de no contacto por acoso
La sección 21-2.5 es una ley penal y no crea su propio derecho a demandar. Las víctimas en Illinois todavía tienen dos sólidas vías civiles.
Intrusión a la privacidad. La Corte Suprema de Illinois reconoció formalmente este agravio de privacidad en Lawlor v. North American Corporation of Illinois (2012). Una víctima puede demandar a alguien que se intrometio intencionalmente en sus asuntos privados de manera sumamente ofensiva para una persona razonable. Semanas de vigilancia encubierta de ubicación es un caso típico, y los daños pueden incluir angustia emocional y, en casos graves, daños punitivos.
Órdenes de no contacto por acoso. La Ley de Órdenes de No Contacto por Acoso, 740 ILCS 21, permite a una víctima de conducta de acoso obtener una orden de protección civil sin ninguna condena penal y sin ningún tipo de relación previa con el acosador. La orden puede prohibir seguir, monitorear, vigilar y contactar a la víctima, y violarla es en sí misma un delito.
Las víctimas de una pareja actual o anterior pueden, en cambio, solicitar una orden de protección bajo la ley de violencia doméstica. Nuestra guía sobre leyes de órdenes de restricción en Illinois explica ambas opciones, los plazos y que evidencia es útil.
Qué hacer si encuentra un rastreador en su auto
- No lo destruya. El dispositivo es evidencia. Su número de serie puede identificar al comprador, y los AirTags pueden rastrearse hasta el ID de Apple que los registro.
- Fotografíe todo. Capture el dispositivo donde lo encontró, la fecha y el vehículo antes de tocar nada.
- Llame a la policía local. Repórtelo bajo 720 ILCS 5/21-2.5 y, si existe un patrón de seguimiento o acoso, solicite que se documente como posible acoso.
- Revise su teléfono para ver alertas de rastreadores. Los iPhones detectan AirTags desconocidos automáticamente, y las alertas de rastreadores desconocidos de Android hacen lo mismo. Guarde capturas de pantalla de cualquier alerta.
- Considere una orden de no contacto por acoso. Si sabe o sospecha quien lo coloco, la orden civil bajo 740 ILCS 21 agrega una distancia legal ejecutable mientras avanza cualquier caso penal.
- Revise el auto. Los lugares de ocultamiento más comunes son los compartimentos de las ruedas, los parachoques, el puerto OBD debajo del tablero y debajo de los asientos. Un mecánico puede verificar los lugares de instalación cableada.
Los rastreadores GPS a menudo van acompanados de otra vigilancia. Si también tiene cámaras, nuestro centro sobre leyes de cámaras de vigilancia cubre lo que es legal grabar y donde.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento legal. Las leyes cambian y las situaciones individuales difieren. Consulte a un abogado con licencia en Illinois sobre sus circunstancias específicas.
Preguntas frecuentes
¿Es legal poner un rastreador GPS en el auto de mi cónyuge en Illinois?
Depende del registro. Si usted es propietario o arrendatario registrado del vehículo, su consentimiento satisface 720 ILCS 5/21-2.5 y se extiende a cualquier conductor o pasajero, por lo que rastrear el auto generalmente no es un delito bajo ese estatuto. Si el auto esta registrado únicamente a nombre de su cónyuge, instalar un rastreador sin su consentimiento es un delito menor Clase A. De cualquier manera, un patrón de monitoreo puede aun sustentar cargos por acoso o una orden de no contacto.
¿Puedo poner un rastreador GPS en el auto de mi hijo adolescente?
Sí, si usted es el propietario o arrendatario registrado del vehículo. El consentimiento de los padres como propietarios cubre al conductor adolescente y a cualquier pasajero. Si el auto esta titulado a nombre del adolescente y este es mayor de edad, necesita su consentimiento como cualquier otra persona.
¿Puede un investigador privado colocar legalmente un rastreador GPS en Illinois?
Solo con el consentimiento del propietario registrado, arrendador o arrendatario del vehículo. Illinois no otorga ninguna exención especial a los investigadores privados en 720 ILCS 5/21-2.5. Un PI contratado por un cónyuge que es copropietario del auto suele estar cubierto por el consentimiento de ese cónyuge, pero un PI que rastrea un auto que el cliente no posee comete el mismo delito menor que el propio cliente.
¿Es ilegal poner un AirTag en la bolsa de alguien en Illinois?
La ley de rastreo vehicular no lo cubre porque el dispositivo no esta conectado a un vehículo, pero rastrear encubiertamente a una persona de esta manera se acusa habitualmente como acoso bajo 720 ILCS 5/12-7.3 una vez que existe un patrón de conducta. El acoso es un delito grave Clase 4 punible con 1 a 3 años de prisión.
¿La policía necesita una orden judicial para poner un rastreador GPS en mi auto?
En United States v. Jones (2012), la Corte Suprema sostuvo que instalar un dispositivo GPS en un vehículo y monitorearlo es una búsqueda bajo la Cuarta Enmienda; la Corte no decidió si se requería una orden judicial. La ley de Illinois exime únicamente el uso legal de dispositivos de rastreo por parte de los cuerpos de seguridad.
¿Puede mi empleador rastrear el auto de la empresa sin avisarme?
Sí. Las empresas están expresamente exentas cuando rastrean vehículos de su propiedad o arrendados que son conducidos por empleados o contratistas, e Illinois no tiene ninguna ley que exija notificación o límite el rastreo al horario laboral. Su vehículo personal es diferente: un empleador necesita su consentimiento para rastrear un auto registrado a su nombre.
¿Puedo demandar a alguien que puso un rastreador GPS en mi auto en Illinois?
La ley penal no incluye un derecho privado a demandar, pero Illinois reconoce el agravio de intrusión a la privacidad, confirmado por la Corte Suprema de Illinois en Lawlor v. North American Corporation of Illinois. También puede solicitar una orden civil de no contacto por acoso bajo 740 ILCS 21 sin presentar ninguna demanda por daños.
¿Rastrear un auto del que soy copropietario puede aun ser ilegal?
La ley de rastreo se satisface con el consentimiento de un propietario registrado, pero ese no es el fin del análisis. Usar datos de ubicación como parte de una campana de seguimiento, amenazas o acoso puede sustentar cargos por acoso bajo 720 ILCS 5/12-7.3 y una orden de no contacto por acoso, sin importar de quien sea el título.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de United States v. Jones: la Corte Suprema sostuvo que el rastreo GPS de un vehículo es una búsqueda bajo la Cuarta Enmienda, pero no decidió si se requería una orden judicial.
Se corrigió la descripción de dónde se ubica la prohibición de rastreo vehicular dentro del Código Penal: es el Artículo 21, titulado Daños y Allanamiento a la Propiedad, y sigue a la sección de allanamiento criminal de vehículos.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Illinois Compiled Statutes Chapter 720, Act 5 (Criminal Code of 2012)
§ 21-2.5Electronic tracking devices prohibitedVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) As used in this Section: "Electronic tracking device" means any device attached to a vehicle that reveals its location or movement by the transmission of electronic signals. "State agency" means all departments, officers, commissions, boards, institutions, and bodies politic and corporate of the State. The term, however, does not mean the judicial branch, including, without limitation, the several courts of the State, the offices of the clerk of the supreme court and the clerks of the appellate court, and the Administrative Office of the Illinois Courts, nor does it mean the legislature or its committees or commissions. "Telematics" includes, but is not limited to, automatic airbag deployment and crash notification, remote diagnostics, navigation, stolen vehicle location, remote door unlock, transmitting emergency and vehicle location information to public safety answering points, and any other service integrating vehicle location technology and wireless communications. "Vehicle" has the meaning ascribed to it in Section 1-217 of the Illinois Vehicle Code.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-26 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ilga.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Nordike (Appellate Court of Illinois 2021, 2021 IL App (5th) 190359-U)“…ne count of unlawful use of an electronic tracking device (720 ILCS 5/21-2.5(b) (West 2016)) and one count of offici…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 12-7.3StalkingVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) A person commits stalking when he or she knowingly engages in a course of conduct directed at a specific person, and he or she knows or should know that this course of conduct would cause a reasonable person to: (1) fear for his or her safety or the safety of a third person; or (2) suffer other emotional distress. (a-3) A person commits stalking when he or she, knowingly and without lawful justification, on at least 2 separate occasions follows another person or places the person under surveillance or any combination thereof and: (1) at any time transmits a threat of immediate or future bodily harm, sexual assault, confinement or restraint and the threat is directed towards that person or a family member of that person; or (2) places that person in reasonable apprehension of immediate or future bodily harm, sexual assault, confinement or restraint to or of that person or a family member of that person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ilga.gov
Citada en 81 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Bailey (Illinois Supreme Court 1995, 167 Ill. 2d 210)“…ionality of the stalking and aggravated stalking statutes. (720 ILCS 5/12-7.3, 12-7.4 (West 1992).) In cause No. 7653…”
- People v. Relerford (Illinois Supreme Court 2017, 104 N.E.3d 341)“…efendant, Walter Relerford, was convicted of stalking (720 ILCS 5/12-7.3(a)(1), (a)(2) (West 2012)) and cyb…”
- People v. Ashley (Illinois Supreme Court 2020, 2020 IL 123989)“…defendant Marshall Ashley was convicted of stalking (720 ILCS 5/12-7.3(a)(2), (c)(1) (West 2014)) and was…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 12-7.5CyberstalkingVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) A person commits cyberstalking when he or she engages in a course of conduct using electronic communication directed at a specific person, and he or she knows or should know that would cause a reasonable person to: (1) fear for his or her safety or the safety of a third person; or (2) suffer other emotional distress. (a-3) A person commits cyberstalking when he or she, knowingly and without lawful justification, on at least 2 separate occasions, harasses another person through the use of electronic communication and: (1) at any time transmits a threat of immediate or future bodily harm, sexual assault, confinement, or restraint and the threat is directed towards that person or a family member of that person; or (2) places that person or a family member of that person in reasonable apprehension of immediate or future bodily harm, sexual assault, confinement, or restraint; or (3) at any time knowingly solicits the commission of an act by any person which would be a violation of this Code directed towards that person or a family member of that person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ilga.gov
Citada en 19 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Relerford (Illinois Supreme Court 2017, 104 N.E.3d 341)“…5/12-7.3(a)(1), (a)(2) (West 2012)) and cyberstalking (720 ILCS 5/12-7.5(a)(1), (a)(2) (West 2012)) and was sent…”
- People v. Crawford (Appellate Court of Illinois 2020, 2019 IL App (1st) 160184)“…son or a family member of that person.” 720 ILCS 5/12-7.5(a), (a-3) (West 2014). Before Re…”
- People v. Sucic (Appellate Court of Illinois 2010)“…conviction for cyberstalking is a Class 3 felony.” 720 ILCS 5/12-7.5 (West 2008). The cyberstalking statute…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Illinois Compiled Statutes Chapter 740, Act 21 (Stalking No Contact Order Act)
§ 10DefinitionsVigente
For the purposes of this Act: "Course of conduct" means 2 or more acts, including but not limited to acts in which a respondent directly, indirectly, or through third parties, by any action, method, device, or means follows, monitors, observes, surveils, or threatens a person, workplace, school, or place of worship, engages in other contact, or interferes with or damages a person's property or pet. A course of conduct may include using any electronic tracking system or acquiring tracking information to determine the targeted person's location, movement, or travel patterns. A course of conduct may also include contact via electronic communications. The incarceration of a person in a penal institution who commits the course of conduct is not a bar to prosecution under this Section. "Emotional distress" means significant mental suffering, anxiety or alarm.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ilga.gov
Citada en 40 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Nicholson v. Wilson (Appellate Court of Illinois 2013, 373 Ill. Dec. 288)“…r his or her safety” or “suffer emotional distress.” 740 ILCS 21/10 (West 2010). ¶ 15 The evidence a…”
- McNally v. Bredemann (Appellate Court of Illinois 2015, 2015 IL App (1st) 134048)“…the safety of a third person or suffer emotional distress.” 740 ILCS 21/10 (West 2012). A “course of conduc…”
- Piester v. Escobar (Appellate Court of Illinois 2015, 2015 IL App (3d) 140457)“…ar for his or her safety *** or suffer emotional distress.” 740 ILCS 21/10 (West 2012). A course of conduct…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Illinois Compiled Statutes Chapter 730, Act 5 (Unified Code of Corrections)
§ 5-4.5-55CLASS A MISDEMEANORS; SENTENCEVigente
For a Class A misdemeanor: (a) TERM. The sentence of imprisonment shall be a determinate sentence of less than one year. (b) PERIODIC IMPRISONMENT. A sentence of periodic imprisonment shall be for a definite term of less than one year, except as otherwise provided in Section 5-5-3 or 5-7-1 (730 ILCS 5/5-5-3 or 5/5-7-1). (c) IMPACT INCARCERATION. See Section 5-8-1.2 (730 ILCS 5/5-8-1.2) concerning eligibility for the county impact incarceration program. (d) PROBATION; CONDITIONAL DISCHARGE. Except as provided in Section 5-5-3 or 5-6-2 (730 ILCS 5/5-5-3 or 5/5-6-2), the period of probation or conditional discharge shall not exceed 2 years. The court shall specify the conditions of probation or conditional discharge as set forth in Section 5-6-3 (730 ILCS 5/5-6-3). (e) FINE. Unless otherwise specified by law, the minimum fine is $75. A fine not to exceed $2,500 for each offense or the amount specified in the offense, whichever is greater, may be imposed. A fine may be imposed in addition to a sentence of conditional discharge, probation, periodic imprisonment, or imprisonment. See Article 9 of Chapter V (730 ILCS 5/Ch. V, Art.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ilga.gov
Citada en 66 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Fretch (Appellate Court of Illinois 2017, 2017 IL App (2d) 151107)“…nt allowable for such a misdemeanor, which is 364 days. See 730 ILCS 5/5-4.5-55(a) (West 2014) (for a Class A misdemean…”
- People v. McKee (Appellate Court of Illinois 2022, 465 Ill. Dec. 850)“…e a Class A misdemeanor is punishable by imprisonment (see 730 ILCS 5/5-4.5-55(a) (West 2020)), the right to counsel…”
- People v. Mosley (Illinois Supreme Court 2015, 2015 IL 115872)“…for the UUW conviction. See 720 ILCS 5/24-1(b) (West 2012); 730 ILCS 5/5-4.5-55 (West 2012). Pursuant to Illinoi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2261AStalkingVigentecitada en 56 de nuestros artículos
Whoever— travels in interstate or foreign commerce or is present within the special maritime and territorial jurisdiction of the United States, or enters or leaves Indian country, with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, and in the course of, or as a result of, such travel or presence engages in conduct that— places that person in reasonable fear of the death of, or serious bodily injury to— that person; an immediate family member (as defined in section 115) of that person; a spouse or intimate partner of that person; or the pet, service animal, emotional support animal, or horse of that person; or causes, attempts to cause, or would be reasonably expected to cause substantial emotional distress to a person described in clause (i), (ii), or (iii) of subparagraph (A); or with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, uses the mail, any interactive computer service or electronic communication service or electronic communication system of interstate commerce, or any other…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 350 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Las cortes federales de apelaciones han interpretado y confirmado la Sección 2261A. United States v. Walker (2011) leyó en forma disyuntiva la frase en el curso de, o como resultado de ese viaje. United States v. Amy Gonzalez (2018) sostuvo que la ley no es excesivamente amplia ni vaga y que no viola la Primera Enmienda en su aplicación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Walker (Court of Appeals for the First Circuit 2011, 665 F.3d 212)✓Tras enviar amenazas por correo electrónico a su esposa separada, el acusado voló de Michigan a Puerto Rico y fue arrestado al bajar del avión. El tribunal interpretó la frase disyuntiva de 2261A(1) como abarcando el viaje que por sí solo genera temor razonable, y confirmó la condena por acecho interestatal.
- United States v. Amy Gonzalez (Court of Appeals for the Third Circuit 2018, 905 F.3d 165)✓Unos familiares llevaron a cabo una campaña de años contra una madre que terminó en un tiroteo en un juzgado. El tribunal sostuvo que 2261A no es excesivamente amplia ni vaga porque alcanza conducta hostigadora, y que los estados mentales que enumera son medios alternativos, no elementos distintos; confirmó las condenas.
- United States v. Wills (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2003, 346 F.3d 476)✓Un sospechoso de robo persiguió al testigo que lo había identificado en una audiencia preliminar, y el testigo murió después. El tribunal sostuvo que la prueba cumplía cada elemento de 2261A: viaje de Washington, D.C. a Virginia, intención de dañar u hostigar y temor razonable a la muerte; confirmó la condena.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de rastreo GPS en Pensilvania: ¿Es legal poner un rastreador en un auto? (2026), Leyes de rastreo GPS en Virginia Occidental: ¿Es legal colocar un rastreador en un auto? (2026), Leyes de rastreo GPS en Luisiana: ¿Es legal poner un rastreador en un auto? (2026)
Fuentes y referencias
- 720 ILCS 5/21-2.5 - Dispositivos de rastreo electrónico(ilga.gov)
- 720 ILCS 5/12-7.3 - Acoso(ilga.gov)
- 720 ILCS 5/12-7.5 - Ciberacoso(ilga.gov)
- 740 ILCS 21 - Ley de Órdenes de No Contacto por Acoso(ilga.gov)
- 730 ILCS 5/5-4.5-55 - Sentencia por delito menor Clase A(ilga.gov)
- United States v. Jones, 565 U.S. 400 (2012)(law.cornell.edu)
- 18 U.S.C. 2261A - Ley federal de acoso(law.cornell.edu)