Acuerdo Traeger Pellets: Cerrado, Cupón Ya Vencido

De un vistazo

Estado

Cerrado

Demandado

Traeger Pellet Grills, LLC

Fondo del acuerdo

$1,500,000

Fecha límite para reclamar

30 de julio de 2026

Opción de pago sin comprobante

Sí — $3.00 tear-off in-store coupon (no claim form; auto-distributed at Home Depot/Ace Hardware/Kroger/Albertsons in CA & UT)

Pago estimado

$3.00 tear-off in-store coupon (no claim form; auto-distributed at Home Depot/Ace Hardware/Kroger/Albertsons in CA & UT)

Tribunal

United States District Court, District of Utah

Número de caso

Yates v. Traeger Pellet Grills, LLC, No. 2:19-cv-00723-DAK-CMR

Verificado por última vez el 23 de julio de 2026

Fechas clave

Hito	Fecha	Qué significa
Fecha límite para reclamar	30 de julio de 2026(vencido)	Último día para solicitar un pago
Fecha límite para excluirse	1 de febrero de 2025(vencido)	Último día para salir del acuerdo y conservar el derecho a demandar
Fecha límite para objetar	1 de febrero de 2025(vencido)	Último día para objetar los términos
Audiencia de aprobación final	2 de abril de 2025(vencido)	Cuando el juez decide si aprueba el acuerdo
Pago previsto	Aún no programado	Los pagos no se envían hasta después de la aprobación final y de cualquier apelación

El acuerdo de Traeger wood pellets por publicidad engañosa (Yates v. Traeger Pellet Grills, LLC) terminó. Un juez federal otorgó la aprobación final el 2 de abril de 2025, y el caso está cerrado. El único beneficio para el consumidor fue un cupón de $3.00 para usar en tienda, y el sitio web que indicaba dónde usarlo dejó de funcionar apenas días antes de la fecha de uso del cupón, el 30 de julio de 2026. Esa fecha ya pasó. En términos prácticos, las personas que buscan este acuerdo ya no tienen nada que hacer.

De qué trataba la demanda de los pellets de madera Traeger

Yates v. Traeger Pellet Grills, LLC se presentó ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Utah, caso número 2:19-cv-00723-DAK-CMR, ante el juez Dale A. Kimball. La demanda alegó que Traeger etiquetó incorrectamente algunas bolsas de pellets de madera como 100% de madera dura, o tergiversó el tipo específico de madera dentro de ellas, cuando en realidad estaban hechas de otra madera.

Traeger negó todas las alegaciones y negó cualquier irregularidad. Como en la mayoría de los acuerdos colectivos, la empresa aceptó resolver el caso para evitar el costo y el riesgo de continuar el litigio, no como una admisión de culpa.

Dónde está el caso ahora

El tribunal otorgó la aprobación preliminar del acuerdo el 2 de diciembre de 2024, y la aprobación final el 2 de abril de 2025. Eso cerró el caso. El plazo para excluirse del acuerdo u objetar sus términos fue el 1 de febrero de 2025, y ambas ventanas ya pasaron hace mucho tiempo.

No queda nada que un miembro de la clase pueda presentar, apelar o esperar. Lo único que técnicamente seguía activo era la fecha límite de uso del cupón, el 30 de julio de 2026, y esa fecha ya pasó.

Debido a que el caso está cerrado, tampoco hay ninguna apelación en curso que monitorear ni ninguna fecha judicial pendiente que pueda cambiar el resultado. La aprobación final es el último hito importante en una demanda colectiva; una vez que un juez la aprueba y la ventana de objeción pasa sin una impugnación exitosa, los términos del acuerdo quedan fijados tal como están escritos.

Quién estaba cubierto por el acuerdo

El tribunal había certificado dos clases separadas el 7 de septiembre de 2023: una Clase de Utah y una Clase de California, que juntas sumaban aproximadamente 180,000 consumidores, según el acuerdo de conciliación. Cada una cubría a personas que compraron pellets de madera de la marca Traeger en un establecimiento minorista de ese estado después del 1 de octubre de 2015, incluidas ciertas compras en línea vinculadas a ese estado. Si eso describe una compra que usted hizo, técnicamente formaba parte de una clase, ya sea que se haya enterado del caso o haya recibido algo de él o no.

Las dos clases se basaban en leyes estatales distintas. Las reclamaciones de la clase de Utah se presentaron bajo la Utah Consumer Sales Practices Act (Ley de Prácticas de Venta al Consumidor de Utah), que prohíbe a un proveedor incurrir en un acto o práctica engañosa en relación con una transacción de consumo (Utah Code 13-11-4). Las reclamaciones de la clase de California se presentaron bajo la California Consumers Legal Remedies Act (CLRA), la Unfair Competition Law (UCL) y la False Advertising Law (FAL) de California.

Las clases se limitaron a esos dos estados. Un comprador de pellets Traeger en cualquier otro estado no formaba parte de esta clase en particular, incluso si compró el mismo producto durante el mismo período.

Qué pagó realmente el acuerdo

El acuerdo fue valorado en $1,500,000.00 en total. De eso, $750,000 financiaron el beneficio real para el consumidor: un cupón desprendible de $3.00. Nunca hubo un formulario de reclamación en efectivo. Los cupones debían distribuirse automáticamente en tiendas participantes de Home Depot, Ace Hardware, Kroger y Albertsons en California y Utah, no enviarse por correo ni por correo electrónico a compradores individuales.

Esa estructura importa para cualquiera que busque este acuerdo ahora. No hay ninguna cantidad en dólares que reclamar, ningún portal donde iniciar sesión, y ningún comprobante de compra que subir después del hecho. O bien un comprador recogió un cupón en una tienda participante en su momento, o no lo hizo, y esa ventana se cerró junto con la promoción en tienda, aparte de cualquier plazo de papeleo.

Los otros $750,000 se destinaron a lo que el acuerdo de conciliación llama la «Porción de Costos y Honorarios» (Cost/Fee Portion). El acuerdo lo desglosa así: incentivos de hasta $5,000 para cada representante de la clase ($10,000 en total), hasta $25,000 para notificación y administración, hasta $185,000 para los costos de litigio de los abogados de la clase, y honorarios de abogados de hasta lo menor entre $715,000 o el saldo restante. El acuerdo establece que, si el tribunal aprobaba los demás montos, los honorarios de abogados ascenderían a $530,000. En otras palabras, aproximadamente la mitad de los $1.5 millones se reservó para honorarios, costos y administración en lugar de cupones. La mitad destinada a los cupones también se redujo por las comisiones de emisión y procesamiento de cupones, con un tope de $100,000.

Por qué un cupón, y no un cheque en efectivo

Los acuerdos con cupones como este son comunes en casos de publicidad engañosa que involucran un producto de bajo costo. Un descuento de $3 en una bolsa de pellets de madera es un remedio modesto, y refleja el precio modesto del producto en sí, no una lesión personal o pérdida financiera grave. Vale la pena saberlo si está comparando este acuerdo con un caso de filtración de datos que tiene un fondo en efectivo; los dos no son el mismo tipo de daño, y la ley no los trata de la misma manera.

El sitio web oficial desapareció, y eso rompe lo único que quedaba

El aviso aprobado por el tribunal para este acuerdo nombraba un único sitio web del acuerdo y decía que ese sitio era el único lugar que listaba qué tiendas participaban y aceptaban el cupón. Al momento de la última revisión, ese sitio web ya no cargaba en absoluto. No devuelve ningún registro DNS en los principales resolvedores públicos, lo cual va un paso más allá de una página bloqueada o rota; simplemente no hay nada ahí.

Eso fue un problema real dado el momento. La fecha límite de uso del cupón era el 30 de julio de 2026, y ya pasó. Incluso antes de esa fecha, sin el sitio que listaba las tiendas participantes, una persona con un cupón sin usar no tenía una forma oficial de confirmar dónde canjearlo, y una persona que nunca recogió uno no tenía forma de empezar. RecordingLaw.com no encontró ningún sitio de reemplazo ni una lista de tiendas actualizada. En términos prácticos, este beneficio ya no es algo sobre lo que ningún lector pueda actuar, y esta página existe para decirlo claramente en lugar de enviarlo a buscar un proceso de reclamación que ya no existe.

Si tiene un cupón sin canjear

La única vía de contacto que todavía parece estar vinculada a este caso es la línea telefónica del administrador del acuerdo, (866) 675-2564, y la dirección postal registrada, PO Box 25226, Santa Ana, CA 92799. Esto no es un proceso de reclamación, y no hay garantía de que alguien todavía responda. Es simplemente la última información de contacto conocida relacionada con el acuerdo, para alguien que tiene un cupón y quiere preguntar directamente en lugar de depender de un sitio web caído. La fecha de uso del cupón, el 30 de julio de 2026, ya pasó, así que se trata de una consulta sobre un beneficio cerrado, no sobre una reclamación vigente.

Si apenas se está enterando de este caso

Muchas personas están leyendo esta página después de buscar «acuerdo Traeger» meses o años después de los hechos, a menudo porque un amigo lo mencionó o resurgió una noticia antigua. Si ese es su caso, no hay ningún plazo nuevo que rastrear ni ninguna reclamación aparte que se le haya pasado por no actuar antes.

Esto siempre fue una promoción pequeña basada en cupones y vinculada a tiendas específicas en un momento específico, no un fondo nacional en efectivo con un formulario de reclamación por correo. Si compró pellets Traeger en California o Utah después del 1 de octubre de 2015, y nunca recibió o usó un cupón, no existe una búsqueda de registros ni un proceso basado en recibos para solicitar uno ahora que el caso está cerrado y el sitio está caído. Nada en esta página debe interpretarse como una invitación a buscar una alternativa; simplemente no hay ninguna disponible a través de canales oficiales.

Una advertencia de estafa específica para este acuerdo

Debido a que el sitio web oficial del acuerdo real desapareció mientras su nombre todavía es buscado con frecuencia, esta es exactamente el tipo de vacío en el que se meten los sitios fraudulentos. Si encuentra un sitio, un mensaje de texto o un correo electrónico que afirme procesar una reclamación del acuerdo de Traeger wood pellets, trátelo como falso. No existe ningún proceso de reclamación legítimo y activo para este acuerdo, sin importar lo que diga un sitio o mensaje, y ningún sitio legítimo del acuerdo le pedirá un número de Seguro Social, un número de cuenta bancaria, ni un pago a cambio de un cupón de $3.

Preguntas frecuentes

¿El acuerdo de Traeger wood pellets todavía está abierto?

No. Yates v. Traeger Pellet Grills, LLC recibió la aprobación final del tribunal el 2 de abril de 2025, y el caso está cerrado. Lo único que técnicamente quedaba era un cupón de $3.00 utilizable hasta el 30 de julio de 2026; esa fecha ya pasó, y el sitio web que indicaba dónde usarlo dejó de funcionar antes.

¿De qué trataba la demanda de los pellets de madera Traeger?

La demanda, presentada ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Utah, alegó que Traeger Pellet Grills, LLC etiquetó incorrectamente ciertos pellets de madera como 100% de madera dura o tergiversó el tipo de madera usado dentro de ellos. Traeger negó cualquier irregularidad, pero aceptó llegar a un acuerdo en lugar de continuar litigando.

¿Quién estaba incluido en la clase del acuerdo de Traeger?

Hubo dos clases certificadas: una Clase de California y una Clase de Utah, que cubrían a las personas que compraron pellets de madera Traeger en un establecimiento minorista de ese estado, incluidas ciertas compras en línea, después del 1 de octubre de 2015. Si eso describe una compra que usted hizo, técnicamente formaba parte de una clase, ya sea que se haya enterado del caso o no.

¿Cuánto dinero proporcionó realmente el acuerdo de Traeger?

El acuerdo se valoró en $1,500,000.00, de los cuales $750,000 financiaron cupones desprendibles de $3.00 entregados en tiendas participantes. Los otros $750,000 se reservaron para incentivos, notificación y administración, costos de litigio y honorarios de abogados, que el acuerdo de conciliación proyectó en $530,000. No hubo formulario de reclamación en efectivo ni pago en efectivo por persona más allá del cupón.

¿Necesito presentar una reclamación para recibir algo de este acuerdo?

No. Este acuerdo nunca tuvo un formulario de reclamación. Los cupones se distribuyeron automáticamente en tiendas participantes de California y Utah, así que un comprador elegible o bien recibió uno en la caja o no lo recibió; ya no queda nada que presentar ahora que el caso está cerrado.

¿Por qué no puedo encontrar el sitio web oficial del acuerdo de Traeger?

Al momento de la última revisión, traegerwoodpelletsettlement.com ya no cargaba en absoluto. El aviso aprobado por el tribunal decía que ese sitio era el único lugar que listaba qué tiendas aceptaban el cupón, y la fecha de uso del cupón, el 30 de julio de 2026, ya pasó, así que no queda nada por canjear.

¿El acuerdo de Traeger wood pellets es una estafa?

El caso subyacente es real: Yates v. Traeger Pellet Grills, LLC, caso número 2:19-cv-00723-DAK-CMR, fue aprobado por un juez federal. Pero debido a que su sitio web oficial ahora está caído mientras la gente todavía lo busca, cualquier sitio web o mensaje actual que afirme procesar una reclamación del acuerdo de Traeger en su nombre debe tratarse como una estafa, ya que ya no existe ningún sitio de reclamaciones legítimo.

¿Un cupón o pago de un acuerdo como este está sujeto a impuestos?

Depende de lo que el pago pretenda reemplazar, y un pequeño cupón minorista es diferente de una indemnización en efectivo. El IRS publica guía general sobre el tratamiento fiscal de los acuerdos, y un profesional de impuestos puede asesorarlo sobre su situación específica.

¿Qué puedo hacer si todavía tengo un cupón de Traeger sin canjear?

La única vía de contacto identificada que queda para este caso es la línea telefónica del administrador del acuerdo, (866) 675-2564, y la dirección postal registrada, PO Box 25226, Santa Ana, CA 92799. Esto no es un proceso de reclamación, solo la última información de contacto conocida vinculada al acuerdo.