Acuerdo de Google Assistant: Aprobación Final Otorgada, Pago Pendiente
De un vistazo
- Estado
- Aprobado, pago pendiente
- Demandado
- Google LLC
- Fondo del acuerdo
- $68,000,000
- Fecha límite para reclamar
- 27 de agosto de 2026
- Opción de pago sin comprobante
- Sí — point-based pro-rata; privacy-only class ~$2-$10, device purchasers ~$18-$56 per device
- Pago estimado
- point-based pro-rata; privacy-only class ~$2-$10, device purchasers ~$18-$56 per device
- Administrador
- A.B. Data, Ltd.
- Sitio oficial
- www.googleassistantprivacylitigation.com
- Tribunal
- U.S. District Court, Northern District of California
- Número de caso
- 5:19-cv-04286 (In re Google Assistant Privacy Litigation), No. 5:19-cv-04286
Verificado por última vez el 18 de octubre de 2026
Fechas clave
| Hito | Fecha | Qué significa |
|---|---|---|
| Fecha límite para reclamar | 27 de agosto de 2026(vencido) | Último día para solicitar un pago |
| Fecha límite para excluirse | 27 de agosto de 2026(vencido) | Último día para salir del acuerdo y conservar el derecho a demandar |
| Fecha límite para objetar | 27 de agosto de 2026(vencido) | Último día para objetar los términos |
| Audiencia de aprobación final | 1 de octubre de 2026(vencido) | Cuando el juez decide si aprueba el acuerdo |
| Pago previsto | Aún no programado | Los pagos no se envían hasta después de la aprobación final y de cualquier apelación |
Dónde presentar la reclamación
Google Assistant Privacy Litigation Settlement is administered by A.B. Data, Ltd.. The only place to file is the official settlement website:
Verificar en el sitio oficialwww.googleassistantprivacylitigation.com
Presentar la reclamación es gratis. Ningún acuerdo legítimo cobra una tarifa por presentar una reclamación.
No puede presentar su reclamación en RecordingLaw.com. Somos un editor independiente, no el administrador del acuerdo, y no estamos afiliados a ningún tribunal, agencia ni demandado.
Acuerdo de privacidad de Google Assistant: fondo de $68 millones, aprobación final otorgada
Si está buscando «acuerdo de Google Assistant», aquí está la respuesta breve: el período de reclamaciones ya cerró. Google acordó pagar $68 millones para resolver las demandas que alegan que Google Assistant a veces grababa a las personas sin una activación deliberada con «Hey Google» u «OK Google», y que algunas de esas grabaciones se enviaron a revisores externos. La fecha límite para presentar una reclamación, o para excluirse del caso, fue el 27 de agosto de 2026. El aviso del administrador indica ahora que esa fecha ya pasó y que las reclamaciones enviadas después todavía pueden recibirse, pero que aceptarlas queda a su discreción.
Esta página explica qué alegó realmente la demanda, quién está cubierto, por qué nadie, ni siquiera el propio administrador del acuerdo, indica una cantidad exacta en dólares, y qué sigue ahora que el período cerró.
De qué trataba la demanda
El caso es Google Assistant Privacy Litigation, pendiente ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California con el número de caso 5:19-cv-04286, contra Google LLC. La alegación principal de los demandantes involucra lo que el expediente del caso llama una «activación falsa»: un momento en que Google Assistant se activa y comienza a grabar en un dispositivo fabricado por Google sin que la persona haya dicho deliberadamente una palabra de activación.
El caso también abarca grabaciones que fueron divulgadas a un proveedor externo de revisión, es decir, enviadas fuera de Google a un contratista para revisión humana en lugar de permanecer dentro de los sistemas propios de Google. Google no ha admitido ninguna conducta indebida al llegar a este acuerdo. Un acuerdo resuelve un caso sin que ninguna de las partes tenga que probar su versión de los hechos en un juicio.
Google Assistant es el asistente de voz integrado en los teléfonos, altavoces inteligentes y otros dispositivos fabricados por Google. Está diseñado para escuchar una frase de activación antes de grabar cualquier cosa, y la alegación central de la demanda es que no siempre funcionó así, capturando en ocasiones audio que la persona nunca tuvo la intención de enviar a ningún lado.
El período del grupo (class period) va del 18 de mayo de 2016 al 19 de marzo de 2026, un período de casi diez años. Abarca tanto las compras de dispositivos como las presuntas grabaciones ocurridas durante ese tiempo.
En qué punto se encuentra el acuerdo en este momento
Al 18 de octubre de 2026, el período de reclamaciones ya cerró. La fecha límite de reclamación fue el 27 de agosto de 2026, y esa misma fecha era también la fecha límite para excluirse del grupo. Presentar una reclamación y excluirse eran decisiones opuestas que compartían fecha límite: presentar una reclamación solicitaba dinero y lo mantenía dentro del grupo, mientras que excluirse lo sacaba del grupo y renunciaba a cualquier pago, conservando su derecho a demandar a Google por separado. El aviso del administrador indica que las reclamaciones enviadas después del 27 de agosto de 2026 todavía pueden recibirse, pero que aceptarlas queda a su discreción.
El 13 de octubre de 2026, el tribunal otorgó la aprobación final del acuerdo. La jueza Beth Labson Freeman había celebrado la audiencia de equidad el 1 de octubre de 2026, es decir, después de la fecha límite de reclamación, lo que significa que el tribunal permitió que se presentaran reclamaciones mientras los términos finales del acuerdo seguían pendientes de la aprobación de un juez.
La orden rechazó las siete objeciones que habían presentado miembros del grupo. El administrador informó más de 1.49 millones de reclamaciones presentadas a tiempo frente a 217 solicitudes de exclusión válidas y oportunas, lo que el tribunal describió como una tasa de exclusión inferior al 0.015 por ciento.
La misma orden otorgó a los abogados del grupo $22,666,666.70 en honorarios y $1,021,738.40 en gastos de litigio, y redujo las compensaciones por servicio solicitadas a $5,000 para cada representante del grupo. Esas cantidades salen del fondo de $68 millones antes de que se pague a los reclamantes, y por eso la parte de cada persona sigue siendo prorrateada.
El dinero todavía no se ha movido. El tribunal ordenó a los abogados del grupo presentar una sentencia propuesta, y el pago depende del registro de esa sentencia y del momento en que quede firme, lo cual depende de si alguien apela. El sitio oficial del acuerdo es donde se publicará el calendario de pagos.
Quién forma parte realmente del grupo
Es posible que forme parte del grupo si, entre el 18 de mayo de 2016 y el 19 de marzo de 2026, se cumple al menos una de estas dos condiciones. Primero, que sea residente de los Estados Unidos y haya comprado un dispositivo fabricado por Google. Segundo, que, haya comprado o no un dispositivo, usted fuera un usuario de Google Assistant (residente de los Estados Unidos cuya cuenta de Google estaba vinculada a al menos un dispositivo habilitado para Google Assistant durante ese período) o miembro del hogar de dicho usuario, y que sus comunicaciones hayan sido grabadas u obtenidas por Google Assistant mediante una activación falsa, o divulgadas a un proveedor externo de revisión. Solo una de estas condiciones debe cumplirse, no ambas.
Se trata de una definición de grupo amplia. Tener o haber tenido un dispositivo de Google que cumpla los requisitos durante ese período puede ser suficiente por sí solo; no era necesario demostrar que Assistant grabó una conversación privada específica suya para ser elegible por la vía de la compra del dispositivo.
Cuánto recibe realmente la gente
Esta es la parte que vale la pena leer con calma, porque es realmente inusual entre este tipo de acuerdos. El sitio oficial del acuerdo describe el pago como basado en un sistema de puntos y prorrateado; no se compromete a una cantidad fija en dólares por reclamante. Cuánto recibe cada persona depende de cuántas reclamaciones válidas se presenten en total, de cómo el sistema de puntos pondera las distintas formas de cumplir con los requisitos, y de lo que el tribunal apruebe en honorarios de abogados y costos administrativos antes de dividir el fondo de $68 millones.
Algunos sitios que puede encontrar al buscar en internet mencionan rangos específicos en dólares por reclamante para este acuerdo. Trátelos como estimaciones sin verificar, no como promesas. El propio sitio oficial del acuerdo no indica una cifra de pago fija, así que ninguna fuente externa puede, con honestidad, darle un número exacto tampoco. El único lugar que calculará y confirmará lo que usted realmente recibirá es el administrador oficial de reclamaciones, después de que cierre la fecha límite de reclamación y se conozca el número total de reclamaciones válidas.
Lo que sí es seguro es que se trata de un fondo común y compartido. Se divide entre todas las personas que presentan una reclamación válida, no es una cantidad fija que se entrega a cada persona. Si se presentan más reclamaciones de las que el fondo puede sostener a una tasa más alta, las partes individuales se reducen para ajustarse.
Debido a que hay dos formas distintas de cumplir con los requisitos de este grupo, la compra de un dispositivo o una comunicación grabada, el sistema de puntos las pondera de manera diferente. Según el aviso aprobado por el tribunal, los miembros del grupo de compradores reciben cuatro puntos por cada dispositivo elegible fabricado por Google incluido en su reclamación, hasta un máximo de tres dispositivos, mientras que los miembros del grupo de privacidad reciben un punto. Esos puntos determinan la parte proporcional de cada reclamante; cuánto vale un solo punto en dólares no se sabrá hasta que el administrador contabilice todas las reclamaciones válidas.
Qué pruebas necesita para presentar su reclamación
Este acuerdo no exigía presentar recibos, números de serie del dispositivo ni facturas para reclamar. En el formulario, el reclamante declaraba por qué era elegible, ya sea por la compra de un dispositivo o por una comunicación grabada, en lugar de probarlo con documentación.
Quien reclamaba por haber comprado un dispositivo fabricado por Google declaraba esa compra dentro del período del grupo. Quien reclamaba porque sus comunicaciones fueron grabadas mediante una activación falsa o divulgadas a un proveedor de revisión declaraba eso en su lugar. Ambas vías usaban el mismo enfoque de autodeclaración; ninguna exigía evidencia de respaldo solo para reclamar.
Cómo presentar su reclamación
Las reclamaciones se presentaban únicamente a través del sitio oficial del acuerdo, googleassistantprivacylitigation.com, antes de la fecha límite del 27 de agosto de 2026. El aviso del administrador indica que una reclamación enviada después de esa fecha todavía puede recibirse, pero que aceptarla queda a su discreción. El sitio está administrado por A.B. Data, Ltd., el administrador de reclamaciones designado por el tribunal. RecordingLaw no procesa reclamaciones, no recopila su información para este acuerdo ni tiene ningún papel en decidir quién recibe el pago.
Quedar completamente fuera del grupo, lo que conservaba el derecho a demandar a Google por separado, se gestionaba a través del mismo sitio oficial y cerró en la misma fecha del 27 de agosto de 2026. Lo mismo ocurrió con objetar los términos del acuerdo, es decir, permanecer en el grupo pero decirle al juez que el trato es injusto. Ambos períodos están cerrados, y el sitio oficial es donde se publicará el calendario de pagos ahora que el tribunal otorgó la aprobación final.
Si está leyendo esto después de la fecha límite, o no está seguro de si esto le aplica
Se trata de una demanda de privacidad sobre cómo Google Assistant manejaba las grabaciones de voz, no de una filtración de datos. No hay ninguna indicación en el expediente del caso de que se hayan expuesto números de Seguro Social, contraseñas o información de cuentas financieras. Esto significa que el protocolo habitual tras una filtración de datos, congelar su crédito en las tres agencias y vigilar la apertura de cuentas nuevas a su nombre, no es la respuesta más útil en este caso.
Algo más útil: revise su propia cuenta de Google. La configuración de Actividad de voz y audio de Google le permite ver lo que Assistant ha grabado, eliminar grabaciones anteriores y desactivar la opción que almacena nuevo audio en adelante. La Comisión Federal de Comercio (FTC) también publica guías generales sobre cómo proteger su privacidad con dispositivos habilitados por voz y conectados a internet, que aplican mucho más allá de esta demanda en particular.
Google Assistant no es el único asistente de voz que ha enfrentado escrutinio por grabaciones no intencionadas. Si usted usa algún dispositivo habilitado por voz, vale la pena revisar periódicamente qué se le permite escuchar, qué se almacena, y si puede configurar la eliminación automática de las grabaciones en lugar de dejar que se acumulen indefinidamente.
Si está tratando de entender qué derechos tiene sobre sus datos personales de manera más amplia, el resumen de RecordingLaw sobre las leyes de privacidad de datos explica qué protecciones aplican según su estado. Y si se encontró con la mención de un acuerdo distinto y quiere verificar si es real antes de actuar, el rastreador de acuerdos de RecordingLaw enumera los acuerdos de consumo verificados y actualmente abiertos, obtenidos de sitios oficiales de administradores y no de resultados de búsqueda.
Preguntas frecuentes
¿El acuerdo de Google Assistant todavía acepta reclamaciones?
No. La fecha límite para presentar una reclamación fue el 27 de agosto de 2026 y el aviso del administrador indica que ya pasó. Agrega que las reclamaciones enviadas después todavía pueden recibirse, pero que aceptarlas queda a discreción del administrador.
¿De qué trata el caso Google Assistant Privacy Litigation?
El caso Google Assistant Privacy Litigation, número de caso 5:19-cv-04286 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, alega que Google Assistant a veces se activaba y grababa sin una palabra de activación deliberada, lo que se llama una «activación falsa», y que algunas grabaciones fueron divulgadas a un proveedor externo de revisión. Google no ha admitido ninguna conducta indebida al llegar a este acuerdo.
¿Cuánto dinero recibiré del acuerdo de Google Assistant?
No hay una respuesta fija. El sitio oficial del acuerdo describe el pago como basado en un sistema de puntos y prorrateado, en lugar de una cantidad fija en dólares, así que su parte depende del número total de reclamaciones válidas presentadas y de lo que el tribunal apruebe en honorarios y costos antes de dividir el fondo de $68 millones. Sea escéptico de cualquier otro sitio que le indique una cifra específica en dólares, ya que ni el propio administrador oficial lo hace.
¿Quién es elegible para el acuerdo de Google Assistant?
Es posible que sea elegible si, entre el 18 de mayo de 2016 y el 19 de marzo de 2026, compró un dispositivo fabricado por Google en los Estados Unidos, o si usted era un usuario de Google Assistant (residente de los Estados Unidos cuya cuenta de Google estaba vinculada a un dispositivo habilitado para Google Assistant) o miembro del hogar de un usuario, y sus comunicaciones fueron grabadas u obtenidas por Google Assistant mediante una activación falsa o divulgadas a un proveedor externo de revisión. Solo una de esas condiciones debe aplicarle.
¿Necesito probar que fui grabado para presentar una reclamación?
No. Este acuerdo no requería recibos, números de serie del dispositivo ni otra documentación. El reclamante declaraba en el formulario por qué era elegible.
¿Cuál es la diferencia entre excluirse del acuerdo de Google Assistant y objetar sus términos?
Excluirse significa salir por completo del grupo: usted renuncia a cualquier pago del fondo de $68 millones, pero conserva su derecho a demandar a Google por separado. Objetar significa permanecer en el grupo mientras le pide al juez que cambie o rechace los términos del acuerdo. Para este acuerdo, la fecha límite para excluirse era la misma que la de reclamación, el 27 de agosto de 2026, y ya pasó.
¿Cuándo se vuelve definitivo el acuerdo de Google Assistant?
El tribunal otorgó la aprobación final el 13 de octubre de 2026, después de celebrar la audiencia de equidad el 1 de octubre de 2026, y rechazó las siete objeciones. Queda un paso antes de que se mueva el dinero: el tribunal ordenó a los abogados del grupo presentar una sentencia propuesta, y el pago depende del registro de esa sentencia y del momento en que quede firme, lo cual depende de si alguien apela. El sitio oficial del acuerdo es donde se publicará el calendario de pagos.
¿Es esta la misma demanda que otros acuerdos de privacidad de Google que he visto?
No. Google es parte de varios casos de privacidad distintos que cubren conductas diferentes. Esta página cubre únicamente el caso Google Assistant Privacy Litigation, número de caso 5:19-cv-04286, sobre las grabaciones por activación falsa de Assistant; no cubre otras demandas contra Google por conductas no relacionadas, como el rastreo de ubicación.
¿Cómo sé si un sitio de reclamación del «acuerdo de Google Assistant» es legítimo?
El único sitio legítimo es googleassistantprivacylitigation.com, administrado por A.B. Data, Ltd. Dado que el propio sitio oficial no promete una cantidad específica en dólares, considere como señal de alerta cualquier sitio o mensaje que le garantice un pago fijo, o que le pida un pago para «procesar» su reclamación.
Cómo saber si un aviso de acuerdo es real
Compare el nombre del caso, el número de caso y el tribunal con el sitio oficial del acuerdo. Vaya directamente a ese sitio en lugar de hacer clic en un enlace de un correo electrónico o mensaje de texto. Nadie legítimo le llamará, escribirá ni enviará un correo de la nada para pedirle su número de Seguro Social, cuenta bancaria o datos de su tarjeta, y nadie le cobrará por presentar la reclamación. Denuncie a quien lo haga en ReportFraud.ftc.gov.
¿Ya recibió un aviso con un enlace o una dirección de remitente? Péguelo en nuestro verificador de avisos de acuerdos (en inglés) para compararlo con los sitios oficiales de reclamación que seguimos.
Solo información. No es asesoramiento legal, fiscal ni financiero, y no estamos afiliados a ningún acuerdo.
RecordingLaw.com es un editor independiente de información legal. No somos un bufete de abogados, no somos administradores de acuerdos y no estamos afiliados, respaldados ni actuamos en nombre de ningún tribunal, agencia gubernamental, demandado o administrador de reclamaciones descrito en esta página. Leer esta página no crea una relación abogado-cliente.
No procesamos reclamaciones y nunca recopilamos la información de su reclamación. No puede presentar una reclamación en RecordingLaw.com. Para presentar, excluirse, objetar o consultar su estado, use únicamente el administrador oficial del acuerdo identificado arriba. Enlazamos a él para su comodidad.
Presentar una reclamación legítima es gratis. Ningún acuerdo o administrador legítimo le cobrará una tarifa por presentarla, ni le pedirá su número de Seguro Social ni datos bancarios o de su tarjeta mediante una llamada, mensaje o correo no solicitado. Si alguien lo hace, probablemente sea una estafa. Denúncielo en ReportFraud.ftc.gov.
Los plazos, las cantidades y el estado de aprobación cambian y los fija el tribunal. Verificamos con el administrador oficial y los registros judiciales, pero confirme los detalles actuales en el sitio oficial antes de actuar. Nada aquí garantiza elegibilidad, un pago ni cantidad alguna. Los pagos de acuerdos pueden estar sujetos a impuestos. Consulte la IRS Publication 4345. y consulte a un profesional de impuestos. Para obtener asesoramiento sobre su situación específica, consulte a un abogado con licencia en su estado. Divulgación de afiliados.
Actualizaciones
Se agregó la asignación de puntos aprobada por el tribunal (cuatro puntos por cada dispositivo elegible fabricado por Google, hasta tres, frente a un punto para el grupo de privacidad) y se aclaró que el grupo de privacidad incluye a los usuarios de Google Assistant y a los miembros de su hogar.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
California Penal Code
§ 632Vigentecitada en 55 de nuestros artículos
(a) A person who, intentionally and without the consent of all parties to a confidential communication, uses an electronic amplifying or recording device to eavesdrop upon or record the confidential communication, whether the communication is carried on among the parties in the presence of one another or by means of a telegraph, telephone, or other device, except a radio, shall be punished by a fine not exceeding two thousand five hundred dollars ($2,500) per violation, or imprisonment in a county jail not exceeding one year, or in the state prison, or by both that fine and imprisonment. If the person has previously been convicted of a violation of this section or Section 631, 632.5, 632.6, 632.7, or 636, the person shall be punished by a fine not exceeding ten thousand dollars ($10,000) per violation, by imprisonment in a county jail not exceeding one year, or in the state prison, or by both that fine and imprisonment.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 267 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Kimmel v. Goland (1990) sostuvo que el privilegio de litigio del artículo 47(2) no impide una demanda de daños bajo la Sección 632 por grabar conversaciones confidenciales sin consentimiento. Lieberman v. KCOP Television, Inc. (2003) sostuvo que la violación se comete al hacer la grabación secreta, se divulgue o no.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Rubin v. Green (California Supreme Court 1993, 4 Cal. 4th 1187)“…f telephone conversations with defendants, an offense under Penal Code section 632. We noted that defendants alleged that…”
- Kimmel v. Goland (California Supreme Court 1990, 51 Cal. 3d 202)✓Dueños de casas móviles grabaron en secreto llamadas con la administración del parque en anticipación de demandar; el tribunal sostuvo que el privilegio litigioso de la sección 47(2) no impedía la contrademanda por daños bajo la sección 632 del Código Penal, porque la lesión provino de la grabación, no de una publicación.
- Shulman v. Group W Productions, Inc. (California Supreme Court 1998, 74 Cal. Rptr. 2d 843)✓Un productor de televisión colocó un micrófono inalámbrico a la enfermera de vuelo que atendía a una víctima de un accidente. No había demanda bajo la sección 632 ante el tribunal, pero este llamó a la sección 632 y al agravio de intromisión leyes de aplicación general y dijo que la prensa no puede escuchar en violación de esa sección.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado, Leyes de grabación de reuniones con IA en Pensilvania: Consentimiento de todas las partes y penas de delito grave (2026)
Fuentes y referencias
- Comisión Federal de Comercio: Protección de la privacidad y la seguridad del consumidor(ftc.gov).gov
- Google Assistant Privacy Litigation (sitio oficial del acuerdo autorizado por el tribunal): Página principal(googleassistantprivacylitigation.com)
- Google Assistant Privacy Litigation (sitio oficial del acuerdo autorizado por el tribunal): Preguntas frecuentes(googleassistantprivacylitigation.com)
- Ayuda de Búsqueda de Google: Administrar las grabaciones de audio en su actividad de la Web y de aplicaciones(support.google.com)
- Estipulación y Acuerdo de Transacción (Stipulation and Agreement of Settlement) y Aviso Detallado, In re Google Assistant Privacy Litigation, No. 5:19-cv-04286-BLF, Doc. 549-2 (N.D. Cal., presentado el 23 de enero de 2026)(classaction.org)
- Order granting final approval, Kumandan v. Google LLC, No. 5:19-cv-04286-BLF (N.D. Cal. Oct. 13, 2026), ECF No. 584(courtlistener.com)