EnglishEspañol

¿Aparece una Prueba de Drogas Fallida en su Registro?

¿Aparece una Prueba de Drogas Fallida en su Registro?

Preguntas frecuentes

¿Aparece una prueba de drogas fallida en una verificación de antecedentes?

Una prueba de drogas fallida por sí sola no aparece en una verificación de antecedentes penales. Solo se convierte en parte de una verificación de antecedentes si derivó en una condena penal o en la revocación de la libertad condicional, o si la ley exige que el resultado se reporte a una junta de licencias o a un registro gubernamental.

¿La HIPAA protege los resultados de las pruebas de drogas?

Solo en situaciones limitadas. La HIPAA restringe las divulgaciones realizadas por "entidades cubiertas", como los planes de salud y los proveedores de atención médica, y su propia definición de información de salud protegida excluye los registros de empleo que un empleador conserva en su rol de empleador conforme a 45 CFR 160.103. La mayoría de las pruebas de drogas ordenadas por el empleador quedan completamente fuera del alcance de la HIPAA; en su lugar, esas pruebas se rigen por la ADA, la ley estatal y la ley general de privacidad.

¿Puede mi empleador decirle a un futuro empleador que reprobé una prueba de drogas?

Generalmente, no, no sin su autorización por escrito o una orden judicial. La mayoría de los empleadores mantienen confidenciales los resultados de las pruebas de drogas conforme a la política de la empresa o la ley estatal, y la divulgación no autorizada puede exponer al empleador a una demanda civil por invasión de la privacidad.

¿Cuánto tiempo permanecen en archivo los resultados de una prueba de drogas del DOT?

Conforme a 49 CFR 40.333, los empleadores regulados por el DOT deben conservar los resultados positivos verificados de las pruebas de drogas y alcohol durante cinco años, y los resultados negativos o cancelados durante un año. Por separado, un nuevo empleador que contrata a un conductor comercial debe revisar los últimos tres años del historial de pruebas del conductor conforme a 49 CFR 391.23(e), principalmente a través del Centro de Intercambio de Información sobre Drogas y Alcohol de la FMCSA. En los demás modos del DOT, incluidos la aviación, los ferrocarriles, el tránsito y los oleoductos, el nuevo empleador debe obtener en cambio los dos años anteriores de información de pruebas del DOT conforme a 49 CFR 40.25(b).

¿Puedo ser rechazado para un empleo por reprobar una prueba de marihuana en un estado donde la marihuana es legal?

Depende del estado. Algunos estados, incluidos Nevada, California, Nueva York, Nueva Jersey, Connecticut, Montana y Rhode Island, limitan la capacidad de un empleador para actuar sobre una prueba de marihuana positiva o el uso de marihuana fuera del horario laboral, pero casi todas estas leyes aún permiten una acción adversa para puestos sensibles a la seguridad o regulados a nivel federal, y por estar bajo los efectos de la sustancia en el trabajo.

¿Qué sucede si me niego a una prueba de drogas en el lugar de trabajo?

Depende de su estado y de su empleo. La mayoría de los empleos son a voluntad, por lo que un empleador a menudo puede tratar una negativa como motivo de despido incluso sin una política firmada, y una política de pruebas firmada generalmente permite que el empleador trate una negativa de la misma manera que un resultado positivo. En un puesto sensible a la seguridad regulado por el DOT, una negativa es una violación regulatoria: 49 CFR 40.191 enumera la conducta que se considera una negativa, y conforme a 49 CFR 40.285 usted no puede desempeñar ninguna función sensible a la seguridad regulada por el DOT para ningún empleador hasta que complete una evaluación realizada por un profesional en abuso de sustancias y el proceso de derivación y tratamiento que le sigue.

Actualizaciones

Corregimos el período de revisión del DOT al cambiar de empleo, que había aplicado la cifra de tres años para conductores comerciales a pilotos y otros trabajadores del transporte. El período de tres años proviene de 49 CFR 391.23(e) y rige a los transportistas motorizados; la regla general del DOT para la aviación, los ferrocarriles, el tránsito y los oleoductos es un período de revisión de dos años conforme a 49 CFR 40.25(b). Matizamos una afirmación general de que los empleados tienen derecho a negarse a una prueba de drogas, lo cual no es cierto para los trabajadores en puestos sensibles a la seguridad regulados por el DOT, ya que 49 CFR 40.191 trata una negativa como una violación regulatoria y 49 CFR 40.285 impide que el trabajador desempeñe funciones sensibles a la seguridad reguladas por el DOT para cualquier empleador hasta que se complete una evaluación de un profesional en abuso de sustancias. Reemplazamos una afirmación sin sustento de que un empleado sin una política de pruebas firmada puede demandar por un despido derivado de negarse a una prueba, con el panorama correcto del empleo a voluntad. Corregimos una viñeta de resumen que enumeraba a la Guardia Costera como una agencia del DOT y que nombraba a "empleados de la FAA" en lugar de los trabajadores de la aviación que en realidad cubre 14 CFR 120.105. Reemplazamos un enlace de la ADA del Departamento de Trabajo que ahora devuelve un error 404 con la página vigente de ADA.gov, eliminamos una comparación sin fuente entre los niveles de corte de los kits caseros y los de laboratorio, y agregamos las regulaciones subyacentes a la lista de fuentes.

Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas

Corregimos el enfoque del artículo sobre la HIPAA: la mayoría de las pruebas de drogas ordenadas por el empleador quedan fuera del alcance de la HIPAA porque la mayoría de los empleadores no son "entidades cubiertas", y la propia definición de información de salud protegida de la HIPAA excluye los registros de empleo que una entidad cubierta conserva en su rol de empleador (45 CFR 160.103). Corregimos un error factual que citaba el "Título VIII" de la Ley de Derechos Civiles de 1964 en lugar del correcto Título VII. Corregimos la orientación sobre la retención de pruebas de drogas del DOT: los resultados positivos verificados se conservan durante cinco años conforme a 49 CFR 40.333, no tres; la cifra de tres años es el período de revisión que los nuevos empleadores deben investigar a través del Centro de Intercambio de Información sobre Drogas y Alcohol de la FMCSA. Reparamos siete enlaces rotos que quedaron de la migración original desde WordPress y reemplazamos dos URL de fuentes muertas o incorrectas. Eliminamos un enlace corto de afiliado suelto y una lista duplicada de referencias escrita a mano. Actualizamos las cifras estatales de legalización de la marihuana y agregamos una sección de preguntas frecuentes.

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 10 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Code of Federal Regulations Title 14

§ 120.105Employees who must be tested.Vigente
Each employee, including any assistant, helper, or individual in a training status, who performs a safety-sensitive function listed in this section directly or by contract (including by subcontract at any tier) for an employer as defined in this subpart must be subject to drug testing under a drug testing program implemented in accordance with this subpart. This includes full-time, part-time, temporary, and intermittent employees regardless of the degree of supervision. The safety-sensitive functions are: (a) Flight crewmember duties. (b) Flight attendant duties. (c) Flight instruction duties. (d) Aircraft dispatcher duties. (e) Aircraft maintenance and preventive maintenance duties. (f) Ground security coordinator duties. (g) Aviation screening duties. (h) Air traffic control duties. (i) Operations control specialist duties.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en ecfr.gov

Citada en 1 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2010

Casos destacados: Pasternack v. National Transportation Safety Board (Court of Appeals for the D.C. Circuit 2010, 596 F.3d 836)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Code of Federal Regulations Title 45

§ 160.103Definitions.Vigentecitada en 7 de nuestros artículos
Except as otherwise provided, the following definitions apply to this subchapter: Act means the Social Security Act. Administrative simplification provision means any requirement or prohibition established by: (1) 42 U.S.C. 1320d-1320d-4, 1320d-7, 1320d-8, and 1320d-9; (2) Section 264 of Pub. L. 104-191; (3) Sections 13400-13424 of Public Law 111-5; or (4) This subchapter. ALJ means Administrative Law Judge. ANSI stands for the American National Standards Institute. Business associate: (1) Except as provided in paragraph (4) of this definition, business associate means, with respect to a covered entity, a person who: (i) On behalf of such covered entity or of an organized health care arrangement (as defined in this section) in which the covered entity participates, but other than in the capacity of a member of the workforce of such covered entity or arrangement, creates, receives, maintains, or transmits protected health information for a function or activity regulated by this subchapter, including claims processing or administration, data analysis, processing or administration, utilization review, quality assurance, patient safety activities listed at 42 CFR 3.20, billing,…

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en ecfr.gov

Citada en 374 opiniones judiciales2000s: 742010s: 902020s: 210Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Northwestern Memorial Hospital v. John Ashcroft, Attorney General of the United States (Court of Appeals for the Seventh Circuit 2004, 362 F.3d 923) · Florida Ex Rel. Attorney General v. United States Department of Health & Human Services (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2011, 648 F.3d 1235) · Zani v. Rite Aid Headquarters Corp. (District Court, S.D. New York 2017, 246 F. Supp. 3d 835)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 164.512Uses and disclosures for which an authorization or opportunity to agree or object is not required.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
Except as provided by § 164.502(a)(5)(iii), a covered entity may use or disclose protected health information without the written authorization of the individual, as described in § 164.508, or the opportunity for the individual to agree or object as described in § 164.510, in the situations covered by this section, subject to the applicable requirements of this section and § 164.509. When the covered entity is required by this section to inform the individual of, or when the individual may agree to, a use or disclosure permitted by this section, the covered entity's information and the individual's agreement may be given verbally. (a) Standard: Uses and disclosures required by law. (1) A covered entity may use or disclose protected health information to the extent that such use or disclosure is required by law and the use or disclosure complies with and is limited to the relevant requirements of such law. (2) A covered entity must meet the requirements described in paragraph (c), (e), or (f) of this section for uses or disclosures required by law. (b) Standard: Uses and disclosures for public health activities —(1) Permitted uses and disclosures.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en ecfr.gov

Citada en 580 opiniones judiciales2000s: 1382010s: 1932020s: 249Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Northwestern Memorial Hospital v. John Ashcroft, Attorney General of the United States (Court of Appeals for the Seventh Circuit 2004, 362 F.3d 923) · Law v. Zuckerman (District Court, D. Maryland 2004, 307 F. Supp. 2d 705) · Bayne v. Provost (District Court, N.D. New York 2005, 359 F. Supp. 2d 234)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Code of Federal Regulations Title 46

§ 16.113Chemical drug testing.Vigente
(a) Drug testing programs required by this part must be conducted in accordance with 49 CFR part 40, Procedures for Transportation Workplace Testing Programs. This subpart summarizes the responsibilities of credentialed mariners, marine employers, MRO, SAP and other chemical testing service providers in 49 CFR part 40. The regulations in 49 CFR part 40 should be consulted to determine the specific procedures which must be established and utilized. Drug testing programs required by this part must use only drug testing laboratories certified by the Department of Health and Human Services (DHHS). (b) Each specimen collected in accordance with this part will be tested, as provided in 49 CFR 40.85, for the following: (1) Marijuana; (2) Cocaine; (3) Opiates; (4) Phencyclidine (PCP); and (5) Amphetamines.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en ecfr.gov

Code of Federal Regulations Title 49

§ 391.23Investigation and inquiries.Vigente
(a) Except as provided in subpart G of this part, each motor carrier shall make the following investigations and inquiries with respect to each driver it employs, other than a person who has been a regularly employed driver of the motor carrier for a continuous period which began before January 1, 1971: (1) An inquiry, within 30 days of the date the driver's employment begins, to each driver's licensing authority where the driver held or holds a motor vehicle operator's license or permit during the preceding 3 years, to obtain that driver's motor vehicle record covering that driver's prior 3-year driving history. (2) An investigation of the driver's safety performance history with Department of Transportation regulated employers during the preceding three years. (b) A copy of the motor vehicle record(s) obtained in response to the inquiry or inquiries to each driver's licensing authority required by paragraph (a)(1) of this section must be placed in the driver qualification file within 30 days of the date the driver's employment begins and be retained in compliance with § 391.51.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en ecfr.gov

Citada en 42 opiniones judiciales1970s: 11980s: 01990s: 82000s: 72010s: 132020s: 13Aplicada por un tribunal por última vez: 2025

Casos destacados: Owner-Operator Independent Drivers Ass'n v. USIS Commercial Services, Inc. (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2008, 537 F.3d 1184) · Ziemkiewicz v. R + L Carriers, Inc. (District Court, D. Maryland 2014, 996 F. Supp. 2d 378) · Frank McKenna v. Dillon Transportation, LLC (Court of Appeals for the Sixth Circuit 2024, 97 F.4th 471)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 40.191What is a refusal to take a DOT drug test, and what are the consequences?Vigente
(a) As an employee, you have refused to take a drug test if you: (1) Fail to appear for any test (except a pre-employment test) within a reasonable time, as determined by the employer, consistent with applicable DOT agency regulations, after being directed to do so by the employer. This includes the failure of an employee (including an owner-operator) to appear for a test when called by a C/TPA (see § 40.61(a)); (2) Fail to remain at the testing site until the testing process is complete. Provided that an employee who leaves the collection site before the testing process commences (see § 40.63(c) or § 40.72(d)(3), as applicable) for a pre-employment test is not deemed to have refused to test. The collector is not required to inform an employee that the failure to remain at the collection site is a refusal. If an employee leaves prior to the completion of the testing process, per § 40.355(i) the employer must decide whether the employee's actions constitute a refusal; (3) Fail to provide a specimen for any drug test required by this part or DOT agency regulations.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en ecfr.gov

Citada en 29 opiniones judiciales2000s: 82010s: 92020s: 12Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Pasternack v. Laboratory Corp. of America (District Court, S.D. New York 2012, 892 F. Supp. 2d 540) · Ziemkiewicz v. R + L Carriers, Inc. (District Court, D. Maryland 2014, 996 F. Supp. 2d 378) · Duchek v. National Transportation Safety Board (Court of Appeals for the D.C. Circuit 2004, 364 F.3d 311)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 40.25Must an employer check on the drug and alcohol testing record of employees it is intending to use to perform safety-sensitive duties?Vigente
(a)(1) Yes, as an employer, you must, after obtaining an employee's written consent, request the information about the employee listed in paragraphs (b) through (j) of this section. This requirement applies only to employees seeking to begin performing safety-sensitive duties for you for the first time (i.e., a new hire, an employee transferring into a safety-sensitive position). If the employee refuses to provide this written consent, you must not permit the employee to perform safety-sensitive functions. (2) If you are an employer regulated by FMCSA, you must comply with the requirements of this section by using the FMCSA's Drug and Alcohol Clearinghouse in accordance with 49 CFR 382.71(a). In addition, you must continue to comply with the requirements of this § 40.25 when checking an employee's testing history with employers regulated by a DOT operating administration other than FMCSA. (3) If you are an employer regulated by FMCSA, with a prospective employee subject to drug and alcohol testing with a DOT agency other than FMCSA, you must continue to request the information about the employee listed in paragraphs (b) through (j) of this section.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en ecfr.gov

Citada en 40 opiniones judiciales1990s: 102000s: 242010s: 42020s: 2Aplicada por un tribunal por última vez: 2024

Casos destacados: Parry v. Mohawk Motors of Michigan, Inc. (Court of Appeals for the Sixth Circuit 2000, 236 F.3d 299) · International Brotherhood of Teamsters, Chauffeurs, Western Conference of Teamsters v. Department of Transportation (Court of Appeals for the Ninth Circuit 1991, 932 F.2d 1292) · Anderson v. Independent School District (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2004, 357 F.3d 806)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 40.285When is a SAP evaluation required?Vigente
(a) As an employee, when you have violated DOT drug and alcohol regulations, you cannot again perform any DOT safety-sensitive duties for any employer until and unless you complete the SAP evaluation, referral, and education/treatment process set forth in this subpart and in applicable DOT agency regulations. The first step in this process is a SAP evaluation. (b) For purposes of this subpart, a verified positive DOT drug test result, a DOT alcohol test with a result indicating an alcohol concentration of 0.04 or greater, a refusal to test (including by adulterating or substituting a specimen) or any other violation of the prohibition on the use of alcohol or drugs under a DOT agency regulation constitutes a DOT drug and alcohol regulation violation.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en ecfr.gov

Citada en 6 opiniones judiciales2000s: 22010s: 12020s: 3Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: BNSF Railway Co. v. United States Department of Transportation (Court of Appeals for the D.C. Circuit 2009, 566 F.3d 200) · Ryan Paul v. FAA (Court of Appeals for the D.C. Circuit 2026) · George Larson v. United Natural Foods West Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2013, 518 F. App'x 589)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 40.333What records must employers keep?Vigente
(a) As an employer, you must keep the following records for the following periods of time: (1) You must keep the following records for five years: (i) Records of alcohol test results indicating an alcohol concentration of 0.02 or greater; (ii) Records of verified positive drug test results; (iii) Documentation of refusals to take required alcohol and/or drug tests (including substituted or adulterated drug test results); (iv) SAP reports; and (v) All follow-up tests and schedules for follow-up tests. (2) You must keep records for three years of information obtained from previous employers under § 40.25 concerning drug and alcohol test results of employees. (3) You must keep records of the inspection, maintenance, and calibration of EBTs, for two years. (4) You must keep records of negative and cancelled drug test results and alcohol test results with a concentration of less than 0.02 for one year. (b) You do not have to keep records related to a program requirement that does not apply to you (e.g., a maritime employer who does not have a DOT-mandated random alcohol testing program need not maintain random alcohol testing records).

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en ecfr.gov

United States Code Title 6

§ 468Preserving Coast Guard mission performanceVigente
There are transferred to the Department the authorities, functions, personnel, and assets of the Coast Guard, which shall be maintained as a distinct entity within the Department, including the authorities and functions of the Secretary of Transportation relating thereto. Notwithstanding any other provision of this chapter, the authorities, functions, and capabilities of the Coast Guard to perform its missions shall be maintained intact and without significant reduction after the transfer of the Coast Guard to the Department, except as specified in subsequent Acts. No mission, function, or asset (including for purposes of this subsection any ship, aircraft, or helicopter) of the Coast Guard may be diverted to the principal and continuing use of any other organization, unit, or entity of the Department, except for details or assignments that do not reduce the Coast Guard’s capability to perform its missions. The Secretary may not substantially or significantly reduce the missions of the Coast Guard or the Coast Guard’s capability to perform those missions, except as specified in subsequent Acts.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov

Citada en 10 opiniones judiciales2000s: 52010s: 32020s: 2Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Masias v. Secretary of Health and Human Services (Court of Appeals for the Federal Circuit 2011, 634 F.3d 1283) · Michael P. Gaffney, Thomas Bell, Edward Anderson v. Riverboat Services of Indiana, Incorporated, Riverboat Services, Incorporated, Robert Heitmeier v. Showboat Marina Casino Partnership, Showboat, Incorporated, Showboat Indiana, Incorporated (Court of Appeals for the Seventh Circuit 2006, 451 F.3d 424) · Dresser v. MEBA MEDICAL & BENEFITS PLAN (Court of Appeals for the Fifth Circuit 2010, 628 F.3d 705)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal

Fuentes y referencias

  1. ADA.gov (Departamento de Justicia de EE. UU.): Introducción a la Ley de Estadounidenses con Discapacidades(ada.gov).gov
  2. HHS: Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico (HIPAA)(hhs.gov).gov
  3. 45 CFR 160.103, Definiciones de Entidad Cubierta e Información de Salud Protegida (Cornell LII)(law.cornell.edu)
  4. ADA National Network: ¿Es permisible bajo la ADA someter a pruebas por el uso ilegal de drogas?(adata.org)
  5. SAMHSA: Recursos para Empleadores, Leyes y Regulaciones Federales sobre Pruebas de Drogas(samhsa.gov).gov
  6. EEOC: Guía de Aplicación sobre la Consideración de Antecedentes de Arresto y Condena en las Decisiones de Empleo(eeoc.gov).gov
  7. 45 CFR 164.512, Usos y Divulgaciones Permitidos Sin Autorización (Cornell LII)(law.cornell.edu)
  8. EEOC: Guía de Aplicación sobre Indagaciones Relacionadas con Discapacidad y Exámenes Médicos de Empleados Bajo la ADA(eeoc.gov).gov
  9. Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales (NCSL): Panorama del Cannabis(ncsl.org)
  10. Marijuana Policy Project: Legalización del Cannabis y Protecciones Laborales(mpp.org)
  11. NRS 613.132: Límites de Nevada para Negarse a Contratar Basándose en una Prueba de Detección de Marihuana Previa a la Contratación(leg.state.nv.us).gov
  12. 49 CFR 40.333, Retención de Registros de Pruebas de Drogas y Alcohol del DOT (Cornell LII)(law.cornell.edu)
  13. 49 CFR 391.23, Investigación de los Tres Años Anteriores del Historial de Pruebas de Drogas y Alcohol del DOT de un Conductor Comercial (Cornell LII)(law.cornell.edu)
  14. 49 CFR 40.25, Período de Revisión de Dos Años: Obtención de la Información de Pruebas de Drogas y Alcohol del DOT de un Empleado de Empleadores Anteriores (Cornell LII)(law.cornell.edu)
  15. 49 CFR 40.191, ¿Qué Constituye una Negativa a Someterse a una Prueba de Drogas del DOT, y Cuáles Son las Consecuencias? (Cornell LII)(law.cornell.edu)
  16. 49 CFR 40.285, ¿Cuándo se Requiere una Evaluación de un Profesional en Abuso de Sustancias? (Cornell LII)(law.cornell.edu)
  17. 14 CFR 120.105, Empleados de Aviación que Desempeñan Funciones Sensibles a la Seguridad Sujetas a Pruebas de Drogas (Cornell LII)(law.cornell.edu)
  18. 46 CFR 16.113, Programas de Pruebas Químicas Marítimas de la Guardia Costera Realizados Conforme a la 49 CFR Parte 40 (Cornell LII)(law.cornell.edu)
  19. 6 U.S.C. 468, Transferencia de la Guardia Costera al Departamento de Seguridad Nacional (Cornell LII)(law.cornell.edu)
  20. Centro de Intercambio de Información sobre Drogas y Alcohol de la FMCSA(clearinghouse.fmcsa.dot.gov).gov
  21. SAMHSA: Lista de Laboratorios Certificados para Pruebas de Drogas(samhsa.gov).gov
Compartir: