EnglishEspañol

Cómo presentar una notificación DMCA en Cloudflare (guía 2026)

Cómo presentar una notificación DMCA en Cloudflare (guía 2026)

Preguntas frecuentes

¿Cloudflare elimina el contenido infractor de los sitios web a los que sirve como proxy?

No. Para los sitios web que usan Cloudflare únicamente como CDN o proxy inverso, Cloudflare no aloja el contenido subyacente y no puede eliminarlo. Cloudflare reenviará su notificación DMCA al operador del sitio web y al proveedor de hosting real, y le proporcionará los datos de contacto del proveedor para que pueda solicitar el retiro directamente. La eliminación del contenido requiere que actúe el proveedor de hosting de origen.

¿Cuál es la URL del formulario de abuso DMCA de Cloudflare?

El formulario oficial de envío DMCA de Cloudflare está en abuse.cloudflare.com/dmca. Cloudflare describe el formulario de reporte de abuso como la forma principal de reportar abuso y afirma que generalmente no puede procesar las quejas que se le envían por correo electrónico, por lo que el formulario es la ruta que debe usar. Asegúrese de que su queja se presente bajo la categoría de derechos de autor y DMCA, y no bajo una categoría general de abuso, y complete todos los campos requeridos conforme a 17 U.S.C. § 512(c)(3).

¿Puede Cloudflare revelar la identidad del operador de un sitio web?

A veces, pero no de forma rutinaria. Después de recibir una notificación DMCA válida, Cloudflare compartirá con usted la información de contacto del proveedor de hosting de origen. No entrega la dirección IP de origen a los denunciantes como práctica habitual; su práctica declarada es dar esa dirección al proveedor de hosting, y el acceso a la IP de origen mediante su programa de reporteros de confianza se extiende únicamente a ciertas organizaciones de titulares de derechos. Para la divulgación de identidad generalmente necesita una citación DMCA conforme a 17 U.S.C. § 512(h). En un fallo de 2025, un juez federal del Distrito Norte de California permitió que procediera una citación de este tipo, al concluir, con base en una demostración no refutada, que Cloudflare funcionó como un proveedor de servicios bajo la Sección 512(c) porque almacena copias en caché. Esa fue una conclusión en la etapa de la citación, no una resolución sobre el fondo del asunto tras un litigio completo.

¿Cuál es la diferencia entre la CDN de Cloudflare y los servicios alojados de Cloudflare?

El servicio de CDN de Cloudflare actúa como proxy inverso. Enruta y almacena en caché el tráfico, pero no guarda los archivos del sitio de forma permanente. Los servicios alojados de Cloudflare (Pages, Workers, almacenamiento R2, Stream, Images) sí almacenan contenido en la infraestructura propia de Cloudflare. El proceso DMCA difiere: para los servicios de CDN, Cloudflare reenvía su notificación al proveedor real; para los servicios alojados, Cloudflare puede eliminar el contenido infractor directamente.

¿Cuánto se ordenó pagar a Cloudflare en el caso de piratería de manga en Japón?

Aproximadamente 500 millones de yenes, unos $3.3 millones. La sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio del 19 de noviembre de 2025 reconoció daños de alrededor de 3,600 millones de yenes (unos $24 millones) solo por cuatro obras, pero debido a que las editoriales reclamaron únicamente una parte de sus pérdidas, la orden resolutiva fue por el monto menor. Los reportes que citan $24 millones como la suma que Cloudflare debe pagar confunden el daño reconocido por el tribunal con la sentencia realmente dictada.

¿Es Cloudflare responsable del contenido infractor en los sitios a los que da servicio?

Conforme a la ley estadounidense, Cloudflare generalmente se apoya en los puertos seguros del 17 U.S.C. § 512, incluyendo la transmisión transitoria (§512a) y el almacenamiento en caché (§512b), y los tribunales estadounidenses no la han declarado responsable por simplemente actuar como proxy de un sitio infractor. Esa posición está bajo presión. Un fallo federal de 2025 trató su almacenamiento en caché como almacenamiento bajo la Sección 512(c) para efectos de una citación DMCA, y tribunales de Japón, Alemania e Italia han impuesto daños u obligaciones de bloqueo a Cloudflare. Si aplica algún puerto seguro depende de los hechos de cada caso.

Actualizaciones

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

Se corrigió la cifra del fallo del tribunal japonés: el Tribunal de Distrito de Tokio ordenó a Cloudflare pagar unos $3.3 millones, no los $24 millones que se reportaron ampliamente, cifra que correspondía al daño reconocido por el tribunal y no a la sentencia dictada. También se corrigió la fecha del fallo alemán a noviembre de 2023, se aclaró que Cloudflare entrega la dirección IP de origen al proveedor de hosting y no a los denunciantes, se agregó el requisito de registro oportuno para los daños estatutarios, y se agregó un fallo estadounidense de 2025 que trata el almacenamiento en caché de Cloudflare como almacenamiento bajo la Sección 512(c) para efectos de una citación DMCA.

Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 2 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

United States Code Title 17

§ 412Registration as prerequisite to certain remedies for infringementVigente
In any action under this title, other than an action brought for a violation of the rights of the author under section 106A(a), an action for infringement of the copyright of a work that has been preregistered under section 408(f) before the commencement of the infringement and that has an effective date of registration not later than the earlier of 3 months after the first publication of the work or 1 month after the copyright owner has learned of the infringement, or an action instituted under section 411(c), no award of statutory damages or of attorney’s fees, as provided by sections 504 and 505, shall be made for— any infringement of copyright in an unpublished work commenced before the effective date of its registration; or any infringement of copyright commenced after first publication of the work and before the effective date of its registration, unless such registration is made within three months after the first publication of the work.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov

Citada en 400 opiniones judiciales1980s: 281990s: 602000s: 812010s: 872020s: 144Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Knitwaves, Inc., Plaintiff-Appellee-Cross-Appellant v. Lollytogs Ltd. (Inc.) D/B/A French Toast, Defendant-Appellant-Cross-Appellee (Court of Appeals for the Second Circuit 1995, 71 F.3d 996) · Cable/Home Communication Corp. v. Network Productions, Inc. (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 1990, 902 F.2d 829) · Derek Andrew, Inc. v. Poof Apparel Corp. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2008, 528 F.3d 696)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 512Limitations on liability relating to material onlineVigentecitada en 14 de nuestros artículos
A service provider shall not be liable for monetary relief, or, except as provided in subsection (j), for injunctive or other equitable relief, for infringement of copyright by reason of the provider’s transmitting, routing, or providing connections for, material through a system or network controlled or operated by or for the service provider, or by reason of the intermediate and transient storage of that material in the course of such transmitting, routing, or providing connections, if— the transmission of the material was initiated by or at the direction of a person other than the service provider; the transmission, routing, provision of connections, or storage is carried out through an automatic technical process without selection of the material by the service provider; the service provider does not select the recipients of the material except as an automatic response to the request of another person; no copy of the material made by the service provider in the course of such intermediate or transient storage is maintained on the system or network in a manner ordinarily accessible to anyone other than anticipated recipients, and no such copy is maintained on the system or…

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov

Citada en 451 opiniones judiciales2000s: 812010s: 1352020s: 235Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: A&M Records, Inc. v. Napster, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2001, 239 F.3d 1004) · Ellison v. Robertson (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2004, 357 F.3d 1072) · Perfect 10, Inc. v. Amazon. Com, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2007, 508 F.3d 1146)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal

Fuentes y referencias

  1. 17 U.S. Code § 512, límites de responsabilidad relacionados con material en línea(law.cornell.edu)
  2. 17 U.S.C. § 512 (edición de 2024), incluyendo la ventana de restauración tras contranotificación del § 512(g)(2)(C) y las citaciones del § 512(h), Oficina de Publicaciones Gubernamentales de EE. UU.(govinfo.gov).gov
  3. 17 U.S.C. § 412, el registro como prerrequisito para ciertos remedios por infracción, Oficina de Publicaciones Gubernamentales de EE. UU.(govinfo.gov).gov
  4. Sección 512 del Título 17, Oficina de Derechos de Autor de EE. UU.(copyright.gov).gov
  5. Directorio de agentes designados DMCA, Oficina de Derechos de Autor de EE. UU.(copyright.gov).gov
  6. Formulario de abuso DMCA, Cloudflare(abuse.cloudflare.com)
  7. Cómo ayudamos a los titulares de derechos de autor (programa de reporteros de confianza limitado a ciertas organizaciones de titulares de derechos), Cloudflare(cloudflare.com)
  8. Enfoque frente al abuso (la dirección IP de origen se entrega al proveedor de hosting), Cloudflare(cloudflare.com)
  9. Cómo reportar abuso, Cloudflare(cloudflare.com)
  10. Informe de transparencia del primer semestre de 2025 (aproximadamente 125,000 quejas DMCA recibidas sobre sitios web que usan los servicios alojados de Cloudflare, 54,000 con acción tomada), blog de Cloudflare(blog.cloudflare.com)
  11. Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio del 19 de noviembre de 2025 que ordena a Cloudflare pagar aproximadamente 500 millones de yenes, frente a aproximadamente 3,600 millones de yenes en daños reconocidos por cuatro obras, Grupo KADOKAWA(group.kadokawa.co.jp)
  12. Shueisha v. John Doe (Distrito Norte de California, 2025): con base en una demostración prima facie no refutada en la etapa de la citación DMCA, el tribunal concluye que Cloudflare funcionó como proveedor de servicios bajo el § 512(c) porque almacena datos en caché, TorrentFreak(torrentfreak.com)
  13. Fallo del Tribunal Regional Superior de Colonia del 3 de noviembre de 2023 sobre las obligaciones de bloqueo de la CDN de Cloudflare y el resolutor DNS 1.1.1.1, TorrentFreak(torrentfreak.com)
  14. Orden del Tribunal de Roma que exige a Cloudflare bloquear e identificar a un cliente de un sitio pirata, con una multa de 1,000 euros por día, TorrentFreak(torrentfreak.com)
Compartir: