Cómo Presentar una Retirada DMCA en Discord (Guía 2026)
Para presentar una retirada DMCA en Discord, envíe un aviso a través del formulario oficial de soporte de Discord o por correo electrónico a copyright@discord.com conforme a 17 U.S.C. § 512. Discord generalmente elimina el contenido infractor dentro de 24 a 48 horas. También puede demandar directamente al usuario infractor en un tribunal federal o a través del Copyright Claims Board por hasta $30,000.
Generate a Free DMCA Takedown Notice
Our AI-powered tool creates a legally-structured notice compliant with 17 U.S.C. § 512(c)(3). Fill in your details, edit the letter, sign it, and download a PDF.
Generate Your NoticeCómo Aplica el DMCA a Discord
Discord es una de las plataformas de comunicación en línea más grandes del mundo, y aloja millones de servidores donde los usuarios comparten imágenes, videos, audio, enlaces y otro contenido todos los días.
Al igual que todas las plataformas principales, Discord opera bajo la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA), una ley federal de Estados Unidos que regula cómo los proveedores de servicios en línea manejan la infracción de derechos de autor.
Bajo 17 U.S.C. § 512, plataformas como Discord pueden evitar la responsabilidad por contenido infractor publicado por usuarios, pero solo si cumplen con el sistema de notificación y retirada.
Esto significa que Discord está obligado a eliminar el contenido infractor con prontitud cuando recibe una solicitud de retirada válida. A cambio, Discord queda protegido de demandas por lo que publican sus usuarios.
La Política de Derechos de Autor de Discord
La Política de Derechos de Autor y Propiedad Intelectual de Discord establece explícitamente que la plataforma respeta los derechos de propiedad intelectual de terceros y espera que todos los usuarios hagan lo mismo.
Los puntos clave de la política de derechos de autor de Discord incluyen:
- Los usuarios no pueden compartir, subir ni distribuir contenido que viole los derechos de autor de otra persona.
- Discord eliminará el contenido que se determine que infringe derechos de autor tras recibir una notificación de retirada DMCA válida.
- Es política de Discord cerrar las cuentas de usuarios que sean determinados infractores reincidentes de derechos de autor.
- Presentar una solicitud de retirada DMCA falsa o fraudulenta puede resultar en la suspensión de la cuenta y posible responsabilidad civil.
Los Términos de Servicio de Discord también establecen que, cuando usted sube contenido a Discord, le otorga a la plataforma una licencia para usar ese contenido con el fin de operar sus servicios, pero usted sigue siendo el propietario de su contenido.
Esa distinción es importante. Debido a que usted conserva la titularidad del contenido que publica, otros usuarios que copian o redistribuyen su obra original sin permiso pueden estar infringiendo sus derechos de autor.
El Agente DMCA Designado de Discord
Bajo 17 U.S.C. § 512(c)(2), los proveedores de servicios en línea deben designar un agente DMCA ante la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. para recibir avisos de infracción. Discord cumple con este requisito.
Puede contactar al agente de derechos de autor designado de Discord en:
- Correo electrónico: copyright@discord.com (asunto: "DMCA Takedown Request")
- Correo postal: Discord Inc., Attention: DMCA Takedown Request, 444 De Haro Street #200, San Francisco, CA 94107
La información del agente designado de Discord también aparece en el Directorio de Agentes DMCA de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU..
Cómo Presentar una Retirada DMCA en Discord: Paso a Paso
Si alguien está compartiendo su obra original protegida por derechos de autor en Discord sin su permiso, puede solicitar su eliminación presentando una notificación de retirada DMCA. Así es exactamente cómo hacerlo.
Paso 1: Reúna Evidencia
Antes de presentar el aviso, documente cuidadosamente el contenido infractor. Tome capturas de pantalla o grabaciones de pantalla del contenido tal como aparece en el servidor o canal de Discord.
También necesitará anotar la ubicación exacta del contenido infractor. Discord usa un formato de URL que identifica el servidor, el canal y el mensaje específico:
https://discord.com/channels/[server-ID]/[channel-ID]/[message-ID]
Puede hacer clic derecho en un mensaje de Discord (con el Modo de Desarrollador activado) para copiar el enlace del mensaje directamente.
Paso 2: Confirme Que Usted Es el Propietario de los Derechos de Autor
Asegúrese de ser el propietario de los derechos de autor o un representante autorizado. Las retiradas DMCA solo pueden ser presentadas por el titular de los derechos o alguien que actúe en su representación.
Si su obra está registrada ante la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., anote su número de registro. El registro no es obligatorio para enviar un aviso de retirada, pero sí es necesario antes de poder demandar por infracción de derechos de autor.
Paso 3: Envíe la Solicitud de Retirada DMCA
Discord ofrece un formulario oficial para presentar reclamos de derechos de autor a través de su portal de soporte.
En el formulario de soporte, seleccione "File a DMCA takedown request" (Presentar una solicitud de retirada DMCA) del menú desplegable.
Alternativamente, puede enviar un correo electrónico directamente a copyright@discord.com con el asunto "DMCA Takedown Request".
Para ayuda al redactar su aviso, puede usar nuestro Generador Gratuito de Notificaciones de Retirada DMCA.
Paso 4: Incluya Toda la Información Requerida
Para que una retirada DMCA sea válida bajo 17 U.S.C. § 512(c)(3), debe incluir:
- Su información de contacto: nombre completo, dirección, número de teléfono y correo electrónico.
- Identificación de su obra original: describa el contenido protegido por derechos de autor que está siendo infringido (por ejemplo, una fotografía, canción, video u obra escrita).
- Ubicación del contenido infractor: la URL o URLs exactas de Discord donde aparece el contenido infractor.
- Una declaración de buena fe: una declaración de que usted cree que el uso del material no está autorizado por el propietario de los derechos de autor, su agente o la ley.
- Declaración de exactitud: una declaración de que la información en el aviso es exacta.
- Declaración de perjurio: una declaración, bajo pena de perjurio, de que usted es el propietario de los derechos de autor o está autorizado para actuar en su representación.
- Su firma: una firma física o electrónica.
Paso 5: Envíe y Espere la Respuesta de Discord
Una vez enviado, el equipo de Confianza y Seguridad de Discord revisa la solicitud. Discord generalmente procesa las solicitudes de retirada DMCA dentro de 24 a 48 horas.
Si la solicitud es válida, Discord eliminará o deshabilitará el acceso al contenido infractor y notificará al titular de la cuenta que su contenido fue eliminado.
Qué Sucede Después de Presentar una Retirada DMCA en Discord
Después de que Discord recibe y verifica su solicitud de retirada, la plataforma:
- Elimina o deshabilita el acceso al contenido infractor.
- Notifica al usuario cuyo contenido fue eliminado.
- Registra la infracción como parte de su sistema de seguimiento de infractores reincidentes.
Si un usuario acumula múltiples avisos DMCA válidos, Discord puede cerrar permanentemente su cuenta bajo su política de infractores reincidentes, un requisito bajo 17 U.S.C. § 512(i).
El Proceso de Contranotificación en Discord
Si su contenido fue eliminado tras una retirada DMCA y usted cree que la eliminación fue un error o una identificación equivocada, tiene derecho a presentar una contranotificación DMCA.
Puede presentar una contranotificación a través del portal de soporte de Discord. Su contranotificación debe incluir:
- Su información de contacto (nombre, dirección, teléfono, correo electrónico).
- Identificación del contenido que fue eliminado y su ubicación anterior.
- Una declaración, bajo pena de perjurio, de que usted tiene la buena fe de creer que el contenido fue eliminado por error o identificación equivocada.
- Una declaración de consentimiento a la jurisdicción del tribunal federal de distrito donde se ubica su dirección (o cualquier distrito judicial si su dirección está fuera de EE. UU.).
- Su firma física o electrónica.
Una vez que Discord recibe una contranotificación válida, la remitirá al reclamante original. A menos que el titular de los derechos de autor presente una acción judicial dentro de 10 a 14 días hábiles, Discord puede restaurar el contenido eliminado a su discreción.
Si está considerando presentar una contranotificación, tenga en cuenta que enviar una contranotificación falsa puede exponerlo a responsabilidad legal.
Cómo Reportar la Ubicación de Contenido Infractor a Discord
Discord ha publicado una guía detallada sobre cómo reportar la ubicación de materiales para reclamos de derechos de autor y marca registrada.
Debido a que el contenido de Discord puede existir en diferentes contextos (mensajes, servidores, perfiles y aplicaciones), es importante proporcionar el identificador correcto:
- Para un mensaje: proporcione el enlace completo del mensaje de Discord (ID de servidor / ID de canal / ID de mensaje).
- Para un servidor o comunidad: proporcione el enlace de invitación del servidor o el ID del servidor.
- Para un perfil de usuario: proporcione el nombre de usuario o el ID de usuario en Discord.
Una información de ubicación precisa ayuda al equipo de Confianza y Seguridad de Discord a actuar más rápido sobre su solicitud.
¿Puede Demandar a un Usuario de Discord por Infracción de Derechos de Autor?
Sí. Presentar una retirada DMCA logra que el contenido se elimine, pero si desea una compensación monetaria, debe tomar acción legal directamente contra el usuario infractor, no contra Discord.
Las protecciones de puerto seguro de Discord bajo 17 U.S.C. § 512 generalmente protegen a la plataforma de responsabilidad por el contenido publicado por los usuarios, pero esas protecciones no se extienden al usuario individual que publicó el material infractor.
Requisitos Antes de Demandar
Antes de poder presentar una demanda por infracción de derechos de autor, su obra debe estar registrada ante la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU.. El registro de derechos de autor es un requisito previo para presentar una demanda en un tribunal federal bajo 17 U.S.C. § 411.
Si su obra aún no está registrada, puede solicitar el registro en línea en copyright.gov. Una vez aprobado (o una vez que haya presentado la solicitud, en algunos casos), puede proceder con la demanda.
Cómo Identificar al Usuario Infractor
Uno de los principales desafíos al demandar a un usuario de Discord es identificarlo. Discord no publica información personal de los usuarios públicamente.
Sin embargo, los titulares de derechos de autor pueden obtener una citación DMCA bajo 17 U.S.C. § 512(h) que exige a Discord revelar la identidad de un presunto infractor. Para hacerlo, debe presentar una solicitud ante un tribunal de distrito de EE. UU. que incluya:
- Una copia de su aviso de retirada DMCA original.
- Una citación propuesta que ordene a Discord divulgar información de identificación.
- Una declaración jurada de que la citación se solicita únicamente para identificar al presunto infractor.
Cabe destacar que, entre 2024 y 2025, Discord impugnó ciertas citaciones DMCA presentadas por la editora de videojuegos Nexon, argumentando que las solicitudes de citación demasiado amplias infringían los derechos de anonimato de la Primera Enmienda de los usuarios. Esto ilustra que, aunque las citaciones DMCA son una herramienta legal válida, Discord puede impugnar solicitudes que considere excesivamente amplias.
Tribunal Federal vs. el Copyright Claims Board
Una vez que tenga la identidad del infractor, tiene dos vías para presentar su reclamo:
Tribunal federal: puede presentar una demanda por infracción de derechos de autor en un tribunal de distrito federal. Esta opción está disponible para cualquier monto de daños, incluyendo daños estatutarios de hasta $150,000 por obra en casos de infracción intencional bajo 17 U.S.C. § 504.
Copyright Claims Board (CCB): el CCB es un foro alternativo de reclamos menores creado por la CASE Act que atiende disputas de derechos de autor de hasta $30,000 en total (con daños estatutarios limitados a $15,000 por obra). Es una alternativa más económica y ágil al tribunal federal, pero es voluntaria, lo que significa que la otra parte puede optar por no participar.
A partir de 2025, el CCB ha procesado más de 1,700 reclamos desde su apertura en junio de 2022, lo que lo convierte en una opción cada vez más viable para los creadores individuales.
¿Debería Demandar o Solo Presentar una Retirada?
Para la mayoría de los creadores, presentar una retirada DMCA es el primer paso más rápido y económico. La acción legal es apropiada cuando:
- La infracción es continua o la retirada es ignorada.
- Ha sufrido un daño financiero significativo.
- El infractor tiene un historial de violaciones.
- El contenido infractor está siendo monetizado.
Antes de presentar una demanda, muchos abogados recomiendan enviar una carta de intimidación (demand letter) que identifique la infracción, exija su cese y ofrezca una oportunidad de llegar a un acuerdo. Esto puede resolver la disputa sin necesidad de un litigio costoso.
El Estatus de Puerto Seguro de Discord Bajo 17 U.S.C. § 512
Discord califica como un proveedor de servicios en línea (OSP) bajo el DMCA y es elegible para la protección de puerto seguro bajo la Sección 512 del Título 17. Esta protección resguarda a Discord de responsabilidad monetaria por la actividad infractora de sus usuarios, pero solo mientras Discord:
- No tenga conocimiento real del material infractor.
- Actúe con prontitud para eliminar o deshabilitar el acceso al contenido infractor tras recibir una notificación.
- No obtenga beneficio financiero de la actividad infractora cuando tiene el derecho y la capacidad de controlarla.
- Haya designado un agente DMCA registrado ante la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU.
- Tenga y aplique una política de cierre de cuentas para infractores reincidentes.
Si Discord incumpliera alguna de estas condiciones, por ejemplo, ignorando avisos de retirada válidos, podría perder su protección de puerto seguro y enfrentar responsabilidad directa por la infracción publicada por sus usuarios.
Uso Justo en Discord
No todo uso de material protegido por derechos de autor en Discord constituye infracción. La doctrina del uso justo bajo 17 U.S.C. § 107 permite ciertos usos de obras protegidas sin permiso, con base en cuatro factores:
- Propósito y carácter del uso: ¿es transformador? ¿sin fines de lucro? ¿educativo?
- Naturaleza de la obra protegida: las obras factuales reciben menos protección que las creativas.
- Cantidad y sustancialidad: ¿cuánto del original se utilizó?
- Efecto en el mercado: ¿el uso perjudica el mercado de la obra original?
Los escenarios comunes de uso justo en Discord incluyen el comentario, la crítica, la parodia y las citas breves. Sin embargo, simplemente compartir una imagen, canción o video completo, incluso en un servidor privado, generalmente no califica como uso justo.
Discord reconoce que el uso justo y otras excepciones pueden aplicar, pero la plataforma no hace esa determinación. Si usted cree que una retirada fue incorrecta, debe presentar una contranotificación.
Consejos para Proteger Su Contenido en Discord
Si comparte obras creativas originales en Discord, estos son pasos prácticos para protegerse:
- Registre su obra ante la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. en copyright.gov. El registro es económico y le otorga la capacidad de demandar por daños estatutarios.
- Coloque marcas de agua en imágenes y videos antes de compartirlos, incluso en servidores privados.
- Monitoree su contenido buscando periódicamente en Discord y otras plataformas usos no autorizados.
- Actúe con rapidez cuando encuentre una infracción; presente una retirada tan pronto como sea posible.
- Conserve registros de sus fechas de creación original (marcas de tiempo, borradores, metadatos de archivos).
- Entienda su licencia: si comparte su obra públicamente, sea claro sobre qué permisos otorga.
Recursos Relacionados
Preguntas frecuentes
¿Discord responde a las solicitudes de retirada DMCA?
Sí. Discord está legalmente obligado a responder a las notificaciones de retirada DMCA válidas bajo 17 U.S.C. § 512. Al recibir una solicitud válida, el equipo de Confianza y Seguridad de Discord elimina o deshabilita el acceso al contenido infractor, generalmente dentro de 24 a 48 horas.
¿Qué correo electrónico uso para presentar una retirada DMCA en Discord?
Envíe su solicitud de retirada DMCA a copyright@discord.com con el asunto 'DMCA Takedown Request'. También puede usar el formulario oficial de soporte de Discord en support.discord.com.
¿Puedo averiguar quién publicó contenido infractor en Discord?
Puede solicitar una citación DMCA bajo 17 U.S.C. § 512(h) ante un tribunal de distrito de EE. UU. que exija a Discord revelar la información de identificación del usuario. Discord puede impugnar solicitudes de citación demasiado amplias, citando los derechos de privacidad de los usuarios.
¿Qué le sucede a los infractores reincidentes de derechos de autor en Discord?
La política de Discord es cerrar las cuentas de usuarios que se determine que son infractores reincidentes de derechos de autor. Esto lo exige el DMCA como condición para la protección de puerto seguro de Discord.
¿Cuánto tarda Discord en restaurar el contenido tras una contranotificación?
Después de que Discord recibe una contranotificación válida y la remite al reclamante, el contenido eliminado puede restaurarse en 10 a 14 días hábiles, a menos que el titular de los derechos de autor presente una acción judicial dentro de ese plazo.
Actualizaciones
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
United States Code Title 17
§ 107Limitations on exclusive rights: Fair useVigentecitada en 10 de nuestros artículos
Notwithstanding the provisions of sections 106 and 106A, the fair use of a copyrighted work, including such use by reproduction in copies or phonorecords or by any other means specified by that section, for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship, or research, is not an infringement of copyright. In determining whether the use made of a work in any particular case is a fair use the factors to be considered shall include— the purpose and character of the use, including whether such use is of a commercial nature or is for nonprofit educational purposes; the nature of the copyrighted work; the amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole; and the effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work. The fact that a work is unpublished shall not itself bar a finding of fair use if such finding is made upon consideration of all the above factors.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 883 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Harper & Row v. Nation Enterprises (1985) aplicó los factores de la sección 107 y rechazó el uso justo de citas previas a la publicación de una memoria inédita, y calificó el efecto en el mercado como el elemento más importante. Campbell v. Acuff-Rose Music (1994) sostuvo que el carácter comercial es solo un elemento y rechazó una presunción contra la parodia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Harper & Row, Publishers, Inc. v. Nation Enterprises (Supreme Court of the United States 1985, 471 U.S. 539)✓The Nation, usando un manuscrito robado de las memorias de Gerald Ford, publicó unas 300 palabras textuales y se adelantó al extracto licenciado de Time. La Corte sostuvo que no fue uso justo bajo el artículo 107, y pesó el carácter inédito de la obra y la cancelación de Time.
- Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc. (Supreme Court of the United States 1984, 464 U.S. 417)✓Universal y Disney demandaron al fabricante del Betamax por la grabación casera de televisión abierta. Al sopesar los factores del artículo 107, la Corte sostuvo que grabar para verlo después, sin fines comerciales, es uso justo porque los estudios no demostraron probabilidad de daño al mercado.
- Leadsinger, Inc. v. BMG Music Publishing (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2008)✓Un fabricante de karaoke pidió una declaración de que mostrar e imprimir letras con derechos de autor era uso justo. Al aplicar los factores del artículo 107, el Noveno Circuito halló el uso comercial y no transformador, y confirmó la desestimación del reclamo.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 411Registration and civil infringement actionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Except for an action brought for a violation of the rights of the author under section 106A(a), and subject to the provisions of subsection (b),1 See References in Text note below. no civil action for infringement of the copyright in any United States work shall be instituted until preregistration or registration of the copyright claim has been made in accordance with this title. In any case, however, where the deposit, application, and fee required for registration have been delivered to the Copyright Office in proper form and registration has been refused, the applicant is entitled to institute a civil action for infringement if notice thereof, with a copy of the complaint, is served on the Register of Copyrights. The Register may, at his or her option, become a party to the action with respect to the issue of registrability of the copyright claim by entering an appearance within sixty days after such service, but the Register’s failure to become a party shall not deprive the court of jurisdiction to determine that issue.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,016 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Reed Elsevier, Inc. v. Muchnick (Supreme Court of the United States 2010, 559 U.S. 154)“…ster their works before suing for copyright infringement. 17 U. S. C. A. §411(a). The complaint in this consolidated,…”
- Therasense, Inc. v. Becton, Dickinson and Co. (Court of Appeals for the Federal Circuit 2011, 649 F.3d 1276)“…opyrights and trademarks based on applicant misconduct. See 17 U.S.C. § 411(b)(1) (copyright); Citi- bank, N.A. v.…”
- Fourth Estate Pub. Benefit Corp. v. Wall-Street.com, LLC (Supreme Court of the United States 2019, 586 U.S. 296)“…of Copyrights had not acted on those applications. Title 17 U. S. C. §411(a) states that “no civil action for i…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 504Remedies for infringement: Damages and profitsVigentecitada en 5 de nuestros artículos
Except as otherwise provided by this title, an infringer of copyright is liable for either— the copyright owner’s actual damages and any additional profits of the infringer, as provided by subsection (b); or statutory damages, as provided by subsection (c). The copyright owner is entitled to recover the actual damages suffered by him or her as a result of the infringement, and any profits of the infringer that are attributable to the infringement and are not taken into account in computing the actual damages. In establishing the infringer’s profits, the copyright owner is required to present proof only of the infringer’s gross revenue, and the infringer is required to prove his or her deductible expenses and the elements of profit attributable to factors other than the copyrighted work.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,114 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Harper & Row, Publishers, Inc. v. Nation Enterprises (Supreme Court of the United States 1985, 471 U.S. 539)“…oldwyn Pictures Corp., 309 U. S. 390, 406 (1940). Cf. 17 U. S. C. § 504 (b) (the infringer is required to prove…”
- Bouchat v. Baltimore Ravens Football Club, Inc. (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2003, 346 F.3d 514)“…Bouchat sought damages from the Ravens and NFLP pursuant to 17 U.S.C. § 504(a)(1), which renders an infringer liabl…”
- Anthony Dash v. Floyd Mayweather, Jr. (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2013, 731 F.3d 303)“…judgment on the issue of his entitlement to damages under 17 U.S.C. § 504 (b). For the reasons set forth below, w…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 512Limitations on liability relating to material onlineVigentecitada en 14 de nuestros artículos
A service provider shall not be liable for monetary relief, or, except as provided in subsection (j), for injunctive or other equitable relief, for infringement of copyright by reason of the provider’s transmitting, routing, or providing connections for, material through a system or network controlled or operated by or for the service provider, or by reason of the intermediate and transient storage of that material in the course of such transmitting, routing, or providing connections, if— the transmission of the material was initiated by or at the direction of a person other than the service provider; the transmission, routing, provision of connections, or storage is carried out through an automatic technical process without selection of the material by the service provider; the service provider does not select the recipients of the material except as an automatic response to the request of another person; no copy of the material made by the service provider in the course of such intermediate or transient storage is maintained on the system or network in a manner ordinarily accessible to anyone other than anticipated recipients, and no such copy is maintained on the system or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 451 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):El Noveno Circuito ha delimitado los puertos seguros de la DMCA. UMG Recordings, Inc. v. Shelter Capital Partners LLC (2013) sostuvo que Veoh cumplió el 512(c) y que el derecho y la capacidad de control exigen influencia sustancial sobre los usuarios. Ellison v. Robertson (2004) sostuvo que un jurado podría concluir que AOL no aplicó razonablemente su política contra reincidentes bajo el 512(i).
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- A&M Records, Inc. v. Napster, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2001, 239 F.3d 1004)✓Un servicio de intercambio de archivos alegó que el refugio seguro de la DMCA limitaba su responsabilidad contributiva y vicaria por el trueque de MP3; el Noveno Circuito no aceptó que la sección 512 nunca proteja a infractores secundarios, pero halló dudas serias sobre la elegibilidad de Napster.
- Ellison v. Robertson (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2004, 357 F.3d 1072)✓AOL cambió la dirección de correo para avisos de derechos de autor sin reenviar los mensajes viejos, así que el aviso de infracción de un autor quedó sin leer; el Noveno Circuito sostuvo que un jurado podría concluir que AOL no implementó razonablemente su política contra infractores reincidentes bajo la sección 512(i).
- Perfect 10, Inc. v. Amazon. Com, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2007, 508 F.3d 1146)“…title II of the Digital Millennium Copyright Act (“DMCA”), 17 U.S.C. § 512 . Congress enacted title II of the DMCA…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- La Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital(copyright.gov).gov
- 17 U.S. Code § 512 – Limitaciones de responsabilidad relacionadas con material en línea(law.cornell.edu)
- Política de Derechos de Autor y Propiedad Intelectual de Discord(support.discord.com)
- Términos de Servicio de Discord(discord.com)
- Cómo Reportar la Ubicación de Materiales para Reclamos de Derechos de Autor y Marca Registrada – Discord(support.discord.com)
- Explicación de la Política de Acceso No Autorizado a Derechos de Autor – Discord(discord.com)
- Sección 512 del Título 17: Recursos sobre Puertos Seguros para Proveedores de Servicios en Línea(copyright.gov).gov
- Registro de Derechos de Autor – Oficina de Derechos de Autor de EE. UU.(copyright.gov).gov
- Copyright Claims Board(ccb.gov).gov
- Más Información sobre el Uso Justo – Oficina de Derechos de Autor de EE. UU.(copyright.gov).gov
- 17 U.S. Code § 504 – Recursos por infracción: Daños y ganancias(law.cornell.edu)
- Directorio de Agentes Designados DMCA – Oficina de Derechos de Autor de EE. UU.(copyright.gov).gov