Mississippi
Ley Limón de Mississippi (2026): Cómo Calificar y Obtener un Reembolso

La Ley de Cumplimiento de Garantías de Vehículos Motorizados de Mississippi (Miss. Code Ann. §§ 63-17-151 a 63-17-165) protege a los compradores de vehículos nuevos al exigir que los fabricantes reemplacen o reembolsen los carros defectuosos después de tres intentos de reparación del mismo defecto, o 15 o más días hábiles fuera de servicio, dentro del período de garantía o un año desde la entrega. El consumidor elige entre el reemplazo y un reembolso total.
Resumen de la Ley Limón de Mississippi
Mississippi protege a los consumidores que compran vehículos nuevos defectuosos a través de la Ley de Cumplimiento de Garantías de Vehículos Motorizados, codificada en el Código de Mississippi Anotado §§ 63-17-151 a 63-17-165. Esta ley exige que los fabricantes reparen, reemplacen o reembolsen los vehículos que no cumplan con los estándares de la garantía expresa después de un número razonable de intentos de reparación.

La ley se aplica a los vehículos vendidos en Mississippi que se usan principalmente para fines personales, familiares o domésticos. Si un fabricante o su concesionario autorizado no puede reparar un defecto sustancial después de múltiples intentos, el consumidor puede exigir un vehículo de reemplazo o un reembolso total del precio de compra. La elección entre esos dos recursos le pertenece al consumidor, no al fabricante.
La ley limón de Mississippi se ha mantenido en gran medida sin cambios desde su promulgación. No se aprobaron enmiendas significativas durante las sesiones legislativas de 2025 o 2026. Las protecciones, umbrales y recursos principales descritos a continuación reflejan la ley vigente a partir de 2026.
Superposición Federal: La Ley Magnuson-Moss de Garantías
La ley limón estatal de Mississippi funciona junto con un respaldo federal. La Ley Magnuson-Moss de Garantías (15 U.S.C. §§ 2301 y siguientes) se aplica a cualquier producto de consumo vendido con una garantía escrita, incluidos los vehículos motorizados. Cuando un fabricante no cumple con sus obligaciones de garantía escrita, la ley federal ofrece un derecho independiente para demandar por daños, costos y honorarios de abogado en un tribunal federal. Los consumidores que no cumplan con los umbrales de presunción de la ley limón de Mississippi aún pueden presentar un reclamo bajo la Ley Magnuson-Moss si el fabricante ha incumplido una garantía escrita después de una oportunidad razonable de reparación.
¿Qué Vehículos Cubre la Ley?
Bajo el Código de Mississippi § 63-17-155, "vehículo motorizado" significa un vehículo propulsado por una fuerza distinta a la muscular que se vende en Mississippi, se opera en las calles y carreteras públicas del estado, y se usa para transportar personas o bienes.
Vehículos Cubiertos
- Automóviles de pasajeros vendidos y registrados en Mississippi
- Camionetas usadas para transporte personal
- Furgonetas, incluyendo furgonetas de pasajeros y de carga
- Vehículos de demostración con una garantía del fabricante emitida como condición de venta
- Vehículos de arrendamiento con opción de compra donde se emitió una garantía como condición de venta
- Vehículos eléctricos e híbridos (cubiertos bajo la misma definición que cualquier vehículo motorizado propulsado por una fuerza distinta a la muscular)
Vehículos No Cubiertos
- Vehículos que funcionan solo sobre rieles (como los trenes)
- Vehículos todoterreno que no se operan en carreteras públicas
- Motocicletas y ciclomotores
- Dispositivos eléctricos personales de movilidad asistida (según se definen en el Código de Mississippi § 63-3-103)
- Piezas y componentes de casas rodantes que fueron agregados o ensamblados por el fabricante de la casa rodante
- Vehículos comprados principalmente para fines comerciales o de negocio
Requisitos para la Cobertura
Para calificar para la protección de la ley limón, el vehículo debe cumplir con todas estas condiciones:
| Requisito | Detalles |
|---|---|
| Vendido en Mississippi | El vehículo debe haberse comprado en el estado |
| Uso personal | Usado principalmente para fines personales, familiares o domésticos |
| Garantía expresa | Debe estar cubierto por una garantía expresa del fabricante |
| Reportado durante el período de cobertura | La no conformidad debe reportarse dentro del plazo de garantía o 1 año desde la entrega, lo que ocurra primero |
¿Qué Califica como una No Conformidad?
Una no conformidad es cualquier defecto o condición que no cumple con la garantía expresa del fabricante y que perjudica el uso, el valor de mercado o la seguridad del vehículo. El defecto debe ser lo suficientemente grave como para afectar la forma en que el consumidor usa el vehículo, su valor, o si el vehículo es seguro para operar.
Ejemplos Comunes de Defectos que Califican
- Fallas de motor o transmisión que persisten después de la reparación
- Mal funcionamiento del sistema de frenos
- Defectos de dirección que afectan el control del vehículo
- Problemas del sistema eléctrico que causan fallas repetidas
- Problemas persistentes de arranque, apagado repentino o sobrecalentamiento
- Mal funcionamiento de sistemas de seguridad (bolsas de aire, control de estabilidad, prevención de colisiones)
- Defectos de batería o del sistema de carga en vehículos eléctricos
Los problemas cosméticos menores o los problemas causados por el abuso, la negligencia o las modificaciones no autorizadas del consumidor generalmente no califican.
La Presunción de la Ley Limón
El Código de Mississippi § 63-17-159 crea una presunción legal de que el fabricante ha tenido un número razonable de intentos de reparación cuando se cumplen condiciones específicas. Una vez que aplica esta presunción, la carga de la prueba pasa al fabricante para demostrar lo contrario.
Cuándo Aplica la Presunción
| Condición | Umbral | Detalles |
|---|---|---|
| El mismo defecto reparado varias veces | 3 o más intentos | La misma no conformidad, en esencia, debe continuar existiendo después de tres o más intentos de reparación |
| Vehículo fuera de servicio | 15 o más días hábiles | Total acumulado en que el vehículo no ha estado disponible debido a reparaciones (sin contar el mantenimiento de rutina) |
| Plazo para cualquiera de los dos factores | Período de garantía o 1 año | Debe ocurrir dentro del plazo de la garantía expresa o dentro de 1 año desde la entrega original, lo que termine primero |
Requisito de Notificación por Escrito: La presunción del § 63-17-159(3) se activa únicamente por los intentos de reparación o los días acumulados fuera de servicio. No contiene ninguna condición de notificación. La notificación por escrito es un requisito aparte bajo el § 63-17-159(5): antes de acogerse a las disposiciones de esa sección, es decir, al recurso de reemplazo o reembolso, el consumidor debe enviar al fabricante una notificación por escrito sobre la necesidad de reparar la no conformidad, dirigida a la oficina de servicio de zona o regional indicada en el manual del propietario. El fabricante debe entonces notificar al consumidor sobre un taller de reparación razonablemente accesible. Después de que el vehículo se entregue en ese taller, el fabricante tiene 10 días hábiles para hacer que el vehículo cumpla con la garantía expresa.
Disposición de Extensión: El período de 15 días hábiles fuera de servicio puede extenderse si los servicios de reparación no están disponibles debido a condiciones fuera del control del fabricante, como un desastre natural o escasez de piezas.
Recursos del Consumidor: Reemplazo o Reembolso
Cuando un vehículo cumple con la presunción de la ley limón y el fabricante no puede reparar el defecto, el consumidor tiene derecho a elegir entre dos recursos bajo el Código de Mississippi § 63-17-159. El estatuto le otorga expresamente esta elección al consumidor; el fabricante no la elige.

Opción 1: Reembolso Total
El fabricante debe reembolsar lo siguiente:
- Precio total de compra del vehículo
- Todos los cargos colaterales, que el Código de Mississippi § 63-17-155 define como cargos que no forman parte directa del precio de venta sugerido por el fabricante, incluyendo:
- Cargos de preparación del concesionario
- Cargos por tratamiento antioxidante
- Cargos de transporte
- Costos de remolque
- Costos de alquiler de un auto de reemplazo
- Cargos de título
- Pagos al acreedor prendario, según corresponda, con los reembolsos distribuidos entre el consumidor y el acreedor prendario de acuerdo con sus respectivos intereses
Deducción por Uso: El fabricante puede restar una cantidad razonable por el uso que el consumidor le dio al vehículo. Mississippi establece esto en una tasa fija:
Deducción por Uso = Millas Recorridas x $0.20 por milla
Por ejemplo, si un consumidor condujo 5,000 millas antes de que el vehículo calificara como un limón, la deducción sería de $1,000.
Opción 2: Vehículo de Reemplazo
Si el consumidor elige el reemplazo, el fabricante debe proporcionar un vehículo motorizado comparable que sea aceptable para el consumidor. Bajo el Código de Mississippi § 63-17-155, un "vehículo motorizado comparable" significa un vehículo idéntico o razonablemente equivalente. La misma deducción por uso se aplica al valor de reemplazo.
Paso a Paso: Cómo Presentar un Reclamo de Ley Limón
Presentar con éxito un reclamo de ley limón en Mississippi requiere documentación cuidadosa y seguir la secuencia correcta de pasos.
Paso 1: Documente Todo Desde el Primer Día
Mantenga registros organizados de cada interacción relacionada con los problemas del vehículo:
- Todas las órdenes de reparación y facturas, con fechas y descripciones del trabajo realizado
- Un registro de cada día que el vehículo estuvo en el taller de reparación
- Descripciones por escrito de los síntomas que experimentó
- Toda la correspondencia con el concesionario y el fabricante
- Recibos de cargos de remolque y gastos de auto de alquiler
- La sección del manual del propietario que indica la dirección de la oficina de servicio de zona o regional del fabricante
Paso 2: Permita los Intentos de Reparación Requeridos
Dele al concesionario autorizado del fabricante al menos tres oportunidades de reparar el mismo defecto. Cada visita debe documentarse con una orden de reparación por escrito.
Paso 3: Envíe una Notificación por Escrito al Fabricante
Después de tres intentos de reparación sin éxito (o después de que el vehículo haya estado fuera de servicio durante 15 días hábiles), envíe una notificación por escrito al fabricante. Diríjala a la oficina de servicio de zona o regional indicada en su manual del propietario. Incluya:
- Su nombre completo e información de contacto
- El número de identificación del vehículo (VIN), marca, modelo y año
- Una descripción clara de la no conformidad
- Un resumen de su historial completo de reparaciones con fechas
Envíe esta notificación por correo certificado con acuse de recibo para tener prueba de la entrega.
Paso 4: Permita la Oportunidad Final de Reparación
Después de recibir su notificación, el fabricante debe dirigirlo a un taller de reparación razonablemente accesible. Una vez que usted entregue el vehículo en ese taller, el fabricante tiene 10 días hábiles para hacer que el vehículo cumpla con la garantía expresa.
Paso 5: Use el Programa de Resolución de Disputas del Fabricante (Si Corresponde)
Bajo el Código de Mississippi § 63-17-163, si el fabricante ha establecido un procedimiento informal de resolución de disputas que cumple en todos los aspectos con las regulaciones de la Comisión Federal de Comercio en 16 CFR Part 703, las disposiciones de reembolso y reemplazo del § 63-17-159 no se aplican a un consumidor que no haya recurrido primero a ese procedimiento. En la práctica, esto significa que debe pasar por el programa antes de buscar un reembolso o reemplazo a través de los tribunales. Muchos fabricantes usan el programa BBB AUTO LINE para este propósito.
Puntos clave sobre el requisito de resolución de disputas:
- La decisión del panel no es legalmente vinculante para nadie, incluido el fabricante. Bajo 16 CFR 703.5(j), las decisiones del mecanismo «no serán legalmente vinculantes para ninguna persona», el garante debe actuar de buena fe, y la decisión es admisible como evidencia en una demanda judicial posterior. La Ley de Mississippi guarda silencio sobre este punto y no hace que un fallo sea exigible contra el fabricante
- El programa debe ser gratuito para los consumidores (16 CFR 703.3(a))
- Si el fabricante no le notifica que existe un procedimiento informal de resolución de disputas, el Código de Mississippi § 63-17-159(5) establece que los requisitos del § 63-17-163 no aplican
- Usted tiene 90 días después de la decisión final del panel para presentar una demanda si no está satisfecho con el resultado
Paso 6: Presente una Demanda Civil si es Necesario
Si el fabricante no resuelve su reclamo a través del proceso de resolución de disputas (o si no existe tal proceso), usted puede presentar una demanda en un tribunal de Mississippi. Bajo el Código de Mississippi § 63-17-159, si usted gana, el tribunal puede otorgarle:
- Costos y gastos razonablemente incurridos
- Honorarios de abogado basados en el tiempo real dedicado por su abogado
Plazo de Prescripción
El tiempo es fundamental. Bajo el Código de Mississippi § 63-17-159(6), debe presentar su acción de ley limón dentro del plazo más temprano de estos dos límites:
- 1 año después de que expire la garantía expresa
- 18 meses después de la fecha de entrega original del vehículo
Si recurrió a un panel informal de resolución de disputas, el estatuto le otorga una ventana de presentación separada: puede presentar su reclamo dentro de los 90 días posteriores a la acción final del panel, incluso si esa fecha cae después de los plazos anteriores. No cumplir con el plazo que le corresponde puede impedir permanentemente su reclamo.
Defensas del Fabricante
La ley de Mississippi permite a los fabricantes plantear defensas afirmativas específicas bajo el Código de Mississippi § 63-17-159.
| Defensa | Lo Que el Fabricante Debe Demostrar | Cómo Pueden Responder los Consumidores |
|---|---|---|
| Sin perjuicio | La no conformidad no perjudica el uso, el valor de mercado o la seguridad del vehículo | Documentar específicamente cómo el defecto afecta el uso diario, el valor de reventa o la seguridad |
| Abuso o negligencia del consumidor | El defecto resultó del abuso, la negligencia o las modificaciones no autorizadas del consumidor | Mantener un registro completo de mantenimiento y seguir el programa de servicio recomendado por el fabricante |
| Reclamo de mala fe | El consumidor presentó el reclamo de mala fe o únicamente para acosar | Mantener un registro exhaustivo y honesto de cada intento de reparación y comunicación |
Sanción por Mala Fe
Bajo el Código de Mississippi § 63-17-161, si un tribunal determina que el reclamo de un consumidor se presentó de mala fe, únicamente para acosar, o sin ningún asunto justiciable de derecho o de hecho, se le puede ordenar al consumidor pagar todos los costos judiciales que el fabricante haya incurrido como resultado directo del reclamo de mala fe. Esta disposición desalienta las presentaciones frívolas, pero no impide que los consumidores persigan reclamos legítimos.
Protecciones para Vehículos Usados
La ley limón de Mississippi se aplica principalmente a vehículos nuevos. Sin embargo, existen protecciones limitadas para los compradores de vehículos usados:
- Derechos de garantía transferidos: Las personas que reciben un vehículo por transferencia durante el período de garantía pueden hacer valer las obligaciones de garantía bajo la Ley
- Garantía restante del fabricante: La cobertura continúa durante la parte no vencida de la garantía original
- Divulgación de recompra por ley limón: Las regulaciones federales y estatales pueden exigir que los vendedores divulguen cuándo un vehículo fue devuelto previamente bajo disposiciones de la ley limón
Protección Adicional al Consumidor
El Código de Mississippi § 63-17-165 establece que cualquier violación de la Ley de Cumplimiento de Garantías de Vehículos Motorizados está sujeta a los derechos y recursos disponibles bajo la Ley de Protección al Consumidor de Mississippi (Capítulo 24, Título 75, Código de Mississippi). Esto brinda a los consumidores herramientas legales adicionales, incluida la capacidad de presentar quejas ante la División de Protección al Consumidor del Fiscal General de Mississippi.
Los consumidores pueden presentar quejas a través de la oficina del Fiscal General de Mississippi en attorneygenerallynnfitch.com/divisions/consumer-protection o llamando al (601) 359-3680.
Más Leyes de Mississippi
- Leyes de Grabación en Reuniones con IA de Mississippi
- Leyes de Pensión Alimenticia Conyugal de Mississippi
- Leyes de Empleo a Voluntad de Mississippi
- Leyes de Accidentes de Auto de Mississippi
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Mississippi
- Leyes de Custodia de Menores de Mississippi
- Leyes de Manutención Infantil de Mississippi
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Mississippi
- Leyes de Privacidad de Datos de Mississippi
- Leyes sobre Deepfakes de Mississippi
- Leyes de Divorcio de Mississippi
- Leyes de Mordeduras de Perro de Mississippi
- Leyes de Emancipación de Mississippi
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales de Mississippi
- Leyes de Choque y Fuga de Mississippi
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Mississippi
Preguntas frecuentes
¿Cuántos intentos de reparación requiere Mississippi antes de que un vehículo califique como un limón?
La presunción de la ley limón de Mississippi aplica después de tres o más intentos de reparación para sustancialmente la misma no conformidad, o después de que el vehículo haya estado fuera de servicio por un total acumulado de 15 o más días hábiles (sin contar el mantenimiento de rutina). Estas condiciones deben ocurrir dentro del período de garantía o un año desde la entrega original, lo que ocurra primero. Después de que aplique la presunción, aún debe enviar una notificación por escrito al fabricante y permitir 10 días hábiles adicionales para un intento final de reparación.
¿Cómo se calcula la deducción por uso en Mississippi?
Mississippi utiliza una tasa fija sencilla de 20 centavos por milla recorrida. Simplemente multiplique el total de millas en el odómetro al momento del reclamo por $0.20. Por ejemplo, si condujo 8,000 millas, la deducción sería de $1,600. Este monto se resta ya sea del reembolso o del valor del vehículo de reemplazo.
¿Tengo que pasar por arbitraje antes de presentar una demanda?
Solo si el fabricante ha establecido un procedimiento informal de resolución de disputas que cumple en todos los aspectos con las regulaciones de la Comisión Federal de Comercio en 16 CFR Part 703. La Sección 63-17-163 del Código de Mississippi establece que, cuando existe dicho programa, las disposiciones de reembolso y reemplazo de la Sección 63-17-159 no se aplican a un consumidor que no lo haya usado primero. Sin embargo, si el fabricante nunca le notificó sobre el programa, la Sección 63-17-159(5) establece que este requisito no aplica. La decisión del panel no es legalmente vinculante para nadie bajo 16 CFR 703.5(j), aunque el fabricante debe actuar de buena fe y la decisión puede usarse como evidencia si usted demanda posteriormente.
¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ley limón en Mississippi?
Debe presentar su reclamo dentro de un año después de que expire la garantía expresa, o dentro de 18 meses después de que el vehículo le fue entregado originalmente, lo que ocurra primero. Si pasó por un procedimiento informal de resolución de disputas, tiene 90 días desde la decisión final del panel para presentar una demanda. No cumplir con estos plazos puede impedirle permanentemente presentar un reclamo.
¿La ley limón de Mississippi cubre los vehículos eléctricos?
Sí. El estatuto define vehículo motorizado como cualquier vehículo propulsado por una fuerza distinta a la muscular. Los vehículos eléctricos e híbridos cumplen con esta definición y reciben las mismas protecciones que los vehículos de gasolina. Los defectos de batería, las fallas del sistema de carga y los fallos de software que perjudican el uso, la seguridad o el valor de mercado pueden calificar como no conformidades bajo la ley.
Actualizaciones
Se corrigió la sección de arbitraje: el requisito de usar el procedimiento informal de resolución de disputas del fabricante proviene de la Sección 63-17-163 del Código de Mississippi en lugar de la Sección 63-17-159, la decisión del panel no es legalmente vinculante para el fabricante, y la notificación por escrito es un prerrequisito para el recurso de reembolso o reemplazo y no una condición de la presunción de la ley limón.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Mississippi Code of 1972 Annotated
§ 63-17-159Replacement of vehicle or refund of purchase price where nonconformity cannot be corrected; affirmative defenses; presumption of reasonable attempts to conform vehicle to warranties; extension of warranties; notice requirements relating to repair of nonconformity; civil actions.Vigente
(1) If the manufacturer or its agent cannot conform the motor vehicle to any applicable express warranty by repairing or correcting any default or condition which impairs the use, market value, or safety of the motor vehicle to the consumer after a reasonable number of attempts, the manufacturer…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-14 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mmvc.ms.gov
§ 63-17-155Definitions.Vigente
As used in Sections 63-17-151 through 63-17-165, the following terms shall have the following meanings: (a) "Collateral charges" means those additional charges to a consumer which are not directly attributable to the manufacturer's suggested retail price label for the motor vehicle. Collateral char
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en billstatus.ls.state.ms.us
§ 63-17-161Liability of consumer for bad faith claims.Vigente
Any claim by a consumer which is found by the court to have been filed in bad faith, or solely for the purpose of harassment, or in complete absence of a justiciable issue of either law or fact raised by the consumer, shall result in the consumer being liable for all court costs incurred by the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2020-07-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
§ 63-17-165Remedies for violations.Vigente
Any violation of Sections 63-17-151 et seq. shall be subject to the rights and remedies as provided for by Chapter 24, Title 75, Mississippi Code of 1972. HISTORY: Laws, 1985, ch. 336, § 8, eff from and after July 1, 1985.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2020-07-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Code of Federal Regulations Title 16
§ 703.3Mechanism organization.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) The Mechanism shall be funded and competently staffed at a level sufficient to ensure fair and expeditious resolution of all disputes, and shall not charge consumers any fee for use of the Mechanism. (b) The warrantor and the sponsor of the Mechanism (if other than the warrantor) shall take all steps necessary to ensure that the Mechanism, and its members and staff, are sufficiently insulated from the warrantor and the sponsor, so that the decisions of the members and the performance of the staff are not influenced by either the warrantor or the sponsor. Necessary steps shall include, at a minimum, committing funds in advance, basing personnel decisions solely on merit, and not assigning conflicting warrantor or sponsor duties to Mechanism staff persons. (c) The Mechanism shall impose any other reasonable requirements necessary to ensure that the members and staff act fairly and expeditiously in each dispute.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Motor Vehicle Manufacturers Ass'n of the United States, Inc. v. Abrams (District Court, S.D. New York 1988, 697 F. Supp. 726)“…to ensure the fair and expeditious resolution of disputes ( 16 C.F.R. § 703.3 (a)). 4) additional recordkeepin…”
- Thomas E. Walton Le'ellen Walton v. Rose Mobile Homes Llc, Southern Energy Homes, Inc. (Court of Appeals for the Fifth Circuit 2002, 298 F.3d 470)“…established in a warranty must be funded by the warrantor, 16 C.F.R. § 703.3 (a) (2001), but must be sufficiently in…”
- Wilson v. Waverlee Homes, Inc. (District Court, M.D. Alabama 1997, 954 F. Supp. 1530)“…rescribed by the Federal Trade Commission and contained in 16 C.F.R. §§ 703.3 through 703.8. However, in line with t…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 703.5Operation of the Mechanism.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) The Mechanism shall establish written operating procedures which shall include at least those items specified in paragraphs (b) through (j) of this section. Copies of the written procedures shall be made available to any person upon request. (b) Upon notification of a dispute, the Mechanism shall immediately inform both the warrantor and the consumer of receipt of the dispute. (c) The Mechanism shall investigate, gather and organize all information necessary for a fair and expeditious decision in each dispute. When any evidence gathered by or submitted to the Mechanism raises issues relating to the number of repair attempts, the length of repair periods, the possibility of unreasonable use of the product, or any other issues relevant in light of Title I of the Act (or rules thereunder), including issues relating to consequential damages, or any other remedy under the Act (or rules thereunder), the Mechanism shall investigate these issues.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 50 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Cunningham v. Fleetwood Homes of Georgia, Inc. (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2001, 253 F.3d 611)“…ed by the Federal Trade Commission.3 See id. § 2310(a)(2); 16 C.F.R. § 703.5(j) (1999). Fleetwood argues t…”
- Fred F. Wolf v. Ford Motor Company (Court of Appeals for the Fourth Circuit 1987, 829 F.2d 1277)“…s information that contradicts facts submitted by a party. 16 C.F.R. § 703.5 (c). It may allow oral presentations if…”
- Motor Vehicle Manufacturers Ass'n of the United States, Inc. v. Abrams (District Court, S.D. New York 1988, 697 F. Supp. 726)“…arrantor and consumer expressly agree to the presentation ( 16 C.F.R. § 703.5 (f)(1)). 2) a requirement making…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 15
§ 2301DefinitionsVigentecitada en 41 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter: The term “consumer product” means any tangible personal property which is distributed in commerce and which is normally used for personal, family, or household purposes (including any such property intended to be attached to or installed in any real property without regard to whether it is so attached or installed). The term “Commission” means the Federal Trade Commission. The term “consumer” means a buyer (other than for purposes of resale) of any consumer product, any person to whom such product is transferred during the duration of an implied or written warranty (or service contract) applicable to the product, and any other person who is entitled by the terms of such warranty (or service contract) or under applicable State law to enforce against the warrantor (or service contractor) the obligations of the warranty (or service contract). The term “supplier” means any person engaged in the business of making a consumer product directly or indirectly available to consumers. The term “warrantor” means any supplier or other person who gives or offers to give a written warranty or who is or may be obligated under an implied warranty.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,671 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Walsh v. Ford Motor Company (1986) sostuvo que, salvo cuando la ley Magnuson-Moss fija una regla expresa, se aplica el derecho estatal de garantías escritas e implícitas, según la definición de garantía implícita de la Sección 2301(7). Birdsong v. Apple (2009) desestimó los reclamos bajo esa ley una vez que fallaron los reclamos de garantía estatales.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- John F. "Jack" Walsh v. Ford Motor Company (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1986, 807 F.2d 1000)✓Dueños de vehículos Ford buscaron clases nacionales por transmisiones que pasaban de estacionamiento a reversa; al leer la Sección 2301(7) y (6), el Circuito de D.C. sostuvo que Magnuson-Moss aplica la ley estatal de garantías salvo donde la ley federal fija una regla expresa, y anuló la certificación.
- Birdsong v. Apple, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2009, 590 F.3d 955)✓Compradores de iPod alegaron que el reproductor generaba riesgo de pérdida auditiva; como la Sección 2301(7) vincula la garantía implícita a la ley estatal, el Noveno Circuito trató el reclamo de Magnuson-Moss como dependiente de los reclamos de garantía de California y confirmó la desestimación cuando estos fracasaron.
- Robert E. Kelly Virginia L. Kelly v. Fleetwood Enterprises, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2004, 377 F.3d 1034)“…gnizable under the Magnuson-Moss Warranty Act (the “Act”), 15 U.S.C. § 2301 et seq. This consumer dis…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Ley Limón de Michigan (2026): Cómo Calificar y Obtener un Reembolso
Fuentes y referencias
- Comisión de Vehículos Motorizados de Mississippi - Ley de la MMVC(mmvc.ms.gov).gov
- Fiscal General de Mississippi - División de Protección al Consumidor(ago.state.ms.us).gov
- BBB National Programs - Resumen de la Ley Limón de Mississippi(bbbprograms.org)
- Ley de Cumplimiento de Garantías de Vehículos Motorizados de Mississippi, Miss. Code Ann. §§ 63-17-151 a 63-17-165(mmvc.ms.gov).gov
- División de Protección al Consumidor del Fiscal General de Mississippi(attorneygenerallynnfitch.com)
- Programa de Arbitraje de Ley Limón BBB AUTO LINE(bbbprograms.org)
- Ley Magnuson-Moss de Garantías, 15 U.S.C. §§ 2301 y siguientes(ftc.gov).gov
- 16 C.F.R. 703.5 - Funcionamiento del mecanismo (decisiones no vinculantes legalmente), CFR 2023(govinfo.gov)
- 16 C.F.R. 703.3 - Organización del mecanismo (sin cargo para los consumidores), CFR 2023(govinfo.gov)