Oregon
Leyes de Pornografía de Oregón (2026): State v. Henry y la Ausencia del Delito de Obscenidad
Revisado internamente antes de su publicación. · 4 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Oregón es el único estado de EE. UU. cuyo tribunal supremo ha anulado su propio estatuto general de obscenidad para adultos. En State v. Henry (1987), la Corte Suprema de Oregón sostuvo que criminalizar la obscenidad es inconstitucional bajo la propia cláusula de libertad de expresión de Oregón, que el tribunal interpretó de forma más amplia que la Primera Enmienda. La pornografía para adultos es legal de ver, poseer, vender y distribuir en Oregón de una forma que no tiene un paralelo real en ningún otro lugar del país. Ese fallo no afecta al material de abuso sexual infantil, que sigue siendo un asunto de delito grave serio, ni a los estatutos separados de Oregón sobre indecencia pública e imágenes sin consentimiento, cubiertos a continuación.
¿Es Legal la Pornografía en Oregón?
Sí, de forma más clara que en casi cualquier otro estado. En State v. Henry, 302 Or. 510, 732 P.2d 9 (1987), la Corte Suprema de Oregón sostuvo que el estatuto general de obscenidad de Oregón (antiguo ORS 167.087) contravenía el Artículo I, sección 8 de la Constitución de Oregón, la propia garantía de libertad de expresión del estado, que el tribunal interpretó como más amplia que la Primera Enmienda: cubre «cualquier tema en absoluto» y, a diferencia de la Primera Enmienda tal como se entendía en ese momento, no contiene ninguna excepción expresa para material obsceno. El Tribunal de Apelaciones de Oregón ya había revocado las condenas subyacentes por motivos de vaguedad; la Corte Suprema fue más allá, al sostener que la obscenidad no podía justificarse en absoluto como una excepción histórica al Artículo I, sección 8.
El efecto práctico fue más allá de la simple falta de aplicación. En 2007, veinte años después de Henry, la Legislatura derogó por completo el esquema general de obscenidad de Oregón: el capítulo 167 oficial del ORS ahora presenta el ORS 167.065, 167.070, 167.087 y 167.089 únicamente como notas de derogación entre corchetes, cada una con el texto «repealed by 2007 c.869 §11». No existe un delito vigente de «obscenidad» en Oregón que pueda infringirse al poseer, vender o distribuir material que involucre únicamente a adultos. Esto hace que la respuesta de Oregón a «¿es legal la pornografía aquí?» sea más inequívoca que en la mayoría de los estados, donde la respuesta honesta es «la posesión privada es legal, pero la distribución o venta aún puede procesarse como obscenidad».
Esto no significa que todo esté permitido. Henry abordó específicamente la obscenidad para adultos. El material de abuso sexual infantil es un discurso categóricamente desprotegido tanto bajo la Constitución federal (Osborne v. Ohio) como bajo el propio marco constitucional de Oregón, y los estatutos de Oregón sobre CSAM están plenamente vigentes y se aplican activamente, según se analiza más adelante. La ley federal de obscenidad, 18 U.S.C. §§ 1460-1470, también sigue aplicándose a la distribución interestatal o en línea sin importar el fallo constitucional de Oregón. Y las restricciones privadas, como la política de uso aceptable de un lugar de trabajo o los términos de servicio de una plataforma, no se ven afectadas por un fallo constitucional estatal sobre derecho penal.
Ley de Verificación de Edad en Oregón
Oregón no ha promulgado una ley que exija a los sitios web para adultos verificar la edad de un visitante. El HB 2032, el proyecto de ley de 2025 que habría creado tal requisito, murió en el Comité Judicial de la Cámara al final de la sesión regular de 2025 sin llegar a una votación en el pleno. Los lectores que investiguen este tema también pueden encontrar referencias a «SB 257» o «SB 1570» como supuestos proyectos de ley de verificación de edad de Oregón; ninguno de los dos es en realidad una medida de verificación de edad de Oregón, y citar cualquiera de ellos sería un error. Para un panorama más amplio en varios estados, consulte el resumen de RecordingLaw sobre las leyes de verificación de edad por estado.
Menores: Leyes de Material Dañino para Menores y Material de Abuso Sexual Infantil
Difusión de material dañino para menores. Oregón no cuenta con un estatuto general que convierta en delito vender o suministrar a un menor material sexualmente explícito pero no obsceno, el tipo de ley que tiene la mayoría de los demás estados. Lo que Oregón tiene en su lugar es más limitado y fácil de pasar por alto: un delito grave de atraer a un menor dirigido a adultos que usan material sexual para preparar a un niño, además de un conjunto de delitos de exhibición de la era de 1971 que alcanzan a negocios y publicidad pública.
Oregón promulgó dos estatutos de tipo «suministro» en 2007, el ORS 167.054 (suministrar material sexualmente explícito a un menor) y el ORS 167.057 (atraer a un menor), dirigidos a la pornografía dura. En Powell's Books, Inc. v. Kroger, 622 F.3d 1202, resuelto por el Noveno Circuito el 20 de septiembre de 2010 (la decisión del tribunal de distrito se denominó Powell's Books, Inc. v. Myers, 599 F. Supp. 2d 1226 (D. Or. 2008)), el tribunal sostuvo que los estatutos abarcaban obras convencionales y no obscenas, incluyendo Forever de Judy Blume, El cuento de la criada de Margaret Atwood, y libros de educación sexual, junto con pornografía dura, lo que los hacía inconstitucionalmente amplios en su faz bajo la Primera Enmienda. El Noveno Circuito revocó la decisión del tribunal de distrito e invalidó tanto el ORS 167.054 como el ORS 167.057 en su faz, con excepción del apartado de «inducción» del 167.057, que los demandantes no impugnaron.
La respuesta legislativa de 2011. La historia no termina en Powell's Books, y un lector que se detenga ahí entenderá mal la ley de Oregón. En la siguiente sesión, la Legislatura derogó por completo el ORS 167.054 (2011 Or Laws ch. 681, §10) y, en lugar de abandonar el ORS 167.057, lo reescribió. El estatuto reescrito está vigente hoy como el delito de atraer a un menor, un delito grave de Clase C, con una nota de origen que dice [2007 c.869 §3; 2011 c.681 §2; 2013 c.293 §1; 2015 c.101 §1; 2023 c.198 §2]. Según su versión enmendada, alcanza a la persona que suministra a un menor, o usa en su presencia, una representación visual o una descripción verbal explícita de conducta sexual con el propósito de inducir al menor a participar en dicha conducta, o que realiza conducta sexual en presencia inmediata de un menor con ese mismo propósito. El elemento de inducción que sobrevivió a Powell's Books se convirtió en el núcleo del delito, razón por la cual esta versión se sostiene donde la de 2007 no lo hizo.
Delitos de exhibición que siguen vigentes. Tres disposiciones más antiguas, no afectadas por Powell's Books y que se mantuvieron cuando se derogó el resto del esquema de obscenidad en 2007, aparecen impresas como vigentes en el capítulo 167 del ORS:
- Exhibir una función obscena a un menor (ORS 167.075): a cambio de dinero u otra contraprestación de valor, exhibir a sabiendas o de forma imprudente dicha función a un menor no acompañado, venderle la entrada o admitirlo. Delito menor de Clase A, con multa de hasta $10,000.
- Mostrar materiales obscenos a menores (ORS 167.080): que el propietario, operador o gerente de un negocio permita a sabiendas o de forma imprudente que un menor no acompañado entre o permanezca en una parte del local donde se exhiban visiblemente imágenes o material impreso que representen desnudez, conducta sexual, excitación sexual o abuso sadomasoquista. Delito menor de Clase A, con multa de hasta $10,000.
- Exhibir públicamente desnudez o sexo con fines publicitarios (ORS 167.090): mostrar a sabiendas dicha imagen o descripción en público, o permitir su exhibición en un local que la persona posee, alquila u opera, con fines publicitarios. Delito menor de Clase A.
El ORS 167.085 y el ORS 167.095 establecen defensas afirmativas frente a estos cargos, incluyendo una relación parental o de tutela con el menor, uso legítimo por una escuela, museo o biblioteca, que el contenido forme una parte incidental de un conjunto que de otro modo no infringe, causa razonable para creer que la persona no era menor de edad, y una exhibición de carácter principalmente artístico o de servicio público.
Estos tres delitos deben entenderse como impresos como vigentes, con su base constitucional no resuelta por la jurisprudencia analizada aquí. El ORS 167.080 alcanza, por sus propios términos, representaciones de desnudez, sea o no obsceno el material, y el Tribunal de Apelaciones de Oregón anuló una disposición equivalente exactamente por ese motivo en State v. Maynard, 168 Or. App. 118, 5 P.3d 1142 (2000), al sostener que la prohibición del antiguo estatuto de suministro sobre material que representara conducta sexual o excitación sexual violaba el Artículo I, sección 8. Maynard decidió únicamente la validez del ORS 167.065(1)(a); no se pronunció sobre el ORS 167.075 ni el ORS 167.080. Su base constitucional bajo la cláusula de libertad de expresión inusualmente amplia de Oregón debe leerse junto con las protecciones de CSAM que siguen a continuación, no de forma aislada.
Material de abuso sexual infantil. Los estatutos de CSAM de Oregón no se vieron afectados por Henry, que abordó únicamente la obscenidad para adultos, y siguen plenamente aplicándose bajo una estructura escalonada de delitos graves y menores:
- Fomentar el abuso sexual infantil, primer grado (ORS 163.684): desarrollar, publicar, difundir o vender a sabiendas una grabación visual de un menor involucrado en conducta sexualmente explícita, con conocimiento de que la grabación involucraba abuso infantil. Delito grave de Clase B, hasta 10 años y/o una multa de $250,000.
- Fomentar el abuso sexual infantil, segundo grado (ORS 163.686): poseer, controlar o pagar a sabiendas para ver dicho material con fines de excitación sexual, con conocimiento de que la grabación involucraba abuso infantil. Delito grave de Clase C, hasta 5 años y/o una multa de $125,000.
- Fomentar el abuso sexual infantil, tercer grado (ORS 163.687): la misma conducta de posesión que el segundo grado, pero con un estándar de imprudencia en lugar de conocimiento real o consciencia del abuso. Delito menor de Clase A, hasta 364 días y/o una multa de $6,250.
- Posesión de material de abuso sexual infantil, primer grado (ORS 163.688): posesión consciente combinada con el uso del material para inducir a un menor a participar en conducta sexualmente explícita. Delito grave de Clase B, hasta 10 años y/o una multa de $250,000.
Sexting. Los menores que crean o comparten sus propias imágenes sexuales plantean cuestiones legales separadas, cubiertas en la página de RecordingLaw sobre las leyes de sexting de Oregón; esta página no duplica ese análisis.
Imágenes Íntimas sin Consentimiento (Pornografía de Venganza)
Oregón criminaliza la difusión ilícita de una imagen íntima según el ORS 163.472. El estatuto prohíbe divulgar intencionalmente una imagen íntima de una persona identificable, es decir, genitales, área púbica o pezón femenino descubiertos, con la intención de acosar, humillar o dañar a la persona, cuando el receptor sabe o razonablemente debería saber que la persona representada no dio su consentimiento. La ley exime las investigaciones de las fuerzas del orden, las actividades médicas y educativas, los procedimientos legales, la denuncia de conducta ilícita, las divulgaciones legítimas de interés público, y las imágenes que representan exposición pública voluntaria o contenido creado originalmente de forma comercial con consentimiento.
Una primera infracción es un delito menor de Clase A. Una infracción posterior, cuando la persona tiene una condena previa según la misma sección, es un delito grave de Clase C. La página de RecordingLaw sobre las leyes de pornografía de venganza por estado cubre el proceso federal de retiro de contenido de la Take It Down Act y la comparación entre estados.
Exhibición Pública e Indecencia
El estatuto de indecencia pública de Oregón, el ORS 163.465, es independiente del fallo de obscenidad de Henry y sigue siendo plenamente aplicable. Se aplica a una persona que, estando en un lugar público o a la vista de este, realiza un acto de relación sexual, sexo oral o anal, masturbación, o expone los genitales con la intención de excitar el deseo sexual. Una primera infracción es un delito menor de Clase A. Se convierte en un delito grave de Clase C si la persona tiene una condena previa por indecencia pública o un delito sexual relacionado según el ORS 163.355 a 163.445 o el ORS 163.665 a 163.693, en Oregón o en otro lugar.
Licencias y Zonificación de Negocios para Adultos
No se localizó ningún estatuto estatal de Oregón que otorgue licencias a negocios de orientación sexual. Dada la abolición por parte de Henry de la obscenidad para adultos como delito, es más probable que la regulación de negocios para adultos en Oregón, donde existe, sea de carácter local, a través de ordenanzas de zonificación y uso del suelo del condado o municipio, que un único esquema de licencias a nivel estatal.
Una disposición penal estatal todavía aparece impresa en el código, pero no puede aplicarse. El ORS 167.062 prohíbe participar en, o dirigir, gestionar, financiar o presentar, abuso sadomasoquista o conducta sexual en un espectáculo público en vivo. En State v. Ciancanelli, 339 Or. 282, 121 P.3d 613 (2005), la Corte Suprema de Oregón sostuvo que el estatuto «está dirigido por sus términos a la expresión y no encaja en ninguna excepción histórica bien establecida», y que por lo tanto es «inconstitucional en su faz» bajo el Artículo I, sección 8, revocando las condenas del acusado bajo esa ley. Ciancanelli es el equivalente de Henry para el entretenimiento en vivo: es la autoridad que controla la proposición de que la constitución de Oregón protege las representaciones en vivo sexualmente explícitas, y es la razón por la cual un estatuto que en el papel todavía parece vigente en realidad no lo está.
Los lectores en una ciudad o condado específico deben consultar el código de zonificación propio de esa jurisdicción, ya que las normas locales de uso del suelo son donde realmente recae la mayor parte de la regulación de negocios para adultos en Oregón.
Penas de un Vistazo
| Infracción | Estatuto | Pena |
|---|---|---|
| Obscenidad general para adultos | Antiguo ORS 167.087 | Ya no es un delito: declarado inconstitucional en State v. Henry (1987) y luego derogado por 2007 Or Laws ch. 869, §11 |
| Abuso sadomasoquista o conducta sexual en un espectáculo público en vivo | ORS 167.062 | Impreso como vigente, pero declarado inconstitucional en su faz en State v. Ciancanelli (2005) |
| Atraer a un menor (suministrar material sexual para inducir conducta sexual) | ORS 167.057 | Delito grave de Clase C: hasta 5 años y/o $125,000 de multa |
| Exhibir una función obscena a un menor | ORS 167.075 | Delito menor de Clase A: hasta 364 días, multa de hasta $10,000 |
| Mostrar materiales obscenos a menores | ORS 167.080 | Delito menor de Clase A: hasta 364 días, multa de hasta $10,000 |
| Exhibir públicamente desnudez o sexo con fines publicitarios | ORS 167.090 | Delito menor de Clase A: hasta 364 días y/o $6,250 de multa |
| Fomentar el abuso sexual infantil, 1.er grado | ORS 163.684 | Delito grave de Clase B: hasta 10 años y/o $250,000 de multa |
| Posesión de CSAM, 1.er grado (con inducción de un menor) | ORS 163.688 | Delito grave de Clase B: hasta 10 años y/o $250,000 de multa |
| Fomentar el abuso sexual infantil, 2.º grado (posesión consciente) | ORS 163.686 | Delito grave de Clase C: hasta 5 años y/o $125,000 de multa |
| Fomentar el abuso sexual infantil, 3.er grado (posesión imprudente) | ORS 163.687 | Delito menor de Clase A: hasta 364 días y/o $6,250 de multa |
| Difusión ilícita de una imagen íntima, 1.ª infracción | ORS 163.472 | Delito menor de Clase A: hasta 364 días y/o $6,250 de multa |
| Difusión ilícita de una imagen íntima, infracción posterior | ORS 163.472 | Delito grave de Clase C: hasta 5 años y/o $125,000 de multa |
| Indecencia pública, 1.ª infracción | ORS 163.465 | Delito menor de Clase A: hasta 364 días y/o $6,250 de multa |
| Indecencia pública, con condena previa calificada | ORS 163.465 | Delito grave de Clase C: hasta 5 años y/o $125,000 de multa |
Riesgo Práctico Más Allá del Código Legal
La ausencia de un delito de obscenidad para adultos en Oregón es un hecho legal real y documentado, pero no es una afirmación general de que «todo está permitido». La ley federal de obscenidad sigue aplicándose al material que cruza fronteras estatales o se mueve a través del comercio interestatal o internet, lo que cubre la mayor parte del contenido en línea sin importar lo que permita la constitución de Oregón. Los empleadores, escuelas, propietarios e proveedores de servicios de internet también pueden restringir el acceso a contenido para adultos en sus propios dispositivos, redes o instalaciones mediante políticas privadas, independientemente de lo que criminalice el estado, y una infracción de política puede derivar en medidas disciplinarias o desalojo sin que se involucre ningún cargo penal. Los requisitos federales de mantenimiento de registros del 18 U.S.C. § 2257 se aplican en todo el país a los productores, incluidos los establecidos en Oregón, y los estatutos federales sobre CSAM conllevan sus propias penas mínimas obligatorias que pueden superar las de Oregón. Esta es información legal general, no asesoría legal; consulte a un abogado autorizado en Oregón para obtener asesoría específica sobre su situación.
Más Leyes de Oregón
- Leyes de Sexting de Oregón
- Leyes de Verificación de Edad por Estado
- Leyes de Pornografía de Venganza por Estado
Preguntas frecuentes
¿Es legal la pornografía en Oregón?
Sí. La Corte Suprema de Oregón sostuvo en State v. Henry (1987) que el estatuto general de obscenidad de Oregón viola la propia cláusula constitucional de libertad de expresión del estado, por lo que no existe un delito de obscenidad para adultos aplicable en Oregón. Esto no se extiende al material de abuso sexual infantil, que sigue siendo un delito grave serio.
¿Por qué Oregón es diferente de otros estados en materia de la ley de obscenidad?
Oregón es el único estado de EE. UU. cuyo tribunal supremo ha anulado su estatuto general de obscenidad para adultos bajo la propia constitución del estado. En State v. Henry (1987), el tribunal sostuvo que el estatuto contravenía el Artículo I, sección 8 de la Constitución de Oregón, interpretado como más amplio que la Primera Enmienda, y no podía justificarse como una excepción histórica a esa garantía de libertad de expresión.
¿Oregón exige verificación de edad para sitios web para adultos?
No. Oregón no ha promulgado una ley de verificación de edad para sitios de contenido para adultos. El HB 2032 (2025), el proyecto de ley que habría creado una, murió en el Comité Judicial de la Cámara sin llegar a una votación en el pleno.
¿Es ilegal mostrar material sexualmente explícito a un menor en Oregón?
Puede serlo. Oregón no tiene un estatuto general que criminalice la venta o el suministro de material sexualmente explícito pero no obsceno a un menor, y el Noveno Circuito anuló el ORS 167.054 y la mayor parte del ORS 167.057 en Powell's Books, Inc. v. Kroger (2010). Pero la Legislatura reescribió el ORS 167.057 en 2011, y ahora es un delito grave de Clase C vigente (atraer a un menor) suministrar a un menor una representación visual o una descripción explícita de conducta sexual con el propósito de inducirlo a participar en dicha conducta. También siguen vigentes delitos de exhibición más antiguos, incluido el ORS 167.080, un delito menor de Clase A para el propietario o gerente de un negocio que a sabiendas o de forma imprudente permite que un menor no acompañado permanezca donde dicho material se exhibe visiblemente. Distribuir material de abuso sexual infantil, a un menor o a cualquier otra persona, sigue siendo completamente ilegal.
¿Cuál es la pena por poseer material de abuso sexual infantil en Oregón?
Las penas dependen del estado mental y la conducta involucrada. La posesión consciente (ORS 163.686) es un delito grave de Clase C, hasta 5 años y/o una multa de $125,000; la misma conducta con solo una consciencia imprudente (ORS 163.687) es un delito menor de Clase A. La posesión combinada con el uso del material para inducir a un menor (ORS 163.688) es un delito grave de Clase B, hasta 10 años y/o una multa de $250,000.
¿Es ilegal compartir las fotos íntimas de alguien sin su consentimiento en Oregón?
Sí. Según el ORS 163.472, divulgar intencionalmente una imagen íntima de una persona identificable sin consentimiento, con la intención de acosar, humillar o dañar, es un delito menor de Clase A para una primera infracción y un delito grave de Clase C para una infracción posterior.
Actualizaciones
Se corrigió el alcance de State v. Henry (que solo invalidó el antiguo ORS 167.087) y de State v. Maynard (que solo resolvió sobre el ORS 167.065(1)(a)) para reflejar lo que los tribunales realmente decidieron.
Se corrigió la página en español de Oregón para reflejar el derecho vigente después de 2010: los estatutos generales de obscenidad fueron derogados por completo en 2007, no simplemente dejados sin aplicar; el ORS 167.054 fue derogado en 2011 mientras que el ORS 167.057 fue reescrito y sigue siendo un delito grave de Clase C vigente por atraer a un menor; y se añadieron los delitos de exhibición todavía vigentes ORS 167.075, 167.080 y 167.090, junto con el estatuto de espectáculos en vivo ORS 167.062 declarado inconstitucional en su faz en State v. Ciancanelli (2005).
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Oregon Revised Statutes, Chapter 167: Offenses Against General Welfare and Animals
§ 167.087Derogada
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 15 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2017
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Henry (Oregon Supreme Court 1987, 302 Or. 510)“…on of obscene material with the intent to disseminate under ORS 167.087, which provides in pertinent part:…”
- State v. Meyer (Court of Appeals of Oregon 1993, 120 Or. App. 319)“…disagree, 302 Or. at 513, 732 P.2d 9 , said: "Because ORS 167.087(2) must be used by judges, juries and p…”
- State v. Tidyman (Court of Appeals of Oregon 1977, 30 Or. App. 537)“…nviction for disseminating obscene material in violation of ORS 167.087. The defendant makes several assignment…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 167.054Derogada
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Antoine v. Taylor (Oregon Supreme Court 2021, 368 Or. 760)“…of furnishing sexually explicit material to a minor, former ORS 167.054 (2009), repealed by Or Laws 2011, ch 68…”
- State v. Antoine (Court of Appeals of Oregon 2015, 269 Or. App. 66)“…furnishing sexually explicit material to a child, former ORS 167.054 (2007), repealed by Or Laws 2011, ch…”
- Powell's Books, Inc. v. Myers (District Court, D. Oregon 2008, 599 F. Supp. 2d 1226)“…outlaws furnishing sexually explicit materials to children. Or.Rev. Stat. § 167.054. “A person commits the crime of furnish…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 167.080Displaying obscene materials to minorsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) A person commits the crime of displaying obscene materials to minors if, being the owner, operator or manager of a business or acting in a managerial capacity, the person knowingly or recklessly permits a minor who is not accompanied by the parent or lawful guardian of the minor to enter or remain on the premises, if in that part of the premises where the minor is so permitted to be, there is visibly displayed: (a) Any picture, photograph, drawing, sculpture or other visual representation or image of a person or portion of the human body that depicts nudity, sexual conduct, sexual excitement or sadomasochistic abuse; or (b) Any book, magazine, paperback, pamphlet or other written or printed matter, however reproduced, that reveals a person or portion of the human body that depicts nudity, sexual conduct, sexual excitement or sadomasochistic abuse. (2) Displaying obscene materials to minors is a Class A misdemeanor. Notwithstanding ORS 161.635 and 161.655, a person convicted under this section may be sentenced to pay a fine, fixed by the court, not exceeding $10,000.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Backstrand (Oregon Supreme Court 2013, 354 Or. 392)“…to enter or remain where obscene materials are displayed. ORS 167.080. Gerba testified that, although…”
- State v. Maynard (Court of Appeals of Oregon 2000, 168 Or. App. 118)“…roscribes exhibiting an obscene performance to a minor; and ORS 167.080 criminalizes displaying obscene materia…”
- State v. Tannehill (Oregon Supreme Court 2006, 341 Or. 205)“…75. (e) Displaying obscene materials to minors under ORS 167.080. (4) In the case of crimes descr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 167.090Publicly displaying nudity or sex for advertising purposesVigente
(1) A person commits the crime of publicly displaying nudity or sex for advertising purposes if, for advertising purposes, the person knowingly: (a) Displays publicly or causes to be displayed publicly a picture, photograph, drawing, sculpture or other visual representation or image of a person or portion of the human body that depicts nudity, sadomasochistic abuse, sexual conduct or sexual excitement, or any page, poster or other written or printed matter bearing such representation or a verbal description or narrative account of such items or activities, or any obscenities; or (b) Permits any display described in this section on premises owned, rented or operated by the person. (2) Publicly displaying nudity or sex for advertising purposes is a Class A misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2001
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Cardwell (Court of Appeals of Oregon 1975, 22 Or. App. 242)“…as convicted of displaying nudity for advertising purposes, ORS 167.090. ① Her employe, Roy Freema…”
- State v. Brooks (Oregon Supreme Court 1976, 275 Or. 171)“…lays of nudity or sex for advertising purposes, codified in ORS 167.090. The Commentary to that section stated:…”
- In Re Complaint as to the Conduct of Gloyn (Oregon Supreme Court 2001, 331 Or. 580)“…publicly displaying nudity or sex for advertising purposes, ORS 167.090.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 167.062Sadomasochistic abuse or sexual conduct in live showVigente
(1) It is unlawful for any person to knowingly engage in sadomasochistic abuse or sexual conduct in a live public show. (2) Violation of subsection (1) of this section is a Class A misdemeanor. (3) It is unlawful for any person to knowingly direct, manage, finance or present a live public show in which the participants engage in sadomasochistic abuse or sexual conduct. (4) Violation of subsection (3) of this section is a Class C felony. (5) As used in ORS 167.002, 167.007 and this section unless the context requires otherwise: (a) “Live public show” means a public show in which human beings, animals, or both appear bodily before spectators or customers. (b) “Public show” means any entertainment or exhibition advertised or in some other fashion held out to be accessible to the public or member of a club, whether or not an admission or other charge is levied or collected and whether or not minors are admitted or excluded.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Ciancanelli (Oregon Supreme Court 2005, 339 Or. 282)“…In this criminal proceeding, we are asked to decide whether ORS 167.062, which makes it a crime to, among other…”
- State v. House (Oregon Supreme Court 1985, 299 Or. 78)“…ing in sexual conduct in a live public show, a violation of ORS 167.062(1). ORS 167.062 reads in pertinent part…”
- State v. Brooks (Oregon Supreme Court 1976, 275 Or. 171)“…legislature chose to expand the obscenity laws by enacting ORS 167.062 which proscribed sadomasochistic abuse…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 167.065Derogada
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 21 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2010
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Maynard (Court of Appeals of Oregon 2000, 168 Or. App. 118)“…P.2d 1115 (1996), this court held that the prohibition of ORS 167.065(1)(a) [1] against furnishing materials…”
- State v. Ciancanelli (Court of Appeals of Oregon 2002, 181 Or. App. 1)“…same definition of "sexual conduct" that is at issue here. ORS 167.065(1). In our first opinion, we noted that…”
- State v. Frink (Court of Appeals of Oregon 1982, 60 Or. App. 209)“…he human body depicting nudity to three minors, contrary to ORS 167.065(1)(a), infra, which prohib…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 167.085Defenses in prosecutions under ORS 167.075 and 167.080Vigente
In any prosecution under ORS 167.075 and 167.080, it is an affirmative defense for the defendant to prove: (1) That the defendant was in a parental or guardianship relationship with the minor; (2) That the defendant was a bona fide school, museum or public library, or was acting in the course of employment as an employee of such organization or of a retail outlet affiliated with and serving the educational purpose of such organization; (3) That the defendant was charged with furnishing, showing, exhibiting or displaying an item, those portions of which might otherwise be contraband forming merely an incidental part of an otherwise nonoffending whole, and serving some purpose therein other than titillation; or (4) That the defendant had reasonable cause to believe that the person involved was not a minor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2010
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Maynard (Court of Appeals of Oregon 2000, 168 Or. App. 118)“…children from exposure to obscene material. ORS 167.065 to ORS 167.085. [11] That framework includes ORS 167.…”
- State v. Frink (Court of Appeals of Oregon 1982, 60 Or. App. 209)“…ner. It contends that the affirmative defenses set forth in ORS 167.085, and particularly ORS 167.085(3), save…”
- State v. Woodcock (Court of Appeals of Oregon 1985, 75 Or. App. 659)“…ead in conjunction with the affirmative defense provided by ORS 167.085(3): “In any prosecution under ORS 167…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 167.095Defenses in prosecutions under ORS 167.090Vigente
In any prosecution for violation of ORS 167.090, it shall be an affirmative defense for the defendant to prove: (1) That the public display, even though in connection with a commercial venture, was primarily for artistic purposes or as a public service; or (2) That the public display was of nudity, exhibited by a bona fide art, antique or similar gallery or exhibition, and visible in a normal display setting.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2006
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Vasquez-Rubio (Court of Appeals of Oregon 1995, 134 Or. App. 646)“…(2)(b); ORS 163.690; ORS 164.035; ORS 164.828; ORS 167.085; ORS 167.095; ORS 167.142; ORS 167.147(3); ORS 167.1…”
- State v. Atkeson (Court of Appeals of Oregon 1998, 152 Or. App. 360)“…efines “obscene performance” for purposes of ORS 167.060 to ORS 167.095. The definition of “obscene performance…”
- State v. Flajole (Court of Appeals of Oregon 2006, 204 Or. App. 295)“…enses); ORS 164.035 (1971) (same in prosecution for theft); ORS 167.095 (1971) (same in prosecution for public…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Oregon Revised Statutes, Chapter 163: Offenses Against Persons
§ 163.684Encouraging child sexual abuse in the first degreeVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) A person commits the crime of encouraging child sexual abuse in the first degree if the person: (a)(A) Knowingly develops, duplicates, publishes, prints, disseminates, exchanges, displays, finances, attempts to finance or sells a visual recording of sexually explicit conduct involving a child or knowingly possesses, accesses or views such a visual recording with the intent to develop, duplicate, publish, print, disseminate, exchange, display or sell it; or (B) Knowingly brings into this state, or causes to be brought or sent into this state, for sale or distribution, a visual recording of sexually explicit conduct involving a child; and (b) Knows or is aware of and consciously disregards the fact that creation of the visual recording of sexually explicit conduct involved child abuse. (2) Encouraging child sexual abuse in the first degree is a Class B felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 62 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Bray (Oregon Supreme Court 2007, 342 Or. 711)“…h 11 counts of first-degree encouraging child sexual abuse, ORS 163.684, and 11 counts of second-degree encoura…”
- State v. Parker (Court of Appeals of Oregon 2013, 259 Or. App. 547)“…proportionality of the sentences imposed in the judgments. ORS 163.684 (2009). 1 We review for errors of law…”
- State v. Reeves (Court of Appeals of Oregon 2012, 250 Or. App. 294)“…unts of encouraging child sexual abuse in the first degree, ORS 163.684, 1 based on 15 still image and movie f…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 163.686Encouraging child sexual abuse in the second degreeVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) A person commits the crime of encouraging child sexual abuse in the second degree if the person: (a)(A)(i) Knowingly possesses or controls, or knowingly accesses with the intent to view, a visual recording of sexually explicit conduct involving a child for the purpose of arousing or satisfying the sexual desires of the person or another person; or (ii) Knowingly pays, exchanges or gives anything of value to obtain or view a visual recording of sexually explicit conduct involving a child for the purpose of arousing or satisfying the sexual desires of the person or another person; and (B) Knows or is aware of and consciously disregards the fact that creation of the visual recording of sexually explicit conduct involved child abuse; or (b)(A) Knowingly pays, exchanges or gives anything of value to observe sexually explicit conduct by a child or knowingly observes, for the purpose of arousing or gratifying the sexual desire of the person, sexually explicit conduct by a child; and (B) Knows or is aware of and consciously disregards the fact that the conduct constitutes child abuse. (2) Encouraging child sexual abuse in the second degree is a Class C felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 64 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Bray (Oregon Supreme Court 2007, 342 Or. 711)“…11 counts of second-degree encouraging child sexual abuse, ORS 163.686. Each count of the first-degree offense…”
- State v. Barger (Oregon Supreme Court 2011, 349 Or. 553)“…y concluded that a jury could find defendant guilty under ORS 163.686(l)(a) based solely on such evidence. As…”
- State v. Dunlap (Court of Appeals of Oregon 2007, 215 Or. App. 46)“…nts of encouraging child sexual abuse in the second degree, ORS 163.686, and was sentenced to five years’ proba…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 163.687Encouraging child sexual abuse in the third degreeVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) A person commits the crime of encouraging child sexual abuse in the third degree if the person: (a)(A)(i) Knowingly possesses or controls, or knowingly accesses with the intent to view, a visual recording of sexually explicit conduct involving a child for the purpose of arousing or satisfying the sexual desires of the person or another person; or (ii) Knowingly pays, exchanges or gives anything of value to obtain or view a visual recording of sexually explicit conduct involving a child for the purpose of arousing or satisfying the sexual desires of the person or another person; and (B) Knows or fails to be aware of a substantial and unjustifiable risk that the creation of the visual recording of sexually explicit conduct involved child abuse; or (b)(A) Knowingly pays, exchanges or gives anything of value to observe sexually explicit conduct by a child or knowingly observes, for the purpose of arousing or gratifying the sexual desire of the person, sexually explicit conduct by a child; and (B) Knows or fails to be aware of a substantial and unjustifiable risk that the conduct constitutes child abuse.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Dunlap (Court of Appeals of Oregon 2007, 215 Or. App. 46)“…acy and encouraging child sexual abuse in the third degree, ORS 163.687. Defendant was under the supervision of…”
- State v. Carey-Martin (Court of Appeals of Oregon 2018, 293 Or. App. 611)“…encouraging child sexual abuse, ORS 163.684 ; ORS 163.686 ; ORS 163.687, possession *631 of materials, ORS 163…”
- State v. Porter (Court of Appeals of Oregon 2011, 241 Or. App. 26)“…eanors. Encouraging child sexual abuse in the third degree, ORS 163.687, generally prohibits the possession of…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 163.688Possession of materials depicting sexually explicit conduct of a child in the first degreeVigente
(1) A person commits the crime of possession of materials depicting sexually explicit conduct of a child in the first degree if the person: (a) Knowingly possesses, accesses or views a visual depiction of sexually explicit conduct involving a child or a visual depiction of sexually explicit conduct that appears to involve a child; and (b) Uses the visual depiction to induce a child to participate or engage in sexually explicit conduct. (2) Possession of materials depicting sexually explicit conduct of a child in the first degree is a Class B felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Barger (Oregon Supreme Court 2011, 349 Or. 553)“…l recordings. *569 In 1997, when the legislature enacted ORS 163.688 and ORS 163.689, 2 the legislature dem…”
- State v. Cannon (Court of Appeals of Oregon 2019, 299 Or. App. 616)“…f materials depicting sexually explicit conduct of a child (ORS 163.688) and second-degree encour- aging child…”
- State v. Carey-Martin (Court of Appeals of Oregon 2018, 293 Or. App. 611)“…ORS 163.686 ; ORS 163.687, possession *631 of materials, ORS 163.688 ; ORS 163.689, and failure to report ch…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 163.472Unlawful dissemination of an intimate imageVigentecitada en 5 de nuestros artículos
(1) A person commits the crime of unlawful dissemination of an intimate image if: (a) The person, with the intent to harass, humiliate or injure another person, knowingly causes to be disclosed an image of the other person whose intimate parts are visible or who is engaged in sexual conduct; (b) The person knows or reasonably should have known that the other person does not consent to the disclosure; (c) The other person is harassed, humiliated or injured by the disclosure; and (d) A reasonable person would be harassed, humiliated or injured by the disclosure. (2)(a) Except as provided in paragraph (b) of this subsection, unlawful dissemination of an intimate image is a Class A misdemeanor. (b) Unlawful dissemination of an intimate image is a Class C felony if the person has a prior conviction under this section at the time of the offense. (3) As used in this section: (a) “Disclose” includes, but is not limited to, transfer, publish, distribute, exhibit, advertise and offer.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Scott (2025) interpretó el texto anterior a 2019, que abarcaba la divulgación a través de un sitio web de Internet, exigiendo prueba de una página del World Wide Web y no de cualquier canal digital, y revocó una condena en la que el estado solo demostró envíos por Facebook Messenger. La legislatura eliminó ese término en 2019.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Scott (Court of Appeals of Oregon 2025, 344 Or. App. 562)✓Un hombre envió imágenes íntimas de su exnovia al exesposo de ella por Facebook Messenger; el tribunal interpretó que la versión de 2015 de ORS 163.472 solo abarcaba divulgaciones a través de páginas de la World Wide Web, halló la prueba insuficiente y revocó la condena.
- State v. Davidson (Oregon Supreme Court 2016, 360 Or. 370)“…other, is not a “sex crime” for purposes of ORS 137.719(1). ORS 163.472. Unlawfully being in a location where c…”
- State v. Serrano (A173250) (Court of Appeals of Oregon 2023, 324 Or. App. 453)“…2, attempted unlawful dissemina- tion of an intimate image, ORS 163.472; ORS 161.405. 456…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 163.665DefinitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
As used in ORS 163.665 to 163.693: (1) “Child” means a person who is less than 18 years of age, and any reference to a child in relation to a visual recording of the child is a reference to a person who was less than 18 years of age at the time the original image in the visual recording was created and not the age of the person at the time of an alleged offense relating to the subsequent reproduction, use or possession of the visual recording. (2) “Child abuse” means conduct that constitutes, or would constitute if committed in this state, a crime in which the victim is a child. (3) “Sexually explicit conduct” means actual or simulated: (a) Sexual intercourse or deviant sexual intercourse; (b) Genital-genital, oral-genital, anal-genital or oral-anal contact, whether between persons of the same or opposite sex or between humans and animals; (c) Penetration of the vagina or rectum by any object other than as part of a medical diagnosis or treatment or as part of a personal hygiene practice; (d) Masturbation; (e) Sadistic or masochistic abuse; or (f) Lewd exhibition of sexual or other intimate parts.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 39 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Stoneman (Oregon Supreme Court 1996, 323 Or. 536)“…t began with a definition of “sexually explicit conduct” at ORS 163.665 (1987), set out above at note 4, and th…”
- State v. Meyer (Court of Appeals of Oregon 1993, 120 Or. App. 319)“…or to record in a photograph or other visual recording." ORS 163.665 provided, [6] in part: "`Sexually ex…”
- State v. Dunlap (Court of Appeals of Oregon 2007, 215 Or. App. 46)“…cit conduct involving a child,” which is defined in part in ORS 163.665 as the “[l]ewd exhibition of sexual or…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2257Record keeping requirementsVigentecitada en 34 de nuestros artículos
Whoever produces any book, magazine, periodical, film, videotape, digital image, digitally- or computer-manipulated image of an actual human being, picture, or other matter which— contains one or more visual depictions made after November 1, 1990 of actual sexually explicit conduct; and is produced in whole or in part with materials which have been mailed or shipped in interstate or foreign commerce, or is shipped or transported or is intended for shipment or transportation in interstate or foreign commerce; shall create and maintain individually identifiable records pertaining to every performer portrayed in such a visual depiction.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 68 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Connection Distributing Co. v. The Honorable Janet Reno (1998) confirmó la negación de una medida cautelar preliminar contra la sección 2257. Free Speech Coalition, Inc. v. Attorney General of the United States (2012) la revisó como neutral en cuanto al contenido bajo escrutinio intermedio, criterio que el Tercer Circuito luego sustituyó por escrutinio estricto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)“…rformers with independent penalties for failure to comply. 18 U. S. C. §§ 2257 (a) and (i) (1988 ed. and Supp. V); Am…”
- Connection Distributing Co. v. The Honorable Janet Reno (Court of Appeals for the Sixth Circuit 1998, 154 F.3d 281)✓Una revista para swingers que publicaba anuncios sexualmente explícitos impugnó las obligaciones de registro de edad y etiquetado de la sección 2257; el tribunal la trató como neutral en cuanto al contenido, no halló probabilidad sustancial de éxito bajo la Primera Enmienda y confirmó la negativa de la medida cautelar.
- Free Speech Coalition, Inc. v. Attorney General of the United States (Court of Appeals for the Third Circuit 2012, 677 F.3d 519)✓Productores de cine para adultos, fotógrafos y educadores sexuales impugnaron las obligaciones de registro de la sección 2257; el tribunal las halló neutrales en cuanto al contenido y dirigidas a proteger a los niños, pero anuló la desestimación de los reclamos de la Primera y Cuarta Enmienda para desarrollar el expediente.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- State v. Henry, 302 Or. 510, 732 P.2d 9 (Or. 1987)(courtlistener.com)
- Resumen del caso Powell's Books, Inc. v. Kroger (9.º Circuito, 2010)(aclu-or.org)
- Powell's Books, Inc. v. Kroger, 622 F.3d 1202 (9.º Cir. 2010), opinión completa (tanto el ORS 167.054 como el ORS 167.057, salvo el apartado de inducción, declarados inconstitucionalmente amplios en su faz; REVOCADO)(ca9.uscourts.gov).gov
- ORS Capítulo 163, Secciones 163.465-163.688 (Legislatura de Oregón, texto oficial del estatuto)(oregonlegislature.gov).gov
- ORS Capítulo 161, Secciones 161.605-161.635 (Legislatura de Oregón, penas y multas máximas para delitos graves/menores)(oregonlegislature.gov).gov
- ORS 163.472 (Difusión ilícita de una imagen íntima), texto completo(oregon.public.law)
- ORS 163.465 (Indecencia pública), texto completo(oregon.public.law)
- Legislatura de Oregón, historial de la medida HB 2032 (2025)(olis.oregonlegislature.gov).gov
- Capítulo 167 del ORS, Secciones 167.051-167.095 (Legislatura de Oregón, texto oficial del estatuto), incluidas las notas de derogación 2007 c.869 §11 y 2011 c.681 §10(oregonlegislature.gov)
- State v. Ciancanelli, 339 Or. 282, 121 P.3d 613 (2005) (ORS 167.062 declarado inconstitucional en su faz bajo el Artículo I, sección 8)(courtlistener.com)
- State v. Maynard, 168 Or. App. 118, 5 P.3d 1142 (2000) (en banc) (el antiguo ORS 167.065(1)(a) violaba el Artículo I, sección 8; no se decidió sobre el ORS 167.075 ni el ORS 167.080)(courtlistener.com)
- ORS 167.057 (Atraer a un menor), texto vigente, delito grave de Clase C, nota de origen [2007 c.869 §3; 2011 c.681 §2; 2013 c.293 §1; 2015 c.101 §1; 2023 c.198 §2](oregon.public.law)