Connecticut
Leyes de negligencia médica en Connecticut (2026): Plazos y límites
Connecticut trata la negligencia médica como una reclamación por negligencia contra un proveedor de atención médica, y las reglas que determinan un caso a menudo tienen menos que ver con la lesión que con los plazos y los requisitos de presentación. Por lo general, el paciente tiene dos años desde que se descubrió la lesión para demandar, con un límite externo de tres años, bajo Conn. Gen. Stat. 52-584, y la demanda debe incluir un certificado escrito de buena fe bajo Conn. Gen. Stat. 52-190a.
Esta página es información legal general, no asesoramiento legal, y forma parte de nuestra serie Leyes de Negligencia Médica por Estado. Los plazos y las excepciones dependen de los hechos específicos, por lo que debe confirmar su situación con un abogado con licencia en Connecticut.
¿Qué cuenta como negligencia médica en Connecticut?
La negligencia médica en Connecticut es la negligencia profesional de un proveedor de atención médica, lo que significa una atención que no alcanzó el estándar de cuidado aceptado y causó una lesión. Conn. Gen. Stat. 52-184c define el estándar como el nivel de cuidado, habilidad y tratamiento que un proveedor de atención médica similar razonablemente prudente habría utilizado en las mismas circunstancias. Médicos, cirujanos, dentistas, podiatras, quiroprácticos, enfermeras practicantes avanzadas, hospitales y sanatorios están nombrados en el estatuto de limitación, por lo que cualquiera de ellos puede enfrentar una reclamación. Un mal resultado por sí solo no es negligencia médica; el paciente debe demostrar que el proveedor incumplió el estándar de cuidado y que ese incumplimiento causó el daño.
El plazo de prescripción para demandar en Connecticut
Bajo Conn. Gen. Stat. 52-584, una acción por negligencia médica debe presentarse dentro de dos años desde la fecha en que la lesión se sufre o descubre por primera vez, o en el ejercicio de un cuidado razonable debería haberse descubierto. Esta es una regla de descubrimiento, por lo que el plazo de dos años puede comenzar cuando un paciente razonable habría relacionado el daño con el tratamiento, no necesariamente en la fecha del procedimiento. Los tribunales de Connecticut suelen referirse a este periodo de dos años como el estatuto de limitaciones.
El mismo estatuto establece un límite externo separado y más rígido. No se puede presentar ninguna acción más de tres años desde la fecha del acto u omisión denunciado, independientemente de cuándo se descubra la lesión. Ese límite de tres años es la prescripción absoluta, que se analiza a continuación.
La prescripción absoluta de Connecticut
El límite de tres años en Conn. Gen. Stat. 52-584 es un plazo absoluto. Aunque un paciente descubra una lesión años después del tratamiento, la acción generalmente está bloqueada una vez que pasan tres años desde el acto u omisión. El efecto práctico es que la regla de descubrimiento solo ayuda dentro de esa ventana de tres años, por lo que una lesión de desarrollo lento puede estar bloqueada por prescripción antes de que el paciente lo sepa. Un curso continuo de tratamiento puede afectar cuándo comienza el plazo, y presentar una petición ante el secretario judicial bajo 52-190a puede agregar 90 días, pero la estructura básica es de dos años para demandar y nunca más de tres.
Límites de daños en Connecticut
Connecticut no limita los daños compensatorios en casos de negligencia médica. No existe un techo legal para los daños económicos, como facturas médicas y salarios perdidos, ni para los daños no económicos, como el dolor y el sufrimiento. Connecticut también limita los daños punitivos del derecho común a los gastos de litigación del demandante, incluidos los honorarios razonables de abogado, lo que es una característica del derecho estatal y no un límite específico de negligencia médica. Dado que no hay un límite de daños, el valor de un caso depende de la evidencia del daño en lugar de una cifra legal fija.
Certificado de buena fe y requisitos previos al juicio
Connecticut requiere un paso de evaluación previa al juicio. Bajo Conn. Gen. Stat. 52-190a, antes de presentar la demanda, el abogado o la parte debe realizar una investigación razonable para determinar que existen fundamentos para una creencia de buena fe de que ocurrió negligencia, y la demanda debe adjuntar un certificado que lo indique. Para respaldar ese certificado, el demandante debe obtener una opinión escrita y firmada de un proveedor de atención médica similar que indique que hay evidencia de negligencia médica, y una copia de esa opinión se adjunta al certificado.
El mismo estatuto otorga tiempo adicional para completar esa investigación, pero solo si el demandante lo solicita. Bajo 52-190a(b), al presentar una petición ante el secretario de cualquier tribunal superior o de cualquier tribunal federal de distrito, se otorga automáticamente una extensión de 90 días del plazo de prescripción para permitir la investigación razonable requerida por el inciso (a). La extensión no se obtiene al presentar la opinión escrita; se activa mediante la petición ante el secretario, la cual debe presentarse antes de que venza el plazo de prescripción. No adjuntar una opinión adecuada a la demanda puede ser motivo de desestimación del caso.
Quiénes pueden ser responsables y el requisito de peritos
La responsabilidad puede alcanzar a clínicos individuales y a las instituciones que los emplean. Médicos, cirujanos, dentistas, enfermeras practicantes avanzadas y otros proveedores con licencia pueden ser demandados directamente, y los hospitales pueden ser responsables por su propia negligencia o por la conducta de sus empleados. Connecticut casi siempre requiere testimonio pericial para establecer tanto el estándar de cuidado aplicable como su incumplimiento, porque estas cuestiones están fuera del conocimiento de un jurado promedio. Bajo Conn. Gen. Stat. 52-184c, el perito sobre el estándar de cuidado generalmente debe ser un proveedor de atención médica similar, es decir, alguien capacitado y con experiencia en la misma especialidad.
Negligencia comparativa en Connecticut
Connecticut sigue la negligencia comparativa modificada bajo Conn. Gen. Stat. 52-572h. Un demandante puede recuperar siempre que su propia negligencia no sea mayor que la negligencia combinada de los demandados y otras partes responsables, lo que a menudo se describe como una barra del 51 por ciento. Si el demandante tiene parte de la culpa, la recuperación se reduce en proporción a esa parte de la culpa. Si la culpa del demandante es mayor que la culpa combinada de las partes de quienes se busca recuperación, el demandante no recupera nada.
Muerte injusta por negligencia médica en Connecticut
Cuando la negligencia médica causa la muerte, la reclamación se presenta bajo el estatuto de muerte injusta de Connecticut, Conn. Gen. Stat. 52-555, que tiene sus propios plazos. La acción debe presentarse dentro de dos años desde la fecha de la muerte, y en ningún caso más de cinco años desde la fecha del acto u omisión denunciado. La reclamación generalmente es presentada por el albacea o administrador del patrimonio del paciente fallecido. Dado que el plazo de muerte injusta difiere del límite estándar de dos años por negligencia médica, confirmar el plazo correcto anticipadamente es importante.
Cómo evaluar y preservar una posible reclamación
Si bien cada situación es diferente y esta es información general y no asesoramiento legal, las personas que sospechan negligencia médica en Connecticut a menudo comienzan solicitando registros médicos completos y anotando fechas clave, porque los plazos de dos y tres años bajo 52-584 pueden ser inflexibles. Conservar registros, resultados de pruebas y una cronología ayuda a un perito a evaluar si se cumplió el estándar de cuidado. Connecticut requiere una opinión escrita de apoyo de un proveedor similar antes de que pueda presentarse el certificado de buena fe, y si esa opinión no puede obtenerse a tiempo, la extensión de 90 días debe solicitarse presentando una petición ante el secretario del tribunal bajo 52-190a antes de que venza el plazo, por lo que consultar a un abogado con licencia en Connecticut con anticipación es importante. Los casos de negligencia médica comúnmente se manejan con base en honorarios contingentes, y ningún abogado puede prometer un resultado particular ni una cantidad de dinero especifica.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el plazo para demandar por negligencia médica en Connecticut?
Por lo general, dos años desde la fecha en que la lesión se sufrió o se descubrió por primera vez, bajo Conn. Gen. Stat. 52-584, y nunca más de tres años desde el acto u omisión. Bajo 52-190a(b), presentar una petición ante el secretario del tribunal superior o de un tribunal federal de distrito antes de que venza el plazo le otorga una extensión automática de 90 días para completar la investigación requerida, pero debe presentar esa petición a tiempo. Los plazos dependen de los hechos, por lo que confirme el suyo con un abogado de Connecticut.
¿Connecticut limita los daños por negligencia médica?
No. Connecticut no tiene límite legal sobre los daños económicos o no económicos (dolor y sufrimiento) en casos de negligencia médica. Los daños punitivos del derecho común se limitan a los costos de litigación, incluidos los honorarios razonables de abogado, pero esa es una regla general del derecho estatal, no un límite de daños por negligencia médica.
¿Necesito un peritaje para presentar la demanda en Connecticut?
Sí. Bajo Conn. Gen. Stat. 52-190a, la demanda debe incluir un certificado de buena fe respaldado por una opinión escrita y firmada de un proveedor de atención médica similar que indique que hay evidencia de negligencia. Una copia de esa opinión se adjunta, y no incluir una adecuada puede llevar a la desestimación.
¿Cómo obtengo la extensión de 90 días bajo 52-190a?
Debe presentar una petición ante el secretario de cualquier tribunal superior o de cualquier tribunal federal de distrito, y entonces se otorga automáticamente la extensión de 90 días del plazo de prescripción para permitir la investigación razonable requerida por 52-190a(a). No es algo que ocurra por sí solo ni al presentar la opinión escrita, por lo que la petición debe hacerse antes de que venza el plazo de prescripción.
¿Qué es la prescripción absoluta en Connecticut?
El límite de tres años de Connecticut en Conn. Gen. Stat. 52-584 actúa como prescripción absoluta. No se puede presentar ninguna acción por negligencia médica más de tres años desde el acto u omisión, aunque la lesión se descubra más tarde, lo que puede bloquear una reclamación antes de que el paciente conozca el daño.
¿Cuánto vale un caso de negligencia médica en Connecticut?
No hay una respuesta fija. Connecticut no limita los daños, por lo que el valor depende de la evidencia especifica de facturas médicas, ingresos perdidos y dolor y sufrimiento, y de las disputas sobre responsabilidad y causalidad. Ningún abogado puede garantizar un resultado ni una cantidad de dinero.
¿Cuál es el plazo para una reclamación por muerte injusta por negligencia médica en Connecticut?
Bajo Conn. Gen. Stat. 52-555, una acción por muerte injusta debe presentarse dentro de dos años desde la fecha de la muerte y no más de cinco años desde el acto u omisión. La reclamación generalmente es presentada por el albacea o administrador del patrimonio.
¿Cómo afecta la culpa a mi recuperación en Connecticut?
Connecticut aplica negligencia comparativa modificada bajo Conn. Gen. Stat. 52-572h. Puede recuperar si su parte de culpa no es mayor que la culpa combinada de los demandados, pero su indemnización se reduce por su porcentaje de culpa, y si su culpa es mayor, no recupera nada.
¿Un mal resultado es suficiente para ganar un caso de negligencia médica en Connecticut?
No. Un mal resultado por sí solo no es negligencia médica. Debe demostrar que la atención del proveedor fue inferior al estándar que un proveedor similar razonablemente prudente habría utilizado bajo Conn. Gen. Stat. 52-184c, y que el incumplimiento causó su lesión, lo que generalmente requiere testimonio pericial.
Actualizaciones
Se corrigió el funcionamiento de la extensión de 90 días bajo Conn. Gen. Stat. 52-190a: se obtiene automáticamente al presentar una petición ante el secretario del tribunal, no al presentar la opinión escrita, y la petición debe hacerse antes de que venza el plazo de prescripción.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Connecticut General Statutes, Title 52 (Civil Actions), Chapter 899
§ 52-184cStandard of care in negligence action against health care provider. Qualifications of expert witness.Vigente
(a) In any civil action to recover damages resulting from personal injury or wrongful death occurring on or after October 1, 1987, in which it is alleged that such injury or death resulted from the negligence of a health care provider, as defined in section 52-184b, the claimant shall have the burden of proving by the preponderance of the evidence that the alleged actions of the health care provider represented a breach of the prevailing professional standard of care for that health care provider. The prevailing professional standard of care for a given health care provider shall be that level of care, skill and treatment which, in light of all relevant surrounding circumstances, is recognized as acceptable and appropriate by reasonably prudent similar health care providers.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 84 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bennett v. New Milford Hospital, Inc. (Supreme Court of Connecticut 2011, 300 Conn. 1)“…gainst a specialist physician pursuant to subsection (d) of General Statutes § 52-184c, 2 but who is not a “ ‘sim…”
- Neuhaus v. DeCholnoky (Supreme Court of Connecticut 2006, 280 Conn. 190)“…duty to the plaintiffs outside the factual requirements of General Statutes § 52-184c; 3 and (2) the Appellate C…”
- DiLieto v. County Obstetrics & Gynecology Group, P.C. (Supreme Court of Connecticut 2003, 265 Conn. 79)“…is appeal is whether the trial court improperly interpreted General Statutes § 52-184c to require the exclusion of the testimo…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Connecticut General Statutes, Title 52 (Civil Actions), Chapter 926
§ 52-584Limitation of action for injury to person or property caused by negligence, misconduct or malpractice.Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
No action to recover damages for injury to the person, or to real or personal property, caused by negligence, or by reckless or wanton misconduct, or by malpractice of a physician, surgeon, dentist, podiatrist, chiropractor, advanced practice registered nurse, hospital or sanatorium, shall be brought but within two years from the date when the injury is first sustained or discovered or in the exercise of reasonable care should have been discovered, and except that no such action may be brought more than three years from the date of the act or omission complained of, except that a counterclaim may be interposed in any such action any time before the pleadings in such action are finally closed.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 769 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Burns v. Hartford Hospital (1984) sostuvo que el plazo de dos años corre desde que se descubre un daño accionable, sin que este tenga que haber alcanzado su plena manifestación. Connell v. Colwell (1990) aplicó los límites de dos y tres años y sostuvo que una conducta continua suspendió la sección 52-584 solo hasta que se diagnosticó la lesión.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gurliacci v. Mayer (Supreme Court of Connecticut 1991, 218 Conn. 531)✓Una policía de Stamford demandó al subjefe de policía que presuntamente chocó su patrulla por detrás manejando ebrio, y luego enmendó la demanda tras vencer los dos años para alegar que actuó de forma intencional o fuera de su empleo. La corte sostuvo que la enmienda se retrotrae, así que el artículo 52-584 no la impedía.
- Connell v. Colwell (Supreme Court of Connecticut 1990, 214 Conn. 242)✓Un médico que vigiló la próstata de un paciente durante años presuntamente no reveló anomalías; el cáncer se diagnosticó en diciembre de 1982 y la demanda se presentó en mayo de 1987. La corte sostuvo que cualquier suspensión terminó con el diagnóstico, así que el plazo de tres años del artículo 52-584 la impedía.
- Burns v. Hartford Hospital (Supreme Court of Connecticut 1984, 192 Conn. 451)✓Un niño de dos años contrajo una infección en la pierna por tubos intravenosos contaminados; su madre supo del daño y su causa en noviembre de 1975 pero demandó en noviembre de 1978. La corte sostuvo que el artículo 52-584 corre desde el daño accionable, aunque no se haya manifestado del todo, por lo que la demanda fue tardía.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Connecticut General Statutes, Title 52 (Civil Actions), Chapter 900
§ 52-190aPrior reasonable inquiry and certificate of good faith required in negligence action against a health care provider. Ninety-day extension of statute of limitations.Vigente
(a) No civil action or apportionment complaint shall be filed to recover damages resulting from personal injury or wrongful death occurring on or after October 1, 1987, whether in tort or in contract, in which it is alleged that such injury or death resulted from the negligence of a health care provider, unless the attorney or party filing the action or apportionment complaint has made a reasonable inquiry as permitted by the circumstances to determine that there are grounds for a good faith belief that there has been negligence in the care or treatment of the claimant. The complaint, initial pleading or apportionment complaint shall contain a certificate of the attorney or party filing the action or apportionment complaint that such reasonable inquiry gave rise to a good faith belief that grounds exist for an action against each named defendant or for an apportionment complaint against each named apportionment defendant.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 215 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gabrielle v. Hospital of St. Raphael (Connecticut Appellate Court 1994, 33 Conn. App. 378)“…tomatic extension of the statute of limitations pursuant to General Statutes § 52-190a. 4 The petition itself alleged that *…”
- Lostritto v. Community Action Agency of New Haven, Inc. (Supreme Court of Connecticut 2004, 269 Conn. 10)“…conclusion reached in part II of the majority opinion that General Statutes § 52-190a, 2 which requires a good faith investi…”
- D'ERAMO v. Smith (Supreme Court of Connecticut 2005, 273 Conn. 610)“…te and files a certificate of good faith in accordance with General Statutes § 52-190a, [2] the claims commissioner "shall au…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Connecticut General Statutes, Title 52 (Civil Actions), Chapter 925
§ 52-572hNegligence actions. Doctrines applicable. Liability of multiple tortfeasors for damages.Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
(a) For the purposes of this section: (1) “Economic damages” means compensation determined by the trier of fact for pecuniary losses including, but not limited to, the cost of reasonable and necessary medical care, rehabilitative services, custodial care and loss of earnings or earning capacity excluding any noneconomic damages; (2) “noneconomic damages” means compensation determined by the trier of fact for all nonpecuniary losses including, but not limited to, physical pain and suffering and mental and emotional suffering; (3) “recoverable economic damages” means the economic damages reduced by any applicable findings including but not limited to set-offs, credits, comparative negligence, additur and remittitur, and any reduction provided by section 52-225a; (4) “recoverable noneconomic damages” means the noneconomic damages reduced by any applicable findings including but not limited to set-offs, credits, comparative negligence, additur and remittitur.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 636 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Williams Ford, Inc. v. Hartford Courant Co. (Supreme Court of Connecticut 1995, 232 Conn. 559)“…f he is negligent in so relying.” The Courant concedes that General Statutes § 52-572h (b) 16 has eliminated this rule in fav…”
- Eskin v. Castiglia (Supreme Court of Connecticut 2000, 253 Conn. 516)“…ng to add a person who may be liable to the plaintiff under General Statutes § 52-572h, 2 may be filed against an unidentifie…”
- Fleming v. Garnett (Supreme Court of Connecticut 1994, 231 Conn. 77)“…sis of the percentage of the claimant’s own negligence. See General Statutes § 52-572h (a) (3), (a) (4) and (b). Indeed, when…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 52-555Actions for injuries resulting in death.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) In any action surviving to or brought by an executor or administrator for injuries resulting in death, whether instantaneous or otherwise, such executor or administrator may recover from the party legally at fault for such injuries just damages together with the cost of reasonably necessary medical, hospital and nursing services, and including funeral expenses, provided no action shall be brought to recover such damages and disbursements but within two years from the date of death, and except that no such action may be brought more than five years from the date of the act or omission complained of. (b) Notwithstanding the provisions of subsection (a) of this section, an action may be brought under this section at any time after the date of the act or omission complained of if the party legally at fault for such injuries resulting in death has been convicted or found not guilty by reason of mental disease or defect of a violation of section 53a-54a, 53a-54b, 53a-54c, 53a-54d, 53a-55 or 53a-55a with respect to such death.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 219 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gionfriddo v. Avis Rent A Car System, Inc. (Supreme Court of Connecticut 1984, 192 Conn. 280)“…4a, or (2) the statute authorizing a wrongful death action, General Statutes § 52-555. We disagree with both of these argumen…”
- Ecker v. Town of West Hartford (Supreme Court of Connecticut 1987, 205 Conn. 219)“…rt W. Ecker, brought this wrongful death action pursuant to General Statutes § 52-555 for injuries her deceased husband recei…”
- Sharp v. Mitchell (Supreme Court of Connecticut 1988, 209 Conn. 59)“…and October 20,1986. The operative statute of limitation is General Statutes § 52-555, 8 *71 which states in pertinent part…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Conn. Gen. Stat. 52-584, plazo de dos años y prescripción de tres años para acciones por negligencia médica(cga.ct.gov).gov
- Conn. Gen. Stat. 52-190a, certificado de buena fe, investigación razonable y extensión de 90 días(cga.ct.gov).gov
- Conn. Gen. Stat. 52-572h (negligencia comparativa) y 52-555 (plazos de muerte injusta)(cga.ct.gov).gov
- Conn. Gen. Stat. 52-184c, estándar de cuidado y requisito de perito proveedor de atención médica similar(cga.ct.gov).gov
- Bibliotecas Jurídicas del Poder Judicial de Connecticut: Derecho de Connecticut sobre Negligencia Médica(jud.ct.gov).gov
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.