Leyes de robo de identidad: reglas federales y sanciones estatales

Por Equipo Editorial de Recording LawPublicado 14 de agosto de 2026Revisado 23 de septiembre de 202619 min de lectura

El robo de identidad es un delito federal bajo 18 U.S.C. § 1028, y cada estado también tiene su propio estatuto de robo de identidad o fraude de identidad que se suma a esa ley federal. Si alguien ha usado su nombre, número de Seguro Social u otra información de identificación sin su permiso, ambos cuerpos legales le dan herramientas específicas para defenderse, y la Comisión Federal de Comercio (FTC) administra un sitio gratuito de recuperación diseñado exactamente para esta situación.

Puntos clave

1El robo de identidad es un delito federal bajo 18 U.S.C. § 1028, y por separado un delito bajo el propio estatuto de robo de identidad o fraude de identidad de cada estado, de modo que un solo incidente puede dar lugar a cargos bajo una ley, la otra, o ambas.
2IdentityTheft.gov, administrado por la Comisión Federal de Comercio, es un sitio federal gratuito de recuperación que le pregunta qué sucedió, elabora un plan de recuperación personal y, si usted crea una cuenta, completa de antemano las cartas y formularios que la mayoría de las víctimas necesita y da seguimiento a su progreso.
3Presentar un informe falso de robo de identidad para tratar de borrar una deuda real es en sí mismo un delito federal. La FTC emitió una alerta al consumidor en enero de 2026 advirtiendo que personas influyentes en redes sociales estaban promoviendo exactamente este esquema, a veces llamado «credit sweep» (barrido de crédito).
4La ley federal otorga a las víctimas de robo de identidad derechos específicos más allá de simplemente reportar: un congelamiento de crédito gratuito, una alerta de fraude de un año o una alerta extendida de siete años una vez que cuenta con un informe de la FTC, y el derecho a que se bloquee la información fraudulenta de su reporte de crédito bajo la sección 605B de la FCRA.
5Las sanciones estatales varían ampliamente. El robo de identidad va desde un delito menor por una primera infracción pequeña en algunos estados hasta un delito grave (felony) que conlleva hasta 20 años en otros, y el nivel exacto generalmente depende del monto en dólares involucrado, el número de víctimas y si la infracción es reincidente.
6Las señales de advertencia incluyen retiros bancarios inexplicables, cobradores de deudas que llaman por cuentas que usted nunca abrió, un aviso del IRS sobre una declaración de impuestos que usted no presentó, o una notificación de una filtración de datos de una empresa con la que hace negocios.
7Este centro enlaza a páginas dedicadas sobre cómo reportar el robo de identidad, la diferencia entre un congelamiento de crédito y una alerta de fraude, y el robo de identidad relacionado con impuestos, cada una de las cuales cubre su tema con más profundidad de lo que este resumen puede ofrecer.

Este centro cubre qué significa el robo de identidad bajo la ley federal y estatal, el proceso gratuito de recuperación de la FTC en IdentityTheft.gov, las señales de advertencia de que su información ya ha sido usada indebidamente, una estafa sobre la que la FTC advirtió específicamente en enero de 2026, y un panorama estado por estado de cómo cada uno sanciona el delito. Para conocer en detalle cómo reportar el robo de identidad, congelar su crédito frente a colocar una alerta de fraude, o el robo de identidad relacionado con impuestos, consulte las páginas dedicadas enlazadas a lo largo de este centro y en la sección de Recursos relacionados más abajo.

Qué significa el robo de identidad bajo la ley federal y estatal

"Robo de identidad" no es un único delito con una sola definición a nivel nacional. A nivel federal, 18 U.S.C. § 1028 penaliza producir o transferir documentos de identificación falsos, poseer a sabiendas cinco o más documentos de identificación con la intención de usarlos o transferirlos de manera ilegal, y usar a sabiendas los "medios de identificación" de otra persona sin autorización legal para cometer un acto ilegal. Casi todos los estados también tienen su propio estatuto de robo de identidad o fraude de identidad, y las definiciones no coinciden entre sí ni con el estatuto federal. Algunos estados definen el delito en función del valor en dólares que obtuvo el infractor; otros lo clasifican según la gravedad del delito subyacente que el infractor cometió mientras suplantaba a la víctima, o según el número de personas afectadas. No existe una única ley nacional de robo de identidad que se aplique de la misma manera en todo el país, y una afirmación de que la ley federal resuelve una pregunta específica sobre robo de identidad suele estar incompleta si no se revisa también el estatuto estatal correspondiente.

Las sanciones federales bajo § 1028 van desde hasta 5 años para los delitos básicos de uso no autorizado o posesión, hasta 15 años por producir o transferir más de cinco documentos de identificación falsos o por un robo de identidad que le reporte al infractor $1,000 o más, hasta 20 años si el delito facilitó el tráfico de drogas o un delito violento, o si siguió a una condena previa bajo el mismo estatuto, y hasta 30 años si facilitó un acto de terrorismo. Un estatuto relacionado, 18 U.S.C. § 1028A, define el "robo de identidad agravado" y añade una pena de prisión adicional obligatoria, que se cumple de forma consecutiva, cuando el robo de identidad se comete para facilitar ciertos otros delitos graves federales. Confirme la duración exacta y actual de esa pena adicional directamente en el texto del estatuto antes de basarse en una cifra específica, ya que las disposiciones federales de sentencia se modifican de vez en cuando.

La estructura de sanciones propia de cada estado, vigente a la fecha de la última verificación de esta página, se muestra en la tabla más abajo.

a close crop of a phone showing a blank notification banner shape

El sitio gratuito de recuperación de la FTC: IdentityTheft.gov

Si usted cree que su identidad ya ha sido usada indebidamente, y no solo expuesta en una filtración de datos, IdentityTheft.gov es el lugar donde empezar. Es un sitio gratuito administrado por la Comisión Federal de Comercio, y su propia página de inicio describe el proceso en tres pasos: "Cuéntenos qué sucedió. Le haremos algunas preguntas sobre su situación... Obtenga un plan de recuperación. Usaremos esa información para crear un plan de recuperación personal... Ponga su plan en acción. Si crea una cuenta, lo guiaremos a través de cada paso de recuperación, actualizaremos su plan según sea necesario, daremos seguimiento a su progreso y completaremos de antemano formularios y cartas por usted." Crear una cuenta es opcional, pero desbloquea las cartas prellenadas y el seguimiento de pasos, algo que la mayoría de las víctimas considera que vale la pena por los pocos minutos que toma.

El plan de recuperación que genera IdentityTheft.gov se adapta a lo que realmente sucedió. Alguien a quien le abrieron una tarjeta de crédito a su nombre recibe un plan distinto al de alguien cuya declaración de impuestos fue rechazada por duplicada, o al de alguien cuyo número de Seguro Social de su hijo apareció en una nueva cuenta de servicios públicos. Consulte nuestra guía sobre cómo reportar el robo de identidad para saber qué hace exactamente un informe de robo de identidad de la FTC una vez que lo tiene, incluida la ley federal específica que le permite usarlo para que se elimine información fraudulenta de su reporte de crédito.

El propio aviso destacado de IdentityTheft.gov incluye una advertencia que vale la pena repetir aquí: "Es ilegal presentar a sabiendas un informe falso de robo de identidad ante la Comisión Federal de Comercio. Presentar un informe falso puede resultar en una multa, prisión, o ambas." Esa advertencia existe en parte por un esquema que la FTC señaló específicamente a comienzos de 2026, que se aborda más abajo.

three identical envelopes on a doormat, no readable text, morning light

Señales de advertencia de que su identidad ya ha sido usada indebidamente

El robo de identidad a menudo sale a la luz en un lugar distinto de donde realmente ocurrió. IdentityTheft.gov enumera nueve señales de advertencia específicas: retiros inexplicables de su cuenta bancaria; facturas o correo que deja de llegar como se esperaba; comerciantes que rechazan sus cheques; cobradores de deudas que llaman por deudas que no son suyas; cuentas o cargos desconocidos en su reporte de crédito; proveedores médicos que le facturan por servicios que nunca recibió; un plan de salud que rechaza un reclamo legítimo porque supuestamente usted ya alcanzó un límite de beneficios; un plan de salud que se niega a cubrirlo porque sus registros muestran una condición que usted no tiene; y el IRS notificándole que se presentó más de una declaración de impuestos a su nombre, o que usted tiene ingresos de un empleador para el que nunca ha trabajado.

Una señal de advertencia sorprende a la mayoría de las personas: en algunos casos, un ladrón ha dado el nombre de la víctima a la policía durante un arresto, por lo que la primera señal de robo de identidad es una citación o una orden de arresto por algo que la persona real nunca hizo. Si alguna de estas señales le aplica, el plan de recuperación de IdentityTheft.gov está diseñado para abordar cada una específicamente, y nuestra guía sobre cómo reportar el robo de identidad explica qué sucede después.

Si el robo de identidad que usted está enfrentando se origina en la filtración de datos de una empresa específica y no en una fuente desconocida, nuestras guías sobre qué hacer después de una filtración de datos y cómo congelar su crédito gratis cubren esa situación con todo detalle, paso a paso.

Cómo vigilar estas señales sin revisarlas a mano

Un congelamiento de crédito en Equifax, Experian y TransUnion es gratuito bajo la ley federal, y si alguna de las señales anteriores ya le aplica, el punto de partida es IdentityTheft.gov, no un servicio de pago. Algunas de estas señales, como cuentas desconocidas en su reporte de crédito, aparecen cuando usted revisa sus propios estados de cuenta y reportes de crédito. Si prefiere recibir alertas, Aura ofrece monitoreo de crédito de las tres agencias y alertas de gastos inusuales en las cuentas bancarias y de tarjetas que usted vincule.

Vea las alertas de Aura

Divulgación de afiliados: si se registra a través de este enlace, podemos ganar una comisión, sin costo adicional para usted. Más información

a close crop of a hand holding a blank plastic card, background bokeh, neutral tones

La estafa de "presentar un informe falso para borrar su deuda"

En una alerta al consumidor fechada el 5 de enero de 2026, la FTC advirtió que personas influyentes en redes sociales estaban instruyendo a la gente para que presentara un informe falso de robo de identidad como forma de eliminar deuda exacta de su reporte de crédito, un esquema que a veces se comercializa como "credit sweep" (barrido de crédito). El lenguaje de la propia FTC no deja lugar a dudas: "Algunas personas influyentes en línea le están diciendo a la gente que tienen una solución: presentar un informe falso de robo de identidad sobre una deuda que deben. Ese es un consejo que no se debe seguir. Presentar un informe falso de robo de identidad puede dejarlo en peor situación, y es un delito que podría resultar en una multa, prisión, o ambas." La FTC añade con claridad que "las empresas de reparación de crédito no pueden eliminar legalmente información de su reporte de crédito si es exacta y está vigente."

Este esquema se aprovecha de un derecho real y legítimo, la posibilidad de que se bloquee información fraudulenta de su reporte de crédito después de presentar un informe de robo de identidad genuino ante la FTC, y lo aplica indebidamente a una deuda que en realidad le pertenece a la persona que presenta el informe. El mecanismo de bloqueo existe para víctimas reales de robo de identidad. Usarlo para borrar una deuda que usted realmente debe constituye un fraude contra la agencia de crédito y contra la propia FTC, y puede exponerlo a responsabilidad penal, además de la deuda con la que empezó. Si una deuda en su reporte de crédito es inexacta, está desactualizada o es de otro modo objetable, existen herramientas legítimas: una disputa estándar del reporte de crédito, negociar directamente con el acreedor, o, si la deuda realmente es producto de un robo de identidad, un informe de robo de identidad genuino de la FTC. Presentar uno falso no es una de ellas. Una empresa que cobra por hacer desaparecer de su reporte una deuda reportada con exactitud, o que le dice que presente un informe falso de robo de identidad, encaja en el patrón que describe nuestra guía sobre estafas de alivio de deudas y de préstamos estudiantiles, junto con las reglas federales sobre cuándo estas empresas pueden cobrar.

a filing cabinet drawer half open with folders, warm office light, no labels readable

Leyes de robo de identidad por estado

Todos los estados penalizan el robo de identidad, pero el estatuto específico, y la sanción vinculada a él, difiere de manera considerable de un estado a otro. La siguiente tabla enumera el estatuto principal de robo de identidad o fraude de identidad de cada estado y su clasificación de sanción, cuando dicha clasificación pudo confirmarse contra el texto del estatuto. Los estados modifican sus estatutos penales con regularidad, y los niveles de sanción con frecuencia se fijan según el valor en dólares, el número de víctimas o si se trata de una infracción reincidente, así que use esta tabla como punto de partida y confirme el texto vigente en el código oficial de su estado antes de basarse en una clasificación específica para algo importante.

La tabla siguiente cubre 9 estados del Noreste.

Estado	Estatuto	Sanción
Connecticut	Conn. Gen. Stat. §§ 53a-129a, 53a-129b	Delito grave Clase B (1er grado); existen grados menores
Maine	17-A M.R.S. § 905-A	Delito Clase D
Massachusetts	Mass. Gen. Laws ch. 266, § 37E*	No confirmado*
Nuevo Hampshire	N.H. Rev. Stat. Ann. § 638:26	Delito grave Clase A
Nueva Jersey	N.J. Stat. Ann. § 2C:21-17	Delito de 4to a 2do grado según el valor o el número de víctimas
Nueva York	N.Y. Penal Law §§ 190.78 to 190.80	Delito grave, el grado lo determina el delito subyacente
Pensilvania	18 Pa. Cons. Stat. § 4120*	No confirmado*
Rhode Island	R.I. Gen. Laws § 11-49.1-3	Delito grave
Vermont	13 V.S.A. § 2030*	No confirmado*

La tabla siguiente cubre 12 estados del Medio Oeste.

Estado	Estatuto	Sanción
Illinois	720 ILCS 5/16-30	Delito grave, Clase 4 en adelante según el valor
Indiana	Ind. Code § 35-43-5-3.5	Delito grave Nivel 6 (Nivel 5 si es agravado)
Iowa	Iowa Code § 715A.8	Delito grave Clase C o D, o delito menor agravado según el valor
Kansas	Kan. Stat. Ann. § 21-6107	Delito grave no relacionado con personas, nivel de gravedad 8 (base)
Michigan	Mich. Comp. Laws §§ 445.65, 445.69 (Identity Theft Protection Act)	Delito grave: hasta 5 años / multa de $25,000 (1ra infracción); hasta 10 años / $50,000 (2da); hasta 15 años / $75,000 (3ra o posterior)
Minnesota	Minn. Stat. § 609.527	Sancionado conforme al § 609.52, subd. 3, según el número de víctimas y el monto de la pérdida: de hasta 90 días (una víctima, $250 o menos) a hasta 20 años (8 o más víctimas, o pérdida superior a $35,000)
Missouri	Mo. Rev. Stat. § 570.223	Delito menor a delito grave Clase C según el valor
Nebraska	Neb. Rev. Stat. § 28-639*	No confirmado*
Dakota del Norte	N.D. Cent. Code § 12.1-23-11	Delito grave Clase B o C según el valor; delito grave Clase A en caso de reincidencia
Ohio	Ohio Rev. Code § 2913.49	Delito grave de quinto grado (nivel base)
Dakota del Sur	S.D. Codified Laws § 22-40-8	Delito grave Clase 6
Wisconsin	Wis. Stat. § 943.201	Delito grave Clase H

La tabla siguiente cubre 16 estados del Sur, además del Distrito de Columbia.

Estado	Estatuto	Sanción
Alabama	Ala. Code § 13A-8-192	Delito grave Clase B
Arkansas	Ark. Code Ann. § 5-37-227*	No confirmado*
Delaware	Del. Code tit. 11, § 854	Delito grave Clase D
Distrito de Columbia	D.C. Code § 22-3227.03	Hasta 10 años (pérdida de $1,000 o más); hasta 180 días (montos menores)
Florida	Fla. Stat. § 817.568	Delito grave, de 3er a 1er grado según el nivel
Georgia	O.C.G.A. §§ 16-9-121, 16-9-126	De 1 a 10 años y/o multa de hasta $100,000; de 3 a 15 años y/o hasta $250,000 (segunda infracción o posterior)
Kentucky	Ky. Rev. Stat. § 514.160	Delito grave Clase D
Luisiana	La. Rev. Stat. § 14:67.16*	No confirmado*
Maryland	Md. Code, Crim. Law § 8-301	Delito grave, hasta 5, 10 o 20 años según el valor
Mississippi	Miss. Code Ann. § 97-45-19*	Delito grave, de 2 a 15 años y/o multa de hasta $10,000; delito menor (hasta 6 meses y/o $1,000) si el monto involucrado es menor a $250*
Carolina del Norte	N.C. Gen. Stat. § 14-113.20	Delito grave
Oklahoma	Okla. Stat. tit. 21, § 1533.1*	No confirmado*
Carolina del Sur	S.C. Code Ann. § 16-13-510	Delito grave, hasta 10 años
Tennessee	Tenn. Code Ann. § 39-14-150	Delito grave Clase D (Clase C por tráfico)
Texas	Tex. Penal Code § 32.51	Delito grave de cárcel estatal (state jail felony) a delito grave de 1er grado según el número de artículos
Virginia	Va. Code Ann. § 18.2-186.3	Delito menor Clase 1 (base); delito grave Clase 6 (pérdida de $1,000 o más, o segunda condena o posterior); delito grave Clase 5 (5 o más víctimas); delito grave Clase 4 (50 o más víctimas)
Virginia Occidental	W. Va. Code § 61-3-54	Delito grave, hasta 5 años y/o multa de $1,000

La tabla siguiente cubre 13 estados del Oeste.

Estado	Estatuto	Sanción
Alaska	Alaska Stat. § 11.46.565 (suplantación de identidad criminal, 1er grado)	Delito grave Clase B
Arizona	Ariz. Rev. Stat. § 13-2008	Delito grave Clase 4
California	Cal. Penal Code § 530.5*	No confirmado*
Colorado	Colo. Rev. Stat. § 18-5-902	Delito grave Clase 4 (delito menor Clase 2, en subsecciones menores)
Hawaii	Haw. Rev. Stat. §§ 708-839.6 to -839.8	Delito grave Clase A, B o C según el grado
Idaho	Idaho Code § 18-3126*	No confirmado*
Montana	Mont. Code Ann. § 45-6-332*	No confirmado*
Nevada	Nev. Rev. Stat. § 205.463	Delito grave Categoría B (1 a 20 años); variante de Categoría C
Nuevo México	N.M. Stat. Ann. § 30-16-24.1	Delito grave de 4to grado
Oregon	Or. Rev. Stat. §§ 165.800, 165.803	Delito grave Clase C (Clase B si es agravado)
Utah	Utah Code Ann. § 76-6-1102	Delito grave de 3er grado (2do grado si es $5,000 o más, o hay lesión corporal)
Washington	Wash. Rev. Code § 9.35.020	Delito grave Clase B (1er grado); 2do grado no confirmado
Wyoming	Wyo. Stat. Ann. § 6-3-901	Delito menor (montos menores); delito grave (montos mayores)

* Cita del estatuto identificada en el corpus de investigación legal de recordingLaw. La clasificación específica de la sanción para este delito no fue confirmada de forma independiente contra el texto completo del estatuto antes de la publicación de esta página. Consulte el código estatal oficial, enlazado desde el sitio web de la legislatura de su estado, para conocer la sanción vigente.

Para conocer los derechos federales que aplican sin importar en qué estado viva, incluidos un congelamiento de crédito gratuito, una alerta de fraude y el bloqueo de información fraudulenta de su reporte de crédito, consulte cómo reportar el robo de identidad y congelamiento de crédito frente a alerta de fraude.

Información verificada por última vez el 2026-08-13, obtenida directamente de IdentityTheft.gov, 18 U.S.C. § 1028, 15 U.S.C. §§ 1681c-1 y 1681c-2, y del corpus de investigación legal de recordingLaw para la tabla de sanciones estatales. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.

Recursos relacionados

Última actualización: 13 de agosto de 2026.

Preguntas frecuentes

¿Qué es el robo de identidad bajo la ley federal?

Bajo 18 U.S.C. § 1028, el robo de identidad incluye usar a sabiendas los medios de identificación de otra persona, como un número de Seguro Social u otra información de identificación, sin autorización legal, para cometer o intentar cometer un acto ilegal. Casi todos los estados también penalizan el robo de identidad bajo su propio estatuto, redactado por separado.

¿Es el robo de identidad un delito grave (felony)?

En la mayoría de los estados, sí, aunque la clasificación exacta depende del monto en dólares involucrado, el número de víctimas y si se trata de una infracción reincidente. Un puñado de estados tratan las infracciones pequeñas de primera vez como delito menor. Consulte la tabla de estados más arriba para conocer la clasificación de cada uno.

¿Qué es IdentityTheft.gov y es gratis usarlo?

IdentityTheft.gov es un sitio web gratuito administrado por la Comisión Federal de Comercio que le pregunta qué sucedió, elabora un plan de recuperación personalizado y, si usted crea una cuenta, completa de antemano las cartas y formularios que la mayoría de las víctimas necesita y da seguimiento a su progreso de recuperación.

¿Necesito presentar un informe policial por robo de identidad?

Un informe de robo de identidad de la FTC obtenido en IdentityTheft.gov suele bastar por sí solo para las disputas con agencias de crédito y acreedores. Algunas empresas o procesos legales específicos pueden aun así requerir un informe policial real, en particular si usted cuenta con información que identifique a un sospechoso. Consulte nuestra guía sobre cómo reportar el robo de identidad para el panorama completo.

¿Es un delito presentar un informe falso de robo de identidad?

Sí. IdentityTheft.gov indica directamente que es ilegal presentar a sabiendas un informe falso de robo de identidad ante la FTC, y hacerlo puede resultar en una multa, prisión, o ambas. La FTC advirtió en enero de 2026 sobre un esquema que instruye a la gente a hacer exactamente esto para tratar de borrar una deuda real.

¿Qué derechos tienen las víctimas de robo de identidad bajo la ley federal?

La ley federal otorga a las víctimas el derecho a un congelamiento de crédito gratuito, una alerta de fraude de un año (o una alerta extendida de siete años con un informe de la FTC), reportes de crédito gratuitos, y la posibilidad de que se bloquee información fraudulenta de un reporte de crédito bajo la sección 605B de la FCRA, entre otras protecciones.

¿Puede un niño ser víctima de robo de identidad?

Sí. La FTC señala que el número de Seguro Social de un niño puede usarse para abrir cuentas, solicitar beneficios gubernamentales o contratar servicios públicos a nombre del menor, y que esto a menudo pasa desapercibido durante años porque normalmente un niño no tiene ningún archivo de crédito que monitorear.

Actualizaciones

23 de septiembre de 2026

Se corrigieron dos detalles de la descripción de la sanción federal bajo 18 U.S.C. § 1028 y se completaron las filas antes no confirmadas de Alaska, Georgia, Minnesota y Virginia en la tabla de sanciones estatales, tras revisar nuevamente el texto vigente de cada estatuto.

Comparación estado por estado

Cada guía estatal a continuación se vincula con la ley aplicable adjudicada por nuestros editores, conservada en nuestro propio registro jurídico y verificada contra la fuente oficial.

Noreste

Estado	Ley citada	Citas judiciales
Connecticut	Connecticut General Statutes, Title 53a (Penal Code), Chapter 952 § 53a-129a — Identity theft defined.	—
Maine	Maine Revised Statutes, Title 17-A: MAINE CRIMINAL CODE, Part 2: SUBSTANTIVE OFFENSES, Chapter 37: FRAUD § 905-A — Misuse of identification	1 opiniones · última 2002
Massachusetts	Massachusetts General Laws, Chapter 266 § 37E — Use of personal identification of another; identity fraud;…	—
New Hampshire	New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 638 FRAUD § 638:26 — Identity Fraud.	7 opiniones · última 2021
New Jersey	New Jersey Statutes (Unannotated) § 2C:21-17 — Impersonation; theft of identity; crime.	—
New York	New York Penal Law § 190.78 — Identity theft in the third degree	20 opiniones · última 2025
Pennsylvania	Pennsylvania Consolidated Statutes Title 18 (Crimes and Offenses) § 4120 — Identity theft	—
Rhode Island	Rhode Island General Laws, Title 11: Criminal Offenses, Chapter 11-49.1: Impersonation and Identity Fraud § 11-49.1-3 — Identity fraud	—
Vermont	Vermont Statutes Annotated, Title 13: Crimes and Criminal Procedure, Chapter 47: Frauds § 2030 — Identity theft	2 opiniones · última 2026

Medio Oeste

Estado	Ley citada	Citas judiciales
Illinois	Illinois Compiled Statutes Chapter 720, Act 5 (Criminal Code of 2012) § 16-30 — Identity theft; aggravated identity theft	—
Indiana	Indiana Code, TITLE 35. CRIMINAL LAW AND PROCEDURE § 35-43-5-3.5 — Identity deception	—
Iowa	Iowa Code, Chapter 715A: FORGERY AND RELATED § 715A.8 — Identity theft.	15 opiniones · última 2026
Kansas	Kansas Statutes Annotated, Chapter 21: CRIMES AND PUNISHMENTS § 21-6107 — Identity theft; identity fraud.	10 opiniones · última 2025
Michigan	Michigan Compiled Laws § 445.65 — Prohibited acts; violations; defense in civil action or…	24 opiniones · última 2026
Minnesota	Minnesota Statutes, Chapter 609: CRIMINAL CODE § 609.527 — IDENTITY THEFT	17 opiniones · última 2024
Missouri	Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII (CRIMES AND PUNISHMENT; PEACE OFFICERS AND PUBLIC DEFENDERS), Chapter 570 § 570.223 — Identity theft — penalty — restitution — other civil…	6 opiniones · última 2016
Nebraska	Nebraska Revised Statutes, Chapter 28: CRIMES AND PUNISHMENTS § 28-639 — Identity theft; penalty; restitution	1 opiniones · última 2024
North Dakota	North Dakota Century Code § 12.1-23-11 — Unauthorized use of personal identifying information -…	2 opiniones · última 2025
Ohio	Ohio Revised Code § 2913.49 — Identity fraud	198 opiniones · última 2026
South Dakota	South Dakota Codified Laws, Chapter 22-40: IDENTITY CRIMES § 22-40-8 — Identity theft--Felony.	—
Wisconsin	Wisconsin Statutes, Chapter 943: Crimes Against Property § 943.201 — Unauthorized use of an individual’s personal identifying…	14 opiniones · última 2023

Sur

Estado	Ley citada	Citas judiciales
Alabama	Code of Alabama 1975, Title 13A: Criminal Code. § 13A-8-192 — Identity Theft.	—
Arkansas	Arkansas Code of 1987 Annotated § 5-37-227 — Financial identity fraud — Nonfinancial identity fraud —…	2 opiniones · última 2010
Delaware	Delaware Code, Title 11 (Crimes and Criminal Procedure), Chapter 005 (SPECIFIC OFFENSES) § 854 — Identity theft; class D felony.	—
District of Columbia	Code of the District of Columbia, Title 22: Criminal Offenses and Penalties. - Chapter 32: Theft; Fraud; Stolen Property; Forgery; and Extortion. - Subchapter III-C: Identity Theft. § 22-3227.02 — Identity theft.	—
Florida	Florida Statutes § 817.568 — Criminal use of personal identification information.	8 opiniones · última 2025
Georgia	Official Code of Georgia Annotated § 16-9-121 — Elements of offense.	54 opiniones · última 2026
Kentucky	Kentucky Revised Statutes, Chapter 514: THEFT AND RELATED OFFENSES § 514.160 — Theft of identity	10 opiniones · última 2026
Louisiana	Louisiana Revised Statutes § 14:67.16 — Identity theft	19 opiniones · última 2024
Maryland	Maryland Code, Criminal Law Article § 8-301	4 opiniones · última 2025
Mississippi	Mississippi Code of 1972 Annotated § 97-45-19 — Identity theft.	3 opiniones · última 2024
North Carolina	North Carolina General Statutes, Chapter 14: Criminal Law. § 14-113.20 — Identity theft	19 opiniones · última 2026
Oklahoma	Oklahoma Statutes, Title 21: CRIMES AND PUNISHMENTS § 1533.1 — Identity theft - Penalties - Civil action	2 opiniones · última 2014
South Carolina	South Carolina Code of Laws, Title 16: CRIMES AND OFFENSES § 16-13-510 — Financial identity fraud or identity fraud; penalty	—
Tennessee	Tennessee Code Annotated § 39-14-150 — Identity theft victims' rights.	25 opiniones · última 2026
Texas	Texas Penal Code § 32.51 — FRAUDULENT USE OR POSSESSION OF IDENTIFYING INFORMATION	75 opiniones · última 2026
Virginia	Code of Virginia, Title 18.2: Crimes and Offenses Generally § 18.2-186.3 — Identity theft; penalty; restitution; victim assistance	7 opiniones · última 2026
West Virginia	West Virginia Code § 61-3-54 — Taking identity of another person; penalty.	1 opiniones · última 2025

Oeste

Estado	Ley citada	Citas judiciales
Alaska	Alaska Statutes, Title 11. Criminal Law, Chapter 46. Offenses Against Property § 11.46.565 — Criminal impersonation in the first degree	2 opiniones · última 2015
Arizona	Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 20 (FORGERY AND RELATED OFFENSES) § 13-2008 — Taking identity of another person or entity; classification	11 opiniones · última 2026
California	California Penal Code § 530.5	204 opiniones · última 2026
Colorado	Colorado Revised Statutes, Title 18: Criminal Code § 18-5-902 — Identity theft	2 opiniones · última 2024
Hawaii	Hawaii Revised Statutes, Chapter 708: OFFENSES AGAINST PROPERTY RIGHTS § 708-839.6 — Identity theft in the first degree	2 opiniones · última 2013
Idaho	Idaho Code § 18-3126 — Misappropriation of personal identifying information. It is…	2 opiniones · última 2024
Montana	Montana Code Annotated, Title 45 § 45-6-332 — Theft Of Identity	2 opiniones · última 2024
Nevada	Nevada Revised Statutes, Chapter 205: CRIMES AGAINST PROPERTY § 205.463 — Obtaining and using personal identifying information of…	8 opiniones · última 2021
New Mexico	New Mexico Statutes Annotated 1978, Chapter 30 § 30-16-24.1 — Theft of identity; obtaining identity by electronic fraud	7 opiniones · última 2022
Oregon	Oregon Revised Statutes, Chapter 165: Offenses Involving Fraud or Deception § 165.800 — Identity theft	126 opiniones · última 2026
Utah	Utah Code, Title 76: Criminal Offenses § 76-6-1102 — Identity fraud.	8 opiniones · última 2017
Washington	Revised Code of Washington § 9.35.020 — Identity theft.	107 opiniones · última 2026
Wyoming	Wyoming Statutes, Title 6 - Crimes and Offenses - Chapter 3: Offenses Against Property - Article 9: Theft of Identity § 6-3-901 — Unauthorized use of personal identifying information;…	4 opiniones · última 2022

Cada ley mostrada es el mismo ancla adjudicada que muestra su guía estatal, verificada de forma independiente contra fuentes primarias. Un guion significa que aún no está adjudicada en nuestro registro, nunca que no exista ninguna ley.

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

United States Code Title 18

§ 1028Fraud and related activity in connection with identification documents, authentication features, and informationVigentecitada en 22 de nuestros artículos

Whoever, in a circumstance described in subsection (c) of this section— knowingly and without lawful authority produces an identification document, authentication feature, or a false identification document; knowingly transfers an identification document, authentication feature, or a false identification document knowing that such document or feature was stolen or produced without lawful authority; knowingly possesses with intent to use unlawfully or transfer unlawfully five or more identification documents (other than those issued lawfully for the use of the possessor), authentication features, or false identification documents; knowingly possesses an identification document (other than one issued lawfully for the use of the possessor), authentication feature, or a false identification document, with the intent such document or feature be used to defraud the United States; knowingly produces, transfers, or possesses a document-making implement or authentication feature with the intent such document-making implement or authentication feature will be used in the production of a false identification document or another document-making implement or authentication feature which will…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov

Citada en 1,360 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):United States v. Christensen (2016) confirmó condenas por robo de identidad bajo la Sección 1028(a)(7) después de anular los delitos base de la CFAA, al sostener que la intención de violar el Código Penal de California 502 era un delito base alternativo válido. United States v. Campa (2008) mantuvo una condena bajo 1028(a)(3) por posesión constructiva de documentos falsificados.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Flores-Figueroa v. United States (Supreme Court of the United States 2009, 556 U.S. 646)“…tion documents, authentica tion features, and information.” 18 U. S. C. §1028. The title of another provision (the pro…”
United States v. George Lloyd Pregent (Court of Appeals for the Fourth Circuit 1999, 190 F.3d 279)“…zed United States identification documents in violation of 18 U.S.C.A. § 1028 (a)(1) (West Supp.1999), knowingly prod…”
United States v. Lesmarge Valnor (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2006, 451 F.3d 744)✓Valnor cobraba entre $400 y $500 por persona para que una examinadora del DMV de Florida emitiera licencias de conducir fraudulentas; el Undécimo Circuito confirmó una pena superior al rango de las pautas por la conspiración bajo la Sección 1028(f), señalando que quedaba muy por debajo del máximo de 15 años de la Sección 1028(b)(1)(A).

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 1028AAggravated identity theftVigentecitada en 5 de nuestros artículos

Whoever, during and in relation to any felony violation enumerated in subsection (c), knowingly transfers, possesses, or uses, without lawful authority, a means of identification of another person shall, in addition to the punishment provided for such felony, be sentenced to a term of imprisonment of 2 years. Whoever, during and in relation to any felony violation enumerated in section 2332b(g)(5)(B), knowingly transfers, possesses, or uses, without lawful authority, a means of identification of another person or a false identification document shall, in addition to the punishment provided for such felony, be sentenced to a term of imprisonment of 5 years.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov

Citada en 1,768 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Flores-Figueroa v. United States (Supreme Court of the United States 2009, 556 U.S. 646)“…ul authority, a means of identification of another person.” 18 U. S. C. §1028A(a)(1) (emphasis added). After petitione…”
United States v. Barrington (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2011, 648 F.3d 1178)“…d three counts of aggravated identity theft in violation of 18 U.S.C. §§ 1028A and 2. Jacquette and Secrease pleaded g…”
United States v. Junaidu Savage (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2018, 885 F.3d 212)“…Count One), and aggravated identity theft, in violation of 18 U.S.C. § 1028A (Counts Two and Three). In March 2016,…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Code of Alabama 1975, Title 13A: Criminal Code.

§ 13A-8-192Identity Theft.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos

(a) A person commits the crime of identity theft if, without the authorization, consent, or permission of the victim, and with the intent to defraud for his or her own benefit or the benefit of a third person, he or she does any of the following: (1) Obtains, records, or accesses identifying information that would assist in accessing financial resources, obtaining identification documents, or obtaining benefits of the victim. (2) Obtains goods or services through the use of identifying information of the victim. (3) Obtains identification documents in the victim’s name. (4) Obtains employment through the use of identifying information of the victim. (b) Identity theft is a Class B felony. (c) This section shall not apply when a person obtains the identity of another person to misrepresent his or her age for the sole purpose of obtaining alcoholic beverages, tobacco, or another privilege denied to minors. (d) Any prosecution brought pursuant to this article shall be commenced within seven years after the commission of the offense.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en alison.legislature.state.al.us

Florida Statutes

§ 817.568Criminal use of personal identification information.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos

(1) As used in this section, the term:(a) “Access device” means any card, plate, code, account number, electronic serial number, mobile identification number, personal identification number, or other telecommunications service, equipment, or instrument identifier, or other means of account access that can be used, alone or in conjunction with another access device, to obtain money, goods, services, or any other thing of value, or that can be used to initiate a transfer of funds, other than a transfer originated solely by paper instrument. (b) “Authorization” means empowerment, permission, or competence to act. (c) “Harass” means to engage in conduct directed at a specific person that is intended to cause substantial emotional distress to such person and serves no legitimate purpose. “Harass” does not mean to use personal identification information for accepted commercial purposes. The term does not include constitutionally protected conduct such as organized protests or the use of personal identification information for accepted commercial purposes.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us

Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Florida han abordado el alcance y la prueba de la sección 817.568. Una opinión del Quinto Distrito de 2023 (Spagnuolo v. Insurance Office of America) sostuvo que es una ley penal cuyo término individual excluye a las corporaciones y no dio a una empresa una acción civil expresa. State v. Fagan la aplicó al restablecer un veredicto por robo de identidad.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

In re Standard Jury Instructions in Criminal Cases (Supreme Court of Florida 2008, 33 Fla. L. Weekly Supp. 258)✓A partir del informe de un comité, la Corte Suprema de Florida autorizó las instrucciones estándar 20.13 y 20.17 sobre el uso o la posesión fraudulenta de información de identificación personal conforme a la sección 817.568(2) y (8), sin opinar sobre su corrección.
State v. Fagan (District Court of Appeal of Florida 2003, 857 So. 2d 320)✓Una empleada de un spa presuntamente usó la información personal de una clienta para obtener tarjetas de crédito enviadas a su domicilio; el tribunal sostuvo que la prueba circunstancial del Estado contradecía su teoría de que un compañero era el ladrón, y restableció el veredicto de robo de identidad conforme a esta ley.
JAY LEWIS FARROW AND FARROW LAW, P.A. vs INSURANCE OFFICE OF AMERICA, INC., JOHN K. RITENOUR, HEATH RITENOUR, JOSHUA D. CLARK, LAW OFFICES OF JOSHUA D. CLARK, P.A., LOUIS SPAGNUOLO, ROY CASWELL, J. DAVID NAUGHTON, WOODROW W. POWER, ET AL. (District Court of Appeal of Florida 2023)✓Una orden judicial temporal prohibía publicaciones en redes sociales que violaran la sección 817.568; el tribunal señaló que la ley es penal y que su término individuo excluye a las corporaciones, por lo que no se aplicaba a la empresa demandante ni preveía expresamente una acción privada, y eliminó ese párrafo.

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Kansas Statutes Annotated, Chapter 21: CRIMES AND PUNISHMENTS

§ 21-6107Identity theft; identity fraud.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos

(a) Identity theft is obtaining, possessing, transferring, using, selling or purchasing any personal identifying information, or document containing the same, belonging to or issued to another person, with the intent to: (1) Defraud that person, or anyone else, in order to receive any benefit; or (2) misrepresent that person in order to subject that person to economic or bodily harm. (b) Identity fraud is: (1) Using or supplying information the person knows to be false in order to obtain a document containing any personal identifying information; or (2) altering, amending, counterfeiting, making, manufacturing or otherwise replicating any document containing personal identifying information with the intent to deceive; (c) (1) Identity theft is a: (A) Severity level 8, nonperson felony, except as provided in subsection (c)(1)(B); and (B) severity level 5, nonperson felony if the monetary loss to the victim or victims is more than $100,000. (2) Identity fraud is a severity level 8, nonperson felony.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ksrevisor.gov

Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Valdiviezo-Martinez (2021) sostuvo que un empleado puede cometer robo de identidad bajo K.S.A. 21-6107 al engañar a un empleador con el número de Seguro Social de otra persona para obtener empleo y sus beneficios, que el delito es continuo y que la ley no es inconstitucionalmente vaga. Warsame (2025) aplicó esos elementos.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

State v. Valdiviezo-Martinez (Supreme Court of Kansas 2021, 486 P.3d 1256)✓Un empleado de restaurante usó el número de Seguro Social de otro hombre en su formulario W-4 y cobró sueldos durante años; el tribunal sostuvo que obtuvo un beneficio al engañar a su empleador aunque ganó ese salario, calificó el 21-6107 como delito continuo y confirmó la condena.
In re Wrongful Conviction of Warsame (Supreme Court of Kansas 2025, 563 P.3d 1281)✓Warsame usó tarjetas de crédito robadas para comprar tarjetas de regalo y sus condenas por robo de identidad fueron anuladas por señalar a la víctima equivocada; el tribunal sostuvo que la compensación depende de los elementos del 21-6107, que él admitió cumplir, y rechazó su reclamo.
State v. Garcia (Supreme Court of Kansas 2017)✓Garcia usó el número de Seguro Social de otra persona en formularios fiscales al ser contratado en un restaurante; la Corte Suprema de Kansas revocó su condena bajo el 21-6107 por estar desplazada por la ley federal, ya que ese número aparecía en su I-9 federal, criterio que la Corte Suprema de Estados Unidos revocó en 2020.

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Tennessee Code Annotated

§ 39-14-150Identity theft victims' rights.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos

(a) This section shall be known and may be cited as the “Identity Theft Victims' Rights Act of 2004.” (b)(1) A person commits the offense of identity theft who knowingly obtains, possesses, buys, or uses, the personal identifying information of another: (A) With the intent to commit any unlawful…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sharetngov.s3.amazonaws.com

Citada en 25 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Tennessee interpretan ampliamente la Sección 39-14-150(b). State of Tennessee v. Buford Dudley Creighton (2024) sostuvo que usar la información identificativa de otra persona con la intención de evadir un proceso penal es un acto ilícito bajo la ley; State of Tennessee v. Larry Wayne Webb (2012) sostuvo que el robo de identidad y la falsificación son delitos distintos.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

State of Tennessee v. Larry Wayne Webb (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2012)✓El acusado obtuvo un duplicado del título de un Corvette alegando que el original se había perdido, firmó con el nombre de la copropietaria y usó el auto para pagarle a un abogado; el tribunal sostuvo que la prueba sustentaba la condena por robo de identidad y que esta y la falsificación son delitos distintos.
State of Tennessee v. Justin Darnay Graves (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2026)“…General Assembly has explicitly expanded venue. See, e.g., Tenn. Code Ann. § 39-14-150(j)(4) (expressly providing venue is pro…”
State of Tennessee v. Buford Dudley Creighton (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2024)✓Un hombre le dio a un policía el nombre y el número de seguro social de su hermano para evitar ser procesado; el tribunal sostuvo que la frase cualquier acto ilícito de la sección 39-14-150(b)(1) no es ambigua y que usar la información identificatoria de otra persona para evadir un proceso penal queda comprendida en ella.

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Wisconsin Statutes, Chapter 943: Crimes Against Property

§ 943.201Unauthorized use of an individual’s personal identifying information or documents.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos

(1) In this section: (a) “Personal identification document” means any of the following: 1. A document containing personal identifying information. 2. An individual’s card or plate, if it can be used, alone or in conjunction with another access device, to obtain money, goods, services, or any other thing of value or benefit, or if it can be used to initiate a transfer of funds. 3. Any other device that is unique to, assigned to, or belongs to an individual and that is intended to be used to access services, funds, or benefits of any kind to which the individual is entitled. (b) “Personal identifying information” means any of the following information: 1. An individual’s name. 2. An individual’s address. 3. An individual’s telephone number. 4. The unique identifying driver number assigned to the individual by the department of transportation under s. 343.17 (3) (a) 4. 5. An individual’s social security number. 6. An individual’s employer or place of employment. 7. An identification number assigned to an individual by his or her employer. 8. The maiden name of an individual’s mother. 9. The identifying number of a depository account, as defined in s.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov

Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Wisconsin han interpretado ampliamente la Wis. Stat. 943.201. State v. Peters (2003) sostuvo que usar la identidad de otra persona para obtener una fianza más baja equivale a obtener crédito o dinero bajo el inciso (2), y rechazó un límite de valor comercial. State v. Ramirez (2001) sostuvo que el delito es continuo y que el salario es algo de valor.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

State v. Peters (Wisconsin Supreme Court 2003, 263 Wis. 2d 475)✓Peters dio a la policía el nombre de la exesposa de su esposo tras un arresto por hurto y lo usó para pedir una fianza menor; la Corte Suprema de Wisconsin sostuvo que la fianza es una forma de crédito o dinero, así que tomar una identidad para obtener una fianza menor cae dentro del estatuto de robo de identidad.
State v. Ramirez (Court of Appeals of Wisconsin 2001, 246 Wis. 2d 802)✓Ramirez usó el número de Seguro Social de otro hombre para conseguir empleo antes de que la ley entrara en vigor y siguió cobrando salarios después; el tribunal sostuvo que obtuvo dinero, no solo un empleo, y que la sección 943.201(2) crea un delito continuo, por lo que su aplicación no fue ex post facto.
State v. Baron (Wisconsin Supreme Court 2009, 318 Wis. 2d 60)✓Baron entró a la cuenta de correo de su supervisor y envió mensajes que revelaban una aventura, hechos para parecer enviados por el supervisor; el tribunal sostuvo que la sección 943.201(2)(c), tal como se le aplicó, está diseñada de forma restringida para un interés apremiante y no viola la libertad de expresión.

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

West Virginia Code

§ 61-3-54Taking identity of another person; penalty.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos

Any person who knowingly takes the name, birth date, social security number, or other identifying information of another person, without the consent of that other person, with the intent to fraudulently represent that he or she is the other person for the purpose of making financial or credit transactions in the other person’s name, or for the purpose of gaining employment, is guilty of a felony and, upon conviction, shall be punished by confinement in the penitentiary not more than five years, or fined not more than $1,000, or both: Provided, That the provisions of this section do not apply to any person who obtains another person’s drivers license or other form of identification for the sole purpose of misrepresenting his or her age.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov

Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Bell v. Moore (District Court, S.D. West Virginia 2025)“…n of the West Virginia Identity Theft Statute pursuant to W. Va. Code § 61-3-54. (Id. at 3-4) The Plaintiff asks f…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

También citada en: Leyes de Privacidad de Datos de Virginia Occidental: Notificación de Violación de Datos y Derechos del Consumidor (2026)

Code of Virginia, Title 18.2: Crimes and Offenses Generally

§ 18.2-186.3Identity theft; penalty; restitution; victim assistanceVigentecitada en 2 de nuestros artículos

A. It shall be unlawful for any person, without the authorization or permission of the person or persons who are the subjects of the identifying information, with the intent to defraud, for his own use or the use of a third person, to: 1. Obtain, record, or access identifying information which is not available to the general public that would assist in accessing financial resources, obtaining identification documents, or obtaining benefits of such other person; 2. Obtain money, credit, loans, goods, or services through the use of identifying information of such other person; 3. Obtain identification documents in such other person's name; or 4. Obtain, record, or access identifying information while impersonating a law-enforcement officer or an official of the government of the Commonwealth. B. It shall be unlawful for any person without the authorization or permission of the person who is the subject of the identifying information, with the intent to sell or distribute the information to another to: 1.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov

Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Fallos migratorios federales interpretan el Código de Virginia 18.2-186.3. Jose Salazar v. Merrick Garland (2023) sostuvo que la subsección (A)(2), con su elemento de intención de defraudar, es categóricamente un delito de vileza moral. Oscar Perdomo Ulloa v. Pamela Bondi (2026) lo reafirmó y, solo para fines de remoción, leyó un delito menor de Clase 1 como delito de un año.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Jose Salazar v. Merrick Garland (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2023, 56 F.4th 374)✓Salazar usó en una solicitud de préstamo un número de Seguro Social que, según dijo, se inventó, pero que pertenecía a un residente real de Virginia. El Cuarto Circuito sostuvo que una condena bajo la Sección 18.2-186.3(A)(2), que exige la intención de defraudar, es categóricamente un delito de vileza moral.
Hinton v. Trans Union, LLC (District Court, E.D. Virginia 2009, 654 F. Supp. 2d 440)“…m; (ii) violation of Virginia credit reporting laws, namely Va.Code § 18.2-186.3 et seq.; (iii) a claim for…”
Trail v. Local 2850 Uaw United Defense Workers of America (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2013, 710 F.3d 541)“…in March 2009, for felony iden- tity theft, in violation of Va. Code Ann. § 18.2-186.3. General Dynamics suspended Trail’s emp…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Minnesota Statutes, Chapter 609: CRIMINAL CODE

§ 609.527IDENTITY THEFTVigentecitada en 2 de nuestros artículos

Subdivision 1. Definitions. (a) As used in this section, the following terms have the meanings given them in this subdivision. (b) "Direct victim" means any person or entity described in section 611A.01, paragraph (b), whose identity has been transferred, used, or possessed in violation of this section. (c) "False pretense" means any false, fictitious, misleading, or fraudulent information or pretense or pretext depicting or including or deceptively similar to the name, logo, website address, email address, postal address, telephone number, or any other identifying information of a for-profit or not-for-profit business or organization or of a government agency, to which the user has no legitimate claim of right. (d) "Financial institution" has the meaning given in section 13A.01, subdivision 2.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov

Citada en 17 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Anderson v. State (2011) interpretó que la sección 609.527, subd. 4(b) exige al menos $1,000 por víctima directa y sostuvo que esa víctima no debe presentar declaración jurada de pérdidas. State v. Chao Moua (2016) sostuvo que el mínimo respeta el debido proceso procesal y alcanza a víctimas cuyo nombre e información identificativa privada fueron robados, aun sin pérdida económica.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Anderson v. State (Court of Appeals of Minnesota 2011, 794 N.W.2d 137)✓Anderson, condenado por ayudar a un robo de identidad con ocho o más víctimas, objetó la restitución de $1,000 por víctima a 28 víctimas directas aunque 21 no presentaron declaraciones de pérdida; el tribunal sostuvo que la sección 609.527, subd. 4 fija ese piso y prevalece sobre el estatuto general de restitución.
State of Minnesota, (A15-0984), (A15-0998) v. Chao Moua, (A15-0984), (A15-0998). (Court of Appeals of Minnesota 2016, 874 N.W.2d 812)“…inimum restitution provision of the identity-theft statute, Minn. Stat. § 609.527 (2012), does not violate a defendant’s…”
State of Minnesota v. Emile Rey (Court of Appeals of Minnesota 2017, 890 N.W.2d 135)“…entity theft involving more than eight direct victims. See Minn. Stat. § 609.527, subds. 2, 3(5) (2014). He admitted tha…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 609.52THEFTVigentecitada en 3 de nuestros artículos

Subdivision 1. Definitions. In this section: (1) "Property" means all forms of tangible property, whether real or personal, without limitation including documents of value, electricity, gas, water, corpses, domestic animals, dogs, pets, fowl, and heat supplied by pipe or conduit by municipalities or public utility companies and articles, as defined in clause (4), representing trade secrets, which articles shall be deemed for the purposes of Extra Session Laws 1967, chapter 15 to include any trade secret represented by the article. (2) "Movable property" is property whose physical location can be changed, including without limitation things growing on, affixed to, or found in land.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov

Citada en 377 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

State v. Thonesavanh (Supreme Court of Minnesota 2017, 904 N.W.2d 432)“…d with, among other things, theft of a motor vehicle under Minn. Stat. § 609.52 , subd. 2(a)(17). The district court di…”
State v. Pratt (Supreme Court of Minnesota 2012, 813 N.W.2d 868)“…y complaint with 17 counts of theft by swindle, pursuant to Minn.Stat. § 609.52, subd. 2(4) (2010), and two counts of r…”
State v. Cox (Supreme Court of Minnesota 2011, 798 N.W.2d 517)“…nces for harsher penalties than the theft-by-eheck statute, Minn. Stat § 609.52, subd. 2(3)(i) (2010), and appellant re…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Official Code of Georgia Annotated

§ 16-9-121Elements of offense.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos

(a) A person commits the offense of identity fraud when he or she willfully and fraudulently: (1) Without authorization or consent, uses or possesses with intent to fraudulently use identifying information concerning a person; (2) Uses identifying information of an individual under 18 years old…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal

Citada en 54 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Martinez v. State (2013) revocó una condena por identity fraud y sostuvo que el texto de 2007 de OCGA 16-9-121 solo alcanzaba a un 'individual' natural, no a una víctima corporativa. Perez v. ATLANTA CHECK CASHERS, INC. (2010) aplicó (a)(1) en lo civil y confirmó la negativa de certificación de clase porque la falta de consentimiento exigía prueba individualizada.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Martinez v. State (Court of Appeals of Georgia 2013, 325 Ga. App. 267)✓Martinez cobró cheques de nómina falsificados y fue condenado por fraude de identidad por usar el número de cuenta bancaria de Labor Staffing, Inc.; el tribunal sostuvo que la versión de 2007 de la ley solo cubría la información de "un individuo", no de una corporación, y revocó ese cargo.
State v. Mayze (Supreme Court of Georgia 2005, 280 Ga. 5)✓Mayze presuntamente usó información de una cartera perdida en el condado de Fulton para acceder al historial crediticio de un residente del condado de Clayton; leída junto con la disposición de competencia, la ley define un delito que ocurre donde vive la víctima, por lo que Clayton era competente.
Perez v. ATLANTA CHECK CASHERS, INC. (Court of Appeals of Georgia 2010, 302 Ga. App. 864)✓Un exempleado demandó por solicitudes de licencia de subagente de seguros presentadas con sus datos personales y una firma falsificada; al aplicar el elemento legal de "sin autorización ni consentimiento", el tribunal confirmó la negativa de certificación de clase porque el consentimiento requería prueba individual.

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 16-9-126Penalty for violations.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos

(a) A violation of this article, other than a violation of Code Section 16-9-121.1 or 16-9-122, shall be punishable by imprisonment for not less than one nor more than ten years or a fine not to exceed $100,000.00, or both.…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-08-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal

Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Summers v. State (Court of Appeals of Georgia 2003, 263 Ga. App. 338)“…A § 16-9-120 et seq.J shall constitute a separate offense.” OCGA § 16-9-126 (c). Although the 35 counts at issue ar…”
McNair v. State (Court of Appeals of Georgia 2014, 326 Ga. App. 516)“…ree years in prison and/or up to $5,000 in fines. Compare OCGA § 16-9-126 (a) with OCGA § 16-9-38 (b). O…”
Lee v. State (Court of Appeals of Georgia 2007, 283 Ga. App. 826)“…is expressly excluded from the maximum ten-year sentence by OCGA§ 16-9-126 (a). Lee’s claim is specious since he w…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Alaska Statutes, Title 11. Criminal Law, Chapter 46. Offenses Against Property

§ 11.46.565Criminal impersonation in the first degreeVigentecitada en 2 de nuestros artículos

(a) A person commits the crime of criminal impersonation in the first degree if the person (1) possesses an access device or identification document of another person; (2) without authorization of the other person, uses the access device or identification document of another person to obtain a false identification document, open an account at a financial institution, obtain an access device, or obtain property or services; and (3) recklessly damages the financial reputation of the other person. (b) Criminal impersonation in the first degree is a class B felony.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov

Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2015

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Phillips v. State (Court of Appeals of Alaska 2009, 211 P.3d 1148)“…4 . Counts 4, 7, 10, and 14 were charged under AS 11.46.565. 5 . AS 11.46.565.…”
Kankanton v. State (Court of Appeals of Alaska 2015, 342 P.3d 840)“…14 See ch. 65, § 6, SLA 2000 (enacting AS 11.46.565). 15 AS 11.81.900(b)…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 20 (FORGERY AND RELATED OFFENSES)

§ 13-2008Taking identity of another person or entity; classificationVigentecitada en 2 de nuestros artículos

A. A person commits taking the identity of another person or entity if the person knowingly takes, purchases, manufactures, records, possesses or uses any personal identifying information or entity identifying information of another person or entity, including a real or fictitious person or entity, without the consent of that other person or entity, with the intent to obtain or use the other person's or entity's identity for any unlawful purpose or to cause loss to a person or entity whether or not the person or entity actually suffers any economic loss as a result of the offense, or with the intent to obtain or continue employment. B. On the request of a person or entity, a peace officer in any jurisdiction in which an element of an offense under this section is committed, a result of an offense under this section occurs or the person or entity whose identity is taken or accepted resides or is located shall take a report. The peace officer may provide a copy of the report to any other law enforcement agency that is located in a jurisdiction in which a violation of this section occurred. C.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov

Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Arizona han aplicado A.R.S. § 13-2008 al uso no autorizado de la tarjeta de crédito de otra persona. State v. Loustaunau (2019) y State v. Burger (2022) confirmaron condenas con pruebas de que la acusada usó la tarjeta robada del titular sin su consentimiento. Ambas son decisiones memorándum y no son precedentes.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

State v. Sharma (Court of Appeals of Arizona 2007, 216 Ariz. 292)✓Sharma vivió bajo un alias y usó un número de Seguro Social alterado que pertenecía a una persona real para abrir cuentas; la corte interpretó la sección 13-2008(A) como dirigida al uso de la información identificativa de otra persona, y confirmó su condena por robo de identidad, que él no apeló.
State v. Loustaunau (Court of Appeals of Arizona 2019)✓A Loustaunau la grabaron las cámaras de vigilancia de un Walmart usando una tarjeta de crédito tomada de un carro dejado en un concesionario; en la revisión bajo Anders, la corte halló evidencia suficiente de que usó a sabiendas la información identificativa de otra persona sin consentimiento bajo la sección 13-2008(A).
State v. Burger (Court of Appeals of Arizona 2022)✓Tarjetas de crédito robadas en el robo de un vehículo fueron usadas por Burger en un Walmart y en un Walgreens el mismo día; la corte sostuvo que había evidencia sustancial para su condena bajo la sección 13-2008(A), pese a que ella alegó que la madre de una excompañera de cuarto la autorizó a usarlas.

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Colorado Revised Statutes, Title 18: Criminal Code

§ 18-5-902Identity theftVigentecitada en 2 de nuestros artículos

(1) A person commits identity theft if he or she: (a) Knowingly uses the personal identifying information, financial identifying information, or financial device of another without permission or lawful authority with the intent to obtain cash, credit, property, services, or any other thing of value or to make a financial payment; (b) Knowingly possesses the personal identifying information, financial identifying information, or financial device of another without permission or lawful authority, with the intent to use or to aid or permit some other person to use such information or device to obtain cash, credit, property, services, or any other thing of value or to make a financial payment; (c) With the intent to defraud, falsely makes, completes, alters, or utters a written instrument or financial device containing any personal identifying information or financial identifying information of another; (d) Knowingly possesses the personal identifying information or financial identifying information of another without permission or lawful authority to use in applying for or completing an application for a financial device or other extension of credit; or (e) Knowingly uses or…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en olls.info

Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Peters v. USA (District Court, D. Colorado 2024)“…113(1)(B)(I); one count of Identity Theft, in violation of Colo. Rev. Stat. § 18-5-902(1); one count of First Degree 1 Ms.…”
Munguia-Baeza v. Sessions (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2018)“…ce of Colorado convictions for  identity theft (Colo. Rev. Stat. § 18-5-902(1)(a)),  first-degree aggrav…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Iowa Code, Chapter 715A: FORGERY AND RELATED

§ 715A.8Identity theft.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos

1. a. For purposes of this section, “identification information” includes but is not limited to the name, address, date of birth, telephone number, driver’s license number, nonoperator’s identification card number, social security number, student identification number, military identification number, alien identification or citizenship status number, employer identification number, signature, electronic mail signature, electronic identifier or screen name, biometric identifier, genetic identification information, access device, logo, symbol, trademark, place of employment, employee identification number, parent’s legal surname prior to marriage, demand deposit account number, savings or checking account number, or credit card number of a person. b. For purposes of this section, “financial institution” means the same as defined in section 527.2, and includes an insurer organized under Title XIII, subtitle 1, of this Code, or under the laws of any other state or the United States. 2.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.iowa.gov

Citada en 15 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Armstrong (2010) sostuvo que el elemento de "otro beneficio" de la sección 715A.8(2) no se limita a la ganancia económica y abarcó usar la identidad de un hermano para evitar el arresto. State of Iowa v. Martha Aracely Martinez (2017) sostuvo que la ley no está desplazada en su faz, pero sí aplicada a cargos por empleo no autorizado.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

State v. Armstrong (Court of Appeals of Iowa 2010, 787 N.W.2d 472)✓Armstrong dio a un oficial el nombre, la fecha de nacimiento y el número de Seguro Social de su hermano para evitar el arresto por su propia orden judicial; el tribunal sostuvo que el beneficio de la sección 715A.8 no se limita a lo económico, pero sin prueba del valor el delito es solo una falta simple.
State of Iowa v. Martha Aracely Martinez (Supreme Court of Iowa 2017)✓Martinez, beneficiaria de DACA, consiguió empleo con documentos falsos a nombre de otra mujer; el tribunal sostuvo que la sección 715A.8 no está desplazada en su texto, pero sí lo está aplicada cuando el único sustento del elemento de beneficio es el empleo no autorizado, y ordenó desestimar el caso.
State v. Garcia (Court of Appeals of Iowa 2010, 788 N.W.2d 1)✓Garcia mostró a los agentes una tarjeta de identificación de California cuyo número correspondía a una mujer de ese estado; al confirmar su condena, el tribunal sostuvo que la sección 715A.8(2), reformada en 2003, se centra en la intención al momento del uso fraudulento, no en saber que la información era de otra persona.

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Nevada Revised Statutes, Chapter 205: CRIMES AGAINST PROPERTY

§ 205.463Obtaining and using personal identifying information of another person to harm or impersonate person, to obtain certain nonpublic records or for other unlawful purpose; penalties; rebuttable inference that possessor of personal identifying information intended to unlawfully use such information.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos

1. Except as otherwise provided in subsections 2 and 3, a person who knowingly: (a) Obtains any personal identifying information of another person; and (b) With the intent to commit an unlawful act, uses the personal identifying information: (1) To harm that other person; (2) To represent or impersonate that other person to obtain access to any personal identifying information of that other person without the prior express consent of that other person; (3) To obtain access to any nonpublic record of the actions taken, communications made or received by, or other activities or transactions of that other person without the prior express consent of that other person; or (4) For any other unlawful purpose, including, without limitation, to obtain credit, a good, a service or anything of value in the name of that other person, Ê is guilty of a category B felony and shall be punished by imprisonment in the state prison for a minimum term of not less than 1 year and a maximum term of not more than 20 years, and may be further punished by a fine of not more than $100,000.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us

Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):La Corte Suprema de Nevada ha analizado NRS 205.463 elemento por elemento. Toussaint (Annissa) Vs. State revocó una declaración de culpabilidad porque faltaba el elemento de uso del estatuto; el posible uso futuro no bastaba. Davis (Diane) v. State concluyó que la subsección (2) no exige intención de cometer un acto ilícito al obtener la información.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Bisch v. Las Vegas Metropolitan Police Department (Nevada Supreme Court 2013, 129 Nev. 328)“…hat Bisch may have committed identity theft, a felony under NRS 205.463. The IA in…”
Toussaint (Annissa) Vs. State (Nevada Supreme Court 2021, 485 P.3d 1262)✓Una acusada se declaró culpable tras decir que poseía información identificadora de otras personas y que podría usarla si surgía una emergencia; el tribunal sostuvo que faltaba el elemento de uso de NRS 205.463(1) en la audiencia de declaración y en la acusación, por lo que la declaración era inválida, y revocó.
Gravelle (Daniel) Vs. State (Nevada Supreme Court 2021, 485 P.3d 750)✓Un acusado huyó de la policía y fue condenado por usar la información identificadora de otra persona para evitar el enjuiciamiento; el tribunal sostuvo que no detenerse ante la policía es un acto ilícito conforme a NRS 205.463(2), por lo que la prueba de la huida probaba un elemento y no un acto previo no imputado.