Alaska
Bancarrota en Alaska (2026): Exenciones y Prueba de Medios
La bancarrota es una ley federal, pero los bienes que usted puede proteger al presentar una solicitud en Alaska dependen de las exenciones que reclame. Alaska es uno de los pocos estados que permite a los solicitantes elegir entre la lista de exenciones estatales y las exenciones federales de bancarrota, por lo que seleccionar el conjunto más favorable es una decisión clave. Esta guía explica las exenciones de Alaska, la prueba de medios del Capítulo 7 y dónde se presentan los casos, con cifras fechadas para que usted pueda confirmar que son vigentes.
Esta es información legal general, no asesoramiento legal, y no predice el resultado de ningún caso individual. Los montos de las exenciones y las cifras de ingreso mediano cambian periódicamente, por lo que debe verificar los números actuales antes de basarse en ellos.
Exenciones federales vs. exenciones de Alaska: un estado de elección
Las exenciones determinan qué bienes conserva usted en la bancarrota. La ley federal permite que cada estado exija sus propias exenciones o deje que los solicitantes elijan, y Alaska permite elegir. Según el Tribunal de Bancarrota de EE. UU. para el Distrito de Alaska, los deudores que presentan una solicitud en Alaska pueden tomar las exenciones estatales o las federales en el Anexo C, pero no pueden combinar las dos listas.
Esa elección es valiosa. Algunos solicitantes obtienen mejores resultados bajo la lista de Alaska (por ejemplo, la exención de vivienda estatal más alta), mientras que otros prefieren el conjunto federal en 11 U.S.C. 522(d), que incluye una exención general flexible. Comparar ambas listas con sus bienes específicos suele ser el primer paso de planificación en un caso de Alaska.
Exención de vivienda de Alaska
La exención de vivienda protege el valor neto de su residencia principal. Bajo AS 09.38.010, la exención de vivienda de Alaska es de $72,900. Alaska ajusta periódicamente los montos en dólares de sus exenciones mediante reglamento (8 AAC 95), y el tribunal de bancarrota publica las cifras vigentes, por lo que debe confirmar el monto en vigor en la fecha de presentación.
Un límite importante: la exención de vivienda estatal de Alaska no se duplica para una pareja casada que presenta una solicitud conjunta. Los cónyuges tienen derecho a un único monto de exención de vivienda estatal, dividido entre ellos. En cambio, la exención federal de vivienda sí se duplica para solicitantes conjuntos, lo cual es una razón por la que las parejas comparan ambas listas. Si usted no está casado pero posee su vivienda en conjunto con otra persona, generalmente puede reclamar solo su parte proporcional.
Exención de vehículo de motor, exención general y otras exenciones
La exención de vehículo de motor de Alaska es de $4,050 bajo AS 09.38.020, pero solo aplica si el valor total del vehículo es de $27,000 o menos. Si el automóvil vale más que ese límite, la exención estatal de vehículo no aplica, lo que hace que valga la pena comparar la exención federal de vehículo para un automóvil de mayor valor.
La lista de exenciones estatales de Alaska no tiene exención general. AS 09.38.055 solo permite un conjunto enumerado de exenciones en un caso de bancarrota, y ninguna de ellas es una cláusula residual. La exención general que puede usar un solicitante de Alaska es la federal, 11 U.S.C. 522(d)(5): $1,675 más cualquier porción no utilizada de la exención federal de vivienda hasta $15,800, para un máximo de $17,475, que puede aplicarse a casi cualquier bien, incluido el efectivo. Como las dos listas no pueden combinarse, reclamarla significa tomar el conjunto federal en lugar de las cifras de Alaska, incluida la exención de vivienda estatal de $72,900. La lista de Alaska en cambio exime un conjunto de bienes personales (alrededor de $4,050), herramientas del oficio (alrededor de $3,780), joyas (alrededor de $1,350) y mascotas (alrededor de $1,350), con el salario neto semanal protegido bajo AS 09.38.030. Estas cifras ajustadas cambian por reglamento, por lo que debe consultar el calendario vigente del tribunal antes de basarse en ellas.
La prueba de medios del Capítulo 7 en Alaska
La prueba de medios determina si una solicitud del Capítulo 7 se presume abusiva. Primero compara el ingreso mensual actual de su hogar, anualizado, con el ingreso familiar mediano para el tamaño de su hogar en Alaska. Si está igual o por debajo del mediano, no hay presunción de abuso y no necesita completar el Formulario 122A-2, pero eso por sí solo no lo hace elegible para el Capítulo 7; si está por encima, un segundo cálculo de ingreso disponible determina si surge la presunción de abuso.
El Programa del Fiduciario de EE. UU. publica y actualiza periódicamente las cifras medianas. Para casos presentados a partir del 1 de abril de 2026, los medianos de Alaska son $85,817 para un hogar de una persona, $112,548 para dos, $112,548 para tres y $142,136 para cuatro, con $11,100 adicionales por cada persona adicional por encima de cuatro. Los medianos de Alaska se encuentran entre los más altos del país, y se actualizan aproximadamente dos veces al año, por lo que debe consultar la tabla vigente en justice.gov/ust para su fecha de presentación.
Capítulo 7 vs. Capítulo 13 en Alaska
El Capítulo 7 es una liquidación. Un fiduciario puede vender bienes no exentos para pagar a los acreedores, y la mayoría de las deudas que califican se eliminan, generalmente en pocos meses. Con la opción de conjuntos de exenciones de Alaska, muchos solicitantes protegen todos o casi todos sus bienes al seleccionar la lista más favorable.
El Capítulo 13 es una reorganización basada en un plan de pago de tres a cinco años, que puede remediar un incumplimiento hipotecario y permitirle conservar su vivienda o detener una ejecución hipotecaria. En cualquiera de los dos capítulos, la presentación activa la suspensión automática bajo 11 U.S.C. 362, que detiene de inmediato la mayoría de llamadas de cobro, demandas, embargos de salario y ejecuciones hipotecarias mientras el caso está pendiente.
Dónde presentar la solicitud en Alaska
Alaska es un único distrito judicial federal, por lo que toda bancarrota en Alaska se presenta en el Tribunal de Bancarrota de EE. UU. para el Distrito de Alaska, con sede en Anchorage y que atiende casos en todo el estado. No hay un distrito separado entre el que elegir.
Antes de presentar la solicitud, usted debe completar un curso de orientación crediticia de un proveedor aprobado, y se requiere un curso de gestión financiera personal antes de recibir la eliminación de deudas. Las reglas locales y los formularios del tribunal rigen los procedimientos de una solicitud en Alaska.
Lo que la bancarrota puede y no puede hacer
La bancarrota elimina muchas deudas comunes, incluidas tarjetas de crédito, facturas médicas y préstamos personales. No elimina todo. La manutención de menores y la pensión alimenticia, la mayoría de los impuestos recientes y la mayoría de los préstamos estudiantiles generalmente sobreviven a la eliminación de deudas, y los acreedores pueden impugnar deudas vinculadas a fraude.
Debido a que Alaska le permite elegir entre dos sistemas de exenciones, la elección puede cambiar significativamente lo que usted conserva, y el análisis es específico a los hechos de cada caso. Muchas personas consultan a un abogado de bancarrota de Alaska con licencia antes de presentar la solicitud para comparar las listas estatal y federal y confirmar qué capítulo es el más adecuado. Las cifras aquí indicadas son vigentes a las fechas señaladas; confirme los montos más recientes antes de basarse en ellas.
Preguntas frecuentes
¿Alaska usa exenciones de bancarrota estatales o federales?
Alaska le permite elegir. Un deudor que presenta una solicitud en Alaska puede tomar las exenciones estatales de Alaska o las exenciones federales en 11 U.S.C. 522(d) en el Anexo C, pero no ambas listas. El Distrito de Alaska confirma esta regla de una u otra opción, lo que hace que comparar los dos conjuntos con sus bienes sea un primer paso importante.
¿Cuál es la exención de vivienda en Alaska?
La exención de vivienda de Alaska es de $72,900 bajo AS 09.38.010. A diferencia de la exención federal de vivienda, no se duplica para una pareja casada que presenta una solicitud conjunta; los cónyuges comparten un único monto de exención estatal de vivienda. Alaska ajusta sus cifras de exención por reglamento, por lo que debe confirmar el monto vigente en su fecha de presentación.
¿Cuál es el ingreso mediano de Alaska para la prueba de medios?
Para casos presentados a partir del 1 de abril de 2026, el Programa del Fiduciario de EE. UU. indica que el ingreso familiar mediano de Alaska es $85,817 para una persona, $112,548 para dos, $112,548 para tres y $142,136 para cuatro, añadiendo $11,100 por cada persona adicional. Estas cifras se actualizan periódicamente, por lo que debe verificar la tabla vigente en justice.gov/ust.
¿Perdería mi casa o automóvil si presento bancarrota en Alaska?
Depende del valor neto y del conjunto de exenciones que elija. Alaska protege hasta $72,900 de valor neto de la vivienda y hasta $4,050 de valor neto del vehículo (solo si el valor del automóvil es de $27,000 o menos), mientras que la lista federal puede proteger más en algunas situaciones. El valor neto que supere los límites aplicables puede estar en riesgo en el Capítulo 7, y el Capítulo 13 puede ayudarle a conservar bienes garantizados mediante pagos a lo largo del tiempo.
¿Cuál es la exención general en Alaska?
La propia lista de exenciones de Alaska no tiene una exención general. La exención general que puede usar un solicitante de Alaska es la federal, en 11 U.S.C. 522(d)(5), que el Distrito de Alaska indica como $1,675 más cualquier porción no utilizada de la exención federal de vivienda hasta $15,800, para un máximo de $17,475, aplicable a casi cualquier bien, incluido el efectivo. Como no se pueden combinar las dos listas, reclamarla significa elegir las exenciones federales y renunciar a los montos de Alaska, incluida la exención de vivienda estatal de $72,900.
¿Dónde presento la bancarrota en Alaska?
Alaska es un único distrito federal, por lo que todos los casos se presentan en el Tribunal de Bancarrota de EE. UU. para el Distrito de Alaska, con sede en Anchorage y que atiende a todo el estado. Se requiere un curso de orientación crediticia antes de presentar la solicitud y un curso de gestión financiera antes de la eliminación de deudas.
¿Qué deudas no pueden eliminarse en la bancarrota de Alaska?
La bancarrota generalmente no puede eliminar la manutención de menores y la pensión alimenticia, la mayoría de las deudas fiscales recientes y la mayoría de los préstamos estudiantiles, y los acreedores pueden impugnar deudas derivadas de fraude. La mayoría de los saldos de tarjetas de crédito, facturas médicas y préstamos personales generalmente son eliminables en el Capítulo 7 o el Capítulo 13.
¿Cuál es la diferencia entre el Capítulo 7 y el Capítulo 13 en Alaska?
El Capítulo 7 elimina las deudas que califican en pocos meses, aunque un fiduciario puede vender bienes no exentos. El Capítulo 13 establece un plan de pago de tres a cinco años que puede remediar un incumplimiento hipotecario y proteger los bienes. Ambos activan la suspensión automática bajo 11 U.S.C. 362, que detiene la mayoría de cobros y ejecuciones hipotecarias cuando usted presenta la solicitud.
Actualizaciones
Se aclaró que un ingreso en el nivel mediano estatal, o por debajo de este, significa que no surge la presunción de abuso en la prueba de medios del Capítulo 7, no que el solicitante califica para el Capítulo 7.
Se corrigió la exención general, que es una exención federal bajo 11 U.S.C. 522(d)(5) disponible solo para quienes eligen la lista federal y no una exención estatal de Alaska, y se corrigió la cifra de herramientas del oficio a $3,780.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Alaska Statutes, Title 9. Code of Civil Procedure, Chapter 38. Alaska Exemptions Act
§ 09.38.055Bankruptcy proceedingsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
In a proceeding under 11 U.S.C. (Bankruptcy) only the exemptions under AS 09.38.010, 09.38.015(a), 09.38.017, 09.38.020, 09.38.025 and 09.38.030 apply.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
§ 09.38.010Homestead exemptionVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) An individual is entitled to an exemption as a homestead of the individual's interest in property in this state used as the principal residence of the individual or the dependents of the individual, but the value of the homestead exemption may not exceed $54,000. (b) If property owned by the entirety or in common is used by one or more individual owners or their dependents as their principal residence, each owner is entitled to a homestead exemption of that owner's interest in the property as provided in (a) of this section. The aggregate value of multiple homestead exemptions allowable with respect to a single living unit may not exceed $54,000. If there are multiple owners of property exempt as a homestead, the value of the exemption of each individual owner may not exceed the individual owner's pro rata portion of $54,000. (c) If property that includes a homestead is sold under an execution, the sale becomes effective upon confirmation by order of the court.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 18 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2016
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Shumway v. Betty Black Living Trust (Alaska Supreme Court 2014, 321 P.3d 372)“…ecedent, reason, and policy.”7 4 See AS 09.38.010(a). 5 An order deny…”
- State v. Albert (Alaska Supreme Court 1995, 899 P.2d 103)“…r civil judgments as specified in the Alaska Exemption Act, AS 09.38.010-510. This act is designed to ensure tha…”
- Munn v. Thornton (Alaska Supreme Court 1998, 956 P.2d 1213)“…property falling under the homestead exemption provided by AS 09.38.010(a). Thus, the superior court did not er…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 09.38.020Exemptions of personal property subject to value limitationsVigente
(a) An individual is entitled to an exemption in property not to exceed an aggregate value of $3,000 chosen by the individual from the following categories of property: (1) household goods and wearing apparel reasonably necessary for one household; (2) if reasonably held for the personal use of the individual or a dependent, books and musical instruments; and (3) family portraits and heirlooms of particular sentimental value to the individual. (b) An individual is entitled to exemption of jewelry, not exceeding $1,000 in aggregate value, if held for the personal use of the individual or a dependent. (c) An individual is entitled to exemption, not exceeding $2,800 in aggregate value, of implements, professional books, and tools of the trade. (d) An individual is entitled to the exemption of pets to the extent of a value not exceeding $1,000. (e) An individual is entitled to an exemption of one motor vehicle to the extent of a value not exceeding $3,000 if the full value of the motor vehicle does not exceed $20,000.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2015
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Albert (Alaska Supreme Court 1995, 899 P.2d 103)“…09.38.010; 8 AAC 95.030(a) (1995). 8 . AS 09.38.020(a), (b), (c), (e); 8 AAC 95.030(b) (199…”
- In re Gilica (United States Bankruptcy Court, N.D. Ohio 2015, 530 B.R. 429)“…re will not be discussed in this decision. . Alaska, Alaska Stat. § 09.38.020 (e); Arizona, Arizona Rev. Stat. Ann. §…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 09.38.030Exemption of earnings and liquid assetsVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) Except as provided in (b), (c), (f), and (h) of this section and AS 09.38.050, an individual debtor is entitled to an exemption of the individual debtor's weekly net earnings not to exceed $350. The weekly net earnings of an individual are determined by subtracting from the weekly gross earnings all sums required by law or court order to be withheld. The weekly net earnings of an individual paid on a monthly basis are determined by subtracting from the monthly gross earnings of the individual all sums required by law or court order to be withheld and dividing the remainder by 4.3. The weekly net earnings of an individual paid on a semi-monthly basis are determined by subtracting from the semi-monthly gross earnings all sums required by law or court order to be withheld and dividing the remainder by 2.17. (b) An individual who does not receive earnings either weekly, semi-monthly, or monthly is entitled to a maximum exemption for the aggregate value of cash and other liquid assets available in any month of $1,400, except as provided in (f) and (h) of this section and in AS 09.38.050.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2016
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Cameron v. Hughes (Alaska Supreme Court 1992, 825 P.2d 882)“…ting a dependant spouse, the non-resident debtor provision, AS 09.38.030(d), applied and that it followed that a…”
- Hertz v. Carothers (Alaska Supreme Court 2008, 174 P.3d 243)“…tz's prisoner trust account, Hertz claimed exemptions under AS 09.38.030, arguing that his income fell below the…”
- Barber v. State, Department of Corrections (Alaska Supreme Court 2013, 314 P.3d 58)“…Baker, 158 P.3d at 841. 63 AS 09.38.030(f). 64 See Ch. 79,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 11
§ 362Automatic stayVigentecitada en 54 de nuestros artículos
Except as provided in subsection (b) of this section, a petition filed under section 301, 302, or 303 of this title, or an application filed under section 5(a)(3) of the Securities Investor Protection Act of 1970, operates as a stay, applicable to all entities, of— the commencement or continuation, including the issuance or employment of process, of a judicial, administrative, or other action or proceeding against the debtor that was or could have been commenced before the commencement of the case under this title, or to recover a claim against the debtor that arose before the commencement of the case under this title; the enforcement, against the debtor or against property of the estate, of a judgment obtained before the commencement of the case under this title; any act to obtain possession of property of the estate or of property from the estate or to exercise control over property of the estate; any act to create, perfect, or enforce any lien against property of the estate; any act to create, perfect, or enforce against property of the debtor any lien to the extent that such lien secures a claim that arose before the commencement of the case under this title; any act to…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 19,606 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):United Sav. Assn. of Tex. v. Timbers of Inwood Forest Associates, Ltd. (1988) sostuvo que un acreedor infragarantizado no recibe intereses como protección adecuada bajo 362(d)(1) por la demora de la suspensión. NLRB v. Bildisco & Bildisco (1984) aplicó 362(a) al exigir que los reclamos se tramiten en la quiebra, no por demanda.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Clinton v. Jones (Supreme Court of the United States 1997, 520 U.S. 681)“…ublic interests. Brief for Petitioner 34-36. See, e. g., 11 U. S. C. § 362 (litigation against debtor stayed upon…”
- United Sav. Assn. of Tex. v. Timbers of Inwood Forest Associates, Ltd. (Supreme Court of the United States 1988, 484 U.S. 365)✓Un prestamista con garantía insuficiente sobre un complejo de apartamentos en Houston pidió pagos mensuales para mantener la suspensión automática del § 362(a); la Corte sostuvo que la 'protección adecuada' del § 362(d)(1) no le da derecho a intereses por la demora en ejecutar su garantía.
- Pennzoil Co. v. Texaco Inc. (Supreme Court of the United States 1987, 481 U.S. 1)“…if it were forced to file for bankruptcy under Chapter 11. 11 U. S. C. §362 . Texaco, or its successor in interest,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 522ExemptionsVigentecitada en 54 de nuestros artículos
In this section— “dependent” includes spouse, whether or not actually dependent; and “value” means fair market value as of the date of the filing of the petition or, with respect to property that becomes property of the estate after such date, as of the date such property becomes property of the estate. Notwithstanding section 541 of this title, an individual debtor may exempt from property of the estate the property listed in either paragraph (2) or, in the alternative, paragraph (3) of this subsection. In joint cases filed under section 302 of this title and individual cases filed under section 301 or 303 of this title by or against debtors who are husband and wife, and whose estates are ordered to be jointly administered under Rule 1015(b) of the Federal Rules of Bankruptcy Procedure, one debtor may not elect to exempt property listed in paragraph (2) and the other debtor elect to exempt property listed in paragraph (3) of this subsection. If the parties cannot agree on the alternative to be elected, they shall be deemed to elect paragraph (2), where such election is permitted under the law of the jurisdiction where the case is filed.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 7,574 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Taylor v. Freeland & Kronz (1992) sostuvo que un síndico que no objeta dentro del plazo de 30 días no puede impugnar después una exención reclamada bajo 522(l), aunque carezca de base legal. Owen v. Owen (1991) sostuvo que la anulación de gravámenes bajo 522(f) no se pierde porque la exención estatal excluya bienes gravados.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Taylor v. Freeland & Kronz (Supreme Court of the United States 1992, 503 U.S. 638)✓Una deudora del Capítulo 7 declaró exentos todos los ingresos de su demanda por discriminación contra TWA y el síndico dejó vencer el plazo de 30 días para objetar; la Corte sostuvo que bajo el § 522(l) la propiedad queda exenta si nadie objeta, aun sin una base legal defendible.
- Patterson v. Shumate (Supreme Court of the United States 1992, 504 U.S. 753)✓El interés de $250,000 de un deudor en un plan de pensiones ERISA quedó excluido de la masa bajo el § 541(c)(2); al responder a un argumento de redundancia, la Corte leyó el § 522(d)(10)(E) como una exención de un conjunto más amplio de planes, y se abstuvo expresamente de decidir si también aplicaba el § 522(b)(2)(A).
- Owen v. Owen (Supreme Court of the United States 1991, 500 U.S. 305)✓El gravamen judicial de una exesposa se fijó sobre un condominio en Florida antes de que fuera homestead; la Corte sostuvo que el § 522(f) mide el menoscabo frente a la exención que el deudor habría tenido de no existir el gravamen, así que la excepción de Florida para gravámenes previos no impidió la anulación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Tribunal de Bancarrota de EE. UU., Distrito de Alaska: Exenciones (Anexo C), casos presentados a partir del 1 de abril de 2025 (elección estatal o federal; exención de vivienda de $72,900; vehículo de $4,050 con límite de $27,000; exención general máxima de $17,475)(akb.uscourts.gov).gov
- Estatutos de Alaska Título 9, Capítulo 38 (Exenciones), incluidos AS 09.38.010 vivienda, 09.38.020 bienes personales/vehículo, 09.38.030 salarios(akleg.gov).gov
- 8 AAC 95.030, montos de exención ajustados de Alaska establecidos por el Departamento de Derecho(law.cornell.edu)
- Programa del Fiduciario de EE. UU., Ingreso Familiar Mediano de la Oficina del Censo por Tamaño de Familia, casos presentados a partir del 1 de abril de 2026 (Alaska: $85,817 / $112,548 / $112,548 / $142,136)(justice.gov).gov
- 11 U.S.C. 522, exenciones y el marco de opt-out/elección estatal bajo 522(b)(law.cornell.edu)
- 11 U.S.C. 362, la suspensión automática que detiene los cobros al presentar la solicitud(law.cornell.edu)
- Estatutos de Alaska AS 09.38.055 (procedimientos de bancarrota): solo aplican las exenciones bajo AS 09.38.010, 09.38.015(a), 09.38.017, 09.38.020, 09.38.025 y 09.38.030, una lista cerrada sin exención general(akleg.gov)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.