Alaska
Leyes de mala praxis médica en Alaska (2026): plazos y límites
Las reclamaciones por mala praxis médica en Alaska se rigen principalmente por el Título 9 de los Estatutos de Alaska, el Código de Procedimiento Civil del estado. Alaska establece un plazo de dos años para demandar, aplica una regla de descubrimiento y limita los daños no económicos pero no los daños económicos. El estado también utiliza un panel consultivo de expertos designado por el tribunal, lo cual es distintivo entre los 50 estados.
Esta página resume las normas vigentes. Es información jurídica general, no asesoramiento jurídico, y los plazos y excepciones son específicos a los hechos, por lo que debe confirmar cómo se aplica la ley a su situación con un abogado con licencia en Alaska.
Plazo de prescripción en Alaska
Bajo el AS 09.10.070, una acción por mala praxis médica generalmente debe presentarse dentro de los dos años posteriores al surgimiento de la causa de la acción. En la mayoría de los casos, la reclamación surge en la fecha en que ocurrió el tratamiento negligente.
Alaska aplica una regla de descubrimiento. Si usted no descubrió la lesión de inmediato, la reclamación puede surgir más tarde, en la fecha en que descubrió, o razonablemente debió haber descubierto, que fue dañado por mala praxis. Si un demandante se basa en la regla de descubrimiento para obtener tiempo adicional, el demandante tiene la carga de demostrar que la mala praxis no podía razonablemente haberse encontrado antes.
Estatuto de caducidad
Alaska establece un plazo máximo absoluto a través de su estatuto de caducidad, AS 09.10.055. En general, ninguna acción por lesiones personales o muerte puede presentarse más de diez años después del acto u omisión que causó el daño, independientemente de cuando se descubra la lesión.
El plazo de diez años tiene excepciones. Bajo el AS 09.10.055(b)(1), no se aplica cuando la lesión resultó de un acto intencional o negligencia grave, de fraude o tergiversación, o de un incumplimiento de la confianza o deber fiduciario, entre otras situaciones enumeradas en el estatuto.
El ocultamiento se trata por separado y no como una de esas categorías. Bajo el AS 09.10.055(b)(2), el límite de diez años tampoco se aplica cuando los hechos que darían aviso de una posible causa de acción son ocultados intencionalmente. El efecto práctico es el mismo, pero la vía legal es distinta, lo cual importa cuando la defensa argumenta el punto.
Límites de daños en Alaska
Alaska limita los daños no económicos pero no los daños económicos. Bajo el AS 09.55.549, los daños no económicos derivados de una sola lesión están limitados a $250,000, independientemente del número de proveedores de salud nombrados.
Ese límite sube a $400,000 si la mala praxis resultó en muerte o en una discapacidad física permanente severa que supere el 70 por ciento. El límite cubre pérdidas como dolor, sufrimiento, desfiguración y pérdida del disfrute de la vida, pero no limita las pérdidas económicas como facturas médicas y ganancias perdidas. El estatuto también establece que el límite no se aplica cuando los daños resultaron de una conducta imprudente o intencional.
Certificado o declaración jurada de mérito
Alaska no exige que un demandante presente una declaración jurada o certificado de mérito junto con una demanda por mala praxis. La Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales confirma que Alaska no tiene un estatuto específico de afidavit o certificado de mérito en materia de responsabilidad médica.
En cambio, Alaska utiliza un panel consultivo de expertos designado por el tribunal bajo el AS 09.55.536. Dos condiciones lo rigen. Cuando las partes no han acordado arbitrar la reclamación bajo el AS 09.55.535, el tribunal designa un panel consultivo de tres expertos dentro de los 20 días posteriores a la presentación de una contestación a la demanda, a menos que el tribunal decida que una opinión consultiva de expertos no es necesaria para resolver el caso. El panel luego presenta un informe escrito, y el descubrimiento de pruebas generalmente se retrasa hasta que se recibe el informe del panel o transcurre un tiempo establecido.
La excepción de arbitraje es una posibilidad real, no una formalidad. El AS 09.55.535 permite que un paciente y un proveedor de salud acuerden arbitrar una disputa por mala praxis, incluso mediante un acuerdo firmado antes de recibir la atención. La firma no puede convertirse en un requisito previo para recibir tratamiento, el formulario previo al tratamiento debe indicarlo en letra resaltada, y el paciente puede revocar el acuerdo por escrito dentro de los 30 días posteriores a la firma. Si hay un acuerdo de arbitraje vigente, el caso se dirige a una junta de arbitraje en lugar de seguir la vía del panel consultivo.
Estándar de atención y testimonio pericial
El AS 09.55.540(a) establece lo que un demandante por mala praxis debe probar, y son cuatro elementos en lugar de uno. Por preponderancia de la evidencia, el demandante debe demostrar una relación proveedor de salud-paciente con el demandado en el momento del acto en cuestión; el grado de conocimiento o habilidad que poseían, o el grado de atención que ordinariamente ejercían en esas circunstancias, los proveedores de salud en el campo o especialidad en que ejerce el demandado; que el demandado carecía de ese conocimiento o habilidad o no ejerció ese grado de atención; y que, como resultado próximo, el demandante sufrió lesiones que de otro modo no habría sufrido.
El AS 09.55.540(b) añade una regla que muchos lectores suponen que funciona al revés: en las acciones por mala praxis no existe presunción de negligencia por parte del demandado. Un mal resultado por sí solo no prueba nada, y la carga sigue recayendo en el demandante. Los médicos, enfermeros, hospitales y otros proveedores de salud pueden ser responsables si se cumplen esos elementos.
El testimonio pericial generalmente se requiere para establecer el estándar de atención y que fue incumplido, salvo cuando la negligencia es obvia para una persona no especializada. El proceso del panel consultivo de expertos se agrega a, no sustituye a, los propios testigos expertos de las partes.
Negligencia comparativa
Alaska sigue la negligencia comparativa pura bajo el AS 09.17.060. Si el paciente tiene en parte la culpa de la lesión, los daños se reducen en proporción a esa cuota de culpa, pero el paciente no queda impedido de recuperar.
Esto significa que un paciente que se encuentra con un 30 por ciento de culpa aún podría recuperar el 70 por ciento de los daños probados. La forma en que se asigna la culpa depende de los hechos específicos de cada caso.
Mala praxis médica por muerte injusta
Cuando la mala praxis causa la muerte, la reclamación se tramita como una acción de muerte injusta bajo el AS 09.55.580, presentada por el representante personal del patrimonio. El plazo es de dos años desde la fecha de fallecimiento.
Los daños por muerte injusta pueden incluir las pérdidas de los sobrevivientes, y el límite no económico más alto de $400,000 bajo el AS 09.55.549 puede aplicarse en casos de muerte. Los detalles dependen de los hechos y los reclamantes involucrados.
Cómo evaluar y preservar una posible reclamación
Dado que los plazos de Alaska son rápidos y el periodo de caducidad es firme, es útil reunir registros y buscar asesoramiento temprano. Solicite sus registros médicos completos, mantenga un cronograma fechado del tratamiento y conserve cualquier comunicación relacionada.
Muchos abogados de mala praxis médica ofrecen una consulta inicial gratuita y trabajan con honorarios por contingencia, lo que significa que los honorarios provienen solo de una recuperación. Ningún abogado puede prometer un resultado o un monto en dólares, y solo un abogado con licencia en Alaska puede evaluar si sus hechos respaldan una reclamación dentro de los plazos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el plazo para demandar por mala praxis médica en Alaska?
El plazo general es de dos años desde que surge la reclamación bajo el AS 09.10.070, generalmente la fecha de la atención negligente. Una regla de descubrimiento puede retrasar el inicio del plazo hasta que la mala praxis fue o razonablemente debió haberse descubierto, pero un estatuto de caducidad de 10 años (AS 09.10.055) establece un límite máximo absoluto en la mayoría de los casos. Los plazos son específicos a los hechos, por lo que confirme el suyo con un abogado con licencia en Alaska.
¿Alaska limita los daños por mala praxis médica?
Sí, solo para los daños no económicos. Bajo el AS 09.55.549, los daños no económicos por una sola lesión tienen un límite de $250,000, que sube a $400,000 por muerte o una discapacidad física permanente severa de más del 70 por ciento. Los daños económicos no tienen límite, y el límite no se aplica a una conducta imprudente o intencional.
¿Qué debe probar un demandante en un caso de mala praxis en Alaska?
El AS 09.55.540(a) exige probar por preponderancia de la evidencia cuatro elementos: una relación proveedor de salud-paciente en el momento del acto en cuestión; el grado de conocimiento, habilidad o atención que ordinariamente ejercen los proveedores en el campo del demandado; que el demandado careció de ello o no lo ejerció; y que el demandante sufrió lesiones como resultado próximo que de otro modo no habría sufrido. El AS 09.55.540(b) establece que no existe presunción de negligencia contra el demandado.
¿Necesito una declaración jurada de experto para presentar una demanda en Alaska?
No. Alaska no exige una declaración jurada o certificado de mérito. En cambio, a menos que las partes hayan acordado arbitrar bajo el AS 09.55.535, el tribunal designa un panel consultivo de tres expertos bajo el AS 09.55.536 dentro de los 20 días posteriores a la presentación de una contestación, salvo que determine que una opinión consultiva es innecesaria. Las partes aún generalmente necesitan sus propios testigos expertos para probar el estándar de atención.
¿Cuánto vale un caso de mala praxis médica en Alaska?
No hay un valor fijo. Los daños económicos no tienen límite, mientras que los daños no económicos están limitados por el AS 09.55.549. El resultado depende de los hechos, el daño y la evidencia, y ningún abogado puede garantizar un resultado o monto en dólares. Un abogado con licencia puede evaluar su situación.
¿Cuál es el estatuto de caducidad para mala praxis médica en Alaska?
Alaska tiene un estatuto de caducidad de 10 años bajo el AS 09.10.055. En la mayoría de los casos, ninguna acción puede presentarse más de diez años después del acto negligente. El AS 09.10.055(b)(1) exceptúa las lesiones resultantes de un acto intencional o negligencia grave, fraude o tergiversación, e incumplimiento de la confianza o deber fiduciario, y el AS 09.10.055(b)(2) exime por separado el límite cuando los hechos que darían aviso de una reclamación son ocultados intencionalmente.
¿Alaska es un estado de negligencia comparativa?
Sí. Alaska sigue la negligencia comparativa pura bajo el AS 09.17.060. Si el paciente tiene en parte la culpa, los daños se reducen en ese porcentaje, pero el paciente aún puede recuperar el resto.
¿Quién puede ser demandado por mala praxis médica en Alaska?
Los médicos, enfermeros, hospitales y otros proveedores de salud pueden ser responsables si el demandante puede probar los elementos del AS 09.55.540, incluida una relación proveedor de salud-paciente y el incumplimiento del grado de atención aplicable, generalmente mediante testimonio pericial calificado.
¿Cuál es el plazo para una reclamación de muerte injusta por mala praxis en Alaska?
Una reclamación de muerte injusta basada en mala praxis debe presentarse dentro de los dos años de la fecha de fallecimiento bajo el AS 09.55.580, por el representante personal del patrimonio.
Actualizaciones
Se corrigieron las excepciones al estatuto de caducidad para reflejar el AS 09.10.055(b)(1) y (b)(2), se añadieron los cuatro elementos que un demandante debe probar bajo el AS 09.55.540 junto con la regla de que no existe presunción de negligencia, y se aclaró que el panel consultivo de expertos del AS 09.55.536 aplica solo cuando las partes no han acordado arbitrar bajo el AS 09.55.535.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Alaska Statutes, Title 9. Code of Civil Procedure, Chapter 55. Special Actions and Proceedings
§ 09.55.540Burden of proofVigente
(a) In a malpractice action based on the negligence or wilful misconduct of a health care provider, the plaintiff has the burden of proving by a preponderance of the evidence (1) that the plaintiff had a health care provider-patient relationship with the defendant at the time of the act complained of; (2) the degree of knowledge or skill possessed or the degree of care ordinarily exercised under the circumstances, at the time of the act complained of, by health care providers in the field or specialty in which the defendant is practicing; (3) that the defendant either lacked this degree of knowledge or skill or failed to exercise this degree of care; and (4) that, as a proximate result of this lack of knowledge or skill or the failure to exercise this degree of care, the plaintiff suffered injuries that would not otherwise have been incurred. (b) In malpractice actions there is no presumption of negligence on the part of the defendant. (c) In this section, health care provider-patient relationship means a relationship between a health care provider and a patient formed for the purpose of the health care provider providing examination, diagnosis, or treatment to the patient.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
§ 09.55.549Limitation on damages from health care provider's servicesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Notwithstanding AS 09.17.010, noneconomic damages for personal injury or death based on the provision of services by a health care provider may only be awarded as provided in this section. (b) In an action to recover damages for personal injury or wrongful death based on the provision of services by a health care provider, damages may include both economic and noneconomic damages. (c) Damage claims for noneconomic losses shall be limited to compensation for pain, suffering, inconvenience, physical impairment, disfigurement, loss of enjoyment of life, loss of consortium, and other nonpecuniary damage, but may not include hedonic damages. (d) Except as provided in (e) of this section, the damages awarded by a court or a jury under (c) of this section for all claims including a loss of consortium claim or other derivative claim arising out of a single injury may not exceed $250,000 regardless of the number of health care providers against whom the claim is asserted or the number of separate claims or causes of action brought with respect to the injury.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Nixola Jean Doan, Personal Representative of the Estate of Tristana Laurene Doan, and Nixola Jean Doan, Individually v. Banner Health, Inc., D/B/A Fairbanks Memorial Hospital Northern Hospital Assoc., LLC James W. Cagle, D.O. Golden Heart Emergency Physicians and Faye Lee, M.D. (Alaska Supreme Court 2023, 535 P.3d 537)“…AS 09.55.530-.560. 38 AS 09.55.549(b). 39 AS 09.55.549(…”
- Adkins v. Collens (Alaska Supreme Court 2019, 444 P.3d 187)“…ges in medical malpractice actions should apply here. See AS 09.55.549. But this is not a medical malpractice…”
- Thomas J. Knolmayer, M.D., Alaska Trauma and Acute Care Surgery, LLC. v. Charina McCollum and Jason McCollum (Alaska Supreme Court 2022, 520 P.3d 634)“…s and she is limited to $250,000 in non-economic damages by AS 09.55.549(d), McCollum asserts that she will be l…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 09.55.536Expert advisory panelVigente
(a) In an action for damages due to personal injury or death based upon the provision of professional services by a health care provider, including a person providing services on behalf of a governmental entity, when the parties have not agreed to arbitration of the claim under AS 09.55.535, the court shall appoint within 20 days after the filing of an answer to a summons and complaint a three-person expert advisory panel unless the court decides that an expert advisory opinion is not necessary for a decision in the case. When the action is filed, the court shall, by order, determine the professions or specialties to be represented on the expert advisory panel, giving the parties the opportunity to object or make suggestions. (b) The expert advisory panel may compel the attendance of witnesses, interview the parties, physically examine the injured person if alive, consult with the specialists or learned works they consider appropriate, and compel the production of and examine all relevant hospital, medical, or other records or materials relating to the health care in issue.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 22 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Keyes v. Humana Hospital Alaska, Inc. (Alaska Supreme Court 1988, 750 P.2d 343)“…etitioner Melanie Keyes challenges the constitutionality of AS 09.55.536, which provides for mandatory pre-trial…”
- Reid v. Williams (Alaska Supreme Court 1998, 964 P.2d 453)“…allenge. The plaintiff in Keyes challenged AS 09.55.536, which required her to present her case…”
- Parker v. Tomera (Alaska Supreme Court 2004, 89 P.3d 761)“…for the appointment of an expert advisory panel pursuant to AS 09.55.536 because he was unable to obtain expert…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 09.55.580Action for wrongful deathVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) Except as provided under (f) of this section and AS 09.65.145, when the death of a person is caused by the wrongful act or omission of another, the personal representatives of the former may maintain an action therefor against the latter, if the former might have maintained an action, had the person lived, against the latter for an injury done by the same act or omission. The action shall be commenced within two years after the death, and the damages therein shall be the damages the court or jury may consider fair and just. The amount recovered, if any, shall be exclusively for the benefit of the decedent's spouse and children when the decedent is survived by a spouse or children, or other dependents. When the decedent is survived by no spouse or children or other dependents, the amount recovered shall be administered as other personal property of the decedent but shall be limited to pecuniary loss. When the plaintiff prevails, the trial court shall determine the allowable costs and expenses of the action and may, in its discretion, require notice and hearing thereon.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 72 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Atkinson v. Haldane (Alaska Supreme Court 1977, 569 P.2d 151)“…a Indian Community by virtue of 28 U.S.C. § 1360 (a) 1970, AS 09.55.580 and AS 09.65.070. [2] The superior cou…”
- Haakanson v. Wakefield Seafoods, Inc. (Alaska Supreme Court 1979, 600 P.2d 1087)“…o extend the time limit for bringing an action set forth in AS 09.55.580, 2 the wrongful death stat…”
- L.D.G., Inc. v. Brown (Alaska Supreme Court 2009, 211 P.3d 1110)“…because it is relevant to Alaska's wrongful death statute, AS 09.55.580. That statute limits damages to "the na…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 09.55.535Voluntary arbitrationVigente
(a) A patient and any health care provider may execute an agreement to submit to arbitration any dispute, controversy, or issue arising out of care or treatment by the health care provider during the period that the agreement is in force or that has already arisen between the parties. Execution of an agreement under this subsection by a patient may not be made a prerequisite to receipt of care or treatment by the health care provider. (b) An agreement to arbitrate executed before care or treatment is provided must clearly provide in bold print on the face of the agreement that execution of the agreement by the patient is not a prerequisite to receiving care or treatment. If this subsection is not complied with by the health care provider, the agreement to arbitrate is void. The form to be used shall be approved in advance by the attorney general of the state to assure it fairly informs both parties to the agreement and properly protects their interests. (c) The agreement must provide that the person receiving health care may revoke the agreement within 30 days after execution by notifying the health care provider in writing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Keyes v. Humana Hospital Alaska, Inc. (Alaska Supreme Court 1988, 750 P.2d 343)“…e parties have not agreed to arbitration of the claim under AS 09.55.535, the court shall appoint within 20 days…”
- Willoya v. State, Department of Corrections (Alaska Supreme Court 2002, 53 P.3d 1115)“…e parties have not agreed to arbitration of the claim under AS 09.55.535, the court shall appoint within 20 days…”
- Kimberly Wallace Goodwin, individually and as the natural parent of Jackson Wallace Goodwin and Jonathon Goodwin, individually and as the parent of Jackson Wallace Goodwin v. Mat-Su Midwifery, Inc., Judi Davidson, and Darcy Lucey, Mat-Su Midwifery, Inc., Judi Davidson, and Darcy Lucey v. Kimberly Wallace Goodwin, Individually and as the Natural Parent of Jackson Wallace Goodwin and Jonathon Goodwin, Individually and as the Parent of Jackson Wallace Goodwin (Alaska Supreme Court 2024)“…e parties have not agreed to arbitration of the claim under AS 09.55.535, the court shall appoint within 20 days…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Alaska Statutes, Title 9. Code of Civil Procedure, Chapter 10. Limitations of Actions
§ 09.10.070Actions for torts, for injury to personal property, for certain statutory liabilities, and against peace officers and coroners to be brought in two yearsVigentecitada en 14 de nuestros artículos
(a) Except as otherwise provided by law, a person may not bring an action (1) for libel, slander, assault, battery, seduction, or false imprisonment, (2) for personal injury or death, or injury to the rights of another not arising on contract and not specifically provided otherwise; (3) for taking, detaining, or injuring personal property, including an action for its specific recovery; (4) upon a statute for a forfeiture or penalty to the state; or (5) upon a liability created by statute, other than a penalty or forfeiture; unless the action is commenced within two years of the accrual of the cause of action. (b) A person may not bring an action against a peace officer or coroner upon a liability incurred by the doing of an act in an official capacity or by the omission of an official duty, including the nonpayment of money collected upon an execution, unless brought within two years. This subsection does not apply to an action for an escape.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 228 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Alaska aplican el plazo de dos años de AS 09.10.070(a) a lesiones personales y otros agravios. Cikan v. ARCO Alaska, Inc. (2005) sostuvo que la incapacidad mental bajo AS 09.10.140(a) puede suspenderlo, y que esa disputa se resuelve en una audiencia previa. Robinson v. Alaska Hous. Fin. Corp. (2019) lo aplicó para desestimar reclamaciones extemporáneas.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Adkins v. Nabors Alaska Drilling, Inc. (Alaska Supreme Court 1980, 609 P.2d 15)✓Un trabajador que sufrió una lesión craneal al tropezar con una manguera en un sitio de perforación agregó a un demandado ocho meses después de vencido el plazo de dos años de la AS 09.10.070. El tribunal sostuvo que su prueba de conmoción y amnesia planteaba una cuestión de hecho sobre la suspensión.
- Evans Ex Rel. Kutch v. State (Alaska Supreme Court 2002, 56 P.3d 1046)✓Demandantes lesionados impugnaron en su faz la reforma de responsabilidad civil de 1997 de Alaska, incluida la interacción del plazo de dos años de la AS 09.10.070 con la suspensión para menores. El tribunal sostuvo que el trato distinto a los niños lesionados antes de los ocho años es racional.
- Cikan v. ARCO Alaska, Inc. (Alaska Supreme Court 2005, 125 P.3d 335)✓Una mujer que resbaló sobre hielo afuera de un edificio de oficinas y se golpeó la cabeza demandó casi nueve años después. El tribunal sostuvo que el plazo de dos años de la AS 09.10.070(a) normalmente impediría la demanda, pero su prueba de incapacidad exigía una audiencia previa.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 09.10.055Statute of repose of 10 yearsVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) Notwithstanding the disability of minority described under AS 09.10.140(a), a person may not bring an action for personal injury, death, or property damage unless commenced within 10 years of the earlier of the date of (1) substantial completion of the construction alleged to have caused the personal injury, death, or property damage; however, the limitation of this paragraph does not apply to a claim resulting from an intentional or reckless disregard of specific project design plans and specifications or building codes; in this paragraph, substantial completion means the date when construction is sufficiently completed to allow the owner or a person authorized by the owner to occupy the improvement or to use the improvement in the manner for which it was intended; or (2) the last act alleged to have caused the personal injury, death, or property damage.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 20 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Evans Ex Rel. Kutch v. State (Alaska Supreme Court 2002, 56 P.3d 1046)“…s under AS 09.65.096; and (7) the "statute of repose" under AS 09.10.055. In addition to the specific challeng…”
- Turner Const. Co., Inc. v. Scales (Alaska Supreme Court 1988, 752 P.2d 467)“…The question in these consolidated cases is whether AS 09.10.055, the six-year statute of repose on suit…”
- Raymond Dapo v. State of Alaska, Office of Children's Services and Taun Lucas (Alaska Supreme Court 2019, 454 P.3d 171)“…lding that it was barred by the ten-year statute of repose, AS 09.10.055(a). The man appeals. We hold that the s…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Alaska Statutes, Title 9. Code of Civil Procedure, Chapter 17. Civil Damages and Apportionment of Fault
§ 09.17.060Effect of contributory faultVigentecitada en 8 de nuestros artículos
In an action based on fault seeking to recover damages for injury or death to a person or harm to property, contributory fault chargeable to the claimant diminishes proportionately the amount awarded as compensatory damages for the injury attributable to the claimant's contributory fault, but does not bar recovery.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 20 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Sowinski v. Walker (2008) describió AS 09.17.060 como la regla de que un demandante no puede recuperar la porción de daños atribuible a su propia culpa. Smith v. Ingersoll-Rand Co. (2000) sostuvo que la ley de 1986 que promulgó esa regla amplió la culpa comparativa en responsabilidad objetiva por productos para incluir la negligencia ordinaria.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Sowinski v. Walker (Alaska Supreme Court 2008, 198 P.3d 1134)✓Dos menores que bebieron licor comprado en DelRois Liquor Store murieron cuando su ATV chocó contra un cable. La corte describió la AS 09.17.060 como la codificación de la negligencia comparativa y, con la responsabilidad mancomunada pura de la AS 09.17.080, sostuvo que la licorería solo respondía por su 35 por ciento.
- Loeb v. Rasmussen (Alaska Supreme Court 1991, 822 P.2d 914)✓Una licorería vendió alcohol a una menor de 17 años sin verificar su edad y ella se lesionó manejando ebria. La corte interpretó que la AS 09.17.060 no alteraba la regla que impedía al licenciatario imputar la culpa de la menor, pero Sowinski (2008) llamó dicta a ese pasaje y superó la regla.
- Smith v. Ingersoll-Rand Co. (Alaska Supreme Court 2000, 14 P.3d 990)“…s). 28 . Id. 29 . AS 09.17.060. 30 . AS 09.17.900…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- AS 09.10.070 - Acciones por agravios, lesiones a bienes personales y contra ciertos funcionarios, deben iniciarse en dos años(akleg.gov).gov
- AS 09.10.055 - Estatuto de caducidad de 10 años (con excepciones por negligencia grave, actos intencionales, fraude y ocultamiento)(akleg.gov).gov
- AS 09.55.549 - Limitación de daños por los servicios del proveedor de salud (límite no económico de $250,000 / $400,000)(akleg.gov).gov
- AS 09.55.536 - Panel consultivo de expertos en acciones por mala praxis médica(akleg.gov).gov
- AS 09.17.060 - Efecto de la culpa contributaria (negligencia comparativa pura)(akleg.gov).gov
- AS 09.55.580 - Acción por muerte injusta (plazo de 2 años desde la fecha de fallecimiento)(akleg.gov).gov
- Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales - Declaraciones juradas de mérito y testigos expertos en responsabilidad médica (Alaska no tiene requisito de declaración jurada o certificado de mérito)(ncsl.org)
- AS 09.55.540 - Carga de la prueba en acciones por mala praxis (cuatro elementos por preponderancia de la evidencia; sin presunción de negligencia)(akleg.gov)
- AS 09.55.535 - Arbitraje de reclamaciones por mala praxis (acuerdos previos al tratamiento, no es requisito para recibir atención, revocación de 30 días)(akleg.gov)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.