Demanda de Camp Lejeune (2026): Reclamaciones CLJA y Plazo Cerrado

La Ley de Justicia de Camp Lejeune de 2022 (CLJA) permitió a las personas expuestas al agua potable contaminada en la Base de Marines de Camp Lejeune demandar al gobierno federal, pero su ventana de presentación de dos años cerró el 10 de agosto de 2024. A junio de 2026, las nuevas reclamaciones están generalmente vetadas por el plazo mientras las reclamaciones previamente presentadas continúan resolviéndose. Esta página explica la ley de manera neutral.

Esta página es parte de nuestro resumen de Daños Masivos y Responsabilidad de Productos.

Qué es la Ley de Justicia de Camp Lejeune

La Ley de Justicia de Camp Lejeune de 2022 (CLJA) es una ley federal que permite a las personas expuestas al agua potable contaminada en la Base de Marines de Camp Lejeune en Carolina del Norte presentar reclamaciones contra los Estados Unidos. Fue promulgada como la Sección 804 del Sargento de Primera Clase Heath Robinson Honoring our Promise to Address Comprehensive Toxics Act, la Honoring our PACT Act, Ley Pública 117-168, que el Presidente Biden firmó el 10 de agosto de 2022. La CLJA cubre a cualquier persona que vivió, trabajó o estuvo expuesta de otro modo en la base durante al menos 30 días entre el 1 de agosto de 1953 y el 31 de diciembre de 1987, incluidos los miembros del servicio, los familiares y los trabajadores civiles. Es importante entender que esto no es una litigación multidistrital de responsabilidad de productos típica; es un programa estatutario especial contra el gobierno federal, con sus propias reglas y su propio plazo.

Nota: El plazo de presentación de la CLJA ha cerrado. La información a continuación describe cómo funciona la ley y el estado de las reclamaciones que ya se presentaron; no es una invitación a presentar una nueva reclamación de la CLJA, que ahora está generalmente vetada por el plazo.

El historial del agua contaminada y el vínculo con la salud

Según la ATSDR, parte de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., el agua potable que servía a partes de Camp Lejeune estuvo contaminada desde principios de la década de 1950 hasta que los pozos más contaminados fueron clausurados a mediados de la década de 1980, un período comúnmente descrito como 1953 a 1987. Las fuentes incluyeron operaciones cercanas de tintorería, tanques de almacenamiento subterráneos con fugas y eliminación de residuos. Los productos químicos identificados incluyeron tricloroetileno (TCE), tetracloroetileno (PCE), benceno y cloruro de vinilo. La ATSDR ha declarado que hay evidencia suficiente que vincula el TCE con el cáncer de riñón y el linfoma no Hodgkin, el PCE con el cáncer de vejiga, el benceno con las leucemias y el linfoma no Hodgkin, y el cloruro de vinilo con el cáncer de hígado, entre otras asociaciones que la agencia califica como más o menos respaldadas. Estos son hallazgos científicos sobre los productos químicos y la población expuesta; no establecen que el agua causó la enfermedad de algún individuo en particular.

Cómo funcionan las reclamaciones de la CLJA y el plazo cerrado

La CLJA estableció un proceso de dos pasos. Una persona tenía que presentar primero una reclamación administrativa al Departamento de la Marina, manejada por el Juez Abogado General (JAG). Si la Marina rechazaba la reclamación, o no la resolvía dentro de seis meses, el reclamante podía entonces presentar una demanda en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Carolina del Norte, el único tribunal autorizado para escuchar estos casos. La ley utilizó un estándar de "tan probable como no" para vincular una enfermedad con la exposición y renunció a la inmunidad soberana del gobierno y a ciertos plazos estatales para este propósito específico. De manera crítica, la CLJA permitía presentar reclamaciones solo dentro de dos años de su promulgación. Esa ventana cerró el 10 de agosto de 2024. La Marina ha confirmado que ya no acepta nuevas reclamaciones de la CLJA, por lo que una persona que no presentó una reclamación administrativa antes de esa fecha generalmente está impedida de hacerlo ahora.

Nota: Los plazos como este son estrictos y el plazo de la CLJA ya pasó. Cualquier persona que no esté segura de si se presentó una reclamación a tiempo debe consultar a un abogado con licencia en lugar de suponer; esta página no puede determinar el plazo o los derechos de ningún individuo.

El estado de las reclamaciones presentadas (a noviembre de 2026)

El volumen de presentaciones de la CLJA fue grande. Informes públicos y declaraciones del gobierno indican que aproximadamente 400,000 reclamaciones administrativas fueron enviadas a la Marina antes del plazo, y más de 3,700 demandas fueron presentadas en el Distrito Este de Carolina del Norte. Para avanzar los casos más rápidamente, el Departamento de Justicia y el Departamento de la Marina anunciaron una Opción Electiva voluntaria el 6 de septiembre de 2023. Ofrece cantidades de acuerdo escalonadas para los reclamantes que cumplen con los criterios de exposición y diagnóstico: las condiciones de Nivel 1, para las que la ATSDR encontró evidencia de causalidad más sólida (como cáncer de riñón, cáncer de hígado, linfoma no Hodgkin, leucemia y cáncer de vejiga), llevan ofertas reportadas de $150,000 a $450,000 dependiendo de la duración de la exposición, y las condiciones de Nivel 2 llevan niveles más bajos, con una cantidad adicional en casos de muerte. La Opción Electiva es voluntaria, y los reclamantes pueden, en cambio, continuar con la litigación. En un anuncio del 10 de marzo de 2026, el Departamento de Justicia informó que se habían aprobado 2,531 ofertas de acuerdo de la Opción Electiva desde que se anunció la opción en 2023, por un total aproximado de $708 millones, una pequeña fracción del total de presentaciones, y la litigación en el Distrito Este de Carolina del Norte permanecía activa. El 30 de junio de 2026, los cuatro jueces de distrito que presiden la litigación consolidada dictaron una orden que reasigna al grupo de liderazgo de los demandantes hasta el 30 de octubre de 2026 y que señala que el tribunal espera que ese grupo y el Departamento de Justicia hagan sus mejores esfuerzos para lograr un acuerdo global antes de esa fecha. Una orden posterior del 29 de septiembre de 2026 mantuvo esa expectativa de mejores esfuerzos para el 30 de octubre de 2026 y, al mismo tiempo, reasignó al mismo grupo de liderazgo por un año completo adicional, hasta el 30 de octubre de 2027, y dejó sin plazo fijo las reuniones semanales con los maestros de acuerdo. En esa orden el tribunal concluyó que se está avanzando hacia un acuerdo global y que se necesita trabajo adicional para completar las conversaciones e implementar cualquier acuerdo global que se alcance. La fecha de mejores esfuerzos del 30 de octubre de 2026 ya pasó sin que se alcanzara uno. Al 7 de noviembre de 2026, el expediente público de la litigación no muestra ningún acuerdo global ni marco de acuerdo presentado, no se ha anunciado ninguno y el tribunal no ha fijado una fecha de reemplazo. La misma orden exige que los abogados correspondientes del grupo de liderazgo y del Departamento de Justicia se reúnan semanalmente con los maestros de acuerdo designados por el tribunal, en persona o por videoconferencia, sin excepción para ninguna semana salvo aprobación por escrito de los maestros de acuerdo. Una fecha que el tribunal fija como meta no garantiza que se alcance un acuerdo global, no determina cuánto vale una reclamación individual y no reabre el plazo de presentación que cerró en 2024. El estado cambia con frecuencia, por lo que la postura actual debe confirmarse antes de depender de cualquier cifra.

Dos disputas sobre cómo deben probarse los casos restantes estaban pendientes cuando llegó la fecha del 30 de octubre. El 23 de octubre de 2026 Estados Unidos solicitó que se dictara una orden Lone Pine, un mecanismo de gestión del caso que exigiría a los demandantes presentar pruebas prima facie de exposición y daño, incluido respaldo pericial, antes de que sus casos avancen. El grupo de liderazgo de los demandantes presentó ese mismo día su propia moción administrativa pidiendo al tribunal que, en cambio, ordene un censo de reclamantes, y el 28 de octubre de 2026 presentó una respuesta en oposición a la moción Lone Pine del gobierno. El tribunal no ha resuelto ninguna de las dos solicitudes, por lo que todavía no ha cambiado nada sobre lo que cada reclamante debe presentar.

En la vía separada del juicio, el primer juicio ante juez bajo la CLJA se celebró a finales de octubre de 2026. Mousser v. United States, un caso de cáncer de riñón, se juzgó ante el Juez Terrence W. Boyle y concluyó el 28 de octubre de 2026. Como fue un juicio ante juez, será el juez y no un jurado quien decida si el agua contaminada causó la enfermedad y qué daños, si los hubiera, corresponden; al 7 de noviembre de 2026 no se había dictado resolución y el tribunal no ha dicho cuándo lo hará. Mousser es el primero de cuatro casos iniciales seleccionados para poner a prueba estas reclamaciones, y el siguiente, Fancher, está fijado para el 9 de noviembre de 2026. El resultado de un solo caso piloto obliga únicamente en ese caso, aunque ambas partes lo leen como una señal sobre el valor de los demás.

Quiénes se vieron afectados

Las personas cubiertas por la CLJA generalmente incluyen a quienes vivieron, trabajaron o estuvieron presentes de otro modo en Camp Lejeune o en la Estación Aérea del Cuerpo de Marines New River durante al menos 30 días entre el 1 de agosto de 1953 y el 31 de diciembre de 1987, y que luego desarrollaron una enfermedad asociada con los contaminantes. Eso puede incluir Marines y otros miembros del servicio, sus cónyuges e hijos que vivían en la base, personas que estaban en el útero durante la residencia de un progenitor allí, y empleados civiles. Separada e independientemente de la CLJA, el Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. ofrece beneficios de discapacidad y atención médica para ciertas condiciones presuntivas de Camp Lejeune; esos beneficios de la VA son un programa diferente con sus propias reglas y no están sujetos a la ventana de litigación cerrada de la CLJA.

Cómo evaluar sus opciones

Como la ventana de presentación de la CLJA ha cerrado, las preguntas prácticas ahora se refieren principalmente a las reclamaciones que ya se presentaron: su estado, la elección entre la Opción Electiva y la litigación continuada, y asuntos relacionados como las compensaciones de beneficios. Si presentó una reclamación administrativa de la CLJA o una demanda, o no está seguro de si se presentó una en su nombre, el paso apropiado es hablar con un abogado con licencia que maneje estos casos. Un abogado puede revisar el expediente, explicar el estado de una reclamación y asesorar sobre las opciones; esta página no puede hacerlo. Puede ser útil reunir cualquier registro que tenga, incluida la prueba de residencia o servicio en la base durante los años cubiertos, la reclamación administrativa o la presentación judicial, y los registros médicos que confirmen un diagnóstico. La mayoría de los abogados en esta área ofrecen una consulta gratuita y confidencial y trabajan sobre una base de honorarios contingentes, lo que significa que generalmente solo se debe un honorario si hay una recuperación. Una consulta no crea ninguna obligación.

Preguntas frecuentes

¿De qué trata la demanda de Camp Lejeune?

Involucra reclamaciones de que las personas expuestas al agua potable contaminada en la Base de Marines de Camp Lejeune entre 1953 y 1987 desarrollaron cánceres y otras enfermedades. La Ley de Justicia de Camp Lejeune de 2022, promulgada como parte de la PACT Act, creó una reclamación federal especial contra los Estados Unidos por ese daño. Es un programa estatutario contra el gobierno, no un MDL de responsabilidad de productos.

¿Todavía puedo presentar una reclamación de Camp Lejeune?

Generalmente no. La Ley de Justicia de Camp Lejeune otorgó una ventana de dos años para presentar, y esa ventana cerró el 10 de agosto de 2024. El Departamento de la Marina ya no acepta nuevas reclamaciones, por lo que las nuevas reclamaciones de la CLJA están generalmente vetadas por el plazo. Cualquier persona que no esté segura de si se presentó una reclamación a tiempo debe consultar a un abogado con licencia en lugar de suponer.

¿Cuál fue el plazo de presentación?

El plazo para presentar una reclamación de la Ley de Justicia de Camp Lejeune fue el 10 de agosto de 2024, dos años después de que la PACT Act fue firmada el 10 de agosto de 2022. Esa fecha ha pasado y la ventana de presentación está cerrada.

¿Existe un acuerdo?

Existe un marco de acuerdo voluntario. En septiembre de 2023, el Departamento de Justicia y la Marina anunciaron la Opción Electiva, que ofrece cantidades escalonadas para ciertos diagnósticos que califican y duraciones de exposición. Es voluntaria, los reclamantes pueden en cambio litigar en el Distrito Este de Carolina del Norte, y a junio de 2026 solo una fracción de las reclamaciones presentadas había sido resuelta. No existe un acuerdo global de la litigación. Una orden del 30 de junio de 2026 ordenó al grupo de liderazgo de los demandantes y al Departamento de Justicia hacer sus mejores esfuerzos para alcanzar uno antes del 30 de octubre de 2026, y una orden del 29 de septiembre de 2026 mantuvo esa fecha. Esa fecha pasó sin que se presentara ningún acuerdo global en el expediente público y sin que se anunciara ninguno, y el tribunal no ha fijado una nueva. Dos disputas sobre cómo deben probarse los casos restantes están pendientes: Estados Unidos solicitó el 23 de octubre de 2026 una orden Lone Pine que exigiría a los demandantes presentar pruebas prima facie de exposición y daño, y el grupo de liderazgo de los demandantes se opuso el 28 de octubre de 2026 y pidió en cambio que el tribunal ordene un censo de reclamantes. En una vía separada, el primer juicio de la CLJA ante juez, Mousser v. United States, un caso de cáncer de riñón, se celebró a finales de octubre de 2026 y concluyó el 28 de octubre de 2026 sin una resolución, y el siguiente caso de prueba, Fancher, está fijado para el 9 de noviembre de 2026. No existe un pago universal único, y las cantidades no están garantizadas.

¿Cuánto valen las reclamaciones de Camp Lejeune?

No hay una cantidad garantizada. La Opción Electiva del gobierno lista cifras escalonadas para las reclamaciones que califican según el diagnóstico y la duración de la exposición, pero la elegibilidad depende de los hechos específicos, muchas reclamaciones aún no se han resuelto, y aceptar una oferta es una elección. Las cifras pasadas no prometen ningún resultado para ningún individuo.

¿En qué se diferencian las reclamaciones de la CLJA de los beneficios de la VA?

Son separados. La Ley de Justicia de Camp Lejeune permite un tipo de demanda única contra los Estados Unidos y tenía un plazo que ya ha pasado. Los beneficios de discapacidad y atención médica de la VA para las condiciones presuntivas de Camp Lejeune son un programa diferente y en curso con sus propias reglas de elegibilidad y no están regidos por la ventana cerrada de la CLJA.

¿Qué es la Opción Electiva?

Es una vía de acuerdo voluntaria que el Departamento de Justicia y la Marina anunciaron el 6 de septiembre de 2023 para resolver las reclamaciones de Camp Lejeune que califican más rápido que la litigación completa. Ofrece pagos escalonados para los reclamantes que cumplen con los criterios de exposición y diagnóstico, con el Nivel 1 cubriendo enfermedades para las que la ATSDR encontró evidencia de causalidad más sólida. Los reclamantes no están obligados a aceptarla.

¿Tengo que pagar por adelantado?

La mayoría de los abogados que manejan asuntos de Camp Lejeune ofrecen una consulta gratuita y confidencial y trabajan sobre una base de honorarios contingentes, lo que significa que generalmente solo se debe un honorario si hay una recuperación. La ley federal limita los honorarios de abogados en los casos bajo la Ley Federal de Reclamaciones por Agravios (FTCA), pero la Ley de Justicia de Camp Lejeune en sí no contiene ninguna disposición sobre honorarios de abogados, y el estatuto no establece si ese límite de la FTCA se aplica a las reclamaciones de la CLJA. Un proyecto de ley del Senado presentado en marzo de 2025 agregaría un límite del 20 al 25 por ciento, pero no ha sido promulgado. Confirme los términos específicos con cualquier abogado que consulte.