Alaska
Registros Judiciales de Alaska: Cómo Buscar en CourtView, Qué Está Excluido, y «Set Aside» vs. Sellado
Alaska opera una búsqueda de registros judiciales gratuita y a nivel estatal llamada CourtView, y su propia página de cobertura es inusualmente directa sobre los límites de la herramienta. Los casos anteriores a 1990 generalmente no están disponibles, los resultados se limitan a 500 por búsqueda, y ocho categorías completas de casos quedan excluidas por completo, en lugar de simplemente restringidas.
Los propios tribunales de Alaska y el Departamento de Seguridad Pública (Department of Public Safety) usan «set aside» (dejar sin efecto), «seal» (sellado) y «expungement» (eliminación de antecedentes) para tres cosas distintas, y confundirlos es la forma más fácil de entender mal un registro de Alaska.
Información verificada por última vez el 2026-08-10. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Esta guía forma parte de un análisis más amplio de los registros judiciales por estado. Para conocer la mecánica general de las búsquedas federales, estatales y de condado, consulte cómo buscar registros judiciales y son públicos los registros judiciales.
CourtView: la Búsqueda Estatal Gratuita de Alaska
CourtView, accesible a través de la página Search Cases del Sistema Judicial de Alaska (Alaska Court System), permite a un usuario buscar casos, multas de tránsito y citaciones, y pagar multas en línea. Cubre los casos del Tribunal de Apelaciones (la Corte Suprema de Alaska y el Tribunal de Apelaciones) junto con los casos de los tribunales de primera instancia de los tribunales superiores y de distrito, abarcando casos civiles, penales, sucesorios, de reclamos menores, de relaciones domésticas y otros tipos de casos. No hay costo por buscar ni requisito de registro.
Las opciones de búsqueda incluyen número de caso, nombre de la parte, fecha de audiencia y número de citación. Los resultados están limitados a 500 casos por búsqueda, y la propia guía del sistema judicial es directa sobre el vacío histórico: no existe información completa de casos disponible para ninguna sede de tribunal de primera instancia antes de 1990.
Lo Que CourtView No Muestra
La propia página de cobertura de Alaska enumera textualmente las categorías de casos excluidas: Delinquency (delincuencia juvenil), CINA (Child in Need of Aid, menor que necesita ayuda), Adoption (adopción), Mental Commitment (internamiento por salud mental), Alcohol Commitment (internamiento por alcoholismo), Emancipation (emancipación), Medical Emergency (emergencia médica) y Minor Settlement (acuerdo de menor). Estas categorías no están simplemente restringidas de la visualización remota, sino que no aparecen en CourtView en absoluto. Además de esa exclusión categórica, CourtView elimina automáticamente los casos sellados por orden judicial, ciertos casos penales desestimados, y delitos específicos de posesión de alcohol o marihuana que cumplen con los criterios establecidos por ley para su eliminación.
La eliminación de casos penales absueltos y desestimados se rige por un estatuto específico, AS 22.35.030, y sus dos límites incorporados son los que suelen confundir a los lectores. El estatuto establece que el Sistema Judicial de Alaska no puede publicar el registro judicial de un caso penal en un sitio web de acceso público si han transcurrido 60 días desde la fecha de la absolución o desestimación y se cumple una de cuatro condiciones: que el acusado haya sido absuelto de todos los cargos presentados en el caso; que todos los cargos contra el acusado hayan sido desestimados y no hayan sido desestimados como parte de un acuerdo de declaración de culpabilidad en otro caso penal conforme a la Regla 11 de las Reglas de Procedimiento Penal de Alaska; que el acusado haya sido absuelto de algunos cargos y los cargos restantes hayan sido desestimados; o que todos los cargos hayan sido desestimados tras una suspensión condicional de la sentencia conforme a AS 12.55.078.
De esto se derivan dos consecuencias prácticas. Primero, nada se elimina durante los 60 días posteriores a la absolución o desestimación, por lo que un caso puede seguir apareciendo en CourtView mientras la persona supone que ya ha desaparecido. Segundo, una desestimación que fue negociada como parte de un acuerdo de declaración de culpabilidad conforme a la Regla 11 en otro caso penal queda excluida por completo del estatuto, por lo que esos cargos desestimados permanecen visibles en CourtView de forma indefinida. Una desestimación que resulta de una suspensión condicional de la sentencia conforme a AS 12.55.078 es el caso opuesto y sí califica para su eliminación.
El sistema judicial de Alaska también publica una advertencia directa sobre la precisión: una búsqueda de registros de casos judiciales en este sitio web no es una verificación de antecedentes penales de una persona, y un usuario no debe asumir que una persona que aparece en la base de datos es la persona que busca sin al menos confirmar que la fecha de nacimiento coincide. Para un informe oficial y completo de antecedentes penales, el sistema judicial remite al Departamento de Seguridad Pública de Alaska (Alaska Department of Public Safety), que mantiene el repositorio estatal de registros penales por separado de CourtView.
Set Aside, Sellado y Expungement: Tres Cosas Distintas
El sistema judicial de Alaska aborda esto directamente en su propia guía sobre la suspensión condicional de la imposición de la sentencia (suspended imposition of sentence): dejar sin efecto (set aside) una condena no significa que desaparezca ni que los registros judiciales sean destruidos. Citando la decisión de la Corte Suprema de Alaska en State v. Platt, el sistema judicial declara que tanto la condena como la resolución que la deja sin efecto permanecen en el registro público. El Departamento de Seguridad Pública de Alaska confirma el mismo punto para sus propios registros: una condena que fue dejada sin efecto se trata como información de condena pasada y permanece en el historial penal de una persona incluso después de haber sido dejada sin efecto.
El sellado (sealing) es un remedio distinto y más limitado. El Departamento de Seguridad Pública de Alaska declara que, conforme a AS 12.62.180, una agencia de justicia penal solo puede sellar la información que mantiene, y únicamente mediante una solicitud por escrito que demuestre que la información, más allá de toda duda razonable, resultó de un error de identidad o de una acusación falsa. Se trata de un supuesto de hecho muy específico, no de una opción general de privacidad para alguien que fue válidamente condenado y que desde entonces se ha rehabilitado.
El Departamento de Seguridad Pública de Alaska también declara claramente que el estado no cuenta con una ley para eliminar (expunge) un registro de antecedentes penales. Esta guía no describe la destrucción de registros como un resultado rutinario disponible en Alaska, ya que la propia agencia estatal afirma que no existe tal ley general. Alaska tampoco cuenta con un programa amplio de sellado automático al estilo Clean Slate para condenas de adultos; el alivio es limitado, y los criterios exactos dependen de en cuál de las categorías anteriores se encuadre el caso. Para conocer los requisitos de elegibilidad y el proceso, consulte leyes de eliminación de antecedentes de Alaska, tema que esta guía no repite.
Copias Certificadas
Las solicitudes de copias certificadas se dirigen al departamento de registros o al secretario del tribunal (clerk of court) donde se presentó el caso, generalmente por correo postal, correo electrónico, fax o en persona. Esta guía no publica una cifra específica de tarifa a nivel estatal, ya que el monto no pudo confirmarse directamente a partir de una fuente primaria en esta sesión; confirme las tarifas actuales con el tribunal específico.
Cómo Usar Correctamente los Registros Judiciales de Alaska
CourtView está diseñado para consultar un caso específico, ya sea el suyo propio o uno sobre el que tenga un motivo legítimo para investigar, no para compilar un archivo de antecedentes sobre otra persona. Si un registro judicial de Alaska se usa para evaluar a un solicitante de empleo o a un inquilino, ese uso se rige, por separado, por la ley federal Fair Credit Reporting Act. Conforme a 15 U.S.C. § 1681c, una condena penal está exenta de la ventana estándar de siete años que se aplica a la mayoría de los arrestos y sentencias civiles, lo que significa que puede reportarse indefinidamente a menos que el registro subyacente haya sido sellado o eliminado conforme a la ley de Alaska. El acuerdo de 2023 de la FTC con TruthFinder e Instant Checkmate, por promocionar informes de registros públicos para la evaluación de inquilinos y empleados sin cumplir con la ley federal de verificación de antecedentes, es un recordatorio de que una herramienta gratuita de consulta de casos como CourtView no es, por sí sola, un producto de evaluación conforme a la FCRA.
Recursos Relacionados
Registros Judiciales por Estado cubre el panorama completo de los 50 estados. Vea también Cómo Buscar Registros Judiciales, ¿Son Públicos los Registros Judiciales?, Leyes de Eliminación de Antecedentes de Alaska, Leyes de Verificación de Antecedentes de Alaska, Búsqueda de Órdenes de Arresto de Alaska, y Leyes de Registros Públicos de Alaska.
Aviso Legal
Este artículo proporciona información general sobre el sistema CourtView de Alaska y la terminología de alivio de antecedentes. No constituye asesoría legal. La cobertura, las exclusiones y los estatutos cambian; verifique los detalles actuales con el Sistema Judicial de Alaska o con un abogado con licencia en Alaska antes de basarse en esta información para una situación específica.
Última actualización: 2026-08-10. Los datos y tarifas del portal reflejan su estado publicado a agosto de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Es gratuito usar el CourtView de Alaska?
Sí. CourtView, accesible a través de la página Search Cases del Sistema Judicial de Alaska, es gratuito y no requiere registro.
¿Qué tipos de casos quedan excluidos de CourtView?
Los casos de Delinquency (delincuencia juvenil), CINA (Child in Need of Aid, menor que necesita ayuda), Adoption (adopción), Mental Commitment (internamiento por salud mental), Alcohol Commitment (internamiento por alcoholismo), Emancipation (emancipación), Medical Emergency (emergencia médica) y Minor Settlement (acuerdo de menor) quedan excluidos por completo, junto con los casos sellados. Los casos penales absueltos y desestimados se eliminan por separado conforme a AS 22.35.030, una vez transcurridos 60 días desde la absolución o desestimación, y no en los casos en que los cargos fueron desestimados como parte de un acuerdo de declaración de culpabilidad conforme a la Regla 11 en otro caso penal.
Mis cargos fueron desestimados. ¿Desaparecerá el caso de CourtView?
Solo si se cumple AS 22.35.030, y no de inmediato. El Sistema Judicial de Alaska no puede publicar el registro hasta que hayan transcurrido 60 días desde la fecha de la absolución o desestimación, y únicamente cuando el acusado haya sido absuelto de todos los cargos, todos los cargos hayan sido desestimados y no hayan sido desestimados como parte de un acuerdo de declaración de culpabilidad conforme a la Regla 11 de las Reglas de Procedimiento Penal de Alaska en otro caso penal, el acusado haya sido absuelto de algunos cargos y los demás hayan sido desestimados, o todos los cargos hayan sido desestimados tras una suspensión condicional de la sentencia conforme a AS 12.55.078. Los cargos cedidos como parte de un acuerdo de declaración de culpabilidad conforme a la Regla 11 en otro caso no califican y permanecen visibles.
¿Hasta qué año se remonta la búsqueda de registros judiciales de Alaska?
No existe información completa de casos disponible para ninguna sede de tribunal de primera instancia antes de 1990, según la propia descripción de cobertura del Sistema Judicial de Alaska.
¿Cuál es la diferencia entre «set aside», sellado y «expungement» en Alaska?
Una condena que fue dejada sin efecto (set aside) permanece en el registro público. El Sistema Judicial de Alaska cita la decisión de la Corte Suprema de Alaska en State v. Platt para la regla de que tanto la condena como la orden de dejarla sin efecto permanecen públicas. El sellado conforme a AS 12.62.180 es un remedio limitado a información que resultó de un error de identidad o de una acusación falsa, según el Departamento de Seguridad Pública de Alaska. Esa misma agencia declara que Alaska no cuenta con una ley general para eliminar (expunge) un registro de antecedentes penales.
¿Puedo usar CourtView para evaluar a un solicitante de empleo o a un inquilino?
No por sí solo. CourtView es una herramienta gratuita de consulta de casos, no un producto de evaluación conforme a la FCRA. La evaluación de empleo e inquilinos se rige, por separado, por la ley federal Fair Credit Reporting Act.
Actualizaciones
Se nombró el estatuto que rige la eliminación de casos penales absueltos y desestimados de CourtView, AS 22.35.030, y se agregaron sus dos límites: la espera de 60 días tras la absolución o desestimación, y la excepción para los cargos desestimados como parte de un acuerdo de declaración de culpabilidad conforme a la Regla 11 en otro caso penal.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Alaska Statutes, Title 22. Judiciary, Chapter 35. Miscellaneous Provisions
§ 22.35.030Records concerning criminal cases resulting in acquittal or dismissalVigentecitada en 2 de nuestros artículos
The Alaska Court System may not publish a court record of a criminal case on a publicly available website if 60 days have elapsed from the date of acquittal or dismissal and (1) the defendant was acquitted of all charges filed in the case; (2) all criminal charges against the defendant in the case have been dismissed and were not dismissed as part of a plea agreement in another criminal case under Rule 11, Alaska Rules of Criminal Procedure; (3) the defendant was acquitted of some of the criminal charges in the case and the remaining charges were dismissed; or (4) all criminal charges against the defendant in the case have been dismissed after a suspended entry of judgment under AS 12.55.078.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Benjamin S. v. Stephenie S. (Alaska Supreme Court 2018)“…fidentiality or sealing of records in criminal proceedings (AS 22.35.030 and AS 12.62.180). Neither applies to t…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Alaska Statutes, Title 12. Code of Criminal Procedure, Chapter 62. Criminal Justice Information and Records Checks
§ 12.62.180Sealing of criminal justice informationVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) Under this section, a criminal justice agency may seal only the information that the agency is responsible for maintaining. (b) A person may submit a written request to the head of the agency responsible for maintaining past conviction or current offender information, asking the agency to seal such information about the person that, beyond a reasonable doubt, resulted from mistaken identity or false accusation. The decision of the head of the agency is the final administrative decision on the request. (c) The person requesting that the information be sealed may appeal an adverse decision of the agency to the court under applicable rules of procedure for appealing the decision of an administrative agency. The appellant bears the burden on appeal of showing that the agency decision was clearly mistaken. An appeal filed under this subsection may not collaterally attack a court judgment or a decision by prison, probation, or parole authorities, or any other action that is or could have been subject to appeal, post-conviction relief, or other administrative remedy.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State, Division of Corp., Business & Professional Licensing, Alaska Board of Nursing v. Platt (Alaska Supreme Court 2007, 169 P.3d 595)“…tion] resulted from mistaken identity or false accusation." AS 12.62.180(b). . Doe, 92 P.3d at 407 .…”
- Benjamin S. v. Stephenie S. (Alaska Supreme Court 2018)“…ealing of records in criminal proceedings (AS 22.35.030 and AS 12.62.180). Neither applies to this civil proceed…”
- Briggs v. Yi (District Court, D. Alaska 2023)“…do not explain why it would be impracticable to redact 61 Alaska Stat. § 12.62.180(d)(6) (1994).…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 15
§ 1681cRequirements relating to information contained in consumer reportsVigentecitada en 61 de nuestros artículos
Except as authorized under subsection (b), no consumer reporting agency may make any consumer report containing any of the following items of information: Cases under title 11 or under the Bankruptcy Act that, from the date of entry of the order for relief or the date of adjudication, as the case may be, antedate the report by more than 10 years. Civil suits, civil judgments, and records of arrest that, from date of entry, antedate the report by more than seven years or until the governing statute of limitations has expired, whichever is the longer period. Paid tax liens which, from date of payment, antedate the report by more than seven years. Accounts placed for collection or charged to profit and loss which antedate the report by more than seven years. Any other adverse item of information, other than records of convictions of crimes which antedates the report by more than seven years.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 383 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Katz v. Donna Karan Co. (2017) abordó la regla de truncamiento de FACTA en 1681c(g) y confirmó la desestimación por falta de legitimación, tratando el riesgo material de daño como cuestión de hecho. Edward Seamans v. Temple University (2014) sostuvo que el plazo de siete años del 1681c(a)(4) se extiende para un préstamo educativo solo hasta que ese préstamo se pague.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Katz v. Donna Karan Co. (Court of Appeals for the Second Circuit 2017, 872 F.3d 114)✓Un comprador demandó a dos tiendas cuyos recibos imprimían los primeros seis dígitos de su tarjeta de crédito; el Segundo Circuito confirmó la desestimación por falta de legitimación, sin hallar error claro al concluir que esos dígitos solo señalan al emisor y no crean riesgo material de robo de identidad.
- Edward Seamans v. Temple University (Court of Appeals for the Third Circuit 2014, 744 F.3d 853)✓Un préstamo universitario en mora seguía apareciendo en los informes de crédito del deudor aun después de pagarlo, porque la escuela nunca reportó la fecha de morosidad; el Tercer Circuito sostuvo que la Higher Education Act suspende la regla de siete años de la sección 1681c(a)(4) solo hasta que el préstamo se pague por completo.
- Gonzales v. Arrow Financial Services, LLC (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2011, 660 F.3d 1055)✓Un comprador de deudas ofreció liquidar deudas de gimnasios de más de siete años, diciendo que si estaba reportando la cuenta se avisaría a las agencias de crédito del arreglo; el Noveno Circuito, al tratar esas deudas como no reportables bajo la sección 1681c(a)(4), calificó esa insinuación de engañosa.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Verificación de Antecedentes de Luisiana (Guía 2026)
Fuentes y referencias
- Sistema Judicial de Alaska, Search Cases(courts.alaska.gov).gov
- Sistema Judicial de Alaska, Información en Línea de CourtView(courts.alaska.gov).gov
- Sistema Judicial de Alaska, Suspensión Condicional de la Imposición de la Sentencia: Preguntas Frecuentes (citando State v. Platt, 169 P.3d 595, 599-600 (Alaska 2007))(courts.alaska.gov).gov
- Departamento de Seguridad Pública de Alaska, Preguntas Frecuentes sobre Verificación de Antecedentes(dps.alaska.gov).gov
- Cornell Legal Information Institute, 15 U.S.C. § 1681c, Requisitos relacionados con la información contenida en los informes de consumidores(law.cornell.edu)
- Federal Trade Commission, la FTC afirma que TruthFinder e Instant Checkmate engañaron a los usuarios sobre la precisión de los informes de antecedentes y violaron la FCRA(ftc.gov).gov
- Estatutos de Alaska AS 22.35.030, Registros relativos a casos penales que resultan en absolución o desestimación(akleg.gov)