Utah
¿Cuánto Dura una Cadena Perpetua en Utah? (Guía 2026)
En Utah, una cadena perpetua por asesinato conlleva un término indeterminado de 15 años a cadena perpetua bajo el , y la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Utah establece la fecha real de liberación. El asesinato agravado bajo el § 76-5-202 puede resultar en cadena perpetua sin libertad condicional, dejando a algunos reclusos sin ninguna posibilidad de liberación.
Este artículo fue revisado y actualizado por última vez el 17 de marzo de 2026. Todos los estatutos, jurisprudencia y datos de sentencias han sido verificados con fuentes gubernamentales actuales de Utah.
En Utah, una cadena perpetua no viene con un número mínimo fijo de años antes de la elegibilidad para libertad condicional. En cambio, Utah utiliza un sistema de sentencia indeterminada donde la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Utah tiene amplia autoridad para establecer las fechas reales de liberación de los reclusos, incluidos aquellos que cumplen cadenas perpetuas.
Esto significa que una persona sentenciada a "cadena perpetua" en Utah podría, en teoría, ser liberada después de 15 años o podría pasar el resto de su vida en prisión. La junta de libertad condicional toma esa determinación basándose en el delito, el comportamiento del recluso, las evaluaciones de riesgo y otros factores. En la práctica, la mayoría de los reclusos con cadena perpetua en Utah cumplen décadas antes de que se considere la libertad condicional.
Utah tiene una de las tasas más altas de encarcelamiento perpetuo del país. Aproximadamente el 35% de su población carcelaria cumple una cadena perpetua, lo que lo coloca en segundo lugar después de California en esta métrica. Esto es en parte una función de la estructura de sentencia indeterminada del estado, que clasifica una amplia gama de delitos graves como conllevando posibles términos de cadena perpetua.
Estatutos de Cadena Perpetua en Utah
El código penal de Utah define los delitos de homicidio y sus penas en varios estatutos clave.
Asesinato Agravado (Utah Code § 76-5-202): El asesinato agravado es el delito de homicidio más grave en Utah. Incluye el asesinato intencional o consciente cometido bajo circunstancias agravantes específicas, como el asesinato por encargo, el asesinato durante un robo o secuestro, el asesinato de un oficial de la ley o el asesinato de un menor de 14 años. El asesinato agravado es sancionable con la muerte, cadena perpetua sin libertad condicional, o un término indeterminado de no menos de 25 años a cadena perpetua.
Asesinato (Utah Code § 76-5-203): Una persona comete asesinato si causa la muerte de otra de manera intencional o consciente, o si, actuando con indiferencia depravada hacia la vida humana, participa en una conducta que crea un grave riesgo de muerte y con ello causa la muerte de otra persona. El asesinato es un delito grave de primer grado sancionable con un término indeterminado de 15 años a cadena perpetua.
Sentencia para Delitos Capitales (Utah Code § 76-3-206): Este estatuto rige los procedimientos de sentencia para el asesinato agravado, incluida la fase de pena, las circunstancias agravantes y atenuantes, y los estándares para imponer la muerte, LWOP, o un término indeterminado de cadena perpetua.
Homicidio Involuntario (Utah Code § 76-5-205): Un delito grave de segundo grado que conlleva de 1 a 15 años.
Elegibilidad para Libertad Condicional, el Sistema Indeterminado
El sistema de sentencia indeterminada de Utah otorga a la Junta de Indultos y Libertad Condicional una discreción significativa sobre cuándo, y si, un recluso con cadena perpetua es liberado.
Asesinato (§ 76-5-203): Una sentencia indeterminada de 15 años a cadena perpetua. La Junta de Indultos y Libertad Condicional puede establecer una fecha de liberación después de que el recluso haya cumplido 15 años, pero no hay ninguna garantía. La junta también puede determinar que el recluso debe cumplir el resto de su vida natural.
Asesinato agravado, cadena perpetua indeterminada: Una sentencia indeterminada de 25 años a cadena perpetua. La junta puede considerar la liberación después de 25 años.
Asesinato agravado, LWOP: Sin elegibilidad para libertad condicional. El recluso morirá en prisión a menos que la condena sea revocada o el gobernador otorgue una conmutación de sentencia.
Junta de Indultos y Libertad Condicional de Utah
La Junta de Indultos y Libertad Condicional de Utah es un organismo de cinco miembros designados por el gobernador con el consentimiento del Senado de Utah. La junta tiene la autoridad exclusiva de otorgar la libertad condicional, establecer fechas de liberación e imponer condiciones de libertad condicional para todos los reclusos del sistema carcelario de Utah.
A diferencia de muchos estados donde la elegibilidad para libertad condicional se basa en un mínimo estatutario fijo, la junta de Utah tiene la discreción de establecer fechas de liberación basadas en una evaluación individualizada. La junta considera:
- La naturaleza y gravedad del delito
- Los antecedentes penales del recluso
- El comportamiento institucional y la participación en programas
- Las puntuaciones de evaluación de riesgo
- El impacto en la víctima
- El plan de reinserción y el apoyo comunitario
Para los reclusos con cadena perpetua, la junta típicamente realiza audiencias a intervalos regulares después de que se ha cumplido el término mínimo. Si se niega la libertad condicional, la junta programa una nueva audiencia, que puede ser años después.
El sistema indeterminado significa que los reclusos a menudo no saben cuándo serán liberados, lo cual crea lo que los críticos describen como una incertidumbre que dificulta la planificación de la rehabilitación.
Resentencia Iniciada por el Fiscal (PIR), Reforma de 2025
En 2025, Utah se convirtió en el sexto estado, y el primer estado liderado por republicanos, en adoptar la Resentencia Iniciada por el Fiscal (PIR), promulgada como una regla de la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Utah en asociación con Right On Crime y otros grupos de reforma de la justicia. Esta fue una reforma significativa al sistema de justicia penal de Utah.
Bajo el PIR, la discreción para solicitar una resentencia pertenece únicamente a la oficina fiscal original, no al recluso, a los tribunales ni a una junta de revisión automática. Un fiscal puede solicitar a un tribunal que resentencie a un recluso, incluido uno que cumple una cadena perpetua, cuando la oficina determina que la justicia o la seguridad pública justifican una segunda revisión. No se trata de una revisión periódica y estructurada aplicada automáticamente a intervalos establecidos.
El PIR no garantiza la liberación, pero crea un mecanismo formal para que los fiscales reconsideren sentencias largas que ya no puedan justificarse. Los defensores han elogiado la reforma como un paso hacia la reducción de la alta tasa de cadenas perpetuas de Utah, mientras que los críticos argumentan que podría llevar a la liberación prematura de delincuentes peligrosos. California, Washington, Oregón, Illinois y Minnesota son los otros cinco estados que han adoptado el PIR.
Los detalles sobre la frecuencia con la que las oficinas fiscales de Utah ejercen esta discreción para reclusos con cadena perpetua aún se están desarrollando al mes de marzo de 2026.
Pena de Muerte en Utah
Utah mantiene la pena de muerte, aunque se ha utilizado solo en raras ocasiones en la era moderna. El estado es quizás mejor conocido por su asociación histórica con el pelotón de fusilamiento.
Población en el Corredor de la Muerte
Al mes de marzo de 2026, siete reclusos se encuentran en el corredor de la muerte de Utah, alojados en la Prisión Estatal de Utah. El corredor de la muerte de Utah es uno de los más pequeños del país.
Métodos de Ejecución
El método principal actual de ejecución de Utah es la inyección letal. Sin embargo, la relación del estado con el pelotón de fusilamiento ha atraído atención nacional constante.
Historia del pelotón de fusilamiento: Utah usó el pelotón de fusilamiento como método de ejecución desde sus días territoriales hasta la era moderna. El método tenía sus raíces en la doctrina de la "expiación de sangre" asociada con la teología mormona temprana, aunque el estado se ha distanciado desde hace tiempo de esa conexión.
Cambio de 2015: En 2015, el gobernador Gary Herbert firmó una legislación que abolió el pelotón de fusilamiento como método de ejecución para los acusados sentenciados a muerte después de mayo de 2004. Sin embargo, la ley mantuvo el pelotón de fusilamiento como método de respaldo si los medicamentos de inyección letal no están disponibles dentro de los 30 días de una ejecución programada.
Ley actual: Los reclusos sentenciados a muerte antes de mayo de 2004 aún pueden elegir el pelotón de fusilamiento. Para todos los demás, la inyección letal es el método principal, con el pelotón de fusilamiento disponible como alternativa.
Última Ejecución, Ronnie Lee Gardner (2010)
Ronnie Lee Gardner fue ejecutado por pelotón de fusilamiento el 18 de junio de 2010, por el asesinato en 1985 del abogado Michael Burdell durante un intento de fuga del juzgado. Gardner había sido condenado por otro asesinato en 1984 y estaba siendo transportado para una audiencia cuando tomó un arma y disparó a Burdell.
Gardner eligió el pelotón de fusilamiento en lugar de la inyección letal. Su ejecución fue la última en Estados Unidos por pelotón de fusilamiento hasta que Carolina del Sur reautorizó el método años después. La ejecución atrajo intensa atención mediática, con reporteros de todo el mundo viajando a Salt Lake City para cubrirla.
Cinco tiradores de las fuerzas del orden dispararon simultáneamente contra Gardner desde detrás de un muro con pequeñas aberturas. Uno de los rifles estaba cargado con un cartucho de fogueo para que ningún tirador individual pudiera saber con certeza si disparó el tiro fatal.
Casos Destacados
Gary Gilmore, Primera Ejecución Posterior a Furman en Estados Unidos (1977)
Utah ocupa un lugar único en la historia de la pena de muerte. El 17 de enero de 1977, Gary Gilmore fue ejecutado por pelotón de fusilamiento en la Prisión Estatal de Utah, la primera ejecución en Estados Unidos después de que la Corte Suprema reinstaurara la pena de muerte en Gregg v. Georgia (1976).
Gilmore había sido condenado por los asesinatos de 1976 de dos hombres durante robos en Provo y Orem. Se negó famosamente a apelar su sentencia y exigió que el estado llevara a cabo la ejecución, lo que dio lugar a batallas legales entre su equipo de defensa y activistas contra la pena de muerte que buscaban intervenir.
La ejecución de Gilmore y los eventos que la rodearon fueron el tema del libro ganador del Premio Pulitzer de Norman Mailer, The Executioner's Song (1979).
Ron Lafferty, Recluso del Corredor de la Muerte Muere de Causas Naturales (2019)
Ron Lafferty fue sentenciado a muerte por los asesinatos de 1984 de su cuñada, Brenda Lafferty, y su hija de 15 meses, Erica. Los asesinatos fueron cometidos como parte de una ideología religiosa extremista. Lafferty murió de causas naturales en el corredor de la muerte en noviembre de 2019, a los 78 años, antes de que su ejecución pudiera llevarse a cabo. El caso fue presentado en el libro de Jon Krakauer Under the Banner of Heaven y en una serie posterior de Hulu.
Cambios Legislativos Recientes
| Año | Cambio |
|---|---|
| 2025 | Utah adopta la Resentencia Iniciada por el Fiscal (PIR), el sexto estado en hacerlo y el primero liderado por republicanos |
| 2015 | El pelotón de fusilamiento es abolido para nuevas sentencias de muerte; se mantiene como respaldo si los medicamentos de inyección letal no están disponibles |
| 2010 | Última ejecución: Ronnie Lee Gardner por pelotón de fusilamiento |
| 2004 | Se establece la fecha límite para elegir el pelotón de fusilamiento |
| 1977 | Gary Gilmore es ejecutado, la primera ejecución en EE. UU. después de Gregg v. Georgia |
Utah ha estado modernizando gradualmente su sistema de justicia penal. La adopción del PIR en 2025 representa la reforma de sentencias más significativa en décadas. El estado también ha invertido en programas de reinserción y herramientas de evaluación de riesgo, aunque la estructura fundamental de sentencia indeterminada permanece sin cambios.
Cadenas Perpetuas Juveniles
Utah no ha promulgado una prohibición estatutaria de la cadena perpetua juvenil sin libertad condicional (JLWOP). Sin embargo, el precedente de la Corte Suprema de EE. UU. limita cómo se puede imponer la JLWOP.
Miller v. Alabama (2012): La LWOP obligatoria para menores es inconstitucional.
Montgomery v. Louisiana (2016): La regla de Miller se aplica retroactivamente.
En el sistema indeterminado de Utah, un menor condenado por asesinato típicamente recibiría una sentencia de 15 años a cadena perpetua, con la Junta de Indultos y Libertad Condicional determinando la fecha real de liberación. Para el asesinato agravado, un menor podría en teoría recibir LWOP, pero solo después de una audiencia individualizada que considere la edad del menor, su madurez y su potencial de rehabilitación.
Los defensores de la justicia juvenil de Utah han impulsado prohibiciones legislativas formales de la JLWOP, pero ningún proyecto de ley de este tipo se ha aprobado al mes de marzo de 2026.
Contexto Histórico
La historia de justicia penal de Utah está profundamente entrelazada con la herencia cultural y religiosa única del estado.
Periodo territorial: El Territorio de Utah se estableció en 1850, y las ejecuciones se llevaron a cabo desde los primeros días. El pelotón de fusilamiento era el método preferido, con raíces en el concepto mormón de expiación de sangre, la creencia de que ciertos pecados solo podían expiarse mediante el derramamiento de la sangre del pecador.
Estadidad: Utah alcanzó la condición de estado en 1896. El estado continuó usando el pelotón de fusilamiento junto con el ahorcamiento como métodos de ejecución.
Era moderna: Utah abolió brevemente la pena de muerte a principios de la década de 1970 tras Furman v. Georgia, y luego la reinstauró. La ejecución de Gary Gilmore en 1977 convirtió a Utah en el punto focal del debate nacional sobre la pena de muerte.
Tradición de sentencia indeterminada: Utah ha utilizado la sentencia indeterminada desde principios del siglo XX, reflejando una filosofía de que las decisiones de liberación deben basarse en la rehabilitación individual en lugar de en términos fijos. La Junta de Indultos y Libertad Condicional ha ejercido un poder significativo durante este periodo.
Alta tasa de encarcelamiento perpetuo: La tasa del 35% de reclusos con cadena perpetua de Utah (como proporción de su población carcelaria) es inusualmente alta. Esto es en gran parte producto del sistema indeterminado, donde muchos delitos conllevan posibles términos de cadena perpetua incluso si el tiempo realmente cumplido puede ser mucho menor. El amplio uso de sentencias de "X años a cadena perpetua" infla el conteo de reclusos técnicamente perpetuos.
La población carcelaria total de Utah es de aproximadamente 6,500, relativamente pequeña en comparación con otros estados, pero la proporción que cumple cadena perpetua o cadena perpetua indeterminada es notable.
Cadena Perpetua en Utah de un Vistazo
| Categoría | Detalles |
|---|---|
| Mínimo para cadena perpetua con libertad condicional | 15 años (asesinato); 25 años (asesinato agravado) |
| LWOP disponible | Sí (asesinato agravado) |
| Modelo de sentencia | Indeterminado, la Junta de Indultos y Libertad Condicional establece las fechas de liberación |
| Pena de muerte | Sí (rara vez utilizada) |
| Métodos de ejecución | Inyección letal; pelotón de fusilamiento (respaldo/sentencias anteriores a 2004) |
| Población en el corredor de la muerte | 7 (marzo de 2026) |
| Última ejecución | Ronnie Lee Gardner (junio de 2010, pelotón de fusilamiento) |
| % de reclusos con cadena perpetua | ~35% (2.ª tasa más alta del país) |
| JLWOP prohibida | No (la discrecional sigue permitida) |
| Junta de libertad condicional | Junta de Indultos y Libertad Condicional de Utah (5 miembros) |
| Reforma clave de 2025 | Adopción de la Resentencia Iniciada por el Fiscal (PIR) |
Páginas Relacionadas
Preguntas frecuentes
¿Cuántos años es una cadena perpetua en Utah?
En Utah, las cadenas perpetuas son indeterminadas. Para el asesinato, la sentencia es de 15 años a cadena perpetua, lo que significa que la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Utah puede considerar la liberación después de 15 años. Para el asesinato agravado, el mínimo es de 25 años a cadena perpetua. La cadena perpetua sin libertad condicional (LWOP) también está disponible para el asesinato agravado. El tiempo real cumplido depende por completo de la decisión de la junta de libertad condicional.
¿Utah todavía utiliza el pelotón de fusilamiento?
Utah abolió el pelotón de fusilamiento para nuevas sentencias de muerte en 2015, pero lo mantuvo como método de respaldo si los medicamentos de inyección letal no están disponibles dentro de los 30 días de una ejecución programada. Los reclusos sentenciados antes de mayo de 2004 aún pueden elegir el pelotón de fusilamiento. La última ejecución por pelotón de fusilamiento fue la de Ronnie Lee Gardner en 2010.
¿Por qué Utah tiene una tasa tan alta de reclusos con cadena perpetua?
Aproximadamente el 35% de la población carcelaria de Utah cumple una cadena perpetua, la segunda tasa más alta del país. Esto se debe en gran parte a que Utah utiliza la sentencia indeterminada, donde muchos delitos graves conllevan sentencias de 'X años a cadena perpetua'. Aunque el tiempo realmente cumplido puede ser mucho menor a una vida natural, estas sentencias se clasifican técnicamente como cadenas perpetuas, lo cual infla el conteo.
¿Qué es la Resentencia Iniciada por el Fiscal (PIR) en Utah?
En 2025, Utah se convirtió en el sexto estado, y el primer estado liderado por republicanos, en adoptar la Resentencia Iniciada por el Fiscal (PIR). El PIR permite que la oficina fiscal original solicite a un tribunal la resentencia de un recluso, incluido uno que cumple una cadena perpetua, cuando la oficina determina que la justicia o la seguridad pública lo justifican. Es iniciada únicamente por los fiscales, no de forma automática ni según un calendario establecido.
¿Puede un menor recibir cadena perpetua sin libertad condicional en Utah?
Utah no ha prohibido formalmente la LWOP juvenil por estatuto. Sin embargo, bajo Miller v. Alabama (2012), la LWOP obligatoria para menores es inconstitucional. En el sistema indeterminado de Utah, un menor condenado por asesinato típicamente recibiría de 15 años a cadena perpetua, con la junta de libertad condicional determinando la fecha real de liberación.
Actualizaciones
Corrected the name and mechanism of Utah's 2025 sentencing reform: it is Prosecutor-Initiated Resentencing, giving prosecutors alone the ability to petition for a resentencing, not an automatic periodic 'Presumptive Incarceration Review' as the page previously described. Also removed a case citation ('State v. Wood,' 2023) whose holding was fabricated; the real 2023 UT 15 case concerns jail phone-call consent, not sentencing.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 4 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Utah Code, Title 76: Criminal Offenses
§ 76-3-206Capital felony -- Penalties.Vigente
(1) An individual who has pled guilty to or been convicted of a capital felony shall be sentenced in accordance with this section and Section 76-3-207. (2) (a) If the individual described in Subsection (1) was 18 years old or older at the time the offense was committed, the sentence shall be: (i) death; (ii) an indeterminate prison term of not less than 25 years and that may be for life; or (iii) on or after April 27, 1992, life in prison without parole. (b) Subsections (2)(a)(i) and (2)(a)(iii) do not apply if the individual was under 18 years old at the time the offense was committed and was sentenced on or after May 10, 2016.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en le.utah.gov
Citada en 17 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2022
Casos destacados: State v. Tillman (Utah Supreme Court 1987, 72 Utah Adv. Rep. 6) · State v. Honie (Utah Supreme Court 2002, 438 Utah Adv. Rep. 39) · State v. Gardner (Utah Supreme Court 1997, 327 Utah Adv. Rep. 13)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 76-5-202Aggravated murder -- Penalties -- Affirmative defense and special mitigation -- Separate offense.Vigente
(1) (a) As used in this section: (i) "Correctional officer" means the same as that term is defined in Section 53-13-104. (ii) "Emergency responder" means the same as that term is defined in Section 53-2b-102. (iii) "Federal officer" means the same as that term is defined in Section 53-13-106. (iv) "Law enforcement officer" means the same as that term is defined in Section 53-13-103. (v) "Peace officer" means: (A) a correctional officer, federal officer, law enforcement officer, or special function officer; or (B) any other person who may exercise peace officer authority in accordance with Title 53, Chapter 13, Peace Officer Classifications. (vi) "Special function officer" means the same as that term is defined in Section 53-13-105. (vii) "Target a law enforcement officer" means an act: (A) involving the unlawful use of force and violence against a law enforcement officer; (B) that causes serious bodily injury or death; and (C) that is in furtherance of political or social objectives in order to intimidate or coerce a civilian population or to influence or affect the conduct of a government or a unit of government.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en le.utah.gov
Citada en 119 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Menzies (Utah Supreme Court 1994, 235 Utah Adv. Rep. 23) · State v. Tillman (Utah Supreme Court 1987, 72 Utah Adv. Rep. 6) · State v. James (Utah Supreme Court 1991, 171 Utah Adv. Rep. 12)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 76-5-203Murder -- Penalties-- Affirmative defense and special mitigation -- Separate offenses.Vigente
(1) (a) As used in this section, "predicate offense" means: (i) a clandestine drug lab violation under Section 76-18-506; (ii) aggravated child abuse, under Subsection 76-5-109.2(3)(a), when the abused individual is younger than 18 years old; (iii) child torture under Section 76-5-109.4; (iv) kidnapping under Section 76-5-301; (v) child kidnapping under Section 76-5-301.1; (vi) aggravated kidnapping under Section 76-5-302; (vii) rape under Section 76-5-402; (viii) rape of a child under Section 76-5-402.1; (ix) object rape under Section 76-5-402.2; (x) object rape of a child under Section 76-5-402.3; (xi) forcible sodomy under Section 76-5-403; (xii) sodomy upon a child under Section 76-5-403.1; (xiii) forcible sexual abuse under Section 76-5-404; (xiv) sexual abuse of a child under Section 76-5-404.1; (xv) aggravated sexual abuse of a child under Section 76-5-404.3; (xvi) aggravated sexual assault under Section 76-5-405; (xvii) arson under Section 76-6-102; (xviii) aggravated arson under Section 76-6-103; (xix) burglary under Section 76-6-202; (xx) aggravated burglary under Section 76-6-203; (xxi) robbery under Section 76-6-301; (xxii) aggravated robbery…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en le.utah.gov
Citada en 163 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Dunn (Utah Supreme Court 1993, 208 Utah Adv. Rep. 100) · State v. Bishop (Utah Supreme Court 1988, 75 Utah Adv. Rep. 9) · State v. Tillman (Utah Supreme Court 1987, 72 Utah Adv. Rep. 6)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 76-5-205Manslaughter.Vigente
(1) Terms defined in Section 76-1-101.5 apply to this section. (2) An actor commits manslaughter if the actor: (a) recklessly causes the death of another individual; or (b) commits a homicide which would be murder, but the offense is reduced in accordance with Subsection 76-5-203(4). (3) A violation of Subsection (2) is a second degree felony. (4) (a) In addition to the penalty described under this section or any other section, an actor who is convicted of violating this section shall have the actor's driver license revoked under Section 53-3-220 if the death of another individual results from driving a motor vehicle. (b) The court shall forward the report of the conviction resulting from driving a motor vehicle to the Driver License Division in accordance with Section 53-3-218.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en le.utah.gov
Citada en 46 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Bishop (Utah Supreme Court 1988, 75 Utah Adv. Rep. 9) · LDS Hospital, a Division of Intermountain Health Care, Inc. v. Capitol Life Insurance Co. (Utah Supreme Court 1988, 94 Utah Adv. Rep. 16) · State v. Standiford (Utah Supreme Court 1988, 98 Utah Adv. Rep. 43)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Junta de Indultos y Libertad Condicional de Utah(bop.utah.gov).gov
- Utah Code § 76-5-202(le.utah.gov).gov
- Utah Code § 76-5-203(le.utah.gov).gov
- Utah Code § 76-3-206(le.utah.gov).gov
- Utah Code § 76-5-205(le.utah.gov).gov
- Prisión Estatal de Utah(corrections.utah.gov).gov
- Miller v. Alabama(law.cornell.edu).gov
- Montgomery v. Louisiana(law.cornell.edu).gov
- Right On Crime: Utah se convierte en el primer estado liderado por republicanos en permitir la Resentencia Iniciada por el Fiscal(rightoncrime.com)