Utah
Leyes de negligencia médica en Utah (2026): plazos y límites de indemnización
La negligencia médica en Utah se rige por la Utah Health Care Malpractice Act, en el Título 78B, Capítulo 3, Parte 4 del Utah Code. Utah exige que los pacientes pasen por un proceso de revisión previa al litigio antes de presentar una demanda, establece un plazo breve y limita los daños por dolor y sufrimiento en casos de lesiones. Un aspecto importante es que el límite para daños no económicos de Utah fue anulado para las reclamaciones por muerte por negligencia. El siguiente resumen es información general, no asesoramiento legal; la aplicación de estas normas depende de los hechos de cada caso.
Plazo para demandar: estatuto de limitaciones de Utah
Bajo el Utah Code Section 78B-3-404, una acción por negligencia médica generalmente debe presentarse dentro de dos años desde que el demandante descubre, o con diligencia razonable debería haber descubierto, la lesión. Este es un plazo basado en el descubrimiento y no necesariamente desde la fecha del tratamiento.
El proceso de revisión previa al litigio puede afectar los plazos. Bajo el Section 78B-3-416(4)(a), presentar una solicitud de revisión ante el panel suspende el período de limitaciones hasta lo que ocurra más tarde entre: 60 días después de que la división emita una opinión del panel o un certificado de cumplimiento bajo el Section 78B-3-418, o el vencimiento del plazo para realizar la revisión del panel. Esa ventana adicional de 60 días después de la opinión o el certificado es el detalle que los lectores suelen pasar por alto. Dado que la norma del descubrimiento y la suspensión pueden ser complejas, el plazo aplicable en cada caso debe confirmarse con un abogado autorizado en Utah.
Estatuto de repose: el límite externo de 4 años
Adicional al plazo de descubrimiento de dos años, el Section 78B-3-404 establece un estatuto de repose de cuatro años. Este es un límite externo absoluto medido desde la fecha del acto u omisión negligente.
Pasados cuatro años, una reclamación generalmente queda bloqueada aunque la lesión no hubiera sido descubierta, salvo excepciones legales limitadas como un objeto extraño dejado en el cuerpo o el ocultamiento fraudulento. Estas excepciones dependen de los hechos específicos.
Límites de indemnización en Utah
Utah limita los daños no económicos, que comprenden el dolor, el sufrimiento y perjuicios no financieros similares. Bajo el Section 78B-3-410, el límite es de $450,000 para causas de acción que surjan a partir del 15 de mayo de 2010. La cifra fue mayor en algunos años anteriores debido a un calendario de ajuste por inflación que finalizó antes de que la legislatura fijara el monto.
No existe un límite en dólares para los daños económicos, y pérdidas como los salarios perdidos y la pérdida de capacidad de ingresos pueden recuperarse sujeto a prueba. Los gastos médicos, sin embargo, se calculan de forma distinta desde 2025.
El Section 78B-3-405.5, promulgado por el Chapter 503 de la sesión general de 2025 y vigente desde el 7 de mayo de 2025, rige cómo se calculan los daños por gastos médicos. Bajo la Subsection (3)(a), el tribunal puede otorgar daños económicos basados en los montos que el demandante o una aseguradora externa efectivamente pagó por los gastos médicos relacionados con la lesión, y la Subsection (3)(b) prohíbe calcular una indemnización basada únicamente en los montos que figuran en una factura o recibo médico. En la práctica, esta es una regla de «pagado, no facturado», y puede producir una cifra de gastos médicos considerablemente menor a la que sugiere una factura hospitalaria estándar.
La misma sección también cambia la secuencia del juicio y el cobro. La Subsection (2) mantiene la evidencia de los gastos médicos pasados del reclamante alejada del juzgador de los hechos hasta que se haya establecido la responsabilidad y cualquier reclamación o indemnización por daños no económicos haya sido resuelta o dictada por completo. La Subsection (4) prohíbe que un demandante persiga, cobre o ejecute un fallo contra los ingresos o bienes personales de un proveedor de salud individual, salvo que el tribunal determine que la conducta del proveedor fue dolosa y malintencionada o intencionalmente fraudulenta, o que el proveedor no mantuvo una póliza de seguro con un límite de al menos $1,000,000.
La excepción por muerte por negligencia al límite de indemnización
El límite para daños no económicos no se aplica a todos los casos. En Smith v. United States, 2015 UT 68, la Corte Suprema de Utah resolvió que el límite del Section 78B-3-410 es inconstitucional aplicado a las reclamaciones por muerte por negligencia bajo el Artículo XVI, Sección 5 de la Constitución de Utah, que prohíbe los límites legales sobre los daños por lesiones que resulten en muerte.
Como resultado, cuando la negligencia alegada causa la muerte, los daños no económicos de la familia no están limitados por el monto de $450,000. La corte fue explícita en que esta resolución aplica únicamente cuando la negligencia resulta en muerte, por lo que el límite aún se aplica en casos de lesiones no fatales.
Revisión previa al litigio ante el panel
Utah exige que los pacientes pasen por una revisión previa al litigio antes de presentar una demanda. Bajo el Section 78B-3-416, el reclamante solicita la revisión ante la Utah Division of Professional Licensing, y el procedimiento es informal, no vinculante y obligatorio como condición previa al litigio.
La división generalmente completa la revisión del panel dentro de 180 días a partir de la presentación de la solicitud, a menos que todas las partes acuerden por escrito un período más largo. Solicitar la revisión suspende el estatuto de limitaciones bajo el Section 78B-3-416(4)(a), y esa suspensión se extiende hasta lo que ocurra más tarde entre 60 días después de que la división emita una opinión del panel o un certificado de cumplimiento, o el vencimiento del plazo para realizar la revisión.
Affidavit de méritos
Bajo el Section 78B-3-423, el affidavit de méritos es opcional, no obligatorio. La Subsection (1)(a) se refiere a un reclamante que elige presentar un affidavit de méritos, y establece un plazo de 60 días que corre desde el día en que el panel previo al litigio emite su opinión, cuando el reclamante recibió una determinación sin méritos sobre el incumplimiento del estándar de atención o sobre la causalidad. El affidavit es firmado por un proveedor de salud calificado que declara que existen bases razonables para creer que se violó el estándar de atención y que esa violación causó la lesión.
No presentarlo no pone fin al caso. El Section 78B-3-423(2) establece que un reclamante puede proceder a litigar y buscar un remedio judicial sin importar si obtuvo o presentó un affidavit de méritos, si un panel de revisión consideró que sus reclamaciones tenían méritos, o si el reclamante participó en un panel de revisión. Una opinión del panel sin méritos, por lo tanto, no es un obstáculo para presentar la demanda.
El certificado de cumplimiento se rige por una sección distinta. Bajo el Section 78B-3-418(3), la división emite un certificado cuando el panel ha emitido una opinión sobre un demandado nombrado, cuando el reclamante ha cumplido con las Subsections 78B-3-416(4)(c) y (d), o cuando las partes han presentado una estipulación bajo la Subsection 78B-3-416(4)(e). El affidavit de méritos no se encuentra entre esas condiciones.
Quiénes pueden ser responsables y el estándar de atención
Los posibles demandados incluyen médicos, enfermeros y establecimientos de salud como hospitales y clínicas. El reclamante generalmente debe probar que el proveedor incumplió el estándar de atención aceptado y que dicho incumplimiento causó la lesión.
Casi siempre se requiere testimonio de expertos para establecer el estándar de atención y la causalidad. Por eso el proceso de Utah hace hincapié en la revisión experta temprana mediante el proceso del panel y el affidavit de méritos opcional.
Culpa comparativa en Utah
Utah utiliza la norma de culpa comparativa modificada. Un paciente que tenga parte de responsabilidad aún puede recuperar daños, pero la indemnización se reduce según el porcentaje de culpa del paciente.
Si se determina que el paciente tiene el 50 por ciento o más de responsabilidad, no se permite la recuperación. La culpa se asigna con base en la evidencia de cada caso.
Negligencia médica por muerte por negligencia
Cuando la negligencia causa la muerte, los familiares elegibles pueden presentar una reclamación por muerte por negligencia y el patrimonio puede presentar una reclamación de supervivencia. Como se indicó anteriormente, el límite para daños no económicos no se aplica a la reclamación por muerte por negligencia después de Smith v. United States.
Las reclamaciones por muerte por negligencia igualmente deben cumplir con el proceso de revisión previa al litigio y los plazos aplicables, que difieren de los de una reclamación por lesiones personales. Dado que los plazos y la legitimación son distintos, estos casos ameritan una revisión legal oportuna.
Cómo evaluar y preservar una posible reclamación
Si sospecha de negligencia médica, solicite copias completas de su historial médico y registre una cronología de los eventos mientras los detalles estén frescos. Preservar los registros e identificar a los proveedores tratantes de manera temprana ayuda a que un experto evalúe el estándar de atención.
La mayoría de los abogados de negligencia médica en Utah trabajan con honorarios contingentes y ofrecen una consulta inicial gratuita. Ningún abogado puede garantizar un resultado particular ni un monto específico; el valor de cualquier reclamación depende de los hechos, la evidencia y si aplica el límite de indemnización.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el plazo para demandar por negligencia médica en Utah?
Generalmente dos años desde que se descubre la lesión o razonablemente debería haberse descubierto, bajo el Utah Code 78B-3-404, con un estatuto de repose de cuatro años como límite externo. Solicitar la revisión previa al litigio ante el panel suspende el plazo hasta lo que ocurra más tarde entre 60 días después de que la división emita una opinión del panel o un certificado de cumplimiento, o el vencimiento del plazo para realizar la revisión. Confirme su plazo específico con un abogado autorizado en Utah.
¿Existe un límite de indemnización por negligencia médica en Utah?
Sí, para los daños no económicos en casos de lesiones. El límite es de $450,000 para causas de acción que surjan a partir del 15 de mayo de 2010, bajo el Utah Code 78B-3-410. No existe un límite en dólares para los daños económicos, aunque el Utah Code 78B-3-405.5, vigente desde el 7 de mayo de 2025, limita los daños por gastos médicos a los montos efectivamente pagados, no a los montos facturados. El límite para daños no económicos no se aplica a los casos de muerte por negligencia tras la resolución de la Corte Suprema de Utah de 2015.
¿Sigue vigente el límite de indemnización en Utah?
Permanece vigente para casos de lesiones no fatales. Sin embargo, en Smith v. United States, 2015 UT 68, la Corte Suprema de Utah lo declaró inconstitucional aplicado a reclamaciones por muerte por negligencia bajo la Constitución de Utah. Por lo tanto, cuando la negligencia causa la muerte, los daños no económicos de la familia no están limitados.
¿Necesito un affidavit de méritos en Utah?
No. Bajo el Utah Code 78B-3-423, el affidavit de méritos es opcional, no obligatorio. La Subsection (2) establece que un reclamante puede proceder a litigar y buscar un remedio judicial sin importar si se presentó un affidavit, si el panel de revisión consideró que las reclamaciones tenían méritos, o si el reclamante participó en el panel. Si usted elige presentarlo después de una opinión del panel sin méritos, la Subsection (1)(a) establece un plazo de 60 días desde el día en que se emite la opinión. De todas formas, debe completar la revisión previa al litigio ante el panel antes de presentar la demanda.
¿Cómo se calculan los gastos médicos en un caso de negligencia médica en Utah?
Bajo el Utah Code 78B-3-405.5(3), vigente desde el 7 de mayo de 2025, el tribunal puede otorgar daños económicos por gastos médicos basados en los montos que el demandante o una aseguradora externa efectivamente pagó, y no puede calcular una indemnización basada únicamente en los montos que figuran en una factura o recibo médico. La ley también mantiene la evidencia de gastos médicos pasados alejada del juzgador de los hechos hasta que se resuelvan la responsabilidad y cualquier reclamación por daños no económicos.
¿Qué es la revisión previa al litigio ante el panel en Utah?
Bajo el Utah Code 78B-3-416, debe solicitar una revisión informal y no vinculante ante la Division of Professional Licensing antes de presentar una demanda por negligencia. La revisión generalmente se completa dentro de 180 días a partir de la solicitud, y presentar la solicitud suspende el estatuto de limitaciones hasta lo que ocurra más tarde entre 60 días después de que la división emita una opinión del panel o un certificado de cumplimiento, o el vencimiento del plazo para realizar la revisión.
¿Cuánto vale un caso de negligencia médica en Utah?
No existe una cifra estándar. El valor depende de las lesiones específicas, las pérdidas económicas probadas, la solidez de la evidencia y si aplica el límite para daños no económicos. Ningún abogado puede garantizar un resultado ni una cifra; un abogado autorizado en Utah puede evaluar su situación.
¿Importa si yo tuve parte de responsabilidad?
Sí. Utah sigue la norma de culpa comparativa modificada. Su recuperación se reduce según su proporción de culpa, y si se determina que usted tiene el 50 por ciento o más de responsabilidad, no podrá recuperar nada. La culpa se asigna con base en la evidencia de cada caso.
¿La negligencia que causa la muerte es diferente en Utah?
Sí. Los familiares pueden presentar una reclamación por muerte por negligencia y el patrimonio una reclamación de supervivencia. El límite para daños no económicos no se aplica a la reclamación por muerte por negligencia después de Smith v. United States, pero el caso igualmente debe cumplir con la revisión previa al litigio y los plazos aplicables, por lo que una revisión legal oportuna es importante.
Actualizaciones
Se corrigió la sección del affidavit de méritos para reflejar que es opcional y no un requisito para el certificado de cumplimiento, se agregó el Utah Code 78B-3-405.5 (vigente desde el 7 de mayo de 2025), que limita los daños por gastos médicos a los montos efectivamente pagados y protege los bienes personales del proveedor, y se detalló el período completo de suspensión del plazo durante la revisión previa al litigio ante el panel.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Utah Code, Title 78B: Judicial Code
§ 78B-3-410Limitation of award of noneconomic damages and economic damages in malpractice actions.Vigente
(1) Subject to Subsection (3), an injured plaintiff in a malpractice action against a health care provider may only recover noneconomic losses to compensate for pain, suffering, and inconvenience. The amount of damages awarded for noneconomic loss may not exceed: (a) for a cause of action arising before July 1, 2001, $250,000; (b) for a cause of action arising on or after July 1, 2001 and before July 1, 2002, the limitation is adjusted for inflation to $400,000; (c) for a cause of action arising on or after July 1, 2002, and before May 15, 2010 the $400,000 limitation described in Subsection (1)(b) shall be adjusted for inflation as provided in Subsection (2); and (d) for a cause of action arising on or after May 15, 2010, $450,000. (2) (a) Beginning July 1, 2002 and each July 1 thereafter until July 1, 2009, the limit for damages under Subsection (1)(c) shall be adjusted for inflation by the Administrative Office of the Courts. (b) The amount resulting from Subsection (2)(a) shall: (i) be rounded to the nearest $10,000; and (ii) apply to a cause of action arising on or after the date the annual adjustment is made.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-07 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Smith v. United States (Utah Supreme Court 2015, 793 Utah Adv. Rep. 39)“…n a plaintiff’s recovery of noneconomic damages in Utah Code Ann. § 78B-3-410 apply to claims alleging wrong…”
- Robinson v. Paul Ray Taylor, M.D. (Utah Supreme Court 2015, 2015 UT 69)“…health care malpractice damages cap to the jury award. See UTAH CODE § 78B-3-410. However, after oral argument, the Robi…”
- Peng v. Meeks (Utah Supreme Court 2024, 545 P.3d 226)“…uced the noneconomic damages to $450,000 in accordance with Utah Code section 78B-3-410(1)(d). ¶18 On appeal, the doctors c…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 78B-3-404Statute of limitations -- Exceptions -- Application.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) A malpractice action against a health care provider shall be commenced within two years after the plaintiff or patient discovers, or through the use of reasonable diligence should have discovered the injury, whichever first occurs, but not to exceed four years after the date of the alleged act, omission, neglect, or occurrence. (2) Notwithstanding Subsection (1): (a) in an action where the allegation against the health care provider is that a foreign object has been wrongfully left within a patient's body, the claim shall be barred unless commenced within one year after the plaintiff or patient discovers, or through the use of reasonable diligence should have discovered, the existence of the foreign object wrongfully left in the patient's body, whichever first occurs; or (b) in an action where it is alleged that a patient has been prevented from discovering misconduct on the part of a health care provider because that health care provider has affirmatively acted to fraudulently conceal the alleged misconduct, the claim shall be barred unless commenced within one year after the plaintiff or patient discovers, or through the use of reasonable diligence, should have discovered…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jensen v. Intermountain Healthcare, Inc. (Utah Supreme Court 2018, 424 P.3d 885)“…des multiple limitations on when a plaintiff can file suit. Utah Code section 78B-3-404 reads, including the title: St…”
- Bingham v. Gourley (Utah Supreme Court 2024, 556 P.3d 53)“…ct’s (the Malpractice Act) four-year statute of repose. See UTAH CODE § 78B-3-404(1). The statute requires a plaintiff to…”
- Bright v. Sorensen (Utah Supreme Court 2020, 2020 UT 7)“…wo-year limitations period and its four-year repose period, UTAH CODE § 78B-3-404, defendants asserted that the claims we…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 78B-3-416Division to provide review panel -- Exemption -- Procedures -- Statute of limitations tolled -- Composition of panel -- Expenses -- Division authorized to set license fees.Vigente
(1) (a) The division shall provide a prelitigation review panel to conduct a panel review in accordance with this part, in all malpractice actions against a health care provider, except dentists or dental care providers. (b) (i) The division shall establish procedures for panel reviews. (ii) The division may establish rules necessary to administer the process and procedures related to a panel review and the conduct of a member of a prelitigation review panel or participant in a panel review in accordance with Sections 78B-3-416 through 78B-3-420. (c) A panel review is informal, nonbinding, and not subject to Title 63G, Chapter 4, Administrative Procedures Act, but is compulsory as a condition precedent to commencing litigation. (d) A panel review that is conducted under authority of this section is confidential, privileged, and immune from civil process. (e) The division may not provide more than one review panel for each alleged malpractice action against a health care provider.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jensen v. Intermountain Healthcare, Inc. (Utah Supreme Court 2018, 424 P.3d 885)“…the expiration of the time for holding a hearing . . . .” UTAH CODE § 78B-3-416(3)(a) (emphasis added). ¶ 13 That r…”
- Coroles v. State (Utah Supreme Court 2015, 2015 UT 48)“…se deals with a violation of the confidentiality mandate of Utah Code section 78B-3-416(1)(d), we do not interpret or address t…”
- Vega v. Jordan Valley Medical (Utah Supreme Court 2019, 2019 UT 35)“…aintiffs submit to a non-binding prelitigation hearing. See UTAH CODE § 78B-3-416(1) (2009). Regardless of the outcome of…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 78B-3-423Affidavit of merit.Vigente
(1) (a) A claimant who elects to file an affidavit of merit shall file the affidavit of merit: (i) within 60 days after the day on which the pre-litigation panel issues an opinion, if the claimant receives a finding from the pre-litigation panel in accordance with Section 78B-3-418 of non-meritorious for either: (A) the claim of breach of applicable standard of care; or (B) that the breach of care was the proximate cause of injury; (ii) within 60 days after the day on which the time limit in Subsection 78B-3-416(4)(b)(ii) expires, if a pre-litigation hearing is not held within the time limits under Subsection 78B-3-416(4)(b)(ii); or (iii) within 30 days after the day on which the division makes a determination under Subsection 78B-3-416(4)(d)(ii)(B), if the division makes a determination under Subsection 78B-3-416(4)(d)(ii)(B). (b) A claimant who elects to file an affidavit of merit under Subsection (1)(a) shall: (i) file the affidavit of merit with the division; and (ii) serve each defendant with the affidavit of merit in accordance with Subsection 78B-3-412(3).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Vega v. Jordan Valley Medical (Utah Supreme Court 2019, 2019 UT 35)“…Appellees filed a motion to dismiss with prejudice citing Utah Code section 78B-3-423(7) of the Malpractice Act, which states…”
- Jensen v. Intermountain Healthcare, Inc. (Utah Supreme Court 2018, 424 P.3d 885)“…gation procedures . . . .” Id. ¶ 11. IHC also points to Utah Code section 78B-3-423(6), which provides that, “[i]f a claima…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 78B-3-405.5Economic damages -- Judgments against personal assets.Vigente
(1) This section applies to malpractice actions against health care providers, as defined in Section 78B-3-403. (2) In a trial, the factfinder or court may not prejudice a defendant by knowing or considering evidence of the claimant's alleged losses for past medical expenses or the cost of medical equipment before: (a) liability for the alleged losses has been established; and (b) any claim for or award of noneconomic damages, if any, for the alleged losses has been fully adjudicated or entered. (3) (a) Subject to Subsection (3)(b): (i) the court may add economic damages to an award, if any, under Subsection (2)(b) based on amounts that the plaintiff or a third party insurer, whether public or private, actually paid for medical expenses related to the injury at issue; and (ii) if a plaintiff did not have insurance to pay medical expenses related to the injury at issue, the court may award economic damages for amounts the plaintiff actually paid or owes for medical care resulting from the loss. (b) The court may not calculate an award of economic damages based solely on amounts indicated on a medical bill or invoice.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
§ 78B-3-418Opinion and recommendations of panel.Vigente
(1) (a) The prelitigation review panel shall issue an opinion and the division shall issue a certificate of compliance with the prelitigation requirements of this part in accordance with this section. (b) A certificate of compliance issued in accordance with this section is proof that the claimant has met all conditions precedent under this section to commencing litigation. (2) (a) The panel shall render an opinion in writing not later than 30 days after the day on which the panel review concludes, and determine on the basis of the evidence whether: (i) each claim against each health care provider has merit or has no merit; and (ii) if a claim is deemed meritorious under Subsection (2)(a)(i), the conduct complained of resulted in harm to the claimant. (b) There is no judicial or other review or appeal of the panel's opinion under Subsection (2)(a).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Vega v. Jordan Valley Medical (Utah Supreme Court 2019, 2019 UT 35)“…ainst each health care provider has merit or has no merit.” UTAH CODE § 78B-3-418(2)(a). Based on this proceeding the pan…”
- Goodridge v. Diamond Ranch Academy (District Court, D. Utah 2025)“…e protections. Utah Code § 78B-3-418, and -419 separate the post-hearing doc…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Utah Code Section 78B-3-410, Limitación de la indemnización por daños no económicos en acciones por negligencia médica (límite de $450,000)(le.utah.gov).gov
- Utah Code Section 78B-3-423, Affidavit de méritos(le.utah.gov).gov
- Utah State Courts, Límite de daños (calendario del límite para daños no económicos; no aplicable a muerte por negligencia)(utcourts.gov).gov
- Smith v. United States, 2015 UT 68 (Corte Suprema de Utah), límite para daños no económicos inconstitucional aplicado a muerte por negligencia(courtlistener.com)
- Utah Health Care Malpractice Act, Título 78B Capítulo 3 Parte 4 (incluye 78B-3-404 limitaciones y 78B-3-416 revisión previa al litigio ante el panel)(le.utah.gov).gov
- Utah Code Section 78B-3-405.5, Daños económicos y sentencias contra bienes personales (promulgado en 2025, vigente desde el 7 de mayo de 2025)(le.utah.gov)
- Utah Code Section 78B-3-416, Consideración previa al litigio de los procedimientos (incluye la regla de suspensión de la Subsection (4)(a))(le.utah.gov)
- Utah Code Section 78B-3-418, Procedimientos y certificado de cumplimiento(le.utah.gov)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.