New Hampshire
¿Cuánto Dura una Cadena Perpetua en Nuevo Hampshire? (Guía 2026)
En Nuevo Hampshire, el asesinato en primer grado conlleva una cadena perpetua obligatoria sin elegibilidad para libertad condicional en ningún momento, bajo el RSA 630:1-a, III. El asesinato en segundo grado conlleva cadena perpetua o un término de años determinado enteramente a discreción del tribunal sentenciador bajo el RSA 630:1-b, con elegibilidad para libertad condicional, si la hay, ligada al término mínimo que fije el tribunal en lugar de una cifra legal fija.
Este artículo fue revisado y actualizado por última vez el 17 de marzo de 2026. Todos los estatutos, jurisprudencia y datos de sentencias han sido verificados con fuentes gubernamentales actuales de Nuevo Hampshire.
En Nuevo Hampshire, una cadena perpetua por asesinato en primer grado significa cadena perpetua sin elegibilidad para libertad condicional en ningún momento; el RSA 630:1-a, III lo establece explícitamente. Esto ubica a Nuevo Hampshire entre los estados, como Pensilvania, donde el asesinato en primer grado conlleva cadena perpetua sin libertad condicional obligatoria; los únicos caminos hacia la liberación son el indulto ejecutivo o una apelación exitosa.
Nuevo Hampshire acaparó titulares nacionales en 2019 cuando se convirtió en el estado número 21 en abolir la pena de muerte. La abolición fue particularmente notable porque se logró mediante la anulación legislativa de un veto, la primera vez en la historia del estado que la legislatura anulaba el veto de un gobernador sobre un proyecto de ley de pena de muerte.
Con la abolición, Nuevo Hampshire se unió al creciente número de estados que dependen de la cadena perpetua como el castigo máximo para los delitos más graves. La derogación se aplica únicamente a las personas condenadas por asesinato capital en la fecha de vigencia o después, por lo que el único reo en el corredor de la muerte del estado, Michael Addison, permaneció bajo su sentencia de muerte existente.
Estatutos de Cadena Perpetua en Nuevo Hampshire
El código penal de Nuevo Hampshire define los delitos de homicidio y sus penas en los Estatutos Anotados Revisados de Nuevo Hampshire (RSA). Todos los títulos del RSA están disponibles a través de la base de datos oficial de RSA de la Corte General de Nuevo Hampshire.
Asesinato en Primer Grado (RSA 630:1-a): Una persona es culpable de asesinato en primer grado si causa a propósito la muerte de otra con premeditación, o causa la muerte de otra mientras participa en la comisión de ciertos delitos graves (asesinato durante delito grave), incluyendo robo, secuestro, agresión sexual, incendio provocado o allanamiento de morada.
Tras la abolición de la pena de muerte, el asesinato en primer grado conlleva una sentencia obligatoria de cadena perpetua sin elegibilidad para libertad condicional en ningún momento (RSA 630:1-a, III). No existe una opción de término de años ni de cadena perpetua con libertad condicional para el asesinato en primer grado; los únicos caminos hacia la liberación son el indulto ejecutivo o una apelación exitosa.
Asesinato en Segundo Grado (RSA 630:1-b): Una persona es culpable de asesinato en segundo grado si causa a sabiendas la muerte de otra, o causa la muerte de otra de manera imprudente en circunstancias que manifiestan una indiferencia extrema hacia el valor de la vida humana.
El asesinato en segundo grado conlleva una sentencia de cadena perpetua o un término de años, determinado enteramente a discreción del tribunal (RSA 630:1-b, II). El estatuto no establece un término mínimo fijo antes de la elegibilidad para libertad condicional; el mínimo que imponga el tribunal sentenciador controla cuándo puede comenzar la revisión de libertad condicional.
Homicidio Involuntario (RSA 630:2): Una persona es culpable de homicidio involuntario si causa la muerte de otra bajo la influencia de un trastorno mental o emocional extremo, o causa la muerte de otra de manera imprudente. El homicidio involuntario conlleva un máximo de 30 años y no resulta en cadena perpetua.
Homicidio Negligente (RSA 630:3): Un delito grave de Clase B que conlleva hasta 7 años (o hasta 15 años si está relacionado con conducción bajo los efectos del alcohol).
Elegibilidad para Libertad Condicional
La libertad condicional para reclusos con cadena perpetua en Nuevo Hampshire depende del delito: el asesinato en primer grado no permite ninguna libertad condicional, mientras que para el asesinato en segundo grado el tribunal fija el término mínimo.
Asesinato en primer grado: Sin elegibilidad para libertad condicional en ningún momento (RSA 630:1-a, III). Los únicos caminos hacia la liberación son el indulto ejecutivo o una apelación judicial exitosa.
Asesinato en segundo grado: La elegibilidad para libertad condicional se determina caso por caso por el tribunal sentenciador, que fija el término mínimo al imponer la sentencia (RSA 630:1-b, II); no existe un mínimo legal fijo.
Cadena perpetua sin libertad condicional (LWOP): No hay elegibilidad para libertad condicional. El único camino hacia la liberación es el indulto ejecutivo del gobernador, con el consejo y consentimiento del Consejo Ejecutivo, o una apelación judicial exitosa.
Junta de Libertad Condicional de Nuevo Hampshire
La Junta de Libertad Condicional para Adultos de Nuevo Hampshire toma las decisiones de libertad condicional para los reclusos elegibles. La junta considera la naturaleza del delito, la conducta institucional, el riesgo para la seguridad pública, el impacto en la víctima y el plan de reingreso del recluso.
Para los reclusos elegibles para libertad condicional, las audiencias se programan después de cumplirse el término mínimo fijado por el tribunal. Si se deniega, la junta establece una fecha de reconsideración futura.
La población carcelaria relativamente pequeña de Nuevo Hampshire significa que la junta de libertad condicional maneja menos casos de cadena perpetua que los estados más grandes. Esto permite una consideración más individualizada, pero también significa que hay menos precedente establecido y previsibilidad en las decisiones de libertad condicional para reclusos con cadena perpetua.
Conmutación e Indulto
En Nuevo Hampshire, el gobernador tiene la facultad de otorgar indultos y conmutaciones con el consejo y consentimiento del Consejo Ejecutivo de cinco miembros. Esta es una estructura inusual; la mayoría de los estados otorgan el poder de clemencia solo al gobernador o a través de una junta de indultos.
El requisito del Consejo Ejecutivo significa que las decisiones de clemencia en Nuevo Hampshire son más públicas y políticamente visibles que en muchos otros estados.
Abolición de la Pena de Muerte (2019)
La abolición de la pena de muerte en Nuevo Hampshire fue un evento histórico en la historia legal del estado. Para un perfil completo de la historia de pena capital de Nuevo Hampshire, consulte la página de Nuevo Hampshire del Death Penalty Information Center.
Historia Legislativa
En mayo de 2019, la Legislatura de Nuevo Hampshire aprobó la HB 455, que abolió la pena de muerte al cambiar la pena por asesinato capital (RSA 630:1, III) a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. El gobernador Chris Sununu vetó el proyecto de ley.
La legislatura anuló el veto: el Senado votó 16 a 8 y la Cámara votó 247 a 123, ambos superando la mayoría de dos tercios requerida. Esta fue la primera vez que la legislatura de Nuevo Hampshire anulaba el veto de un gobernador sobre un proyecto de ley de pena de muerte.
Nuevo Hampshire se convirtió en el estado número 21 en abolir la pena de muerte (y la jurisdicción número 23, contando el Distrito de Columbia y Puerto Rico).
Impacto en la Sentencia de Muerte Existente
Al momento de la abolición, solo una persona estaba en el corredor de la muerte de Nuevo Hampshire: Michael Addison, quien había sido sentenciado a muerte en 2008 por el asesinato en 2006 del oficial de policía de Manchester, Michael Briggs.
La ley de 2019 era únicamente prospectiva: su sección de aplicabilidad establece que el cambio «se aplicará a las personas condenadas por asesinato capital en la fecha de vigencia de esta ley o después» (Leyes de 2019, 42:2). Por lo tanto, no conmutó la sentencia de muerte de Addison, que permaneció vigente tras la derogación.
Rareza Histórica de las Ejecuciones
Nuevo Hampshire no había llevado a cabo una ejecución desde 1939, cuando Howard Long fue ahorcado por el asesinato de un niño de 10 años. En los 80 años entre la última ejecución y la abolición, Nuevo Hampshire sentenció a muy pocas personas a muerte.
La rareza de las ejecuciones y las sentencias de muerte significó que la pena de muerte fuera en gran medida simbólica en Nuevo Hampshire. Los defensores de la abolición argumentaron que mantener el aparato de la pena capital para una sentencia que casi nunca se imponía era un desperdicio de recursos y un riesgo innecesario de ejecutar a una persona inocente.
Casos Destacados de Cadena Perpetua en Nuevo Hampshire
Michael Addison: Único Reo en el Corredor de la Muerte (Sentenciado en 2008)
Michael Addison fue sentenciado a muerte en 2008 por el asesinato en octubre de 2006 del oficial de policía de Manchester, Michael Briggs, durante una persecución a pie. Addison fue la única persona en el corredor de la muerte de Nuevo Hampshire durante más de una década.
Debido a que la abolición de 2019 se aplica únicamente a las condenas dictadas en la fecha de vigencia o después, no modificó la sentencia de muerte de Addison, que ha sido objeto de litigio continuo ante la Corte Suprema de Nuevo Hampshire. El caso ilustra la tensión entre la aplicación retroactiva y prospectiva de los estatutos de abolición.
Pamela Smart: Cadena Perpetua sin Libertad Condicional por Conspiración (1991)
Pamela Smart fue condenada en 1991 por conspiración para cometer asesinato y por ser cómplice de asesinato en primer grado en la muerte de su esposo, Gregg Smart. Era coordinadora de medios de una escuela que manipuló a un estudiante de 15 años, William Flynn, para que cometiera el asesinato.
Smart fue sentenciada a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Su caso se convirtió en una sensación mediática e inspiró la película To Die For (1995). Hasta 2026, Smart permanece encarcelada y se le han denegado audiencias de clemencia. Su caso periódicamente regresa a la atención pública mientras continúa buscando una conmutación de su sentencia.
John Brooks: Condena por Caso Sin Resolver (2020)
John Brooks fue condenado en 2020 y sentenciado a cadena perpetua en prisión por el asesinato en 2012 de Scott Instruments en Keene. El caso se basó fuertemente en evidencia circunstancial y datos de torres de telefonía celular. La condena de Brooks demostró el uso de técnicas forenses modernas en los casos de asesinato de Nuevo Hampshire.
Cambios Legislativos Recientes
| Año | Cambio |
|---|---|
| 2019 | La HB 455 (Leyes de 2019, capítulo 42) abolió la pena de muerte para las condenas dictadas a partir del 30 de mayo de 2019 (veto anulado por la legislatura) |
| 2019 | Nuevo Hampshire se convirtió en el estado número 21 en abolir la pena capital |
| 2018 | Un intento previo de abolición fue aprobado por ambas cámaras, pero fue vetado y la anulación fracasó |
| 2014 | La legislatura aprobó la derogación de la pena de muerte, vetada por la gobernadora Hassan |
Nuevo Hampshire no ha promulgado cambios significativos a los mínimos de elegibilidad para libertad condicional en cadenas perpetuas en los últimos años. La actividad legislativa principal en torno a las sentencias se ha centrado en la abolición de la pena de muerte y sus consecuencias.
Cadenas Perpetuas Juveniles
Nuevo Hampshire ha adoptado una postura clara sobre la cadena perpetua juvenil sin libertad condicional: la JLWOP está prohibida en el estado.
La ley de Nuevo Hampshire prohíbe sentenciar a delincuentes menores de edad a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Esto va más allá del mínimo constitucional federal establecido por la Corte Suprema en Miller v. Alabama (2012), que solo prohíbe la JLWOP obligatoria.
Los acusados menores de edad imputados por asesinato en primer grado que son juzgados como adultos pueden recibir cadenas perpetuas, pero conforme a Miller, un tribunal sentenciador debe tomar en cuenta la juventud del menor antes de imponer cadena perpetua sin libertad condicional, y conforme a la jurisprudencia propia de Nuevo Hampshire, deben tener una oportunidad significativa de libertad condicional. Dado que el asesinato en primer grado de un adulto no conlleva ninguna elegibilidad para libertad condicional bajo el RSA 630:1-a, III, los tribunales resentencian a los delincuentes juveniles de manera individual a un término mínimo de años en lugar de aplicar una cifra legal fija; las nuevas sentencias reportadas en Nuevo Hampshire bajo Miller han fijado mínimos en el rango de 45 años, no un mínimo fijo de 18 años.
La prohibición estatutaria de Nuevo Hampshire sobre la JLWOP refleja una tendencia más amplia entre los estados de Nueva Inglaterra hacia la restricción de las sentencias más severas para los delincuentes juveniles. Connecticut, Massachusetts y Vermont también han restringido o eliminado la JLWOP.
Contexto Histórico
La historia de justicia penal de Nuevo Hampshire está moldeada por sus tradiciones de Nueva Inglaterra, su pequeña población y su cultura política de inclinación libertaria.
Época colonial y primeros años como estado: El código penal de Nuevo Hampshire data de la era colonial. La pena de muerte se impuso por asesinato y otros delitos graves desde los primeros días del asentamiento. Las ejecuciones fueron eventos públicos hasta el siglo XIX.
Uso poco frecuente de la pena capital: Nuevo Hampshire siempre ha sido moderado en su uso de la pena de muerte. El estado ejecutó solo a 24 personas en toda su historia, un número notablemente bajo que refleja tanto la pequeña población como una renuencia cultural a imponer la sentencia máxima. La baja dependencia de Nuevo Hampshire en la cadena perpetua se destaca en el informe de The Sentencing Project sobre cadenas perpetuas y encarcelamiento de largo plazo en Estados Unidos.
Última ejecución (1939): Howard Long fue ahorcado el 14 de julio de 1939 por el asesinato del niño de 10 años Arthur Phelps. Esta fue la última ejecución en Nuevo Hampshire y uno de los últimos ahorcamientos en Nueva Inglaterra.
"Vive Libre o Muere" y la justicia penal: El lema estatal de Nuevo Hampshire refleja una filosofía libertaria que ha influido en la política de justicia penal. El estado históricamente ha favorecido los derechos individuales y el poder limitado del gobierno, lo que generó apoyo filosófico a la abolición de la pena de muerte desde todo el espectro político.
Era moderna: La pequeña población de Nuevo Hampshire significa que relativamente pocos casos de asesinato llegan a los tribunales cada año. La tasa de homicidios del estado se mantiene consistentemente entre las más bajas del país. Este bajo volumen de delitos graves contribuyó al argumento de que la pena de muerte era innecesaria: el estado mantenía un aparato costoso para un castigo que casi nunca imponía.
Contexto de Nueva Inglaterra: Nuevo Hampshire fue el último estado de Nueva Inglaterra en abolir la pena de muerte. Connecticut la abolió en 2012, Vermont no ha tenido un estatuto de pena de muerte desde 1972, el estatuto de Massachusetts fue anulado en 1984, Rhode Island la abolió en 1984 y Maine la abolió en 1887.
Nuevo Hampshire en un Vistazo: Cadena Perpetua
| Categoría | Detalles |
|---|---|
| Mínimo de cadena perpetua con libertad condicional (1er grado) | Ninguno; LWOP obligatoria, sin libertad condicional en ningún momento (RSA 630:1-a, III) |
| Mínimo de cadena perpetua con libertad condicional (2do grado) | Determinado caso por caso por el tribunal (RSA 630:1-b, II); sin mínimo legal fijo |
| LWOP disponible | Sí |
| Pena de muerte | No (abolida en 2019) |
| Última ejecución | 1939 (Howard Long, ahorcamiento) |
| JLWOP prohibida | Sí |
| Autoridad de clemencia | Gobernador con consentimiento del Consejo Ejecutivo |
| Estatutos clave | RSA 630:1-a, 630:1-b |
Páginas Relacionadas
- ¿Cuánto Dura una Cadena Perpetua? Guía por Estado
- Directrices de Sentencia por Asesinato para Cada Estado
Preguntas frecuentes
¿Cuántos años es una cadena perpetua en Nuevo Hampshire?
Para el asesinato en primer grado, la ley de Nuevo Hampshire es inequívoca: cadena perpetua sin elegibilidad para libertad condicional en ningún momento (RSA 630:1-a, III). Para el asesinato en segundo grado, la sentencia es cadena perpetua o un término de años determinado a discreción del tribunal, sin un mínimo legal fijo antes de la elegibilidad para libertad condicional.
¿Nuevo Hampshire tiene pena de muerte?
No. Nuevo Hampshire abolió la pena de muerte en 2019 cuando la legislatura aprobó la HB 455 y anuló el veto del gobernador Sununu. La última ejecución en Nuevo Hampshire fue en 1939. La derogación se aplica únicamente a las personas condenadas por asesinato capital en la fecha de vigencia o después, por lo que no modificó la sentencia de muerte del único reo en el corredor de la muerte del estado, Michael Addison.
¿Qué sucedió con la sentencia de muerte de Michael Addison?
Michael Addison era la única persona en el corredor de la muerte de Nuevo Hampshire, sentenciado en 2008 por el asesinato de un oficial de policía. La ley de abolición de 2019 se aplica únicamente a las personas condenadas por asesinato capital en la fecha de vigencia o después, por lo que no conmutó su sentencia de muerte, que permaneció vigente tras la derogación.
¿Puede un menor recibir cadena perpetua sin libertad condicional en Nuevo Hampshire?
No. Nuevo Hampshire tiene una prohibición estatutaria sobre la cadena perpetua juvenil sin libertad condicional (JLWOP). Los delincuentes menores de edad que reciben cadenas perpetuas deben tener una oportunidad significativa de libertad condicional. Esto va más allá del mínimo constitucional federal establecido por Miller v. Alabama, que solo prohíbe la JLWOP obligatoria.
¿Sigue Pamela Smart en prisión?
Sí. Hasta 2026, Pamela Smart permanece encarcelada cumpliendo cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional por su papel en el asesinato de su esposo en 1990. Se le han denegado audiencias de clemencia y continúa buscando una conmutación de su sentencia. Su caso sigue siendo uno de los casos penales más conocidos de la historia de Nuevo Hampshire.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de Miller v. Alabama: el tribunal exigió que los jueces sentenciadores tomaran en cuenta la juventud del menor antes de imponer cadena perpetua sin libertad condicional, sin exigir por sí mismo una oportunidad significativa de libertad condicional en casos de homicidio.
Se corrigió el estado de la sentencia de muerte de Michael Addison (la derogación de 2019, HB 455, se aplica únicamente a condenas posteriores y no conmutó su sentencia), se identificó correctamente la ley de derogación de 2019, y se aclaró que solo el asesinato en segundo grado tiene un término mínimo fijado por el tribunal antes de la libertad condicional.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 630 HOMICIDE
§ 630:1-aFirst Degree Murder.Vigente
I. A person is guilty of murder in the first degree if he: (a) Purposely causes the death of another; or (b) Knowingly causes the death of: (1) Another before, after, while engaged in the commission of, or while attempting to commit felonious sexual assault as defined in RSA 632-A:3; (2) Another before, after, while engaged in the commission of, or while attempting to commit robbery or burglary while armed with a deadly weapon, the death being caused by the use of such weapon; (3) Another in perpetrating or attempting to perpetrate arson as defined in RSA 634:1, I, II, or III; (4) The president or president-elect or vice-president or vice-president-elect of the United States, the governor or governor-elect of New Hampshire or any state or any member or member-elect of the congress of the United States, or any candidate for such office after such candidate has been nominated at his party's primary, when such killing is motivated by knowledge of the foregoing capacity of the victim. II.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
§ 630:1-bSecond Degree Murder.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
I. A person is guilty of murder in the second degree if: (a) He knowingly causes the death of another; or (b) He causes such death recklessly under circumstances manifesting an extreme indifference to the value of human life. Such recklessness and indifference are presumed if the actor causes the death by the use of a deadly weapon in the commission of, or in an attempt to commit, or in immediate flight after committing or attempting to commit any class A felony. II. Murder in the second degree shall be punishable by imprisonment for life or for such term as the court may order.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 50 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. William Edic (Supreme Court of New Hampshire 2017, 169 N.H. 580)“…e murder and one count of falsifying physical evidence. See RSA 630:1-b, I(b) (2016); RSA 641:6, I (2016). On a…”
- State v. Dufield (Supreme Court of New Hampshire 1988, 131 N.H. 35)“…appealing his conviction for reckless second degree murder, RSA 630:1-b, 1(b), the defendant submits that the S…”
- State of New Hampshire v. Charles Glenn, Jr. (Supreme Court of New Hampshire 2014, 167 N.H. 171)“…eals his convictions by a jury of second degree murder, see RSA 630:1-b, I(b) (2007), criminal threatening, see…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 630:1Capital Murder.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
I. A person is guilty of capital murder if he knowingly causes the death of: (a) A law enforcement officer or a judicial officer acting in the line of duty or when the death is caused as a consequence of or in retaliation for such person's actions in the line of duty; (b) Another before, after, while engaged in the commission of, or while attempting to commit kidnapping as that offense is defined in RSA 633:1; (c) Another by criminally soliciting a person to cause said death or after having been criminally solicited by another for his personal pecuniary gain; (d) Another after being sentenced to life imprisonment without parole pursuant to RSA 630:1-a, III; (e) Another before, after, while engaged in the commission of, or while attempting to commit aggravated felonious sexual assault as defined in RSA 632-A:2; (f) Another before, after, while engaged in the commission of, or while attempting to commit an offense punishable under RSA 318-B:26, I(a) or (b); or (g) Another, who is licensed or privileged to be within an occupied structure, or separately secured or occupied section thereof, before, after, or while in the commission of, or while attempting to commit, burglary as…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 25 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Lamy (Supreme Court of New Hampshire 2009, 158 N.H. 511)“…e that “the meaning of‘another’ does not include a foetus.” RSA 630:1, IV (2007). This language codifies the…”
- State v. Addison (Supreme Court of New Hampshire 2013, 165 N.H. 381)“…Officer Briggs was acting in the line of duty .... See RSA 630:1, 1(a) (2007). The indictment also alleg…”
- State v. Johnson (Supreme Court of New Hampshire 1991, 134 N.H. 570)“…were indicted on charges, inter alia, of capital murder, RSA 630:1,1(c) (Supp. 1990), for their *572 alle…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 630:2Manslaughter.Vigente
I. A person is guilty of manslaughter when such person causes the death of another: (a) Under the influence of extreme mental or emotional disturbance caused by extreme provocation but which would otherwise constitute murder; or (b) Recklessly. II. Manslaughter shall be punishable by imprisonment for a term of not more than 30 years. III. In addition to any other penalty imposed, if the death of another person resulted from the driving of a motor vehicle, the court may revoke the license or driving privilege of the convicted person indefinitely. In a case in which alcohol was involved, the court may also require that the convicted person shall not have a license to drive reinstated until after the division of motor vehicles receives certification of installation of an ignition interlock device as described in RSA 265-A:36, which shall remain in place for a period not to exceed 5 years. IV.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 61 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Ayer (Supreme Court of New Hampshire 2006, 154 N.H. 500)“…jury on the lesser offenses of reckless manslaughter under RSA 630:2, 1(b) (1996), and provocation manslaugh…”
- State v. Glidden (Supreme Court of New Hampshire 1982, 122 N.H. 41)“…als from a jury verdict finding him guilty of manslaughter (RSA 630:2 (Supp. 1979)) and second-degree assault…”
- State v. Bird (Supreme Court of New Hampshire 1982, 122 N.H. 10)“…jury verdict finding the defendant guilty of manslaughter (RSA 630:2 (Supp. 1979)). The defendant claims tha…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 630:3Negligent Homicide.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
I. A person is guilty of a class B felony when he causes the death of another negligently. II. A person is guilty of a class A felony when in consequence of being under the influence of intoxicating liquor or a controlled drug or any combination of intoxicating liquor and controlled drug while operating a propelled vehicle, as defined in RSA 637:9, III or a boat as defined in RSA 265-A:1, II, he or she causes the death of another. III. In addition to any other penalty imposed, if the death of another person resulted from the negligent driving of a motor vehicle, the court may revoke the license or driving privilege of the convicted person for up to 7 years. In cases where the person is convicted under paragraph II, the court shall revoke the license or driving privilege of the convicted person indefinitely and the person shall not petition for eligibility to reapply for a driver's license for at least 7 years.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 64 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Littlefield (Supreme Court of New Hampshire 2005, 152 N.H. 331)“…field, appeals his conviction for negligent homicide, see RSA 630:3 (Supp. 2004), following a jury trial in…”
- State v. Wong (Supreme Court of New Hampshire 1984, 125 N.H. 610)“…viction under section II of the negligent homicide statute, RSA 630:3. We hold that the culpability requireme…”
- State v. Eric R. Cable (Supreme Court of New Hampshire 2016, 168 N.H. 673)“…iving under the influence of intoxicating liquor (DUI), see RSA 630:3, II (2007), and the trial court’s denia…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 651-A PAROLE OF PRISONERS
§ 651-A:6Terms of Release.Vigente
I. Any prisoner released on parole shall be given a permit by the board to be at liberty from prison during the unexpired portion of the maximum term of his or her sentence. The decision to release a prisoner shall be governed by the following rules: (a) A prisoner may be released on parole upon the expiration of the minimum term of his or her sentence, minus any credits received pursuant to RSA 651-A:23, plus the disciplinary period added to such minimum under RSA 651:2, II-e, any part of which is not reduced for good conduct as provided in RSA 651-A:22, provided that there shall appear to the adult parole board, after having given the notice required in RSA 651-A:11, to be a reasonable probability that the prisoner will remain at liberty without violating the law and will conduct himself or herself as a good citizen. (b) [Repealed.] (c) [Repealed.] II. [Repealed]. III. The release of prisoners sentenced to the state prison in accordance with sentencing provisions of law in effect prior to November 1, 1973, shall be governed by the law in effect immediately prior to November 1, 1973.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Baker v. Cunningham (Supreme Court of New Hampshire 1986, 128 N.H. 374)“…role statute then in effect. RSA 651:45 (current version at RSA 651-A:6 (Supp. 1983)). On December 16, 1983, th…”
- Bussiere v. Cunningham (Supreme Court of New Hampshire 1990, 132 N.H. 747)“…513 A.2d at 960 . Since that holding, the substance of RSA 651-A:6, the parole release statute, has not ch…”
- Knowles v. Warden, State Prison (Supreme Court of New Hampshire 1995, 140 N.H. 387)“…lating the law and will conduct himself as a good citizen.” RSA 651-A:6, I (1986). Pursuant to RSA 651-A:4,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 651 SENTENCES
§ 651:2Sentences and Limitations.Vigentecitada en 19 de nuestros artículos
I. A person convicted of a felony or a Class A misdemeanor may be sentenced to imprisonment, probation, conditional or unconditional discharge, or a fine. II. If a sentence of imprisonment is imposed, the court shall fix the maximum thereof which is not to exceed: (a) Fifteen years for a class A felony, (b) Seven years for a class B felony, (c) One year for a class A misdemeanor, (d) Life imprisonment for murder in the second degree, and, in the case of a felony only, a minimum which is not to exceed 1/2 of the maximum, or if the maximum is life imprisonment, such minimum term as the court may order. II-a. A person convicted of murder in the first degree shall be sentenced as provided in RSA 630:1-a. II-b. A person convicted of a second or subsequent offense for the felonious use of a firearm, as provided in RSA 650-A:1, shall, in addition to any punishment provided for the underlying felony, be given a minimum mandatory sentence of 3 years imprisonment.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 147 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Russell (2009) halló error manifiesto porque nunca se preguntó al jurado si el arma mortal era un arma de fuego, como exige la RSA 651:2, II-g, pero confirmó la pena extendida porque esa prueba era abrumadora. State v. Elbert (1984) sostuvo que el requisito de término mínimo y máximo de la RSA 651:2, II solo aplica cuando hay elegibilidad para libertad condicional.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Kousounadis (Supreme Court of New Hampshire 2009, 159 N.H. 413)“…rder, see RSA 173-B:9, III (2002). He was sentenced under RSA 651:2, II-g (2007). We affirm in part, revers…”
- State v. Russell (Supreme Court of New Hampshire 2009, 159 N.H. 475)✓Un jurado condenó a Russell por robo a mano armada, pero nunca se le instruyó que debía determinar que el arma mortal era un arma de fuego; el tribunal calificó la sentencia agravada bajo RSA 651:2, II-g como error evidente, pero no la anuló ante la prueba abrumadora e indiscutida.
- Duquette v. Warden, New Hampshire State Prison (Supreme Court of New Hampshire 2007, 154 N.H. 737)✓Un preso que cumplía penas consecutivas por agresión sexual alegó que ninguna ley las permitía; el tribunal leyó RSA 651:2 como silenciosa sobre penas consecutivas salvo por la disposición sobre armas de fuego en II-b, pero sostuvo que los jueces conservan esa facultad de derecho común.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- base de datos oficial de RSA de la Corte General de Nuevo Hampshire(gencourt.state.nh.us).gov
- RSA 630:1-a(gencourt.state.nh.us).gov
- RSA 630:1-b(gencourt.state.nh.us).gov
- RSA 630:2(gencourt.state.nh.us).gov
- RSA 630:3(gencourt.state.nh.us).gov
- RSA 651-A(gencourt.state.nh.us).gov
- Junta de Libertad Condicional para Adultos de Nuevo Hampshire(nh.gov).gov
- página de Nuevo Hampshire del Death Penalty Information Center(deathpenaltyinfo.org)
- SB 593(gencourt.state.nh.us).gov
- Corte Suprema de Nuevo Hampshire(courts.nh.gov).gov
- *Miller v. Alabama* (2012)(law.cornell.edu).gov
- informe de The Sentencing Project sobre cadenas perpetuas y encarcelamiento de largo plazo en Estados Unidos(sentencingproject.org)
- HB 455 (2019), Capítulo 42: relativa a la pena por asesinato capital(gc.nh.gov)
- RSA 630:1 (asesinato capital)(gc.nh.gov)
- RSA 651:2 (sentencias y limitaciones)(gc.nh.gov)