Cómo leer un reporte de policía: secciones, códigos y el lenguaje de responsabilidad

Un reporte de policía o de accidente terminado es un documento más denso de lo que la mayoría de las personas espera la primera vez que realmente obtiene una copia: campos de encabezado con datos de identificación, una narrativa escrita por el oficial, a veces un diagrama, entradas codificadas en lugar de oraciones simples en varios campos, y en ocasiones secciones enteras tachadas. Nada de eso significa que algo salió mal. Significa que el reporte está haciendo lo que fue diseñado para hacer, y cada parte cumple un propósito distinto.
Esta guía repasa lo que realmente contiene un reporte típico, la diferencia entre el formulario básico que se obtiene en el lugar y el reporte más completo que se solicita después, por qué el relato del oficial no es lo mismo que una determinación legal de responsabilidad, y qué hacer si algo en el reporte está equivocado.
Información verificada por última vez el 2026-08-11. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
La anatomía de un reporte de policía o de accidente
La mayoría de los reportes se construyen a partir del mismo puñado de partes principales, aunque el formulario exacto y los nombres de los campos difieren según el estado y la agencia.
Encabezado e información de identificación. Un número de reporte (necesario para la mayoría de las solicitudes posteriores), la fecha, hora y ubicación del incidente, la agencia y el oficial que respondió, e información de identificación de todos los involucrados: conductores, pasajeros, testigos, vehículos y aseguradoras, cuando corresponda.
La narrativa. Una sección, a veces un párrafo, a veces varias páginas, donde el oficial describe con sus propias palabras lo que observó y lo que le dijeron: cómo se desarrolló el incidente, declaraciones de los involucrados y, a menudo, la propia evaluación del oficial sobre lo ocurrido. Esta es la parte que la mayoría de las personas imagina cuando piensa en un reporte de policía, y también es la parte con más probabilidades de ser genuinamente útil para entender la historia completa detrás de un resumen de una sola línea.
Un diagrama. En el caso específico de un accidente, muchos reportes incluyen un boceto que muestra la posición de los vehículos, el trazado de la vía y los puntos de impacto. La propia ley de reportes de accidentes de California confirma que esto es una parte estándar y esperada del registro completo: el Cal. Veh. Code § 20012 exige que una agencia divulgue «el contenido íntegro de los reportes», y menciona «todos los diagramas, las declaraciones de los conductores involucrados o de los ocupantes lesionados en el accidente y las declaraciones de todos los testigos» entre el contenido que debe entregar «a cualquier persona que tenga un interés legítimo en ello», no un resumen que omita el diagrama. El propio portal de recuperación de accidentes de Ohio establece la misma distinción desde el otro lado, indicando a los usuarios que su búsqueda gratuita en línea no es el registro oficial y que «la agencia investigadora es la guardiana oficial del registro y el reporte con el diagrama puede obtenerse de ella».
Campos codificados. En lugar de escribir oraciones completas para cada dato, muchos reportes de accidentes usan códigos estandarizados elegidos de una lista fija, impresos como leyenda en otra parte del formulario, para detalles como el tipo de vehículo, el estado de la superficie de la carretera, el clima o un factor contribuyente citado. Un código que parece un número o una abreviatura sin explicación en la página muy a menudo es exactamente eso: una abreviación vinculada a una clave impresa en el mismo documento, no información faltante.
Intercambio de información frente al reporte completo: una trampa real
Un punto común de confusión, confirmado directamente por la forma en que Nueva York estructura su propio proceso, es tratar el documento entregado en el lugar como si fuera lo mismo que el reporte terminado que se solicitaría después. No lo es.

En el lugar, los conductores generalmente intercambian (o el oficial les entrega) un formulario básico de información que cubre nombres, números de licencia, datos del seguro e información de contacto. Intercambiar esa información es una obligación aparte, y en Nueva York no satisface la obligación separada de presentar un reporte de accidente ante el DMV. Bajo la Ley de Vehículos y Tránsito de Nueva York (New York Vehicle and Traffic Law) § 605, un conductor involucrado en un accidente que cause la muerte o lesione a alguien, o que dañe la propiedad de una sola persona por más de $1,000, debe reportar el accidente por escrito al Comisionado de Vehículos Motorizados dentro de los 10 días siguientes, usando el formulario MV-104. Esa obligación no depende de si la policía respondió ni de si un oficial presentó su propio reporte, y no presentarlo es un delito menor además de un motivo para suspender la licencia del conductor. El reporte completo, preparado por la policía, llamado MV-104A fuera de la ciudad de Nueva York o MV-104AN dentro de ella, es un tercer documento distinto: solo existe una vez que un oficial investiga y lo redacta, es procesado por el DMV, y queda disponible mediante una solicitud, el portal en línea del DMV, su Records Request Navigator, o enviando por correo el formulario MV-198C a Albany, con su propia tarifa independiente. Si usted tiene el papeleo del lugar del accidente pero necesita el reporte real y terminado del oficial para un reclamo de seguro o un asunto legal, ese papeleo por sí solo no es el documento que necesita solicitar; los dos son productos genuinamente distintos con procesos de acceso genuinamente distintos.
Opinión del oficial frente a responsabilidad legal
La sección narrativa de un reporte a menudo incluye el relato del oficial sobre qué causó un accidente o incidente, a veces expresado directamente, a veces implícito por cuál de las partes recibió una citación. Esa opinión es evidencia real, pero no es una determinación legal de responsabilidad de la forma en que lo es un fallo judicial o un acuerdo firmado. Tanto una aseguradora que realiza su propia investigación de reclamos como un tribunal que evalúa la responsabilidad en una demanda tratan un reporte de policía como una pieza de evidencia a considerar junto con declaraciones de testigos, evidencia física y otras pruebas, no como una determinación automática y vinculante que decide el resultado por sí sola. Un conductor que no recibió una citación aún puede ser considerado parcial o totalmente responsable en un reclamo civil, y un conductor que sí recibió una citación no es automáticamente responsable de daños civiles solo por esa citación. Leer la narrativa para entender qué ocurrió realmente, en lugar de fijarse solo en quién técnicamente «recibió la multa», suele ser el enfoque más útil.
Por qué algunos campos están en blanco o censurados
Una copia de un reporte entregada a alguien fuera de una lista definida de elegibles (a menudo cualquiera que no sea parte directa, una aseguradora, o un solicitante autorizado similar) con frecuencia regresa con ciertos campos eliminados: nombres, direcciones, números de teléfono y números de licencia de conducir, los más comunes. En un reporte emitido por la agencia policial que lo redactó, esa eliminación se debe a la propia ley de confidencialidad de reportes de accidentes del estado, no a la ley federal. Texas hace que un reporte de colisión sea privilegiado y solo pueda entregarse a un conjunto definido de solicitantes, categoría que incluye expresamente a cualquier persona involucrada en la colisión, su representante y su aseguradora (Tex. Transp. Code § 550.065). Florida hace que la información personal de un reporte de accidente sea confidencial durante 60 días después de presentado el reporte, aunque permite que las partes, sus abogados y sus aseguradoras lo obtengan de inmediato (Fla. Stat. § 316.066(2)). California limita la divulgación de sus reportes de accidentes a personas con un interés legítimo en ellos (Cal. Veh. Code § 20012). La ley federal Driver's Privacy Protection Act, 18 U.S.C. § 2721, apunta en la misma dirección, pero vincula a un conjunto más reducido de manos: por sus propios términos se aplica a «un departamento de vehículos motorizados estatal, y cualquier oficial, empleado o contratista del mismo», por lo que rige la copia que usted solicita a un DMV estatal, no la que le entrega un departamento de policía municipal. De cualquier forma, el resultado práctico es el mismo: una parte del incidente, o su aseguradora o abogado, generalmente califica para una copia completa y sin censura; un miembro general del público que solicita el mismo reporte a menudo no califica, y recibe en su lugar una versión censurada. Vea Reportes de policía por estado para saber cómo se aplica esta estructura de elegibilidad estado por estado, y ¿Son públicos los reportes de policía? para la pregunta más amplia de qué se considera público en primer lugar.

Cómo corregir un error en un reporte
Donde un estado documenta un proceso formal de corrección, el patrón es constante: una corrección se presenta como un suplemento o adenda al reporte original, nunca como una reescritura silenciosa. Texas lo establece directamente. Bajo el Texas Transportation Code § 550.068, un cambio a un reporte de colisión que altere un hecho material solo puede hacerlo el oficial que lo preparó, pero alguien que no es oficial (un conductor que cree que algo está mal) igualmente puede lograr que se haga un cambio, mediante un suplemento por escrito que identifique claramente quién originó el cambio. El reporte original permanece intacto y en el registro; la corrección se agrega junto a él en lugar de reemplazarlo.
Muchos estados no tienen ningún estatuto de corrección documentado por separado. Donde ese es el caso, la respuesta práctica encontrada en esta investigación es constante: contacte directamente a la unidad de registros (records unit) de la agencia investigadora y pregunte por su proceso para corregir o complementar un reporte. Espere el mismo modelo subyacente, una adenda en lugar de una edición, incluso donde ningún estatuto formal lo detalle.
Para saber cómo obtener realmente una copia de un reporte en primer lugar, vea Reportes de policía por estado. Para el proceso aparte de presentar un nuevo reporte en lugar de leer uno existente, vea Cómo presentar un reporte de policía.
Aviso legal
Este artículo ofrece información general sobre cómo interpretar un reporte de policía o de accidente en Estados Unidos. No constituye asesoría legal. Los formatos de reporte, los nombres de los campos y los procedimientos de corrección varían según la agencia y cambian con el tiempo; confirme los detalles actuales con la agencia que emitió el reporte, o con un abogado con licencia, antes de basarse en algo de este artículo para una situación específica.

Última actualización: 2026-08-11. Las descripciones reflejan las prácticas publicadas por las agencias a partir de agosto de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Qué contiene la sección narrativa de un reporte de policía?
El propio relato escrito del oficial sobre lo que observó y lo que le dijeron, describiendo cómo se desarrolló el incidente, declaraciones de los involucrados y, a menudo, la propia evaluación del oficial sobre lo ocurrido.
¿El formulario de intercambio de información es lo mismo que el reporte de policía completo?
No. El papeleo del lugar del accidente, que cubre nombres, seguro e información de contacto, es un documento aparte y más básico. En Nueva York tampoco satisface la obligación del propio conductor de presentar un reporte de accidente ante el DMV. El reporte completo, redactado por el oficial que respondió y procesado por el estado, generalmente se solicita por separado, a menudo con su propia tarifa, una vez que existe.
¿Un reporte de policía determina quién tuvo la culpa?
No por sí solo. La narrativa o la opinión expresada por un oficial es evidencia que las aseguradoras y los tribunales evalúan junto con declaraciones de testigos y otras pruebas, no una determinación legal vinculante. La responsabilidad en un reclamo de seguro o una demanda se determina a través de ese proceso más amplio, no automáticamente solo por el reporte.
¿Por qué algunos nombres y direcciones están tachados en mi reporte de policía?
Generalmente por la propia ley de confidencialidad de reportes de accidentes del estado, que divulga el reporte a las partes, las aseguradoras, los abogados y otros solicitantes autorizados, y lo restringe para todos los demás. El Texas Transportation Code Sección 550.065 y el Florida Statutes Sección 316.066(2) son ejemplos. La ley federal Driver's Privacy Protection Act, 18 U.S.C. Sección 2721, agrega un límite similar, pero por sus propios términos vincula a un DMV estatal, no a la agencia policial local que redactó el reporte.
¿Qué significan los códigos en un reporte de accidente?
Muchos reportes usan códigos estandarizados, elegidos de una lista fija en lugar de texto libre, para campos como el tipo de vehículo, el estado de la carretera o un factor contribuyente citado. El código corresponde a una leyenda impresa en otra parte del mismo formulario.
¿Tengo que presentar mi propio reporte de accidente en Nueva York aunque haya venido la policía?
Sí, si el accidente causó la muerte o lesionó a alguien, o dañó la propiedad de una sola persona por más de $1,000. La Ley de Vehículos y Tránsito de Nueva York, Sección 605, exige que el conductor lo reporte por escrito al Comisionado de Vehículos Motorizados dentro de los 10 días siguientes, usando el formulario MV-104, sin importar si un oficial respondió o presentó su propio reporte. No presentarlo es un delito menor y un motivo para suspender la licencia.
¿Cómo corrijo un error en mi reporte de policía?
Contacte la unidad de registros (records unit) de la agencia investigadora y pregunte por su proceso de corrección. Donde un estado tiene un procedimiento formal, como Texas bajo el Transportation Code Sección 550.068, una corrección se presenta como un suplemento que identifica quién hizo el cambio, no como una reescritura silenciosa del reporte original.
Actualizaciones
Se corrigió la sección sobre el reporte de accidentes en Nueva York (el propio reporte MV-104 del conductor vence ante el DMV dentro de 10 días haya respondido o no la policía, y el intercambio de información en el lugar no satisface esa obligación), se sustituyeron dos citas textuales inexactas por la redacción real del Código de Vehículos de California § 20012 y del portal de recuperación de accidentes de Ohio, y se reatribuyó la censura de un reporte emitido por la policía a las leyes estatales de confidencialidad de reportes de accidentes en lugar de a la ley federal Driver's Privacy Protection Act, que vincula a los DMV estatales.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
United States Code Title 18
§ 2721Prohibition on release and use of certain personal information from State motor vehicle recordsVigentecitada en 11 de nuestros artículos
A State department of motor vehicles, and any officer, employee, or contractor thereof, shall not knowingly disclose or otherwise make available to any person or entity: personal information, as defined in 18 U.S.C. 2725(3), about any individual obtained by the department in connection with a motor vehicle record, except as provided in subsection (b) of this section; or highly restricted personal information, as defined in 18 U.S.C. 2725(4), about any individual obtained by the department in connection with a motor vehicle record, without the express consent of the person to whom such information applies, except uses permitted in subsections (b)(1), (b)(4), (b)(6), and (b)(9): Provided, That subsection (a)(2) shall not in any way affect the use of organ donation information on an individual’s driver’s license or affect the administration of organ donation initiatives in the States.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 377 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Maracich v. Spears (2013) sostuvo que la captación de clientes por un abogado no es un propósito permitido bajo la excepción de litigio del 2721(b)(4) de la DPPA. Reno v. Condon (2000) confirmó las restricciones de la ley sobre divulgar registros vehiculares estatales como ejercicio válido del poder de comercio que no obliga a los funcionarios estatales.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Maracich v. Spears (Supreme Court of the United States 2013, 570 U.S. 48)✓Unos abogados usaron registros del DMV de Carolina del Sur para enviar a más de 34,000 compradores de autos cartas que los reclutaban como clientes; la Corte Suprema sostuvo que enviar comunicaciones con el propósito predominante de captación no está exento bajo la excepción litigiosa de la sección 2721(b)(4).
- Reno v. Condon (Supreme Court of the United States 2000, 528 U.S. 141)✓Carolina del Sur, cuya ley permitía a casi cualquiera comprar registros del DMV, alegó que la ley federal de privacidad del conductor comandaba a los estados; la Corte Suprema sostuvo que la sección 2721 regula a los estados como dueños de bases de datos y no los obliga a regular a sus ciudadanos, y la validó bajo la Cláusula de Comercio.
- Pichler v. UNITE (Court of Appeals for the Third Circuit 2008)✓Organizadores sindicales copiaron placas de autos en el estacionamiento de una empresa y obtuvieron los registros del DMV de sus dueños para hacer visitas domiciliarias; el Tercer Circuito sostuvo que organizar un sindicato no está entre los usos permitidos de la sección 2721(b), y un propósito lícito paralelo no excusa el ilícito.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Texas Transportation Code
§ 550.068CHANGING COLLISION REPORTVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Except as provided by Subsection (b), a change in or a modification of a written report of a motor vehicle collision prepared by a peace officer that alters a material fact in the report may be made only by the peace officer who prepared the report. (b) A change in or a modification of the written report of the collision may be made by a person other than the peace officer if: (1) the change is made by a written supplement to the report; and (2) the written supplement clearly indicates the name of the person who originated the change.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en statutes.capitol.texas.gov
§ 550.065RELEASE OF CERTAIN INFORMATION RELATING TO COLLISIONSVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) This section applies only to the following information that is held by the department or another governmental entity: (1) a written report of a collision required under: (A) Section 550.062; or (B) former Section 550.061 or 601.004 before September 1, 2017; or (2) collision report information compiled under Section 201.806. (b) Except as provided by Subsection (c), (c-1), or (e), the information is privileged and for the confidential use of: (1) the department; and (2) an agency of the United States, this state, or a local government of this state that has use for the information for purposes of collision prevention or a criminal investigation conducted by a law enforcement agency.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en statutes.capitol.texas.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2014
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):City of San Antonio v. Abbott (2014) sostuvo que 'relates to a motor vehicle accident' en la sección 550.065 abarca más que los informes de choque y declaró confidenciales los registros de llamadas de servicio y despacho solicitados, por estar vinculados a choques reportados. City of Lubbock v. Cornyn (1999) sostuvo que el artículo 6701d anterior dejaba públicos los registros de despacho.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Stevenson (Court of Appeals of Texas 1999, 993 S.W.2d 857)✓Un conductor dijo a los oficiales que su esposa lesionada manejaba y luego admitió que él manejaba; obligado por la Court of Criminal Appeals, el tribunal sostuvo que la disposición de confidencialidad hoy codificada en la sección 550.065 no amparaba sus declaraciones orales, por lo que no podían suprimirse.
- City of Lubbock v. Cornyn (Texas Court of Appeals, 3rd District (Austin) 1999, 993 S.W.2d 461)✓Una ciudad negó informes de accidentes a solicitantes que sacaron la fecha y el lugar de sus registros de despacho; el tribunal aplicó la ley anterior, el antiguo artículo 6701d sección 47, sostuvo que la ciudad no tenía discreción para negarse y señaló que la versión de 1997 de la 550.065 estaba entonces suspendida.
- the City of San Antonio v. Greg Abbott, Texas Attorney General (Texas Court of Appeals, 3rd District (Austin) 2014, 432 S.W.3d 429)✓Un semanario pidió los registros de llamadas de servicio y de despacho de la policía sin dar dos de los tres datos que la ley exigía entonces; al interpretar ampliamente la frase relates to a motor vehicle accident, el tribunal sostuvo que los registros eran confidenciales bajo la sección 550.065 según su texto de entonces.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
California Vehicle Code
§ 20012Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
All required accident reports, and supplemental reports, shall be without prejudice to the individual so reporting and shall be for the confidential use of the Department of Motor Vehicles and the Department of the California Highway Patrol, except that the Department of the California Highway Patrol or the law enforcement agency to whom the accident was reported shall disclose the entire contents of the reports, including, but not limited to, the names and addresses of persons involved or injured in, or witnesses to, an accident, the registration numbers and descriptions of vehicles involved, the date, time and location of an accident, all diagrams, statements of the drivers involved or occupants injured in the accident and the statements of all witnesses, to any person who may have a proper interest therein, including, but not limited to, the driver or drivers involved, or the guardian or conservator thereof, the parent of a minor driver, the authorized representative of a driver, or to any named person injured therein, the owners of vehicles or property damaged thereby, persons who may incur civil liability, including liability based upon a breach of warranty arising out of the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 20 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de California limitan la confidencialidad de la sección 20012 a los informes de accidente exigidos. Davies v. Superior Court (1984) sostuvo que no alcanza los datos despersonalizados generados a partir de esos informes y desaprobó decisiones anteriores más amplias. Collins v. Navistar, Inc. (2013) siguió a Davies sobre datos de bases federales de choques.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Robinson v. Cable (California Supreme Court 1961, 55 Cal. 2d 425)✓Pasajeros lesionados cuando una camioneta chocó con un camión cisterna apelaron; al orientar el nuevo juicio, el tribunal señaló que la confidencialidad del Vehicle Code 20012 para los informes de accidente se relaja seis meses después del choque y no vio razón para impedir que el oficial usara su informe para refrescar la memoria.
- Collins v. Navistar, Inc. (California Court of Appeal 2013, 214 Cal. App. 4th 1486)✓Un camionero herido cuando concreto lanzado atravesó su parabrisas demandó al fabricante; el tribunal interpretó que el Vehicle Code 20012 cubre los informes que deben presentar conductores y pasajeros, no los de los oficiales, y que no impedía el testimonio pericial sobre estadísticas federales de choques derivadas de esos informes.
- Davies v. Superior Court (California Supreme Court 1984, 36 Cal. 3d 291)✓Un demandante lesionado en una carretera pidió registros estatales de otros accidentes en el mismo lugar; el tribunal sostuvo que la confidencialidad del Vehicle Code 20012 alcanza solo a los informes y a los datos de identificación, así que los datos de TASAS y los diagramas sin identidades sí están sujetos a descubrimiento.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Florida Statutes
§ 316.066Written reports of crashes.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1)(a) A Florida Traffic Crash Report, Long Form must be completed and submitted to the department within 10 days after an investigation is completed by the law enforcement officer who in the regular course of duty investigates a motor vehicle crash that:1. Resulted in death of, personal injury to, or any indication of complaints of pain or discomfort by any of the parties or passengers involved in the crash; 2. Involved a violation of s. 316.061(1) or s. 316.193; 3. Rendered a vehicle inoperable to a degree that required a wrecker to remove it from the scene of the crash; or 4. Involved a commercial motor vehicle. (b) The Florida Traffic Crash Report, Long Form must include:1. The date, time, and location of the crash. 2. A description of the vehicles involved. 3. The names and addresses of the parties involved, including all drivers and passengers, and the identification of the vehicle in which each was a driver or a passenger. 4. The names and addresses of witnesses. 5. The name, badge number, and law enforcement agency of the officer investigating the crash. 6. The names of the insurance companies for the respective parties involved in the crash.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 44 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):La Corte Suprema de Florida en Brackin v. Boles (1984) sostuvo que el privilegio de la sección 316.066 solo alcanza las declaraciones que un conductor, dueño u ocupante debe hacer para cumplir el deber de reportar el choque, por lo que el resultado de alcoholemia era admisible. City of Tamarac v. Garchar (1981) sostuvo que la sección no cubría un comentario hecho voluntariamente a un médico.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Brackin v. Boles (Supreme Court of Florida 1984, 452 So. 2d 540)✓El resultado de alcoholemia de un conductor fue excluido de su juicio civil por lesiones bajo la sección 316.066; el tribunal sostuvo que la ley solo protege las comunicaciones que un conductor está obligado a hacer para cumplir con el deber de reportar, y una prueba de sangre no es esa comunicación, así que el resultado era admisible.
- Martinez v. State (District Court of Appeal of Florida 1982, 420 So. 2d 637)“…as part of an accident investigation and inadmissible under Section 316.066, Florida Statutes (1979); (4) a motion to suppress statem…”
- State v. Harvell (Circuit Court for the Judicial Circuits of Florida 1987, 22 Fla. Supp. 2d 128)“…er than his admission, which was inadmissible by virtue of Fla. Stat. § 316.066 (4). The Defendant apparently also file…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New York Vehicle and Traffic Law
§ 605Report required upon accidentVigentecitada en 5 de nuestros artículos
Report required upon accident. (a) 1. Every person operating a motor vehicle, except a police officer (as defined in subdivision thirty-four of section 1.20 of the criminal procedure law), a correction officer, or a firefighter, operating a police department, a correction department, or fire department vehicle respectively while on duty, if a report has been filed by the owner of such vehicle, which is in any manner involved in an accident, anywhere within the boundaries of this state, in which any person is killed or injured, or in which damage to the property of any one person, including himself, in excess of one thousand dollars is sustained, shall within ten days after such accident, report the matter in writing to the commissioner. If such operator or chauffeur be physically incapable of making such report and there be another participant in the accident not incapacitated, such participant shall make such report within ten days after such accident.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1997
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Davis v. State (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 1986, 124 A.D.2d 420)“…accident to the Department of Motor Vehicles as required by Vehicle and Traffic Law § 605 (a). Through claimant’s brother, the tr…”
- Eveready Insurance v. Levine (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 1988, 145 A.D.2d 526)“…s because the property damage was in excess of $600 (see, Vehicle and Traffic Law § 605). The manner in which the instant accid…”
- Welde v. Wolfson (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 1969, 32 A.D.2d 973)“…incidents which attend the filing of an MV-104 report (cf. Vehicle and Traffic Law §§ 605, 354; Public Officers Law, § 66-a; Pena…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- DMV de Nueva York, presentar un reporte de accidente de tránsito (File a Motorist Crash/Accident Report)(dmv.ny.gov).gov
- DMV de Nueva York, ordenar y acceder a reportes de accidentes de vehículos motorizados (Order and Access Motor Vehicle Crash/Accident Reports)(dmv.ny.gov).gov
- Cal. Vehicle Code § 20012 (confidencialidad y divulgación de reportes de accidentes)(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Portal de recuperación de accidentes del Ohio Crash System(ohtrafficdata.dps.ohio.gov).gov
- Texas Transportation Code § 550.068, corrección del reporte (Correction of Report)(statutes.capitol.texas.gov).gov
- 18 U.S.C. § 2721, Driver's Privacy Protection Act (Ley de Protección de la Privacidad del Conductor)(law.cornell.edu)
- N.Y. Vehicle and Traffic Law § 605, accidentes que deben reportarse (Accidents to be reported)(nysenate.gov)
- Tex. Transp. Code § 550.065, divulgación de cierta información relacionada con colisiones (Release of Certain Information Relating to Collisions)(statutes.capitol.texas.gov)
- Fla. Stat. § 316.066, reportes escritos de accidentes (subsección (2), confidencialidad de 60 días)(leg.state.fl.us)