Demanda por Roundup (2026): Reclamaciones, Estado y Posibles Afectados

Roundup es un herbicida a base de glifosato fabricado por Monsanto, actualmente propiedad de Bayer, y miles de personas alegan que la exposicion prolongada les causo linfoma no Hodgkin. Estas reclamaciones se encuentran centralizadas en una litigacion multidistrital federal, y a junio de 2026 el litigio permanece activo. Esta pagina explica las reclamaciones, la ciencia y el estado actual de manera neutral.

Esta pagina forma parte de nuestro resumen de Demandas Colectivas y Responsabilidad por Productos.

Que es Roundup y el dano alegado

Roundup es un herbicida a base de glifosato desarrollado originalmente por Monsanto, que Bayer adquirio en 2018. El glifosato es el ingrediente activo de herbicida mas ampliamente utilizado en los Estados Unidos, aplicado en la agricultura, en cesped y en jardineria comercial. Las demandas alegan que la exposicion prolongada o intensa a Roundup provoco que los usuarios desarrollaran linfoma no Hodgkin, un cancer del sistema linfatico, y que Monsanto sabia o debia haber sabido de un posible riesgo de cancer y aun asi no coloco una advertencia adecuada en el producto. Algunos demandantes tambien alegan otros canceres de la sangre. Las reclamaciones legales centrales se plantean tipicamente como falta de advertencia y defecto de diseno bajo la ley estatal de responsabilidad por productos. Esto es una descripcion de las alegaciones, no una determinacion de que Roundup causo el cancer de alguna persona en particular.

Nota: Estas son alegaciones que se estan evaluando en los tribunales. Una demanda refleja lo que alega el demandante, no una determinacion final de responsabilidad, y los resultados han diferido de un caso a otro.

Lo que dice la ciencia y los organismos reguladores

La evidencia sobre el glifosato y el cancer es genuinamente controvertida entre los organismos cientificos y reguladores. En marzo de 2015, la Agencia Internacional para la Investigacion sobre el Cancer (IARC), parte de la Organizacion Mundial de la Salud, clasifico el glifosato como Grupo 2A, es decir, probablemente cancerigeno para los humanos, citando evidencia limitada en humanos y evidencia suficiente en animales de laboratorio. La Agencia de Proteccion Ambiental de los EE. UU. llego a una conclusion diferente, declarando que el glifosato probablemente no es cancerigeno para los humanos y que no existen riesgos preocupantes para la salud humana cuando el producto se usa segun su etiqueta. Sin embargo, en junio de 2022, el Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. para el Noveno Circuito anulo la parte de salud humana de la decision provisional de la EPA sobre el glifosato y ordeno a la agencia revisar su analisis de cancer, y la EPA retiro posteriormente esa decision provisional mientras continua su revision de registro. Grandes estudios, incluido el Estudio de Salud Agricola con financiamiento federal, no han encontrado un vinculo estadisticamente significativo entre el glifosato y el linfoma no Hodgkin, mientras que algunos metaanalisis han reportado un mayor riesgo entre los usuarios con mayor exposicion.

Nota: Nada de lo aqui expuesto establece que el glifosato cause cancer ni que algun producto haya causado la enfermedad de alguna persona en particular. Los cientificos y reguladores continuan en desacuerdo, y la ciencia puede evolucionar.

Estado del litigio por Roundup (a junio de 2026)

La mayoria de los casos federales sobre Roundup se encuentran consolidados en In re: Roundup Products Liability Litigation, MDL No. 2741, en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de California, a cargo del Juez Vince Chhabria. Segun las estadisticas del Panel Judicial sobre Litigaciones Multidistritales, el numero de acciones federales pendientes ha ido disminuyendo a medida que los casos se resuelven; el panel reporto 4,511 acciones pendientes a principios de enero de 2026 y aproximadamente 3,900 para mayo de 2026. Numerosos casos adicionales se han presentado en tribunales estatales. A lo largo del litigio, los jurados han emitido veredictos a favor de los demandantes en algunos juicios y a favor de Monsanto y Bayer en otros, y Bayer ha anunciado previamente programas de acuerdo multimillonarios para resolver un gran numero de reclamaciones sin admitir responsabilidad. Bayer tambien ha presentado apelaciones y ha solicitado a la Corte Suprema de los EE. UU. que considere si la ley federal de pesticidas excluye las reclamaciones estatales de falta de advertencia; la Corte otorgo revision en Monsanto Co. v. Durnell (No. 24-1068) en enero de 2026 y escucho argumentos orales en abril de 2026, con una decision aun pendiente a mediados de 2026. No existe un unico acuerdo universal que cubra automaticamente a toda persona que haya usado Roundup.

Posibles afectados

Las personas generalmente involucradas en este litigio son individuos que tuvieron una exposicion significativa a Roundup y que posteriormente fueron diagnosticados con linfoma no Hodgkin. Esto puede incluir trabajadores agricolas, agricultores, paisajistas, conserjes, trabajadores de viveros y centros de jardineria, y jardineros domesticos que aplicaron el producto durante un tiempo prolongado. Si alguna persona en particular puede tener una reclamacion depende de los hechos especificos, incluyendo el alcance y la duracion de la exposicion, el diagnostico y su momento, y la ley del estado correspondiente. La exposicion y un diagnostico por si solos no establecen una reclamacion, y muchas personas que usaron Roundup nunca desarrollan linfoma. Nada aqui sugiere que todo usuario tenga una reclamacion ni que algun resultado este garantizado.

Plazos y su importancia

Reclamaciones como estas estan sujetas a estatutos de limitaciones, que son plazos legales para presentar una demanda. Estos plazos varian segun el estado y el tipo de reclamacion, y muchos estados miden el plazo a partir de cuando una persona supo o razonablemente debia haber sabido que una lesion puede estar relacionada con el producto, un concepto que a veces se denomina regla del descubrimiento. Dado que el plazo depende de su estado y sus circunstancias, no existe un plazo de presentacion nacional unico, y esta pagina no establece el plazo de ninguna persona en particular. No cumplir un plazo puede impedir permanentemente una reclamacion, por lo que las personas que creen que pueden estar afectadas suelen actuar con prontitud en lugar de esperar. Un abogado con licencia en el estado correspondiente puede evaluar que plazo aplica a una situacion especifica.

Como evaluar sus opciones

Si usted esta tratando de entender sus opciones legales, el paso adecuado es hablar con un abogado con licencia que se ocupe de este tipo de casos. Un abogado puede evaluar los hechos, explicar la ley aplicable en su estado y asesorarle sobre si puede tener una reclamacion; esta pagina no puede hacerlo. Puede ser de ayuda reunir cualquier registro que tenga, como prueba de que productos uso y cuando, el historial laboral o de compras que demuestre la exposicion, y sus registros medicos que confirmen un diagnostico y su fecha. La mayoria de los abogados de demandas colectivas y lesiones personales ofrecen una consulta gratuita y confidencial, y muchos trabajan con honorarios contingentes, lo que significa que generalmente solo se debe un honorario si hay una recuperacion. Una consulta no crea obligacion de presentar una demanda.