Leyes de pago del PTO: ¿su estado lo exige cuando deja un empleo?

Verificado de forma independientePor Equipo Editorial de Recording LawPublicado 13 de agosto de 202625 min de lectura

Puntos clave

1Ninguna ley federal exige el pago del PTO o de las vacaciones. El Departamento de Trabajo de EE. UU. dice directamente que «no puede ayudarlo a recuperar el pago de vacaciones» porque la FLSA no regula en absoluto el pago de vacaciones, días festivos o incapacidad.
2Una afirmación ampliamente repetida de que solo California, Colorado, Montana, Nebraska y Dakota del Norte exigen el pago del PTO es inexacta. La regla de Nebraska es condicional al propio plan del empleador, y el estatuto de Dakota del Norte permite explícitamente retener el PTO en situaciones específicas de poca antigüedad y aviso breve, por lo que ninguno de los dos pertenece a un grupo de obligación incondicional junto con California, Colorado y Montana.
3En aproximadamente un tercio de los estados, una vez que la política de un empleador crea un beneficio de vacaciones y un empleado lo gana, ese tiempo se trata como salario que el empleador no puede simplemente recuperar, aunque algunos de estos estados todavía permiten una cláusula de pérdida del beneficio debidamente divulgada.
4En la mayoría de los demás estados, el pago del PTO al momento de la separación se rige enteramente por lo que diga la política escrita del empleador. Si la política tiene una cláusula de «úselo o piérdalo», la pérdida del beneficio generalmente es legal allí.
5Un puñado de estados va más allá a favor del empleador: los tribunales de Hawái han sostenido que el pago de vacaciones no es un salario en absoluto, y la agencia laboral de Washington lo trata como un beneficio discrecional que no hará cumplir mediante el proceso de queja salarial.
6Incluso en estados sin un estatuto de PTO, un empleador generalmente no puede negarse a pagarle el salario regular que ya trabajó; las reglas de pérdida del PTO son específicas del beneficio de tiempo acumulado, separadas del salario final ordinario no pagado.

Si un empleador tiene que cobrarle sus vacaciones o PTO no utilizados cuando deja un empleo es una de las preguntas más malentendidas del derecho laboral, sobre todo porque la respuesta honesta es "depende de su estado", no una regla nacional única. La ley federal no dice absolutamente nada al respecto. El Departamento de Trabajo de EE. UU. declara claramente que "no puede ayudarlo a recuperar el pago de vacaciones" porque la Ley federal de Normas Justas de Trabajo (FLSA) no exige, en primer lugar, que los empleadores ofrezcan pago de vacaciones, días festivos o incapacidad.

Eso deja la respuesta enteramente a la ley estatal, y los estados no se dividen en un simple sí o no. Una forma útil y precisa de pensarlo es en tres grupos: estados donde las vacaciones ganadas legalmente se convierten en salario que no se puede quitar, estados donde la obligación de pago solo existe porque la propia política de su empleador la creó, y estados donde la ley permite directamente la pérdida del beneficio o nunca ha abordado la cuestión.

¿Mi estado exige el pago del PTO? Empiece aquí

La primera respuesta honesta para la mayoría de los trabajadores es: depende de si la propia política de su empleador promete un pago, no de una ley estatal general. Solo una minoría de estados obliga al pago sin importar lo que diga la política. Las tablas siguientes clasifican a cada estado en la categoría que realmente lo rige.

Estados donde las vacaciones ganadas se convierten legalmente en salario

En este grupo, una vez que el tiempo de vacaciones se gana bajo el plan de un empleador, se trata igual que el dinero ya trabajado, lo que significa que en general no se puede simplemente recuperar mediante una cláusula de pérdida del beneficio. Algunos de estos estados todavía permiten la pérdida del beneficio si el empleador la divulga por escrito con anticipación (Nueva York, Wisconsin, Wyoming, Carolina del Norte), lo cual es un matiz importante: la protección es contra la pérdida sorpresiva del beneficio, no contra una política claramente divulgada que nunca creó el derecho en primer lugar.

Estado	Qué sucede con el PTO no utilizado	La base legal
California	No se puede perder una vez ganado; debe pagarse a la tarifa final de pago.	Lab. Code § 227.3, la política de «úselo o piérdalo» está prohibida directamente.
Colorado	No se puede perder una vez ganado; la definición estatutaria de salario incluye el pago de vacaciones.	Ley de Salarios de Colorado.
Illinois	No se puede perder una vez ganado, incorporado al estatuto general de pago de salario en lugar de una sección dedicada a las vacaciones.	820 ILCS 115/5.
Luisiana	Las vacaciones realmente ganadas bajo la propia política del empleador no se pueden perder, y cualquier cláusula contractual que pretenda hacer perder el salario ganado al momento de la separación es nula.	R.S. 23:631(D), R.S. 23:634.
Massachusetts	Se trata como salario bajo la Ley de Salarios y debe pagarse en el mismo plazo del día del despido que el salario regular, según una decisión de 2022 del tribunal superior de Massachusetts.	Reuter v. City of Methuen, 489 Mass. 465 (2022); M.G.L. c.149 § 148.
Montana	Una vez ganado bajo la política del empleador, se convierte en salario; la pérdida del beneficio por «úselo o piérdalo» no está permitida, aunque los empleadores pueden imponer topes de acumulación.	Departamento de Trabajo e Industria de Montana, preguntas frecuentes sobre salario y horas.
Carolina del Norte	Si un empleador ofrece pago de vacaciones, las vacaciones ganadas no se pueden perder a menos que el empleador tenga una cláusula de pérdida del beneficio por escrito de la que se notificó al empleado por escrito con anticipación.	N.C. Gen. Stat. § 95-25.13.
Maryland	El tiempo acumulado cuenta como salario por defecto, a menos que el empleador haya mantenido y divulgado una política escrita que limite el pago antes de que se contratara al empleado.	Md. Code, Lab. & Empl. § 3-505(b).
Maine	Para empleadores con más de 10 empleados, las vacaciones ganadas desde el 1 de enero de 2023 tienen el mismo estatus que el salario y deben pagarse; los empleadores más pequeños y los públicos están exentos de la obligación.	26 M.R.S. § 626.
Rhode Island	A los empleados con al menos un año de servicio se les debe pagar las vacaciones acumuladas bajo cualquier política de la empresa, escrita o verbal.	R.I. Gen. Laws § 28-14-4.
Wisconsin	Debe pagarse si el empleador tiene una política de vacaciones por escrito que no incluye en sí misma una cláusula de pérdida del beneficio.	Orientación del Departamento de Desarrollo de la Fuerza Laboral de Wisconsin.
Wyoming	Se trata como salario pagadero a menos que la política escrita del empleador indique que las vacaciones acumuladas se pierden al terminar el empleo y el empleado haya reconocido esa política por escrito.	Wyo. Stat. § 27-4-501(a)(iii).
Nueva York	Ningún empleador está obligado a ofrecer pago de vacaciones, pero si lo hace, la pérdida del beneficio por «úselo o piérdalo» solo es exigible con aviso previo por escrito al empleado sobre la política.	N.Y. Lab. Law § 198-c.
Carolina del Sur	Sin obligación de acumulación, pero una vez que la política de un empleador promete vacaciones, la definición estatutaria de salario de Carolina del Sur la trata como salario adeudado exigible mediante las mismas reglas de plazo y daños que el pago regular.	S.C. Code § 41-10-10.
Kentucky	Sin obligación de acumulación, pero una vez que las vacaciones se consolidan bajo una política acordada o establecida por el empleador, caen dentro de la definición estatutaria de Kentucky de salario adeudado al momento de la separación.	KRS 337.010.
Iowa	Sin obligación de acumulación, pero una vez que las vacaciones se deben bajo un acuerdo o política del empleador, se definen por estatuto como salario pagadero de forma prorrateada al momento de la separación.	Iowa Code ch. 91A.
Pensilvania	Sin obligación de acumulación, pero la Ley de Pago y Cobro de Salarios de Pensilvania define las vacaciones como un beneficio marginal que se convierte en salario exigible una vez que el plan o acuerdo de un empleador lo promete.	43 P.S. § 260.2a.

Estados donde el pago depende enteramente de la política de la empresa

En este grupo más grande, la ley estatal guarda silencio o defiere explícitamente a lo que diga la política escrita del empleador. Si la política promete un pago, generalmente es exigible como cuestión contractual. Si la política incluye una cláusula de «úselo o piérdalo», esa cláusula generalmente también es exigible. Varios estados de este grupo simplemente no tuvieron sus reglas de PTO confirmadas de forma independiente contra una fuente primaria en esta revisión; esos se marcan como corresponde en lugar de adivinarse.

Estado	Qué sucede con el PTO no utilizado	La base legal
Texas	Solo se debe si una política o acuerdo escrito del empleador lo promete; una política puede incluir legalmente una cláusula de pérdida del beneficio, y la Comisión de la Fuerza Laboral de Texas publica un modelo.	Tex. Lab. Code § 61.001(7)(B).
Florida	Ninguna obligación estatutaria en absoluto; se rige enteramente por lo que diga la política o el contrato del empleador.	Fla. Stat. ch. 448.
Georgia	Sin obligación estatutaria; no se confirmó jurisprudencia estatal que aborde la pérdida de vacaciones, así que trátese esto puramente como una cuestión de política.	No se localizó ningún estatuto.
Tennessee	Solo se debe si la propia política escrita del empleador o un acuerdo laboral lo exige; sin uno, no se debe nada al momento de la separación.	Tenn. Code Ann. § 50-2-103(a)(3).
Michigan	Solo se debe si un contrato escrito o una política escrita lo promete.	MCL § 408.471.
Nueva Jersey	Sin estatuto general para el sector privado; existe un estatuto de pago pero solo se aplica a empleados de policía y bomberos. El pago en el sector privado es una cuestión contractual.	N.J.S.A. 40A:14-137.1 (solo seguridad pública).
Virginia	La definición de salario del estado no incluye las vacaciones acumuladas ni el PTO; el pago es enteramente una cuestión de la política del empleador.	Va. Code § 40.1-29.
Virginia Occidental	Las vacaciones se definen como un beneficio marginal; si el acuerdo del empleador lo contempla, debe pagarse según el propio calendario del acuerdo. Si no existe tal acuerdo, la ley de salarios no crea de forma independiente un derecho de pago.	W. Va. Code § 21-5-1.
Arizona	Sin estatuto de pago de PTO; el pago al momento de la separación se rige enteramente por la política o el contrato del empleador.	No se localizó ningún estatuto.
Alaska	Sin obligación de pago dedicada, pero el reglamento de Alaska cuenta las vacaciones acumuladas como parte de la tarifa de pago de un empleado cuando el contrato del empleador lo convierte en una condición de empleo, lo que significa que una promesa escrita genuina es exigible.	8 AAC 15.160; AS 23.05.160.
Connecticut	Pagadero solo si la política del empleador o un convenio colectivo lo contempla; en ausencia de uno, no hay obligación independiente.	Conn. Gen. Stat. ch. 558.
Delaware	Pagadero solo si el empleador es parte de un acuerdo que lo cubre, y en ese caso debe pagarse dentro de los 30 días desde que el pago se vuelve exigible.	19 Del. C. title 19, ch. 011.
Nuevo Hampshire	No se localizó un estatuto específico de Nuevo Hampshire; trátese como un estado según política mientras se confirma.	No confirmado de forma independiente.
Nuevo México	Ningún estatuto exige el pago; algunas anotaciones de jurisprudencia sugieren que los tribunales podrían tratar las vacaciones ganadas como un monto fijo y determinado bajo una política como salario, pero no se verificó de forma independiente ningún caso vinculante, así que no confíe en esto como ley asentada.	No confirmado de forma independiente.
Oklahoma	El estatuto que probablemente rige las disputas sobre las vacaciones como beneficio acordado no pudo leerse por completo en esta revisión; trátese Oklahoma como sin resolver en lugar de asumir cualquiera de los dos resultados.	40 O.S. § 165.11 (no confirmado por completo).
Oregón	No se investigó de forma independiente en esta revisión; no asuma ni una obligación ni una simple regla según política sin verificar directamente con la Oficina de Trabajo e Industrias de Oregón.	No confirmado de forma independiente.
Dakota del Sur	No se encontró ningún estatuto general de PTO para el sector privado tras dos revisiones independientes del capítulo de pago de salario del estado.	S.D. Codified Laws ch. 60-11.
Missouri	Confirmado directamente en la propia página del departamento de trabajo del estado: el pago de vacaciones, días festivos e indemnización por despido son beneficios discrecionales del empleador en ausencia de una cláusula contractual.	Departamento de Trabajo de Missouri, Salarios, Horas y Derechos de Despido.
Utah	No existe ninguna disposición sobre vacaciones o PTO en ninguna parte del capítulo relevante del estatuto de salario de Utah; esto es un silencio estatutario confirmado, no una regla afirmativa en ningún sentido.	Utah Code title 34, ch. 28.
Idaho	Sin obligación general; las vacaciones se tratan como salario solo una vez que la propia política escrita de un empleador crea un derecho específico de acumulación y elegibilidad.	Orientación del Departamento de Trabajo de Idaho.
Kansas	Sin estatuto dedicado; se resuelve en cambio mediante jurisprudencia que interpreta la definición amplia de salario de la ley estatal de salarios, no confirmado de forma independiente en esta revisión.	K.S.A. 44-313(c).
Indiana	El propio sitio legislativo del estado no pudo verificarse en esta revisión. Las fuentes secundarias describen un sistema según política con cláusulas de «úselo o piérdalo» exigibles, pero trátese esto como sin confirmar hasta la verificación directa.	No confirmado de forma independiente.
Arkansas	No se localizó ningún estatuto; trátese como un estado según política mientras se confirma, ya que el portal oficial de códigos de Arkansas no pudo verificarse en esta revisión.	No confirmado de forma independiente.
Ohio	No pudo verificarse en esta revisión; el sitio oficial de códigos de Ohio fue inaccesible. No asuma ni una obligación ni una regla según política hasta que se confirme directamente.	No confirmado de forma independiente.
Distrito de Columbia	No se localizó de forma independiente en esta revisión ninguna sección del Código de D.C. que especifique una regla de pago.	No confirmado de forma independiente.
Nebraska	Se convierte en un salario legalmente exigible solo una vez que el empleador ha acordado pagarlo bajo su propio plan; Nebraska no exige de forma independiente la acumulación o el pago de vacaciones, por lo que pertenece con los estados según política, no con el grupo de obligación incondicional a pesar de que algunas listas publicadas lo agrupen allí.	Neb. Rev. Stat. § 48-1229.
Nevada	El estatuto de licencia pagada de Nevada hace que el pago sea discrecional. El empleador puede pagar el tiempo no utilizado al momento de la separación, pero no está obligado a hacerlo.	NRS 608.0197.

Estados donde la ley se inclina hacia el empleador, o permite la pérdida condicional del beneficio

Estado	Qué sucede con el PTO no utilizado	La base legal
Hawái	Los tribunales de Hawái han sostenido que el pago de vacaciones no utilizadas no es un salario según el lenguaje llano del estatuto de salario del estado, lo que significa que el proceso de reclamo de salarios del estado generalmente no hará cumplir una disputa sobre el pago de vacaciones.	Haw. Rev. Stat. § 388-1.
Washington	Sin obligación estatutaria general de pago. La agencia laboral del estado trata las vacaciones como un beneficio discrecional y voluntario fuera del alcance de su aplicación de quejas salariales, y dirige las disputas hacia una acción legal privada en su lugar.	Orientación del Departamento de Trabajo e Industrias de Washington.
Minnesota	Sin obligación estatutaria independiente. El tribunal más alto del estado ha sostenido que el pago de vacaciones es un salario una vez ganado bajo un contrato o política del empleador, pero el derecho subyacente a él, y cualquier condición para recibirlo, es "enteramente contractual" y se deja enteramente a la política del empleador.	Minn. Stat. § 181.13(a).
Dakota del Norte	No es una obligación incondicional. La ley estatal permite que un empleador privado retenga el pago del PTO en una separación voluntaria específicamente cuando el empleador dio aviso por escrito de la limitación al momento de la contratación, el empleado había trabajado allí menos de un año, y el empleado dio menos de 5 días de aviso al renunciar.	.
Vermont	Actualmente no es obligatorio. Se presentó un proyecto de ley que añadiría un requisito de pago en la sesión legislativa 2025-2026, pero no ha sido promulgado; no trate la legislación pendiente como ley vigente.	21 V.S.A. § 342 (silencio estatutario confirmado).
Alabama	Sin obligación estatutaria. Las preguntas frecuentes del departamento de trabajo de Alabama redirigen por completo a la ley federal, que no aborda el pago de vacaciones.	No se localizó ningún estatuto.
Mississippi	Ningún estatuto de Mississippi exige el pago del PTO al momento de la separación; la agencia de seguridad de empleo del estado no muestra ninguna función de reclamo de salarios que aborde esto en absoluto.	No se localizó ningún estatuto.

a close crop of a direct-deposit-style bank receipt beside a coffee cup, figures blurred, morning light

La afirmación de "solo 5 estados" es incorrecta, y aquí está el porqué

Varios blogs de software de nómina y sitios de cumplimiento de RR. HH. repiten una versión de la afirmación de que solo California, Colorado, Montana, Nebraska y Dakota del Norte exigen el pago del PTO. Dos de esos cinco no pertenecen agrupados como obligaciones incondicionales junto con California, Colorado y Montana.

La Ley de Pago y Cobro de Salarios de Nebraska define el salario para incluir beneficios marginales, incluida la licencia de vacaciones, pero solo "cuando se haya acordado previamente y el empleado haya cumplido las condiciones estipuladas". En términos llanos, Nebraska no exige de forma independiente que un empleador ofrezca vacaciones o las pague. Exige que el empleador cumpla su propia promesa una vez hecha. Esa es una protección real, pero es condicional al plan del empleador, no una obligación estatutaria incondicional como la de California.

El estatuto de Dakota del Norte es incluso más específico sobre sus propios límites. La sección 34-14-09.2 del N.D. Cent. Code permite que un empleador privado retenga el pago del PTO en una separación voluntaria específicamente cuando el empleador dio aviso por escrito de la limitación al momento de la contratación, el empleado había estado allí menos de 12 meses, y el empleado dio menos de 5 días de aviso al renunciar. Ese es un estatuto real, verificado en vivo, y claramente permite la retención condicional en lugar de prohibirla directamente. Agrupar a Dakota del Norte con California tergiversa lo que realmente hace la ley de Dakota del Norte.

Illinois, Luisiana, Massachusetts, Maine, Maryland, Carolina del Norte y Rhode Island también tienen protecciones estatutarias o jurisprudenciales reales contra la pérdida del PTO, varias de ellas tan sólidas como la de California para el tiempo acumulado, y ninguno de esos estados aparece en la mayoría de las versiones de la lista de "solo 5 estados". Si está tratando de averiguar dónde cae realmente su estado, las categorías y tablas anteriores reflejan lo que dice la propia ley o la orientación de la agencia de cada estado, no un resumen de un agregador.

a close crop of a hand dropping a letter into a blue curbside mailbox, overcast light

Políticas de "úselo o piérdalo": cuándo son legales

Una política de «úselo o piérdalo» les dice a los empleados que las vacaciones no utilizadas simplemente desaparecen al final del año, o al momento de la separación, en lugar de trasladarse o pagarse. Si este tipo de política es exigible depende enteramente de en cuál de los tres grupos anteriores cae su estado.

En estados como California, Colorado, Illinois, Montana, Luisiana y Massachusetts, una cláusula de «úselo o piérdalo» aplicada a tiempo ya ganado no es exigible; el tiempo ganado se trata como salario sin importar lo que diga la política. En Nueva York, Wisconsin, Wyoming y Carolina del Norte, este tipo de cláusula de pérdida del beneficio es exigible, pero solo si el empleador la puso por escrito y avisó al empleado de ella con anticipación; una pérdida del beneficio no divulgada o posterior al hecho no lo es. En la mayoría de los demás estados, una política escrita de «úselo o piérdalo» divulgada a los empleados es directamente exigible, y un empleador que nunca prometió un pago en primer lugar no debe nada sin importar si existe o no una cláusula de pérdida del beneficio.

a desk calendar page with a red circle around one date, shallow depth of field, numbers unreadable

¿Ser despedido "por causa justificada" cambia la respuesta?

En general, no. Que el PTO no utilizado deba pagarse depende de la regla del estado y del lenguaje de la política del empleador, no de si la separación fue voluntaria o involuntaria, ni de si el empleado fue despedido por causa justificada. Algunos estados sí dividen su regla según el tipo de separación para el plazo subyacente del último cheque de pago (consulte el centro de leyes del último cheque de pago para ver cómo difieren los plazos de despido y renuncia según el estado), pero la propia cuestión del pago del PTO típicamente se rige por la misma política o estatuto sin importar por qué terminó el empleo, a menos que la propia política escrita del empleador vincule específicamente la pérdida del beneficio a una terminación por causa justificada.

Este artículo es información legal general, no asesoría legal para su situación específica. Consulte a un abogado con licencia en su estado si necesita ayuda para evaluar su propia política de PTO o una disputa específica.

Información verificada por última vez el 12 de agosto de 2026. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.

Recursos relacionados

Para el plazo que tiene su empleador para emitir su último cheque de pago (una pregunta separada de si el PTO no utilizado se paga), consulte el centro de leyes del último cheque de pago, que cubre los 50 estados más el Distrito de Columbia. Si cree que su empleador está reteniendo dinero que no debería, consulte ¿puede un empleador retener su cheque de pago? para saber qué deducciones son realmente legales. Si un plazo ya pasó y no le han pagado, consulte salarios no pagados: cómo presentar un reclamo para conocer el proceso de reclamo federal y estatal.

Última actualización: 12 de agosto de 2026.

Preguntas frecuentes

¿Las empresas tienen que pagar el PTO cuando usted renuncia o lo despiden?

Depende enteramente de su estado y, en la mayoría de los estados, de la propia política escrita de su empleador. No hay ningún requisito federal en absoluto. Una minoría de estados, incluidos California, Colorado, Illinois, Montana, Luisiana y Massachusetts, tratan las vacaciones ganadas como salario que no se puede perder. La mayoría de los demás estados dejan la respuesta a lo que diga la política del empleador.

¿Qué estados exigen el pago del PTO al momento de la terminación?

California, Colorado, Illinois, Luisiana, Maine (para empleadores con más de 10 empleados), Maryland, Massachusetts, Montana, Carolina del Norte, Rhode Island, Wisconsin y Wyoming tienen todos una base estatutaria o jurisprudencial que exige el pago una vez que las vacaciones se ganan, aunque varios de ellos permiten una política de pérdida del beneficio debidamente divulgada. Nebraska y Dakota del Norte a menudo se enumeran junto a estos estados, pero sus reglas son obligaciones condicionales, no incondicionales.

¿California exige el pago del PTO?

Sí. Bajo la sección 227.3 del Código Laboral de California, las vacaciones acumuladas y no utilizadas se tratan como salario adquirido que no se puede perder mediante una política de «úselo o piérdalo», y deben pagarse a la tarifa final de pago del empleado al momento de la separación.

¿Texas exige el pago del PTO?

No, no por estatuto. Bajo la Ley de Día de Pago de Texas, el tiempo acumulado solo se debe al momento de la separación si una política o acuerdo escrito del empleador lo promete. Si no existe tal política, no se debe nada. Los empleadores pueden incluir legalmente una cláusula de pérdida del beneficio en una política de PTO por escrito.

¿Florida exige el pago del PTO?

No. Florida no tiene ningún estatuto que aborde el pago de vacaciones o PTO en absoluto. Se rige enteramente por la propia política o el contrato de empleo del empleador.

¿Illinois exige el pago del PTO?

Sí. La ley de Illinois trata las vacaciones ganadas y no utilizadas como compensación final que generalmente no se puede perder, incorporada al estatuto general de pago de salario del estado en lugar de una ley dedicada a las vacaciones.

¿Colorado exige el pago del PTO?

Sí. La definición estatutaria de salario de Colorado incluye el pago de vacaciones que un empleador proporciona, y el pago de vacaciones acumuladas ganadas según los términos de cualquier acuerdo debe pagarse al momento de la separación.

¿Nueva York exige el pago del PTO?

Ningún empleador en Nueva York está obligado a ofrecer pago de vacaciones en absoluto. Si un empleador sí lo ofrece, Nueva York permite una política de pérdida del beneficio por «úselo o piérdalo», pero solo si el empleador dio al empleado aviso previo por escrito de esa política; una cláusula de pérdida del beneficio no divulgada no es exigible.

¿Georgia exige el pago del PTO?

No. Georgia no tiene ningún estatuto que aborde el pago de PTO o vacaciones, ni jurisprudencia confirmada de forma independiente sobre la cuestión tampoco. Se rige enteramente por lo que diga la política del empleador.

¿Maryland exige el pago del PTO?

En general sí, por defecto. Maryland trata el tiempo acumulado y no utilizado como salario que debe pagarse al terminar el empleo, a menos que el empleador haya mantenido una política escrita que limite el pago y haya notificado al empleado de esa política al momento de la contratación.

¿Massachusetts exige el pago del PTO?

Sí. Massachusetts trata las vacaciones acumuladas como salario bajo su Ley de Salarios, y una decisión de 2022 del tribunal más alto del estado confirmó que las vacaciones acumuladas no pagadas son recuperables en los mismos términos y plazos que el salario regular no pagado.

¿Arizona exige el pago del PTO?

No. Arizona no tiene ningún estatuto de pago de PTO; el pago al momento de la separación se rige enteramente por la política o el contrato del empleador.

¿Indiana exige el pago del PTO?

Esto no pudo confirmarse de forma independiente contra el propio código oficial de Indiana en esta revisión. Las fuentes secundarias describen un sistema según política con cláusulas de «úselo o piérdalo» exigibles, pero trátese eso como sin confirmar y verifique directamente con el departamento de trabajo de Indiana para obtener orientación actual.

¿Puede un empleador hacer que pierda el PTO no utilizado si lo despiden por causa justificada?

En la mayoría de los estados, si lo despidieron por causa justificada no cambia la regla subyacente del PTO; depende de la regla del estado y del lenguaje de la política, no del motivo de la separación. La política escrita de un empleador podría vincular específicamente la pérdida del beneficio a una terminación por causa justificada, lo cual generalmente sería exigible en un estado según política.

¿El PTO ilimitado se maneja de forma distinta para efectos de pago?

En varios estados, sí, porque las políticas de PTO ilimitado o flexible se estructuran de modo que el tiempo técnicamente nunca se acumula, lo que algunos empleadores argumentan que lo excluye de los estatutos de pago de salario que dependen del tiempo ganado o acumulado. Si esa estructuración realmente funciona depende del estatuto específico de su estado y de qué tan claramente esté redactada la política; esta es un área en evolución, así que revise la regla de su propio estado arriba y consulte a un abogado si se le niega un pago bajo una política de PTO ilimitado.

Actualizaciones

13 de agosto de 2026

Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 4 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

California Labor Code

§ 227.3Vigente

Unless otherwise provided by a collective-bargaining agreement, whenever a contract of employment or employer policy provides for paid vacations, and an employee is terminated without having taken off his vested vacation time, all vested vacation shall be paid to him as wages at his final rate in accordance with such contract of employment or employer policy respecting eligibility or time served; provided, however, that an employment contract or employer policy shall not provide for forfeiture of vested vacation time upon termination. The Labor Commissioner or a designated representative, in the resolution of any dispute with regard to vested vacation time, shall apply the principles of equity and fairness.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en leginfo.legislature.ca.gov

Hawaii Revised Statutes, Chapter 388: WAGES AND OTHER COMPENSATION, PAYMENT OF

§ 388-1DefinitionsVigente

As used in this chapter: "Director" means the director of labor and industrial relations. "Electronic transfer" means any transfer of funds, other than transactions originated by check, draft, or similar paper instrument, which is initiated through an electronic terminal or computer so as to order, instruct, or authorize a federally insured depository institution to debit or credit an account. "Electronic transfer" includes but is not limited to point-of-sale transfers, automated teller machine transactions, direct deposits or withdrawals of funds, and transfers initiated by a telephone conversation. "Employ" includes to permit or suffer to work. "Employee" includes any person suffered or permitted to work. "Employer" includes any individual; partnership; association; joint-stock company; trust; corporation; the personal representative of the estate of a deceased individual or the receiver, trustee, or successor of any of the same; general contractor, for purposes of wages owed to the employees of a subcontractor, as those terms are defined in section 388-11.5; employing any person, but shall not include the State or any political subdivision thereof or the United States.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en capitol.hawaii.gov

North Dakota Century Code

§ 34-14-09.2Limitations on accrued paid time off - InvestigationVigentecitada en 2 de nuestros artículos

If an employee separates from employment voluntarily, a private employer may withhold payment for accrued paid time off if: At the time of hiring, the employer provided the employee written notice of the limitation on payment of accrued paid time off; The employee has been employed by the employer for less than one year; and The employee gave the employer less than five days' written or verbal notice. If an employee separates from employment, a private employer may withhold payment for paid time off if: The paid time off was awarded by the employer but not yet earned by the employee; and Before awarding the paid time off, the employer provided the employee written notice of the limitation on payment of awarded paid time off. As provided under section 34-14-05, an employee may report a violation under this section. If a report of violation is made within thirty days of the alleged violation, the labor commissioner shall investigate the merits of the claim. If a report is made more than thirty days following the alleged violation, the commissioner may investigate the merits of the claim.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en ndlegis.gov

Nebraska Revised Statutes, Chapter 48: LABOR

§ 48-1229Terms, definedVigentecitada en 2 de nuestros artículos

For purposes of the Nebraska Wage Payment and Collection Act, unless the context otherwise requires: (1) Employee means any individual permitted to work by an employer pursuant to an employment relationship or who has contracted to sell the goods or services of an employer and to be compensated by commission. Services performed by an individual for an employer shall be deemed to be employment, unless it is shown that (a) such individual has been and will continue to be free from control or direction over the performance of such services, both under his or her contract of service and in fact, (b) such service is either outside the usual course of business for which such service is performed or such service is performed outside of all the places of business of the enterprise for which such service is performed, and (c) such individual is customarily engaged in an independently established trade, occupation, profession, or business.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en nebraskalegislature.gov

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal →

Fuentes y referencias

EnglishEspañol

Final Paycheck Laws Información Legal