Montana
Leyes de Cobro de Deudas en Montana: Límites de Embargo, la Nueva Regla de 6 Años y la Recuperación de Vehículos

Ningún cobrador de deudas en Montana puede sacar dinero de su cheque de pago con solo amenazarlo. Antes de cualquier embargo de salario por una deuda de consumo ordinaria, un acreedor debe demandarlo, ganar una sentencia y obtener del tribunal una orden de ejecución. La mayoría de los embargos comienzan con una sentencia en rebeldía dictada porque la persona demandada nunca respondió a la demanda, lo cual hace que responder a la citación sea lo más valioso que puede hacer si lo demandan por una deuda.
Cómo Funciona el Embargo de Salario en Montana
El límite de embargo de salario de Montana copia la fórmula federal de la Ley Federal de Protección al Crédito del Consumidor. Sin cambios propios, esa es exactamente la fórmula que calculamos aquí para Montana. Bajo el MCA 25-13-614, un acreedor con sentencia puede alcanzar lo menor entre el 25% de sus ingresos disponibles de la semana, o la cantidad en que esos ingresos disponibles superan 30 veces el salario mínimo federal por hora. Al salario mínimo federal actual de $7.25, ese piso es de $217.50 por semana: si sus ingresos disponibles semanales están en $217.50 o por debajo, nada puede ser embargado por una deuda ordinaria.
Ingresos disponibles significa lo que queda después de las deducciones legalmente requeridas, como impuestos y Seguro Social. Las deducciones voluntarias, como primas de seguro médico o aportes a un 401(k), no reducen la cifra.
Las obligaciones de manutención siguen un camino distinto. La manutención de menores o el sostén conyugal ordenados por un tribunal pueden alcanzar el 50% de los ingresos disponibles si usted mantiene a otro cónyuge o hijo, o el 60% si no lo hace, y cada cifra sube 5 puntos (a 55% o 65%) para atrasos de más de 12 semanas.
El Departamento de Ingresos de Montana cobra impuestos estatales no pagados mediante un embargo que corre por periodos de 120 días bajo el MCA 15-1-706. El estatuto indica que el embargo se ejecute de la misma manera que la ejecución de una sentencia, lo cual remite de vuelta a la misma fórmula del 25% en lugar de un porcentaje separado y más alto para impuestos. Vale la pena saberlo porque algunos estados, incluida Nebraska, eximen por completo la deuda tributaria de sus límites de embargo.
La ley de Montana también protege su empleo: el MCA 39-2-302 establece que ningún empleador puede despedir o suspender a un empleado debido a un embargo notificado contra el salario del empleado. La ley federal añade su propia protección, aunque la regla federal solo cubre el embargo por una sola deuda.

Cuentas Bancarias y Bienes Exentos
Montana no otorga una exención general en monto de dólares para cuentas bancarias. En su lugar, el MCA 25-13-608 exime categorías específicas de fondos sin límite en dólares: Seguro Social y asistencia pública, beneficios para veteranos, beneficios por discapacidad y enfermedad, cuentas individuales de jubilación, cuentas médicas y de ahorro para la salud, pagos de manutención de menores recibidos, beneficios del sistema de jubilación del Título 19, seguro de vida no vencido y algunas otras. Si el dinero en su cuenta proviene de una de esas fuentes, conserva su protección; si son salarios ordinarios ya depositados, las categorías no los cubren.
Una salvedad importante: el inciso (2) del MCA 25-13-608 elimina tres de estas exenciones cuando la deuda que se cobra es manutención de menores o sostén conyugal. Los beneficios de veteranos y del Seguro Social basados en remuneración por empleo, los beneficios por discapacidad y los activos de las cuentas individuales de jubilación pierden su protección frente a una sentencia de manutención. El resto de la lista, incluidas la asistencia pública, las ayudas para la salud, los beneficios médicos y quirúrgicos, la manutención de menores y el sostén conyugal ya recibidos, y las cuentas de ahorro médico, sigue exenta.
La ley federal añade un respaldo automático para los beneficiarios de prestaciones. Cuando el Seguro Social, VA u otras prestaciones federales cubiertas llegan por depósito directo, el banco debe proteger una cantidad igual a los últimos dos meses de depósitos frente a cualquier orden de embargo, sin que usted tenga que reclamar nada. Esa protección aplica solo a depósitos directos, no a cheques en papel que usted mismo depositó.

¿Por Cuánto Tiempo Puede Ser Demandado por una Deuda en Montana?
Montana acortó su plazo de prescripción principal en 2025. El Senate Bill 143 redujo el periodo para contratos escritos de 8 a 6 años, y el texto actual del MCA 27-2-202 refleja la regla de 6 años. Los contratos, cuentas o promesas no basadas en un instrumento escrito tienen un plazo de 5 años. El texto aprobado del SB 143 (Capítulo 174, Leyes de 2025) aplica el periodo de 6 años a las demandas presentadas a partir del 1 de octubre de 2025; las demandas presentadas antes de esa fecha tenían 8 años.
Los pagarés tienen su propia regla. Montana recodificó su versión del estatuto del Código Comercial Uniforme sobre instrumentos negociables en el MCA 30-3-122: 6 años después de la fecha de vencimiento para pagarés pagaderos en una fecha definida, o 6 años después de la exigencia de pago para pagarés a la vista, con un límite externo de 10 años si nunca se exige el pago y no se paga ni principal ni interés.
Si una cuenta de tarjeta de crédito cuenta como contrato escrito (6 años) o como cuenta (5 años) no está resuelto por ningún caso de Montana que pudimos identificar, así que trate el periodo más largo como la suposición segura al decidir si una deuda podría seguir siendo exigible.
Un plazo de prescripción que ya venció no borra la deuda. Los cobradores todavía pueden contactarlo y pedirle el pago, y la deuda puede permanecer en su informe crediticio hasta por 7 años bajo un reloj federal separado. Lo que un cobrador no puede hacer es demandar o amenazar con demandar por una deuda prescrita; la Regulación F federal lo prohíbe rotundamente.

Los Pagos Parciales Reinician el Plazo
Montana es un estado de reactivación por pago. Bajo el MCA 27-2-409, un reconocimiento de una deuda debe estar en un documento escrito y firmado para reiniciar el plazo de prescripción, pero un pago parcial del principal o de los intereses lo reinicia por sí solo, sin necesidad de documento escrito. Un pequeño pago de buena fe en una cuenta antigua puede entregarle al cobrador una ventana completamente nueva de 5 o 6 años para demandar. Antes de pagar cualquier cosa en una deuda antigua, calcule cuándo empezó el plazo y si ya venció.
Reglas de Recuperación de Vehículos en Montana
Montana promulgó la regla estándar de recuperación extrajudicial (self-help) en el MCA 30-9A-609: después del incumplimiento, un prestamista garantizado puede tomar la garantía ya sea por vía judicial o sin proceso judicial, siempre que proceda sin alteración del orden público. Entrar por la fuerza a un garaje cerrado o empujarlo a usted cuando se opone cruza la línea; tomar un auto de una entrada abierta generalmente no lo hace.
Montana no tiene un estatuto general que exija un aviso de derecho a subsanar el atraso antes de la recuperación de bienes comprados a crédito. Revisamos la sección de Ventas Minoristas a Plazos del código de Montana y no encontramos ninguna sección de aviso de incumplimiento o de subsanación. La única protección tipo subsanación en los libros es más estrecha, y es un derecho a reinstalar el contrato, no una demora frente a la recogida: el MCA 30-19-112 permite a los clientes de alquiler con opción a compra (rental-purchase) reinstalar un contrato dentro de al menos 5 días de la fecha de renovación en un plan de pago mensual, o al menos 2 días en un plan semimensual. Si la propiedad ya fue devuelta al arrendador, el cliente aún tiene al menos 21 días después de la devolución para reinstalar, o al menos 45 días si ya se ha pagado dos tercios del valor hacia la propiedad. El inciso (6) es la parte que suele malinterpretarse: establece expresamente que la sección no impide que un arrendador intente recuperar la propiedad durante el periodo de reinstalación, así que la ventana protege el derecho a recuperar el contrato, no la posesión de los bienes mientras tanto.
Después de la recuperación, cualquier venta de la garantía debe ser comercialmente razonable en su método, manera, tiempo, lugar y términos bajo el MCA 30-9A-610. Si usted es militar en servicio activo y el préstamo es anterior a su servicio militar, la ley federal exige una orden judicial antes de la recuperación.
Si Le Están Embargando el Salario o Lo Están Demandando en Montana
Comience con el papeleo. Si le notificaron una citación, respóndala antes de la fecha límite, aunque sea con una simple negación; una sentencia en rebeldía le da todo al acreedor y omite cualquier revisión de la deuda. Si ya comenzó un embargo, verifique las matemáticas contra la fórmula del 25%, y reclame ante el tribunal las categorías de ingresos exentos bajo el MCA 25-13-608 si se está tomando dinero protegido. Si la deuda es antigua, no haga un pago antes de verificar el plazo de prescripción, porque el pago lo reinicia. Cuando las sentencias y los embargos se han acumulado más allá de lo que un presupuesto puede absorber, la suspensión automática de la bancarrota detiene el embargo mientras el caso está pendiente, y una guía estructurada para detener el embargo de salario explica las opciones en orden.
Información verificada por última vez el 2026-08-12. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Recursos Relacionados
- Leyes de Cobro de Deudas por Estado
- Plazo de Prescripción de Deudas
- Cómo Detener el Embargo de Salario
- Leyes de Recuperación de Vehículos
- Plazo de Prescripción en Montana
- Bancarrota en Montana
Última actualización: 12 de agosto de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto de mi cheque de pago pueden embargar en Montana?
Para una deuda de consumo ordinaria, lo menor entre el 25% de sus ingresos disponibles o la cantidad en que los ingresos disponibles semanales superan 30 veces el salario mínimo federal ($217.50 por semana). La manutención de menores y el sostén conyugal pueden tomar del 50% al 65% bajo escalas federales separadas.
¿Cuál es el plazo de prescripción de una deuda en Montana?
Seis años para contratos escritos (reducido de 8 años por el Senate Bill 143 en 2025) y 5 años para contratos orales y cuentas no basadas en un documento escrito. Los pagarés tienen un plazo de 6 años bajo el MCA 30-3-122.
¿Hacer un pago reinicia el plazo de una deuda antigua en Montana?
Sí. Bajo el MCA 27-2-409, un pago parcial del principal o de los intereses reinicia el plazo de prescripción por sí solo. Un reconocimiento escrito y firmado también lo reinicia.
¿Puede mi empleador despedirme por un embargo de salario en Montana?
El MCA 39-2-302 establece que ningún empleador puede despedir o suspender a un empleado debido a un embargo notificado contra el salario del empleado. La ley federal prohíbe por separado el despido por embargo de una sola deuda.
¿Puede una compañía de recuperación llevarse mi auto sin advertencia en Montana?
Generalmente sí, después del incumplimiento. Montana no tiene un estatuto general de aviso previo a la recuperación ni de derecho a subsanar el atraso, y el MCA 30-9A-609 permite la recuperación sin orden judicial siempre que no haya alteración del orden público. Los contratos de alquiler con opción a compra tienen derechos de reinstalación separados.
Actualizaciones
Se corrigió el alcance de la excepción de Montana para deudas de manutención en su estatuto de bienes exentos, se aclaró cómo funcionan realmente las ventanas de reinstalación de alquiler con opción a compra y la regla de recuperación de vehículos, y se corrigió una descripción geográfica de Nebraska.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Montana Code Annotated, Title 25
§ 25-13-614Earnings Of Judgment DebtorVigentecitada en 2 de nuestros artículos
25-13-614. Earnings of judgment debtor. (1) Earnings of a judgment debtor that are not subject to garnishment, as provided in this section, are exempt. (2) Except as provided in subsections (3) and (4), the maximum part of the aggregate disposable earnings of a judgment debtor for any workweek that is subjected to garnishment may not exceed the lesser of: (a) the amount by which the debtor's disposable earnings for the week exceed 30 times the federal minimum hourly wage in effect at the time the earnings are payable; or (b) 25% of the debtor's disposable earnings for that week. (3) The restrictions of subsection (2) do not apply in the case of an order or judgment for the maintenance or support of any person, issued by a court of competent jurisdiction or pursuant to an administrative procedure that is established by state law, affords substantial due process, and is subject to judicial review.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2012
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Montana han aplicado MCA 25-13-614 como un límite porcentual sobre los ingresos disponibles del deudor. In Re the Marriage of Mease (2004) sostuvo que permite el embargo de salario por manutención pero no exime de ejecutar primero una sentencia u orden; Marriage of Winters v. Winters (2004) situó una cuenta bancaria comercial fuera de la sección.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Marriage of Winters v. Winters (Montana Supreme Court 2004, 320 Mont. 459)✓Un tribunal eximió de ejecución la cuenta bancaria comercial de un padre que trabajaba por cuenta propia; la corte sostuvo que la cuenta no era un porcentaje de los ingresos disponibles bajo esta sección ni herramientas de oficio, así que el Título 25 no la eximía, y revocó.
- In Re the Marriage of Mease (Montana Supreme Court 2004, 320 Mont. 229)✓Una exesposa argumentó que esta ley de embargo le permitía retener salarios de inmediato por manutención atrasada; la corte rechazó esa lectura y sostuvo que la ley permite el embargo por manutención pero no exime de ejecutar primero una sentencia u orden.
- White v. White (Montana Supreme Court 1981, 195 Mont. 470)✓Una exesposa buscó ejecutar una sentencia de $39,502 por pensión alimenticia atrasada; al aplicar la exención de ingresos vigente entonces, la corte sostuvo que la ley no distingue entre tipos de sentencias y confirmó la exención de los ingresos necesarios para mantener a la familia del deudor.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 25-13-608Property Exempt Without Limitation -- ExceptionsVigente
25-13-608. Property exempt without limitation -- exceptions. (1) A judgment debtor is entitled to exemption from execution of the following: (a) professionally prescribed health aids for the judgment debtor or a dependent of the judgment debtor; (b) benefits the judgment debtor has received or is entitled to receive under federal social security or local public assistance legislation, except as provided in subsection (2); (c) veterans' benefits, except as provided in subsection (2); (d) disability or illness benefits, except as provided in subsection (2); (e) except as provided in subsection (2), individual retirement accounts, as defined in 26 U.S.C. 408(a), to the extent of deductible contributions made before the suit resulting in judgment was filed and the earnings on those contributions, Roth individual retirement accounts, as defined in 26 U.S.C. 408A, to the extent of qualified contributions made before the suit resulting in judgment was filed and the earnings on those contributions, and rollover contributions, as defined in 26 U.S.C.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
Citada en 20 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Dean v. Fred's Towing (Montana Supreme Court 1990, 245 Mont. 366)“…t exempt from execution? The District Court, applying B 25-13-608, MCA, found that bank deposits traceable to…”
- In Re the Marriage of Castor (Montana Supreme Court 1991, 249 Mont. 495)“…bility retirement annuities? Mr. Castor claims that under § 25-13-608, MCA, his retirement benefits, as “disabilit…”
- Marriage of Strong v. Strong (Montana Supreme Court 2000, 300 Mont. 331)“…upon by creditors pursuant to 38 U.S.C. § 5301 and § 25-13-608, MCA. This claim raises a question of law wh…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Montana Code Annotated, Title 27
§ 27-2-202Actions Based On Contract Or Other ObligationVigentecitada en 3 de nuestros artículos
27-2-202. Actions based on contract or other obligation. (1) The period prescribed for the commencement of an action on any contract, covenant, obligation, or liability founded on an instrument in writing is within 6 years. (2) The period prescribed for the commencement of an action on a contract, account, or promise not founded on an instrument in writing is within 5 years. (3) The period prescribed for the commencement of an action on an obligation or liability, other than a contract, account, or promise, not founded on an instrument in writing is within 3 years.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
Citada en 48 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Christian v. Atlantic Richfield Co. (Montana Supreme Court 2015, 380 Mont. 495)“…ears, § 27-2-207, MCA; for unjust enrichment, three years, § 27-2-202, MCA; N. Cheyenne Tribe v. Roman Catholic Ch…”
- Maloney v. Heer (Montana Supreme Court 1993, 257 Mont. 500)“…der 27-2-203, MCA, applies to this action instead of 5 27-2-202, MCA, which allows an eight-year period for…”
- Demarest v. Broadhurst (Montana Supreme Court 2004, 321 Mont. 470)“…instrument in writing pursuant to Subsection (2) of Section 27-2-202, MCA. Subsequent to discovery, Craig and Pa…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 27-2-409Acknowledgment Of Debt Or Part PaymentVigente
27-2-409. Acknowledgment of debt or part payment. (1) An acknowledgment or the part payment of a debt is sufficient evidence to cause the relevant statute of limitations to begin running anew. (2) An acknowledgment must be contained in some writing signed by the party to be charged thereby. (3) Part payment is any payment of principal or interest.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hughes v. Hughes (Montana Supreme Court 2013, 370 Mont. 499)“…e partial payment of interest on the 1989 promissory note. Section 27-2-409, MCA, provides that “[a]n acknowledgment or…”
- Worden Trading Co. v. Trenka (Montana Supreme Court 1979, 184 Mont. 256)“…r 10, 1970, allegedly constituting an acknowledgement under section 27-2-409, MCA. Defendant Trenka asserted several affi…”
- In Re the Marriage of Brown (Montana Supreme Court 1994, 263 Mont. 184)“…ded down is, perhaps, best underscored by the amendment of 5 27-2-409, MCA, in 1987 to provide, in pertinent part…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Montana Code Annotated, Title 15
§ 15-1-706Execution Upon WarrantVigente
15-1-706. Execution upon warrant. (1) Upon receipt of a copy of the filed warrant and notice from the department by electronic or other means that the applicable hearing provisions have been complied with, the sheriff or agent authorized to collect the tax shall proceed to execute upon the warrant in the same manner as prescribed for execution upon a judgment. (2) A notice of levy may be made by means of a certified letter or, upon written consent of the recipient, by electronic means by an agent authorized to collect the tax. An agent is not entitled to any fee or compensation in excess of actual expenses incurred in enforcing the warrant. (3) When issued, a notice of levy has the same force and effect as a writ of execution. A levy upon earnings continues in effect for 120 days or until the judgment is satisfied, whichever occurs first. The levy applies to all pay periods beginning during the 120-day period. (4) A sheriff or agent shall return a warrant, along with any funds collected, within 90 days of the date of the warrant.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
Montana Code Annotated, Title 30
§ 30-19-112Reinstatement Of Agreement -- RepossessionVigente
30-19-112. Reinstatement of agreement -- repossession. (1) A consumer who fails to make a timely rent payment may reinstate the agreement, without losing any rights or options that existed in the original agreement, by paying: (a) all past-due rent payments; (b) the next rent payment; (c) reasonable pickup and redelivery costs if the property was picked up by the lessor; and (d) any applicable late fees. (2) A consumer exercising the reinstatement option provided for in subsection (1) must provide the applicable payments to the lessor within: (a) 5 days of the renewal date if the agreement specified a monthly payment schedule; or (b) 2 days of the renewal date if the agreement specified a semimonthly payment schedule. (3) If a consumer has not made two-thirds of the total payments necessary to acquire ownership of the property and has returned or voluntarily surrendered the property during the applicable reinstatement period established in this section, the consumer may reinstate the agreement during a period of not less than 21 days after the date of the return of the property.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
§ 30-3-122Statute Of LimitationsVigente
30-3-122. Statute of limitations. (1) Except as provided in subsection (5), an action to enforce the obligation of a party to pay a note payable at a definite time must be commenced within 6 years after the payment date or dates stated in the note or, if a payment date is accelerated, within 6 years after the accelerated payment date. (2) Except as provided in subsection (4) or (5), if demand for payment is made to the maker of a note payable on demand, an action to enforce the obligation of a party to pay the note must be commenced within 6 years after the demand. If no demand for payment is made to the maker, an action to enforce the note is barred if neither principal nor interest on the note has been paid for a continuous period of 10 years. (3) Except as provided in subsection (4), an action to enforce the obligation of a party to an unaccepted draft to pay the draft must be commenced within 6 years after dishonor of the draft or 10 years after the date of the draft, whichever period expires first.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hughes v. Hughes (Montana Supreme Court 2013, 370 Mont. 499)“…MCA. ¶24 Johnny argues that the more specific statute, § 30-3-122, MCA, directly addresses a statute of limit…”
- Fisher v. First Citizens Bank (Montana Supreme Court 2000, 302 Mont. 473)“…on appeal as follows: ¶3 1. Whether the 1991 amendment to § 30-3-122, MCA, which reduced the statute of limitatio…”
- Bottrell v. American Bank (Montana Supreme Court 1989, 237 Mont. 1)“…accrues upon its date, and no further demand is necessary. Section 30-3-122, MCA. I interpose this special concurrence…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Montana Code Annotated, Title 39
§ 39-2-302Discharge Or Layoff Of Employee Because Of Attachment Or Garnishment ProhibitedVigente
39-2-302. Discharge or layoff of employee because of attachment or garnishment prohibited. No employer shall discharge or lay off an employee because of attachment or garnishment served on the employer against the wages of the employee.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
Nebraska Revised Statutes, Chapter 25: COURTS; CIVIL PROCEDURE
§ 25-1558Wages; subject to garnishment; amount; exceptionsVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) Except as provided in subsection (2) of this section, the maximum part of the aggregate disposable earnings of an individual for any workweek which is subject to garnishment shall not exceed the lesser of the following amounts: (a) Twenty-five percent of his or her disposable earnings for that week; (b) The amount by which his or her disposable earnings for that week exceed thirty times the federal minimum hourly wage prescribed by 29 U.S.C. 206(a)(1) in effect at the time earnings are payable; or (c) Fifteen percent of his or her disposable earnings for that week, if the individual is a head of a family. (2) The restrictions of subsection (1) of this section shall not apply in the case of: (a) Any order of any court for the support of any persons; (b) Any order of any court of bankruptcy under Chapter XIII of the Bankruptcy Act; or (c) Any debt due for any state or federal tax. (3) No court shall make, execute, or enforce any order or process in violation of this section. The exemptions allowed in this section shall be granted to any person so entitled without any further proceedings.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Spaghetti Ltd. Partnership v. Wolfe (2002) sostuvo que la exención salarial de Neb. Rev. Stat. 25-1558 protege al deudor y no al tercero embargado, así que un empleador que ya había pagado el salario no podía invocarla. Kropf v. Kropf (1995) sostuvo que el inciso (2)(a) levanta los topes porcentuales estatales para órdenes de sostenimiento, pero siguen rigiendo los límites federales.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Spaghetti Ltd. Partnership v. Wolfe (Nebraska Supreme Court 2002, 264 Neb. 365)✓Un empleador que recibió una citación de embargo igualmente pagó los salarios al deudor y luego ofreció solo el 25%; el tribunal sostuvo que la exención salarial de la sección 25-1558(1)(a) protege al deudor y no puede ser invocada por el tercero embargado, y devolvió el caso por el monto total adeudado.
- Friedman v. Friedman (Nebraska Supreme Court 2015, 290 Neb. 973)“…centage of disposable earnings subject to garnishment under Neb. Rev. Stat. § 25-1558 (Reissue 2008). Roggentine asked tha…”
- Kropf v. Kropf (Nebraska Supreme Court 1995, 248 Neb. 614)✓Un exesposo alegó que solo el 15% de sus beneficios del Seguro Social podía embargarse por $500 mensuales de manutención conyugal; el tribunal sostuvo que ese pago era pensión alimenticia, así que la sección 25-1558(2)(a) elimina el tope del 15%, pero revocó la orden de $500 porque la ley federal permitía como máximo el 55%.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Mont. Code Ann. Sección 25-13-614, Cantidad de Ingresos Sujetos a Ejecución(mca.legmt.gov).gov
- Mont. Code Ann. Sección 25-13-608, Bienes Exentos Sin Limitación(mca.legmt.gov).gov
- Mont. Code Ann. Sección 27-2-202, Acciones Fundadas en Contrato, Cuenta o Promesa(mca.legmt.gov).gov
- Mont. Code Ann. Sección 30-9A-609, Derecho del Acreedor Garantizado a Tomar Posesión Tras el Incumplimiento(mca.legmt.gov).gov
- Mont. Code Ann. Sección 15-1-706, Embargo Sobre el Salario del Contribuyente Moroso(mca.legmt.gov).gov
- Mont. Code Ann. Sección 30-19-112, Reinstalación del Contrato de Alquiler con Opción a Compra(mca.legmt.gov)
- Neb. Rev. Stat. Sección 25-1558, Salarios, Restricciones y Excepciones al Embargo(nebraskalegislature.gov)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.