Acuerdo de Tinder por precios según edad: aprobado, sin pagar
De un vistazo
- Estado
- Aprobado, pago pendiente
- Demandado
- Tinder, Inc. (Match Group)
- Fondo del acuerdo
- $60,500,000
- Fecha límite para reclamar
- 18 de agosto de 2026
- Opción de pago sin comprobante
- Sí — pro rata cash; class members choose PayPal, Venmo, Zelle, ACH, or mailed check; no receipts required
- Pago estimado
- pro rata cash; class members choose PayPal, Venmo, Zelle, ACH, or mailed check; no receipts required
- Sitio oficial
- www.tindercalclassaction.com
- Tribunal
- Allan Candelore v. Tinder, Inc., Superior Court of California, Los Angeles County
- Número de caso
- BC583162
Verificado por última vez el 10 de septiembre de 2026
Fechas clave
| Hito | Fecha | Qué significa |
|---|---|---|
| Fecha límite para reclamar | 18 de agosto de 2026(vencido) | Último día para solicitar un pago |
| Fecha límite para excluirse | 8 de abril de 2026(vencido) | Último día para salir del acuerdo y conservar el derecho a demandar |
| Fecha límite para objetar | 8 de abril de 2026(vencido) | Último día para objetar los términos |
| Audiencia de aprobación final | 4 de junio de 2026(vencido) | Cuando el juez decide si aprueba el acuerdo |
| Pago previsto | Aún no programado | Los pagos no se envían hasta después de la aprobación final y de cualquier apelación |
Dónde presentar la reclamación
The only place to file is the official settlement website:
Verificar en el sitio oficialwww.tindercalclassaction.com
Presentar la reclamación es gratis. Ningún acuerdo legítimo cobra una tarifa por presentar una reclamación.
No puede presentar su reclamación en RecordingLaw.com. Somos un editor independiente, no el administrador del acuerdo, y no estamos afiliados a ningún tribunal, agencia ni demandado.
Si usted pagó por Tinder Plus o Tinder Gold en California y notó que le cobraron más que a un amigo menor de 30 años, es posible que forme parte de la clase en Candelore v. Tinder, Inc. Al 9 de septiembre de 2026, el acuerdo de $60.5 millones por los precios de Tinder según la edad tiene aprobación final del tribunal, y el plazo del 18 de agosto de 2026 para que los miembros de la clase eligieran cómo recibir el pago ya pasó. El expediente del acuerdo sigue sin indicar una fecha de pago. A continuación se explica de qué trataba el caso, quién está cubierto y qué sigue.
De qué se acusa a Tinder
El caso es Allan Candelore v. Tinder, Inc., presentado en la Corte Superior de California, Condado de Los Ángeles, número de caso BC583162. La demanda de Candelore alegaba que Tinder cobraba a los usuarios de 30 años o más un monto mensual más alto por Tinder Plus que el que cobraba a los usuarios más jóvenes por la misma suscripción, basándose únicamente en su edad.
Tinder inicialmente logró que el tribunal de primera instancia desestimara el caso. Candelore apeló, y en una opinión publicada el 29 de enero de 2018, la Corte de Apelaciones de California, Segundo Distrito de Apelaciones, revocó esa decisión. El tribunal determinó que cobrar más a los usuarios de mayor edad, basándose en una generalización amplia sobre sus finanzas y no en algo específico de la persona, podría violar la Ley de Derechos Civiles Unruh de California, la ley estatal que prohíbe a las empresas la discriminación arbitraria, incluida la discriminación por edad. Ese fallo devolvió el caso para más litigio, en lugar de concluirlo.
La clase que finalmente resultó cubre a las personas que pagaron el precio más alto, escalonado por edad: usuarios de California que compraron Tinder Plus o Tinder Gold teniendo más de 29 años el 2 de marzo de 2015 o después, o más de 28 años el 2 de marzo de 2016 o después. Tinder no ha admitido ninguna falta; un acuerdo resuelve un caso sin que ninguna de las partes tenga que probar su versión de los hechos en un juicio.
En qué punto está el caso ahora mismo, a septiembre de 2026
Este acuerdo está más avanzado que la mayoría de los que aparecen en este rastreador: ya tiene aprobación final. El tribunal otorgó la aprobación final el 4 de junio de 2026, y el plazo para que los miembros de la clase se excluyeran de la clase u objetaran al acuerdo, el 8 de abril de 2026, ya había pasado para entonces.
Lo que todavía no ha ocurrido es el pago. El expediente verificado del acuerdo no indica una fecha de pago prevista, por lo que no existe una fecha confirmada de cuándo saldrán realmente los pagos. El paso que quedaba era administrativo: los miembros de la clase tenían que confirmar cómo querían que se les pagara, o, si nunca recibieron una notificación directa, demostrar que pertenecían a la clase, antes del 18 de agosto de 2026. Esa fecha ya pasó.
Vale la pena detenerse en esa fecha de agosto, porque es fácil confundirla con un plazo estándar de «presente su reclamación antes de esta fecha», y no era exactamente eso. Los propios registros de facturación de Tinder ya muestran quién pagó el precio más alto, así que la mayoría de los miembros de la clase no necesitan presentar un formulario de reclamación como lo harían en un acuerdo típico por filtración de datos. En cambio, el 18 de agosto de 2026 fue el plazo para seleccionar un método de pago, PayPal, Venmo, Zelle, transferencia bancaria ACH o un cheque enviado por correo, o, solo si no recibió notificación directa, para presentar un Formulario de Verificación que estableciera que usted es miembro de la clase.
Quién forma parte de la clase en realidad
Usted puede formar parte de la clase si compró Tinder Plus o Tinder Gold en California al precio más alto basado en la edad. Específicamente, la clase cubre a las personas que tenían más de 29 años cuando se suscribieron en California el 2 de marzo de 2015 o después, y a las personas que tenían más de 28 años cuando se suscribieron en California el 2 de marzo de 2016 o después.
Simplemente haber usado Tinder no es suficiente por sí solo. La reclamación se refiere específicamente al precio que le cobraron por un nivel de suscripción pagado debido a su edad, no al uso de la versión gratuita de la aplicación ni de ninguna otra función de Tinder.
Cuánto puede esperar recibir de forma realista
El fondo es de $60.5 millones, y los pagos son en efectivo a prorrateo, lo que significa que su parte depende de cuántos otros miembros de la clase reciban pago finalmente y de lo que el tribunal haya aprobado para honorarios y costos de abogados. El expediente del acuerdo no indica un estimado específico por persona, un límite basado en pérdidas documentadas, ni un nivel de reembolso separado para quienes pagaron más que otros.
Eso significa que no hay una cifra confirmada de «hasta $X» que citar aquí, y cualquier monto específico que se mencione en otro lugar para este acuerdo es algo que no podemos verificar contra el expediente oficial. No se requieren recibos ni comprobantes del monto que le cobraron de más para recibir un pago; el fondo se divide entre la clase según el paso de selección de método de pago o Formulario de Verificación descrito más adelante, no según la documentación de una pérdida específica en dólares.
Qué había que hacer antes del 18 de agosto de 2026
Si Tinder le envió una notificación directa sobre este acuerdo, muy probablemente por correo electrónico vinculado a su cuenta, su tarea era elegir cómo quería que se le pagara: PayPal, Venmo, Zelle, transferencia bancaria ACH o un cheque por correo. Si no hizo una selección, se esperaba que el acuerdo igual le pagara usando un método predeterminado en lugar de dejarlo fuera, aunque el expediente verificado no especifica cuál es exactamente ese método predeterminado.
Quien no recibió notificación directa pero creía pertenecer a la clase tenía que presentar un Formulario de Verificación antes de esa misma fecha, el 18 de agosto de 2026, declarando su elegibilidad. Ambos pasos se realizaban únicamente en el sitio oficial del acuerdo, que ahora sirve para consultar el estado de una selección ya hecha.
Si ya recibió un pago, o si nada de esto coincide con su situación
Debido a que no se ha fijado una fecha de pago, nadie debería haber recibido todavía un cheque o depósito de este acuerdo. Si ya recibió un pago que dice provenir de este caso, vale la pena verificarlo contra el sitio oficial antes de asumir que es legítimo. Si pagó por Tinder Plus o Gold fuera de California, o nunca le cobraron el precio más alto escalonado por edad, el expediente verificado aquí no lo describe como parte de esta clase.
Para ver otros acuerdos de consumidores verificados, actualmente abiertos o resueltos recientemente, consulte el rastreador de acuerdos de filtraciones de datos y privacidad de RecordingLaw.
Preguntas frecuentes
¿De qué trata el acuerdo de Candelore v. Tinder?
Candelore v. Tinder, Inc. es un acuerdo de $60.5 millones por los precios de suscripción de Tinder basados en la edad. La demanda, presentada en la Corte Superior de California, Condado de Los Ángeles, como el caso número BC583162, alegaba que Tinder cobraba a los usuarios un precio mensual más alto por Tinder Plus o Tinder Gold al llegar a cierta edad.
¿Es este un acuerdo por filtración de datos?
No. Este es un caso de discriminación en precios, no una filtración de datos. Nadie alega que los sistemas de Tinder hayan sido hackeados ni que se haya expuesto información personal; la reclamación se refiere al precio que Tinder cobraba a ciertos usuarios debido a su edad.
¿Qué ley se alega que Tinder violó?
Una Corte de Apelaciones de California determinó, en una opinión publicada en enero de 2018, que cobrar más a los usuarios de mayor edad por la misma suscripción, basándose en una generalización sobre su edad y no en algo específico de la persona, podría violar la Ley de Derechos Civiles Unruh de California, la ley estatal que prohíbe la discriminación arbitraria por parte de las empresas, incluida la discriminación por edad.
¿Quién es elegible para el acuerdo de Tinder por precios según la edad?
Es posible que sea elegible si compró Tinder Plus o Tinder Gold en California al precio más alto, escalonado por edad: específicamente si tenía más de 29 años cuando se suscribió el 2 de marzo de 2015 o después, o más de 28 años cuando se suscribió el 2 de marzo de 2016 o después.
¿Todavía puedo excluirme del acuerdo u objetar a este?
No. El plazo para excluirse de la clase u objetar a los términos del acuerdo fue el 8 de abril de 2026, y ese plazo se cerró antes de la audiencia de aprobación final del tribunal, el 4 de junio de 2026.
¿Cuánto recibiré del acuerdo de Tinder?
El expediente del acuerdo no indica un monto específico por persona. Los pagos son en efectivo a prorrateo del fondo de $60.5 millones, así que el monto exacto depende de cuántos miembros de la clase reciban pago finalmente y de lo que el tribunal haya aprobado para honorarios y costos; no hay una cifra en dólares garantizada.
¿Para qué es el plazo del 18 de agosto de 2026?
El 18 de agosto de 2026 no era un plazo tradicional de formulario de reclamación. Era la fecha antes de la cual los miembros de la clase tenían que seleccionar un método de pago (PayPal, Venmo, Zelle, transferencia ACH o cheque por correo) o, si no recibieron notificación directa, presentar un Formulario de Verificación que demostrara que pertenecen a la clase. Esa fecha ya pasó.
¿Cuándo saldrán realmente los pagos del acuerdo de Tinder?
Al 9 de septiembre de 2026, el expediente del acuerdo sigue sin indicar una fecha de pago. El acuerdo tiene aprobación final del tribunal, pero el expediente verificado no indica una fecha de pago prevista, así que todavía no hay nada que confirmar sobre cuándo se enviarán los cheques o los pagos electrónicos.
¿Es tindercalclassaction.com el sitio real del acuerdo?
Sí. Tindercalclassaction.com es el sitio oficial, autorizado por el tribunal, para el acuerdo de Candelore v. Tinder. Úselo directamente en lugar de un enlace de un mensaje de texto, correo electrónico o llamada inesperados, especialmente porque el expediente del acuerdo sigue sin indicar una fecha de pago al 9 de septiembre de 2026.
Cómo saber si un aviso de acuerdo es real
Compare el nombre del caso, el número de caso y el tribunal con el sitio oficial del acuerdo. Vaya directamente a ese sitio en lugar de hacer clic en un enlace de un correo electrónico o mensaje de texto. Nadie legítimo le llamará, escribirá ni enviará un correo de la nada para pedirle su número de Seguro Social, cuenta bancaria o datos de su tarjeta, y nadie le cobrará por presentar la reclamación. Denuncie a quien lo haga en ReportFraud.ftc.gov.
Solo información. No es asesoramiento legal, fiscal ni financiero, y no estamos afiliados a ningún acuerdo.
RecordingLaw.com es un editor independiente de información legal. No somos un bufete de abogados, no somos administradores de acuerdos y no estamos afiliados, respaldados ni actuamos en nombre de ningún tribunal, agencia gubernamental, demandado o administrador de reclamaciones descrito en esta página. Leer esta página no crea una relación abogado-cliente.
No procesamos reclamaciones y nunca recopilamos la información de su reclamación. No puede presentar una reclamación en RecordingLaw.com. Para presentar, excluirse, objetar o consultar su estado, use únicamente el administrador oficial del acuerdo identificado arriba. Enlazamos a él para su comodidad.
Presentar una reclamación legítima es gratis. Ningún acuerdo o administrador legítimo le cobrará una tarifa por presentarla, ni le pedirá su número de Seguro Social ni datos bancarios o de su tarjeta mediante una llamada, mensaje o correo no solicitado. Si alguien lo hace, probablemente sea una estafa. Denúncielo en ReportFraud.ftc.gov.
Los plazos, las cantidades y el estado de aprobación cambian y los fija el tribunal. Verificamos con el administrador oficial y los registros judiciales, pero confirme los detalles actuales en el sitio oficial antes de actuar. Nada aquí garantiza elegibilidad, un pago ni cantidad alguna. Los pagos de acuerdos pueden estar sujetos a impuestos. Consulte la IRS Publication 4345. y consulte a un profesional de impuestos. Para obtener asesoramiento sobre su situación específica, consulte a un abogado con licencia en su estado. Divulgación de afiliados.
Actualizaciones
Updated settlement status and dates: Title said '$60.5M, Approved' but gave no hint that the class-member deadline had passed now now 'Approved, Not Yet Paid'
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
California Civil Code
§ 51Vigente
(a) This section shall be known, and may be cited, as the Unruh Civil Rights Act. (b) All persons within the jurisdiction of this state are free and equal, and no matter what their sex, race, color, religion, ancestry, national origin, disability, medical condition, genetic information, marital status, sexual orientation, citizenship, primary language, or immigration status are entitled to the full and equal accommodations, advantages, facilities, privileges, or services in all business establishments of every kind whatsoever. (c) This section shall not be construed to confer any right or privilege on a person that is conditioned or limited by law or that is applicable alike to persons of every sex, color, race, religion, ancestry, national origin, disability, medical condition, marital status, sexual orientation, citizenship, primary language, or immigration status, or to persons regardless of their genetic information.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 4,738 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Dyna-Med, Inc. v. Fair Employment & Housing Commission (California Supreme Court 1987, 43 Cal. 3d 1379)“…ing housing discrimination, and the Unruh Civil Rights Act (Civ. Code, §§ 51-52, enacted by Stats. 1959, ch. 1866, §…”
- Harris v. Capital Growth Investors XIV (California Supreme Court 1991, 52 Cal. 3d 1142)“…ues involving interpretation of the Unruh Civil Rights Act (Civ. Code, §§ 51, 52; hereafter the Unruh Act or the Act…”
- Rojo v. Kliger (California Supreme Court 1990, 52 Cal. 3d 65)“…ative intent to supersede all preexisting state laws except Civil Code section 51. Were it otherwise, he argues, the Civi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Candelore v. Tinder, Inc., Opinión de la Corte de Apelaciones de California, Caso No. B270172 (certificada para publicación, presentada el 29 de enero de 2018)(courts.ca.gov).gov
- Código Civil de California, Sección 51: La Ley de Derechos Civiles Unruh (Unruh Civil Rights Act)(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Acuerdo de Candelore v. Tinder, Inc. (sitio oficial del acuerdo autorizado por el tribunal)(tindercalclassaction.com)
- Acuerdo de Candelore v. Tinder, Inc.: Preguntas Frecuentes (sitio oficial)(tindercalclassaction.com)