Acuerdo Cosequin para Perros: Plazo Cerrado, Falta Fallo
De un vistazo
- Estado
- Pendiente de aprobación final
- Demandado
- Nutramax Laboratories, Inc.
- Fondo del acuerdo
- $11,500,000
- Fecha límite para reclamar
- 21 de julio de 2026
- Opción de pago sin comprobante
- Sí — up to $50 with no proof of purchase, or up to $25 per unit of Cosequin product purchased May 3, 2016-May 6, 2022, up to a maximum of $150, with a timely and valid Claim Form
- Pago máximo documentado
- $25
- Administrador
- Epiq
- Sitio oficial
- cosequincasettlement.com
- Tribunal
- U.S. District Court, Central District of California
- Número de caso
- 5:19-cv-00835
Verificado por última vez el 23 de octubre de 2026
Fechas clave
| Hito | Fecha | Qué significa |
|---|---|---|
| Fecha límite para reclamar | 21 de julio de 2026(vencido) | Último día para solicitar un pago |
| Fecha límite para excluirse | 22 de junio de 2026(vencido) | Último día para salir del acuerdo y conservar el derecho a demandar |
| Fecha límite para objetar | 22 de junio de 2026(vencido) | Último día para objetar los términos |
| Audiencia de aprobación final | 13 de agosto de 2026(vencido) | Cuando el juez decide si aprueba el acuerdo |
| Pago previsto | Aún no programado | Los pagos no se envían hasta después de la aprobación final y de cualquier apelación |
Dónde presentar la reclamación
Nutramax Cosequin Dog Supplements Settlement (Lytle v. Nutramax) is administered by Epiq. The only place to file is the official settlement website:
Verificar en el sitio oficialcosequincasettlement.com
Presentar la reclamación es gratis. Ningún acuerdo legítimo cobra una tarifa por presentar una reclamación.
No puede presentar su reclamación en RecordingLaw.com. Somos un editor independiente, no el administrador del acuerdo, y no estamos afiliados a ningún tribunal, agencia ni demandado.
De qué trataba la demanda
El caso es Lytle v. Nutramax Laboratories, Inc., presentado ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California bajo el número de caso 5:19-cv-00835. Es una demanda colectiva de consumidores relacionada con la comercialización y el etiquetado de ciertos suplementos articulares para perros de la marca Cosequin, vendidos por Nutramax Laboratories, Inc., presentada bajo la Ley de Recursos Legales para Consumidores de California (CLRA, por sus siglas en inglés), artículos 1750 a 1784 del Código Civil de California. La CLRA prohíbe los actos o prácticas injustas o engañosas en las ventas al consumidor, enumerados en el artículo 1770(a) del Código Civil. Los demandantes alegaron que Nutramax comercializó Cosequin como un producto que promovía articulaciones sanas en los perros cuando, de hecho, no proporcionaba ese beneficio para la salud.
En lugar de ir a juicio, las partes llegaron a un acuerdo que creó un fondo común de $11.5 millones. Ese fondo está destinado a compensar a los compradores elegibles, no a sancionar a Nutramax más allá de ese pago. En la certificación de la clase, los demandantes limitaron el caso a cuatro declaraciones en el empaque de Cosequin, según la opinión de 2024 del Noveno Circuito que confirmó la certificación de la clase: «Joint Health Supplement» (Suplemento para la Salud Articular); «Use Cosequin to help your pet Climb stairs, Rise and Jump!» (Use Cosequin para ayudar a su mascota a subir escaleras, saltar y brincar); «Supports Mobility for a Healthy Lifestyle» (Favorece la movilidad para un estilo de vida saludable); y «Mobility, Cartilage and Joint Health Support» (Apoyo a la movilidad, el cartílago y la salud articular). Nutramax refutó las alegaciones, y un acuerdo no constituye una determinación de que esas declaraciones fueran falsas.
En qué punto se encuentra el caso ahora
Al 9 de septiembre de 2026, la ventana para presentar reclamaciones lleva más de un mes cerrada. El plazo para enviar un formulario de reclamación fue el 21 de julio de 2026, y el sitio oficial del acuerdo indica que ese plazo venció en esa fecha. Los plazos para excluirse de la clase (optar por no participar) u objetar a los términos del acuerdo fueron ambos anteriores, el 22 de junio de 2026.
Pero que la ventana de reclamación haya cerrado no significa que el dinero se esté moviendo. El acuerdo todavía necesita la aprobación final del juez. La audiencia de aprobación final se celebró el 13 de agosto de 2026 y, al 9 de septiembre de 2026, el sitio oficial del acuerdo no publica ningún fallo de esa audiencia: su página de documentos incluye la orden de aprobación preliminar y las mociones de honorarios, pero ninguna orden de aprobación final, y el sitio no se ha actualizado desde el 21 de julio de 2026. Hasta que el tribunal falle y ese fallo se publique, no hay una fecha de pago confirmada para nadie. Si usted ya presentó una reclamación, la respuesta honesta a «¿cuándo me pagan?» es: no antes de que el juez apruebe el acuerdo, y probablemente tampoco de inmediato después, ya que los administradores suelen necesitar tiempo adicional para procesar las reclamaciones una vez que el acuerdo es definitivo.
Quién era realmente elegible
La clase era reducida, y vale la pena verificar ambas condiciones con cuidado en lugar de asumir elegibilidad solo por tener una bolsa de Cosequin. Para ser elegible, una persona debía cumplir lo siguiente:
- Ser residente de California, y
- Haber comprado ciertos productos Cosequin para perros para uso personal, no para reventa, entre el 3 de mayo de 2016 y el 6 de mayo de 2022.
Ambas condiciones debían cumplirse. Una compra de Cosequin realizada fuera de California, o una compra hecha para un negocio en lugar de uso personal, nunca formó parte de esta clase, sin importar cuándo ocurrió.
Cuánto puede esperar la gente de manera realista
El pago del acuerdo no es una cifra garantizada. Es una estimación proveniente de un fondo compartido que puede ajustarse hacia arriba o hacia abajo según cuántas reclamaciones válidas se hayan presentado y lo que el tribunal finalmente apruebe en honorarios legales y costos.
Quien presentó un formulario de reclamación válido y a tiempo era elegible para un pago del acuerdo de hasta $25 por unidad de producto Cosequin comprada durante el período de la clase, con un tope de $150 por reclamante. Ese tope de $150 no es lo que recibirá cada reclamante. Con un fondo de $11.5 millones dividido entre la cantidad de reclamaciones válidas que se presentaron, el resultado realista para la mayoría de las personas está por debajo del tope declarado, no en ese nivel.
Qué prueba se requería
Para recibir el pago se requería un formulario de reclamación válido y presentado a tiempo. Los propios materiales del acuerdo describen el pago en sí, hasta $25 por unidad de Cosequin comprada durante el período de la clase, con un tope de $150, pero este registro no detalla cada campo de documentación del formulario de reclamación. Cualquier persona que haya presentado una reclamación y tenga dudas sobre qué documentación se requería debe comunicarse con el administrador, Epiq, a través del sitio oficial del acuerdo.
Si ya presentó su reclamación, o si no cumplió con el plazo
Si usted presentó una reclamación antes del 21 de julio de 2026, no hay nada más que hacer por ahora. El próximo hito real es el fallo del tribunal sobre la aprobación final tras la audiencia del 13 de agosto de 2026, no un pago. Esté atento a la comunicación oficial del administrador del acuerdo, Epiq, en lugar de asumir que un cheque está por llegar.
Si usted no presentó una reclamación y cree que era elegible, la ventana de reclamación ya cerró y este registro no muestra un proceso para reclamaciones tardías. Este es también el momento en que suelen aparecer los intentos de fraude: sitios o mensajes que ofrecen presentar una «reclamación tardía» a cambio de una tarifa, o que piden un número de Seguro Social o datos bancarios para «procesar» un pago de Cosequin que usted nunca solicitó. Ningún acuerdo legítimo cobra una tarifa por presentar una reclamación, y el único sitio que puede confirmar su estado es el sitio oficial.
Impuestos sobre un pago de acuerdo
Que un pago de acuerdo sea gravable depende de lo que esté destinado a reemplazar, y el IRS trata de manera distinta las diferentes categorías de ingresos por acuerdos. Cualquier persona que reciba un pago de este o de cualquier otro acuerdo debe consultar a un profesional de impuestos y revisar la guía del IRS, en lugar de asumir una respuesta u otra.
Preguntas frecuentes
¿Es demasiado tarde para presentar una reclamación en el acuerdo de los suplementos Cosequin para perros?
Sí. El plazo para reclamar fue el 21 de julio de 2026, y al 9 de septiembre de 2026 esa ventana lleva más de un mes cerrada para cualquiera que no haya presentado ya un formulario de reclamación.
¿Quién era elegible para el acuerdo de los suplementos Cosequin para perros?
La elegibilidad se limitaba a los residentes de California que compraron ciertos suplementos articulares para perros de la marca Cosequin para uso personal, no para reventa, entre el 3 de mayo de 2016 y el 6 de mayo de 2022. Una compra realizada fuera de California, o para un negocio, nunca estuvo incluida.
¿Cuánto dinero pueden esperar los reclamantes en el acuerdo de Cosequin?
Los reclamantes que presentaron un formulario de reclamación válido y a tiempo podían solicitar hasta $25 por unidad de producto Cosequin comprada durante el período de la clase, con un tope de $150. Esa cifra proviene de un fondo de $11.5 millones a prorrata, por lo que el monto real pagado depende de cuántas reclamaciones válidas se presentaron y de lo que el tribunal apruebe en honorarios y costos.
¿Cuándo recibirán realmente el pago las personas que presentaron una reclamación?
No se ha anunciado una fecha de pago. El tribunal celebró la audiencia de aprobación final el 13 de agosto de 2026 y, al 9 de septiembre de 2026, el sitio oficial del acuerdo no publica ningún fallo de esa audiencia. No se espera que el dinero se mueva hasta que el tribunal apruebe el acuerdo.
¿De qué trata Lytle v. Nutramax Laboratories?
Lytle v. Nutramax Laboratories, Inc., número de caso 5:19-cv-00835 ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, es la demanda colectiva sobre la comercialización de ciertos productos Cosequin para perros que resuelve este acuerdo de $11.5 millones. Se presentó bajo la Ley de Recursos Legales para Consumidores de California, artículos 1750 a 1784 del Código Civil de California.
¿Todavía puedo objetar o excluirme del acuerdo de Cosequin?
No. Los plazos para excluirse de la clase u objetar a sus términos fueron ambos el 22 de junio de 2026, mucho antes del plazo de reclamación. Al 9 de septiembre de 2026, ambas ventanas están cerradas.
¿Dónde puedo verificar el estado oficial del acuerdo de Cosequin?
La única fuente oficial es cosequincasettlement.com, administrado por Epiq. RecordingLaw.com es un editor independiente, no el administrador, y no puede consultar una reclamación individual ni presentarla en su nombre.
¿Es gravable un pago de una demanda colectiva como esta?
Depende de lo que el pago esté destinado a reemplazar. El IRS trata de manera distinta los diferentes tipos de ingresos por acuerdos, así que cualquier persona que reciba un pago debe consultar a un profesional de impuestos o revisar la Publicación 4345 del IRS antes de declarar.
¿A qué debo estar atento ahora que la ventana de reclamación ha cerrado?
Tenga cuidado con cualquier sitio, correo electrónico o mensaje de texto que ofrezca presentar una reclamación tardía para el acuerdo de Cosequin a cambio de una tarifa. Ningún acuerdo legítimo cobra por presentar una reclamación, y cualquier actualización real llegará únicamente a través de cosequincasettlement.com o del propio tribunal.
Cómo saber si un aviso de acuerdo es real
Compare el nombre del caso, el número de caso y el tribunal con el sitio oficial del acuerdo. Vaya directamente a ese sitio en lugar de hacer clic en un enlace de un correo electrónico o mensaje de texto. Nadie legítimo le llamará, escribirá ni enviará un correo de la nada para pedirle su número de Seguro Social, cuenta bancaria o datos de su tarjeta, y nadie le cobrará por presentar la reclamación. Denuncie a quien lo haga en ReportFraud.ftc.gov.
¿Ya recibió un aviso con un enlace o una dirección de remitente? Péguelo en nuestro verificador de avisos de acuerdos (en inglés) para compararlo con los sitios oficiales de reclamación que seguimos.
Solo información. No es asesoramiento legal, fiscal ni financiero, y no estamos afiliados a ningún acuerdo.
RecordingLaw.com es un editor independiente de información legal. No somos un bufete de abogados, no somos administradores de acuerdos y no estamos afiliados, respaldados ni actuamos en nombre de ningún tribunal, agencia gubernamental, demandado o administrador de reclamaciones descrito en esta página. Leer esta página no crea una relación abogado-cliente.
No procesamos reclamaciones y nunca recopilamos la información de su reclamación. No puede presentar una reclamación en RecordingLaw.com. Para presentar, excluirse, objetar o consultar su estado, use únicamente el administrador oficial del acuerdo identificado arriba. Enlazamos a él para su comodidad.
Presentar una reclamación legítima es gratis. Ningún acuerdo o administrador legítimo le cobrará una tarifa por presentarla, ni le pedirá su número de Seguro Social ni datos bancarios o de su tarjeta mediante una llamada, mensaje o correo no solicitado. Si alguien lo hace, probablemente sea una estafa. Denúncielo en ReportFraud.ftc.gov.
Los plazos, las cantidades y el estado de aprobación cambian y los fija el tribunal. Verificamos con el administrador oficial y los registros judiciales, pero confirme los detalles actuales en el sitio oficial antes de actuar. Nada aquí garantiza elegibilidad, un pago ni cantidad alguna. Los pagos de acuerdos pueden estar sujetos a impuestos. Consulte la IRS Publication 4345. y consulte a un profesional de impuestos. Para obtener asesoramiento sobre su situación específica, consulte a un abogado con licencia en su estado. Divulgación de afiliados.
Actualizaciones
Se nombró la Ley de Recursos Legales para Consumidores de California (CLRA) como base legal de la demanda, se citaron las cuatro declaraciones del empaque de Cosequin que los demandantes impugnaron y se retiró una afirmación sin respaldo sobre una opción de pago sin comprobantes.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
California Civil Code
§ 1770Vigente
(a) The unfair methods of competition and unfair or deceptive acts or practices listed in this subdivision undertaken by any person in a transaction intended to result or that results in the sale or lease of goods or services to any consumer are unlawful: (1) Passing off goods or services as those of another. (2) Misrepresenting the source, sponsorship, approval, or certification of goods or services. (3) Misrepresenting the affiliation, connection, or association with, or certification by, another. (4) Using deceptive representations or designations of geographic origin in connection with goods or services. (5) Representing that goods or services have sponsorship, approval, characteristics, ingredients, uses, benefits, or quantities that they do not have or that a person has a sponsorship, approval, status, affiliation, or connection that the person does not have. (6) Representing that goods are original or new if they have deteriorated unreasonably or are altered, reconditioned, reclaimed, used, or secondhand. (7) Representing that goods or services are of a particular standard, quality, or grade, or that goods are of a particular style or model, if they are of another.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
§ 1750Vigente
This title may be cited as the Consumers Legal Remedies Act.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 1,437 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In Re Tobacco II Cases (California Supreme Court 2009, 46 Cal. 4th 298)“…00 et seq.); violation of the Consumers Legal Remedies Act (Civ. Code, § 1750 et seq.) (CLRA); breach of express warr…”
- Sanchez v. Valencia Holding Co. (California Supreme Court 2015, 61 Cal. 4th 899)“…2 Remedies Act (CLRA) (Civ. Code, §§ 1750–1784) by making false representations a…”
- Loeffler v. Target Corporation (California Supreme Court 2014, 58 Cal. 4th 1081)“…17200 et seq.) and the Consumers Legal Remedies Act (CLRA) (Civ. Code, § 1750 et seq.). *1136 Target has not sough…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Publicación 4345 del IRS, Acuerdos, Tributación(irs.gov).gov
- Veracidad en la Publicidad, Comisión Federal de Comercio(ftc.gov).gov
- Cómo evitar una estafa, Consejos para consumidores de la FTC(consumer.ftc.gov).gov
- Lytle v. Nutramax Laboratories, Inc., sitio web oficial del acuerdo de Cosequin(cosequincasettlement.com)
- Justin Lytle v. Nutramax Laboratories, Inc., 5:19-cv-00835, expediente del caso (CourtListener)(courtlistener.com)
- Lytle v. Nutramax Laboratories, Inc., No. 22-55744 (Noveno Circuito, 22 de abril de 2024), opinión que confirma la certificación de la clase(cdn.ca9.uscourts.gov)
- Código Civil de California, artículo 1770, prácticas prohibidas por la Ley de Recursos Legales para Consumidores(leginfo.legislature.ca.gov)