Acuerdo Marlboro-Chesterfield: Plazo Cerrado, Audiencia 12 Oct
De un vistazo
- Estado
- Pendiente de aprobación final
- Demandado
- Marlboro-Chesterfield Pathology, P.C.
- Fondo del acuerdo
- No divulgado públicamente
- Fecha límite para reclamar
- 21 de agosto de 2026
- Opción de pago sin comprobante
- Sí — $10 alternative cash payment (pro-rata), or up to $1,000 documented losses from fraud or identity theft
- Pago máximo documentado
- $1,000
- Administrador
- Kroll Settlement Administration LLC
- Sitio oficial
- m-cpsettlement.com
- Tribunal
- Superior Court of North Carolina, Moore County
- Número de caso
- 25CV001289-620
Verificado por última vez el 9 de septiembre de 2026
Fechas clave
| Hito | Fecha | Qué significa |
|---|---|---|
| Fecha límite para reclamar | 21 de agosto de 2026(vencido) | Último día para solicitar un pago |
| Fecha límite para excluirse | 21 de agosto de 2026(vencido) | Último día para salir del acuerdo y conservar el derecho a demandar |
| Fecha límite para objetar | 21 de agosto de 2026(vencido) | Último día para objetar los términos |
| Audiencia de aprobación final | 12 de octubre de 2026(vencido) | Cuando el juez decide si aprueba el acuerdo |
| Pago previsto | Aún no programado | Los pagos no se envían hasta después de la aprobación final y de cualquier apelación |
Dónde presentar la reclamación
Marlboro-Chesterfield Pathology Data Breach Settlement is administered by Kroll Settlement Administration LLC. The only place to file is the official settlement website:
Verificar en el sitio oficialm-cpsettlement.com
Presentar la reclamación es gratis. Ningún acuerdo legítimo cobra una tarifa por presentar una reclamación.
No puede presentar su reclamación en RecordingLaw.com. Somos un editor independiente, no el administrador del acuerdo, y no estamos afiliados a ningún tribunal, agencia ni demandado.
Qué cubre el acuerdo de Marlboro-Chesterfield Pathology
Marlboro-Chesterfield Pathology, P.C., un laboratorio de patología, anunció una filtración de datos alrededor del 22 de mayo de 2025. Le siguió una demanda colectiva propuesta, denominada Cox v. Marlboro-Chesterfield Pathology, presentada en Carolina del Norte, y ahora un acuerdo está ante el tribunal para su aprobación final.
Si usted nunca tuvo trato directo con este laboratorio, eso es normal. Los laboratorios de patología procesan muestras enviadas por un médico, hospital o clínica ambulatoria; la mayoría de los pacientes nunca pisan el edificio ni firman nada con el nombre del laboratorio. Sus registros terminaron allí porque un proveedor que usted consultó envió una muestra para su análisis, y los sistemas del laboratorio contenían su información personal y de salud protegida como parte de ese proceso.
En qué punto se encuentra el caso en este momento
Al 9 de septiembre de 2026, el acuerdo tiene aprobación preliminar, pero el tribunal todavía no lo ha aprobado de forma definitiva. La audiencia de aprobación final está programada para el 12 de octubre de 2026, en el Tribunal Superior del Condado de Moore, en Carolina del Norte (número de caso 25CV001289-620), y el sitio oficial del acuerdo advierte que esa fecha puede cambiar. Hasta que el juez lo apruebe, no se enviará ningún pago, y no hay una fecha de pago fijada. El plazo para reclamar cerró el 21 de agosto de 2026, así que ya no se puede presentar una reclamación nueva; para quienes reclamaron a tiempo, el dinero se moverá solo después de que la audiencia se resuelva y pase cualquier período de apelación.
Quién forma parte del grupo
El grupo cubre a aproximadamente 235,000 personas cuya información personal, información de salud protegida, o ambas, se vio comprometida en la filtración que el laboratorio anunció alrededor del 22 de mayo de 2025. Si recibió un aviso por escrito de Marlboro-Chesterfield Pathology sobre este incidente, o si el consultorio de un médico le informó que sus resultados de laboratorio pasaron por este laboratorio en esa época, probablemente sea miembro del grupo. El aviso del acuerdo enviado por correo o correo electrónico a los miembros del grupo es la forma más confiable de confirmar su condición; el sitio oficial también tiene una manera de verificarlo.
Cuánto puede esperar realmente
Hay dos vías de pago, y usted elige una, no ambas. La primera es un pago fijo en efectivo de $10 que no requiere comprobante de pérdida, pero solo está disponible para los miembros del grupo cuyo número de Seguro Social fue comprometido en la filtración. Si su número de Seguro Social no estuvo involucrado, la opción de $10 no aplica en su caso; el monitoreo de crédito descrito más abajo sigue estando disponible.
El sitio oficial del acuerdo describe estos montos como cantidades que MCP acordó pagar por cada miembro del grupo que presente una reclamación válida, separadas de hasta $100,000 en honorarios de abogados y costos que MCP también acordó pagar. No se describe un fondo común del acuerdo.
La segunda vía es el reembolso de pérdidas documentadas relacionadas con fraude o robo de identidad, con un tope de $1,000. Ese tope es más bajo que el límite de $5,000 por pérdidas documentadas que es común en muchos otros acuerdos por filtraciones de datos, así que no asuma que este funciona de la misma manera. Si sus pérdidas reales y comprobables por esta filtración fueron mayores a $1,000, este acuerdo no lo compensará por la diferencia.
Por separado de cualquiera de las dos opciones en efectivo, el acuerdo incluye un año de monitoreo de crédito de las tres agencias con al menos $1,000,000 en protección contra fraude por robo de identidad. Este es un beneficio real, sin costo, incorporado en el propio acuerdo; no es lo mismo que un producto pago de protección contra robo de identidad que una empresa intenta venderle.
Qué comprobantes necesita
Para el pago de $10, necesita presentar una reclamación como miembro del grupo cuyo número de Seguro Social fue comprometido en la filtración. No se requieren recibos ni registros.
Para el pago de hasta $1,000 por pérdidas documentadas, necesita registros que vinculen una pérdida financiera específica con esta filtración: cosas como estados de cuenta bancarios o de tarjeta de crédito que muestren cargos fraudulentos, o documentación de gastos relacionados con el robo de identidad. Cuanto más sólido y específico sea su rastro documental, más podrá reclamar realmente de ese tope de $1,000.
Cómo presentar una reclamación
Las reclamaciones se presentaban a través del sitio web oficial del acuerdo, que sigue siendo donde se consulta el estado de una reclamación ya presentada. La fecha límite para presentar una reclamación, excluirse del grupo (opt out) u objetar al acuerdo era la misma fecha, el 21 de agosto de 2026, y las tres ya vencieron.
Eran tres decisiones distintas con consecuencias diferentes. Presentar una reclamación lo mantenía dentro del grupo y en fila para un pago. Excluirse lo sacaba por completo del grupo; renunciaba a cualquier pago de este acuerdo, pero conservaba el derecho de demandar a Marlboro-Chesterfield Pathology por su cuenta por esta filtración. Objetar significaba permanecer en el grupo y seguir siendo elegible para un pago si se aprueba el acuerdo, mientras le decía al juez por escrito que considera injusta alguna parte del acuerdo antes de la audiencia del 12 de octubre de 2026.
Cuando termine el año de monitoreo del acuerdo
Un congelamiento de crédito en Equifax, Experian y TransUnion es gratuito y es el primer paso para cualquier persona, incluso quienes no llegaron a la fecha límite del 21 de agosto de 2026. Si el año de monitoreo de crédito en los tres burós del acuerdo está disponible para usted, úselo antes de pagar por cualquier otra cosa; el acuerdo aún espera la aprobación final del tribunal. Para tener alertas después de ese año, o si no cuenta con el monitoreo del acuerdo, Aura es una opción de pago, y si su número de Seguro Social estuvo entre los datos comprometidos, puede avisarle si el número aparece en la dark web.
Lea sobre AuraDivulgación de afiliados: si se registra a través de este enlace, podemos ganar una comisión, sin costo adicional para usted. Más información
Cuidado con el robo de identidad médica, no solo el fraude financiero
Debido a que esta filtración involucró a un laboratorio de patología, el perfil de riesgo es un poco distinto al de una filtración típica que solo involucra nombres y números de tarjeta. Cuando se expone información de salud protegida, algo que hay que vigilar es el robo de identidad médica: que alguien use su información para obtener atención, medicamentos o equipo médico facturado a su nombre. Un congelamiento de crédito estándar no detecta esto, porque no es una transacción de crédito.
La forma de detectarlo es leer realmente los estados de explicación de beneficios (EOB) que le envía su aseguradora de salud, y solicitar una copia de su expediente médico o un registro de divulgaciones a sus proveedores si algo en un EOB le parece desconocido. Si ve una consulta, prueba o servicio que nunca recibió, vale la pena reportarlo directamente a su aseguradora y a su proveedor. Los pacientes con Original Medicare reciben un Medicare Summary Notice (Resumen de Medicare) en lugar del EOB de una aseguradora privada, y las pruebas o el equipo facturados a su número de Medicare por atención que nunca recibió son uno de los patrones que repasa nuestra guía sobre estafas de Medicare y de seguros de salud, junto con cómo denunciarlos.
Si se le pasó la fecha límite, o todavía no hay nada que presentar
Esa fecha límite ya pasó. Si no presentó su reclamación a tiempo, o si está considerando una filtración distinta que involucra a una empresa que aún no ha llegado a un acuerdo, aplican los mismos pasos básicos. Coloque un congelamiento de crédito gratuito con las tres principales agencias de crédito (Equifax, Experian y TransUnion); un congelamiento es gratis y bloquea la mayoría del fraude por cuentas nuevas. Dado el carácter médico de esta filtración en particular, también esté atento a los estados de cuenta del seguro como se describió antes. Inicie un plan de recuperación en IdentityTheft.gov si encuentra algo sospechoso, y siga monitoreando sus cuentas y estados de cuenta durante los próximos meses, ya que los datos de salud robados pueden aparecer en fraudes mucho después de la filtración original.
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurrió en la filtración de datos de Marlboro-Chesterfield Pathology?
Marlboro-Chesterfield Pathology, P.C. anunció una filtración de datos alrededor del 22 de mayo de 2025, que comprometió la información personal y de salud protegida de un estimado de 235,000 personas, en su mayoría pacientes cuyas muestras el laboratorio analizó en nombre de otro proveedor.
¿Cuánto dinero recibiré del acuerdo de Marlboro-Chesterfield Pathology?
Puede presentar una reclamación de hasta $1,000 por pérdidas documentadas relacionadas con fraude o robo de identidad derivados de esta filtración, o, si su número de Seguro Social fue comprometido en la filtración, un pago fijo en efectivo de $10 sin necesidad de comprobantes en su lugar. El sitio oficial describe estos montos como cantidades que MCP acordó pagar por cada miembro del grupo con una reclamación válida, no como partes de un fondo común, y no se enviará ningún pago hasta que el tribunal otorgue la aprobación final.
¿Necesito demostrar que sufrí un daño para recibir un pago?
No, no para la opción de $10, que no requiere documentación pero está limitada a los miembros del grupo cuyo número de Seguro Social fue comprometido en la filtración. Se requiere comprobante si busca el pago más alto, de hasta $1,000, por pérdidas documentadas.
¿El acuerdo incluye monitoreo de crédito?
Sí. El acuerdo de Marlboro-Chesterfield Pathology incluye un año de monitoreo de crédito de las tres agencias con al menos $1,000,000 en protección contra fraude, por separado de cualquiera de las opciones en efectivo.
¿Cuál es la fecha límite para presentar una reclamación?
La fecha límite para presentar una reclamación, excluirse u objetar fue el 21 de agosto de 2026. Al 9 de septiembre de 2026 esa fecha límite ya venció y el administrador ya no acepta reclamaciones.
¿Cuándo se enviarán realmente los pagos?
No se ha fijado ninguna fecha de pago. El acuerdo todavía necesita la aprobación final del tribunal en una audiencia programada para el 12 de octubre de 2026, en el Tribunal Superior del Condado de Moore, Carolina del Norte, antes de que se pueda enviar cualquier pago.
¿Cuál es la diferencia entre excluirse y objetar?
Excluirse lo saca por completo del grupo, por lo que renuncia a un pago del acuerdo, pero conserva el derecho de demandar por su cuenta. Objetar lo mantiene dentro del grupo y elegible para recibir un pago, mientras le dice al tribunal por escrito que no está de acuerdo con alguna parte del acuerdo.
¿Este acuerdo es gravable?
Depende de lo que el pago pretenda reemplazar, como el reembolso de una pérdida financiera frente a una compensación por algo distinto, y las reglas pueden variar según el tipo de reclamación. Consulte a un profesional de impuestos y revise las pautas del IRS sobre la tributación de acuerdos para obtener detalles.
¿Dónde presento una reclamación, y RecordingLaw es el administrador del acuerdo?
No. RecordingLaw es un editor independiente y no es el tribunal, el administrador ni un lugar de presentación. Las reclamaciones del acuerdo de Marlboro-Chesterfield Pathology se presentaban únicamente a través del sitio web oficial del acuerdo, administrado por Kroll Settlement Administration LLC, que además es donde se consulta el estado de una reclamación ya presentada.
Cómo saber si un aviso de acuerdo es real
Compare el nombre del caso, el número de caso y el tribunal con el sitio oficial del acuerdo. Vaya directamente a ese sitio en lugar de hacer clic en un enlace de un correo electrónico o mensaje de texto. Nadie legítimo le llamará, escribirá ni enviará un correo de la nada para pedirle su número de Seguro Social, cuenta bancaria o datos de su tarjeta, y nadie le cobrará por presentar la reclamación. Denuncie a quien lo haga en ReportFraud.ftc.gov.
¿Ya recibió un aviso con un enlace o una dirección de remitente? Péguelo en nuestro verificador de avisos de acuerdos (en inglés) para compararlo con los sitios oficiales de reclamación que seguimos.
Solo información. No es asesoramiento legal, fiscal ni financiero, y no estamos afiliados a ningún acuerdo.
RecordingLaw.com es un editor independiente de información legal. No somos un bufete de abogados, no somos administradores de acuerdos y no estamos afiliados, respaldados ni actuamos en nombre de ningún tribunal, agencia gubernamental, demandado o administrador de reclamaciones descrito en esta página. Leer esta página no crea una relación abogado-cliente.
No procesamos reclamaciones y nunca recopilamos la información de su reclamación. No puede presentar una reclamación en RecordingLaw.com. Para presentar, excluirse, objetar o consultar su estado, use únicamente el administrador oficial del acuerdo identificado arriba. Enlazamos a él para su comodidad.
Presentar una reclamación legítima es gratis. Ningún acuerdo o administrador legítimo le cobrará una tarifa por presentarla, ni le pedirá su número de Seguro Social ni datos bancarios o de su tarjeta mediante una llamada, mensaje o correo no solicitado. Si alguien lo hace, probablemente sea una estafa. Denúncielo en ReportFraud.ftc.gov.
Los plazos, las cantidades y el estado de aprobación cambian y los fija el tribunal. Verificamos con el administrador oficial y los registros judiciales, pero confirme los detalles actuales en el sitio oficial antes de actuar. Nada aquí garantiza elegibilidad, un pago ni cantidad alguna. Los pagos de acuerdos pueden estar sujetos a impuestos. Consulte la IRS Publication 4345. y consulte a un profesional de impuestos. Para obtener asesoramiento sobre su situación específica, consulte a un abogado con licencia en su estado. Divulgación de afiliados.
Actualizaciones
Se corrigió la sección de pagos para reflejar que la opción de $10 en efectivo está limitada a los miembros del grupo cuyo número de Seguro Social fue comprometido, se eliminó una descripción incorrecta de un fondo común prorrateado, y se retiró el tiempo dedicado a resolver el fraude de la lista de comprobantes válidos.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
North Carolina General Statutes, Chapter 75: Monopolies, Trusts and Consumer Protection.
§ 75-65Protection from security breachesVigentecitada en 5 de nuestros artículos
(a) Any business that owns or licenses personal information of residents of North Carolina or any business that conducts business in North Carolina that owns or licenses personal information in any form (whether computerized, paper, or otherwise) shall provide notice to the affected person that there has been a security breach following discovery or notification of the breach. The disclosure notification shall be made without unreasonable delay, consistent with the legitimate needs of law enforcement, as provided in subsection (c) of this section, and consistent with any measures necessary to determine sufficient contact information, determine the scope of the breach and restore the reasonable integrity, security, and confidentiality of the data system. For the purposes of this section, personal information shall not include electronic identification numbers, email names or addresses, internet account numbers, internet identification names, parent's legal surname prior to marriage, or a password unless this information would permit access to a person's financial account or resources.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Rogers v. Keffer, Inc. (District Court, E.D. North Carolina 2017, 243 F. Supp. 3d 650)“…TPA for failing to notify the victim of a security breach. N.C. Gen. Stat. § 75-65 . “Any business that maintains or posse…”
- Rhodes v. Navy Federal Credit Union (District Court, E.D. North Carolina 2025)“…n. Stat. § 53-176; 5) “financial privacy violation,” under N.C. Gen. Stat. § 75-65; and 6) intentional infliction of emot…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Cox v. Marlboro-Chesterfield Pathology, P.C., sitio web oficial del acuerdo (Kroll Settlement Administration)(m-cpsettlement.com)
- Portal de Filtraciones de la Oficina de Derechos Civiles de HHS (filtraciones que afectan a 500 o más personas)(ocrportal.hhs.gov).gov
- Departamento de Justicia de Carolina del Norte, Guía sobre Robo de Identidad y Filtraciones de Datos(ncdoj.gov).gov
- IdentityTheft.gov, herramienta de plan de recuperación de la Comisión Federal de Comercio(identitytheft.gov).gov
- FTC Consumer Advice, Congelamientos de Crédito y Alertas de Fraude(consumer.ftc.gov).gov
- Publicación 4345 del IRS, Acuerdos: Tributación(irs.gov).gov