Acuerdo de Siri de Apple: pagado, $20 por dispositivo

De un vistazo

Estado

Pagado

Demandado

Apple Inc.

Fondo del acuerdo

$95,000,000

Fecha límite para reclamar

2 de julio de 2025

Opción de pago sin comprobante

Sí — pro rata Class Payment estimated at up to $20 per Siri Device claimed (up to 5 devices per claimant); exact per-device amount depends on total valid claims

Pago estimado

pro rata Class Payment estimated at up to $20 per Siri Device claimed (up to 5 devices per claimant); exact per-device amount depends on total valid claims

Sitio oficial

www.lopezvoiceassistantsettlement.com

Tribunal

United States District Court for the Northern District of California (No. 4:19-cv-04577-JSW)

Número de caso

4:19-cv-04577-JSW, No. 4:19-cv-04577-JSW

Verificado por última vez el 16 de julio de 2026

Fechas clave

Hito	Fecha	Qué significa
Fecha límite para reclamar	2 de julio de 2025(vencido)	Último día para solicitar un pago
Fecha límite para excluirse	2 de julio de 2025(vencido)	Último día para salir del acuerdo y conservar el derecho a demandar
Fecha límite para objetar	2 de julio de 2025(vencido)	Último día para objetar los términos
Audiencia de aprobación final	22 de agosto de 2025(vencido)	Cuando el juez decide si aprueba el acuerdo
Pago previsto	23 de enero de 2026(vencido)	Los pagos no se envían hasta después de la aprobación final y de cualquier apelación

Dónde presentar la reclamación

The only place to file is the official settlement website:

Verificar en el sitio oficial

www.lopezvoiceassistantsettlement.com

Presentar la reclamación es gratis. Ningún acuerdo legítimo cobra una tarifa por presentar una reclamación.

No puede presentar su reclamación en RecordingLaw.com. Somos un editor independiente, no el administrador del acuerdo, y no estamos afiliados a ningún tribunal, agencia ni demandado.

El acuerdo de privacidad de Siri de Apple está pagado: qué pasó y en qué punto se encuentra

Si está buscando «acuerdo de Apple Siri», la respuesta breve es que ya se pagó. Al mes de julio de 2026, el acuerdo de $95 millones en el caso Lopez v. Apple Inc. se encuentra en fase de pago, y el administrador de reclamaciones comenzó a enviar los Pagos de Clase el 23 de enero de 2026. El plazo para presentar una reclamación, excluirse o presentar una objeción cerró el 2 de julio de 2025, por lo que ya no hay nada abierto en cuanto a elegibilidad o presentación de reclamos.

Esta página explica de qué trataba la demanda, quién era realmente elegible, cuánto recibieron las personas en la práctica y qué hacer si usted nunca presentó una reclamación.

De qué trataba la demanda

El caso es Lopez v. Apple Inc., No. 4:19-cv-04577-JSW, ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California. Los demandantes alegaron que Siri, el asistente de voz de Apple, a veces se activaba sin haber sido invocado deliberadamente y, cuando eso ocurría, capturaba audio de conversaciones privadas. La clase del acuerdo abarca a los propietarios o compradores actuales o anteriores de dispositivos Apple con Siri habilitado en Estados Unidos cuyas comunicaciones confidenciales o privadas presuntamente fueron capturadas de esta manera.

Este es un caso de privacidad sobre grabación no deseada, no una filtración de datos. No se alega que alguien haya vulnerado los sistemas de Apple ni robado una base de datos con números de Seguro Social o contraseñas. Las reclamaciones se refieren a lo que el propio Siri presuntamente capturó durante el uso ordinario de los dispositivos Apple. Esa distinción importa para lo que usted debería hacer ahora, que es diferente del protocolo habitual después de una filtración de datos.

Apple no admitió haber actuado de forma indebida al llegar a este acuerdo. Un acuerdo resuelve un caso sin que ninguna de las partes tenga que probar su versión de los hechos en un juicio.

Siri es el asistente de voz integrado en los iPhone, iPad, Apple Watch y otros dispositivos de Apple. Está diseñado para esperar una frase de activación antes de grabar una solicitud, pero el reclamo central de la demanda fue que a veces se activaba sin esa frase y captaba audio que la persona nunca tuvo intención de enviar a ningún lado. Eso es lo que significa «activación no intencional» en la definición de la clase de este acuerdo, y es la conducta alegada que resuelve el fondo de $95 millones.

En qué punto se encuentra ahora

El tribunal celebró la audiencia de aprobación final el 22 de agosto de 2025. El sitio oficial del acuerdo confirma que la distribución de los Pagos de Clase comenzó el 23 de enero de 2026, es decir, que los pagos empezaron a enviarse a las personas que habían presentado reclamaciones válidas.

Si usted presentó una reclamación antes del plazo del 2 de julio de 2025, su pago ya debería estar en camino o ya haber llegado, ya que la distribución lleva varios meses en curso al momento de escribir esto. Si no ha recibido nada, el lugar donde verificar es el sitio oficial del acuerdo, no un resultado de búsqueda ni un correo electrónico o mensaje de texto inesperado.

Debido a que el plazo para reclamar y los plazos de exclusión y objeción ya pasaron, no hay nada nuevo que presentar. Este acuerdo está cerrado a nuevos participantes.

Quién realmente formaba parte de la clase

Usted era miembro de la clase si era propietario o compró un dispositivo Apple con Siri habilitado en Estados Unidos y Siri se activó en ese dispositivo sin haber sido invocado intencionalmente, durante lo que usted esperaba que fuera una conversación privada. No era necesario probar que Apple escuchó una conversación específica; la definición de la clase abarca la propia captura no intencional alegada.

Ser propietario por sí solo no generaba un pago. Para recibir dinero realmente, un miembro de la clase debía presentar un formulario de reclamación antes del plazo del 2 de julio de 2025, declarando ser propietario o haber comprado un dispositivo elegible y haber experimentado este tipo de activación no intencional.

Cuánto recibieron realmente las personas

Esta es la parte donde vale la pena ser precisos, porque los titulares sobre un fondo de $95 millones pueden hacer que un pago individual suene más grande de lo que fue. El acuerdo utilizó una sola estructura de pago fijo: un Pago de Clase estimado de hasta $20 por cada dispositivo con Siri reclamado, hasta un máximo de cinco dispositivos por persona. No existió un nivel separado y más alto para quienes pudieran documentar un perjuicio financiero específico; todas las personas que presentaron una reclamación válida quedaron en el mismo nivel.

Hasta $20 por dispositivo es un tope, no una promesa. Como casi todos los fondos de demandas colectivas, este paga de forma proporcional (pro rata): los $95 millones se dividen entre todas las personas con una reclamación válida, después de que se descuenten primero los honorarios de los abogados, los costos administrativos y cualquier pago aprobado por el tribunal a los demandantes nombrados. Si el total reclamado por toda la clase sumaba más de lo que el fondo podía cubrir a la tasa completa de $20 por dispositivo, los pagos individuales se redujeron de forma proporcional. La cifra final exacta por dispositivo después de ese ajuste no es algo que podamos verificar de forma independiente, así que considere los $20 por dispositivo como el tope que se aplicaba antes de la reducción pro rata, no como un monto garantizado.

Tampoco existió un segundo nivel más alto disponible para quienes quisieran presentar documentación de una pérdida mayor. Algunos acuerdos ofrecen ese tipo de estructura de dos vías: un pago pequeño sin necesidad de justificación, más una vía de reembolso mayor para quienes puedan mostrar recibos o registros de un perjuicio real. Este acuerdo no funcionó así. Todos los reclamantes válidos se midieron con el mismo tope de $20 por dispositivo, sin importar qué tan grave considerara cada reclamante que era su situación.

Qué prueba se requería

Nada más allá del propio formulario de reclamación. Este acuerdo utilizó la autodeclaración: un miembro de la clase marcaba una casilla confirmando la propiedad del dispositivo y una activación no intencional de Siri que involucraba una conversación privada, sin presentar recibos, facturas u otra documentación. Esto es diferente de los acuerdos que reservan un nivel de pago más alto para quienes puedan documentar una pérdida financiera real. Aquí solo había un nivel, y el requisito para presentar la reclamación era su propia declaración en el formulario.

Cómo funcionaba la presentación de reclamaciones

Las reclamaciones se presentaban en línea o por correo postal a través del sitio oficial del acuerdo, lopezvoiceassistantsettlement.com, antes del plazo del 2 de julio de 2025. Esa misma fecha también era el límite para excluirse de la clase (optar por salir, lo que significaba renunciar a cualquier Pago de Clase mientras se conservaba el derecho de demandar a Apple por separado) o para objetar los términos del acuerdo ante el tribunal. Son tres decisiones distintas que compartían un mismo plazo, y confundirlas es un error común. Presentar una reclamación lo mantiene dentro de la clase y solicita dinero. Optar por salir lo saca de la clase por completo. Objetar significa permanecer dentro mientras le dice al juez que considera injusto el acuerdo.

Los tres plazos ya están cerrados. Si usted no actuó antes del 2 de julio de 2025, no recibió un Pago de Clase de este acuerdo.

Si usted se pasó del plazo, o si esto no aplica en su caso

No existe un proceso de reclamaciones tardías para este acuerdo. Sea escéptico con cualquier persona que lo contacte ahora afirmando que todavía puede incluirlo en el acuerdo de Apple Siri a cambio de una tarifa. El período de reclamaciones está cerrado, y cualquier sitio o persona que llame ofreciendo reabrirlo no está conectado con el proceso real.

Debido a que este fue un caso de privacidad y no una filtración de datos, no hay indicios de que su número de Seguro Social, números de cuentas financieras o credenciales de inicio de sesión hayan sido expuestos como parte de este asunto en particular. El protocolo habitual tras una filtración, congelar su crédito en las tres agencias y vigilar la apertura de cuentas nuevas a su nombre, es menos relevante aquí. Lo que sí es más relevante es entender cuánto acceso tienen Siri y otros asistentes de voz en sus propios dispositivos en este momento. Apple publica su propia explicación de qué almacena Siri, por cuánto tiempo y cómo limitarlo, incluido dónde desactivar la opción que comparte datos de audio para ayudar a mejorar el asistente. Vale la pena aplicar ese mismo hábito general a cualquier asistente de voz que use, no solo a Siri: revise periódicamente qué puede escuchar un dispositivo, qué se almacena y si puede eliminar las grabaciones guardadas de forma programada en lugar de dejar que se acumulen. La Federal Trade Commission (FTC) publica orientación para consumidores sobre cómo proteger su privacidad con dispositivos conectados a internet y habilitados por voz, que es un buen punto de partida.

En términos más generales, usted tiene derechos sobre sus datos personales que existen independientemente de cualquier demanda en particular. El resumen de RecordingLaw sobre las leyes de privacidad de datos explica qué protecciones aplican según su estado, incluidos los derechos de acceder, corregir o eliminar los datos que las empresas tienen sobre usted.

Si está tratando de averiguar si otro acuerdo del que escuchó es real, y si todavía puede presentar una reclamación, el rastreador de acuerdos de RecordingLaw enumera acuerdos de consumidores verificados y actualmente abiertos, obtenidos de sitios oficiales de administradores, no de resultados de búsqueda ni de correos reenviados.