Tipos de Evidencia en el Derecho: ¿Cuántos Tipos de Evidencia Existen?

La ley de Estados Unidos y Canadá reconoce dos categorías principales de evidencia: la evidencia directa y la evidencia circunstancial. Estas dos categorías se dividen en al menos siete formas, entre ellas la evidencia física, documental, demostrativa, estadística y digital, además de la evidencia directa y el testimonio ocular.

Existen dos categorías básicas de evidencia: (1) evidencia directa y (2) evidencia circunstancial. La primera se basa en las percepciones de un testigo, y la segunda en indicios circunstanciales como el ADN. Dependiendo de las leyes de su país, estas dos categorías pueden dividirse en al menos siete tipos diferentes de evidencia, como se explica a continuación.

En resumen: ¿Cuántos tipos de evidencia existen?

• Los dos tipos principales de evidencia son la evidencia directa y la evidencia indirecta o circunstancial.
• La evidencia exculpatoria se refiere a la evidencia que usted puede usar para exonerarse, como una coartada o el testimonio de un testigo.
• Es ilegal que los fiscales oculten evidencia que pueda exonerarlo o reducir su condena.
• Manipular evidencia u obtenerla de forma indebida puede dar lugar a la desestimación del caso o a un nuevo juicio (qué es la destrucción de evidencia).
• La cadena de custodia de la evidencia (documentación) garantiza que la evidencia se mantenga igual desde su recolección hasta su admisión.

¿Cuáles son los Tipos Generales de Evidencia en Estados Unidos y Canadá?

La evidencia directa y la circunstancial son los dos tipos principales de evidencia. Como se mencionó, la evidencia directa se basa en los sentidos o la percepción del testigo, mientras que la evidencia circunstancial no se basa en percepciones.

¿Qué es la Evidencia Directa?

En procesos civiles o penales, la evidencia directa se refiere a formas válidas de prueba. Por ejemplo, si usted presencia a alguien cometiendo un delito grave, su testimonio es evidencia directa. Los videos del incidente o los testimonios oculares son otros ejemplos de evidencia directa.

Ejemplos de evidencia directa:

• Evidencia balística de un arma usada en un delito
• Grabaciones de seguridad o audio de la persona cometiendo o admitiendo el delito
• Huellas dactilares en la escena del crimen
• Testimonio ocular
• Evidencia digital directa

¿Qué es la Evidencia Circunstancial?

Las leyes estatales y federales permiten a los fiscales condenar a un acusado basándose únicamente en evidencia circunstancial en Estados Unidos. Como su nombre lo indica, la evidencia circunstancial es la que no se obtiene de la observación directa de un delito. Este tipo de evidencia sugiere que un hecho es cierto, pero no lo prueba directamente.

Existen muchos tipos de evidencia circunstancial, entre ellos las huellas dactilares encontradas en la escena, correos electrónicos de hostigamiento o historial de internet, grabaciones de audio, entre otros.

Ejemplos de evidencia circunstancial:

• Patrones como hostilidad previa o hábitos
• Oportunidad
• Los medios para cometer un delito
• Habilidades relevantes
• Acciones posteriores al delito (huida, mentir a la policía, destruir evidencia)
• Conocimiento del delito
• Antecedentes de violencia

¿Qué Significa Prueba Admisible?

La evidencia admisible o prueba admisible se refiere a la evidencia que se presenta ante un juez o jurado para que decida el caso. Tenga en cuenta que, en Estados Unidos y Canadá, corresponde al juez determinar la admisibilidad de la evidencia según su valor, autenticidad y pertinencia. Por eso, para que la evidencia sea admisible en un tribunal, debe ser factual y estar relacionada con el caso.

Esto plantea la siguiente pregunta:

¿Cuáles son los Estándares de Prueba?

La prueba se diferencia de la evidencia en que es una conclusión de que hechos específicos son verdaderos o falsos. Por otro lado, la evidencia son los datos que ayudan a tomar esa decisión. El “estándar de prueba” se refiere al grado en que una persona debe probar su caso. Existen tres estándares de prueba principales:

• Evidencia clara y convincente. Se refiere a evidencia que probablemente sea verdadera. Por ejemplo, si una cámara de seguridad lo capta cometiendo un delito, la fiscalía tiene evidencia clara y convincente.- “Preponderancia de la evidencia.” Utilizada en procesos civiles, la preponderancia de la evidencia es un estándar probatorio que exige que la parte con la carga de la prueba convenza al tribunal de que existe al menos un 50% de probabilidad de que sus afirmaciones sean ciertas. Un ejemplo es cuando usted emprende una acción civil después de un accidente automovilístico. En algunos estados, si usted es responsable en un 51% del accidente, debe pagarle a la víctima.
• Prueba más allá de toda duda razonable. Este es el estándar legal que se debe cumplir para convencer al tribunal de que el acusado es culpable.

¿Qué es la Evidencia Inadmisible?

La evidencia inadmisible se refiere a la evidencia que los fiscales no pueden usar para probar una acusación. Algunos ejemplos incluyen los rumores (hearsay) o las declaraciones de testigos que no son pertinentes.

¿Cómo se Presenta la Evidencia Durante el Juicio?

Además del testimonio de testigos, debe seguir los siguientes pasos para presentar evidencia:

• Prepare la evidencia y márquela como “prueba documental” (exhibit). Puede recopilar o descubrir evidencia mediante declaraciones juradas, producción de documentos, solicitudes de admisión, interrogatorios y exámenes físicos o mentales. Para obligar a la otra parte a presentar evidencia, puede usar una citación para testificar, presentar una solicitud de exhibición de pruebas (discovery) o una citación para producir documentos.
• Autenticación. Si hay un testigo, este debe ver y autenticar la evidencia.
• Establecer una cadena de custodia para garantizar que la evidencia no fue contaminada entre el momento del incidente y el juicio.

El propósito de establecer la “cadena de custodia de la evidencia” es verificar que cada transferencia haya sido documentada desde el momento de la recolección de la evidencia. En otras palabras, la evidencia recolectada debe ser la misma evidencia que se presenta en el tribunal. Si alguien manipuló la evidencia, esta podría no ser admisible en el tribunal.

Esto puede definir el resultado de su caso, por lo que le recomendamos leer más sobre la (/what-is-considered-spoliation-of-evidence-and-how-do-you-prove-it/) de la evidencia aquí.

¿Cuáles son las Siete Formas de Evidencia?

La evidencia circunstancial y directa puede dividirse en las siguientes formas.

• Evidencia física. La evidencia física puede incluir el arma homicida, huellas dactilares, sangre u otros elementos físicos relevantes para el caso.
• La evidencia documental se refiere a escritos, fotografías, entre otros.
• La evidencia demostrativa se refiere a ayudas visuales como bocetos y gráficos.
• La evidencia directa se refiere a la evidencia que vincula directamente al acusado con un delito, como relatos de testigos oculares, grabaciones de videovigilancia o una confesión grabada.
• Evidencia estadística. Se refiere a datos numéricos que pueden probar culpabilidad o inocencia.
• La evidencia física se refiere a objetos tangibles, incluidas fibras, huellas dactilares y material biológico.
• La evidencia digital se refiere a la evidencia almacenada en dispositivos electrónicos, incluidas computadoras o teléfonos móviles.

Otros tipos de evidencia que pueden o no ser admisibles incluyen:

• Rumores (hearsay)
• Evidencia corroborativa (autentica o confirma otra evidencia)
• Testimonio de testigos expertos.
• Evidencia de rastros, como cabello, polen, pintura, tierra y otros elementos.
• Evidencia forense, como el ADN.
• Evidencia de carácter, impresión o hábito.

¿Qué es la Evidencia Exculpatoria?

Si a usted se le acusa de un delito, la evidencia exculpatoria se refiere a la evidencia que puede exonerarlo.

(https://www.uscourts.gov/sites/default/files/bradymat_1.pdf) Por ejemplo, la regla 16c del tribunal superior de Delaware establece lo siguiente:

“Si antes o durante el juicio, una parte descubre evidencia o material adicional previamente solicitado u ordenado, que esté sujeto a exhibición o inspección bajo esta regla, dicha parte deberá notificar de inmediato a la otra parte, al abogado de esa parte o al tribunal sobre la existencia de la evidencia o material adicional”.

¿Qué Pasa si la Fiscalía no Revela Evidencia Exculpatoria?

Bajo la regla Brady, si la fiscalía no cumple con su obligación de notificar a la otra parte sobre la evidencia existente, dependiendo de la ley estatal, se considera que se produjo un perjuicio.

Regla Brady. Lo que debe recordar:

• Los fiscales deben compartir la evidencia que pueda probar la inocencia del acusado.
• Los fiscales deben compartir la evidencia que pueda servir para reducir la condena del acusado.
• Los “oficiales Brady” (Brady cops) se refiere a los oficiales de policía deshonestos que falsifican o manipulan evidencia.

Nota. Manipular evidencia es un delito menor o un delito grave, según la ley estatal. Además, para probar una violación de la regla Brady, se deben demostrar los siguientes elementos:

• La evidencia que el fiscal no reveló es o era favorable para el acusado.
• El fiscal o el oficial ocultó la evidencia de forma intencional o deliberada.
• El acusado sufrió un perjuicio en su defensa debido a la omisión de la fiscalía.

¿Qué Pasa si Alguien Manipula la Evidencia?

La manipulación de evidencia es un concepto amplio que se refiere a acciones dirigidas a ocultar un delito. Para probarlo, los fiscales deben demostrar que el acusado interfirió con la evidencia de forma deliberada o intencional, que el acusado sabía o debía saber que la acción tendría un resultado específico, que la evidencia era relevante para el caso, y que la persona tenía conocimiento de una investigación en curso.

Si existe evidencia que pruebe la manipulación de evidencia, el tribunal puede citar lo siguiente: (http://www.leg.state.fl.us/statutes/index.cfm?App_mode=Display_Statute&URL=0000-0099/0090/0090.html)

“Un tribunal puede fundamentar un error, anular o revocar una sentencia, o conceder un nuevo juicio sobre la base de evidencia admitida o excluida cuando se vea afectado adversamente un derecho sustancial de la parte, y: (a) cuando la resolución admite evidencia, consta en el expediente una objeción oportuna o una moción para excluirla, indicando el motivo específico de la objeción si dicho motivo no era evidente por el contexto; o (b) cuando la resolución excluye evidencia, el contenido de la evidencia se dio a conocer al tribunal mediante una oferta de prueba o era evidente por el contexto en el que se formularon las preguntas”.

En otras palabras, la manipulación de evidencia o la obstrucción de la justicia pueden dar lugar, en algunos estados, a la desestimación del caso o a un nuevo juicio.

Motivos que pueden llevar a la desestimación de un caso penal

• Falta de evidencia suficiente para demostrar causa probable.
• Evidencia perdida o manipulada.
• Testigos ausentes.
• Que el oficial que realizó el arresto no le haya leído sus derechos Miranda.
• Evidencia obtenida de forma indebida.

¿Cómo se Llama Cuando se Manipula la Evidencia?

En Estados Unidos, esto se conoce como (/what-is-considered-spoliation-of-evidence-and-how-do-you-prove-it/). Para probar que alguien manipuló la evidencia, los fiscales deben probar más allá de toda duda razonable que el acto fue deliberado. Esto significa que, dependiendo de la ley estatal, es posible que no enfrente cargos por una manipulación accidental.

¿Cuál es la Pena por Manipular Evidencia?

Los hechos presentados y la ley estatal determinan si el delito es grave o menor. Para los delitos menores, la pena máxima es de un año en la cárcel.

Para los profesionales, una condena puede significar la suspensión o revocación de su licencia profesional.

A nivel federal, la manipulación de evidencia como delito grave se sanciona con hasta veinte años de prisión y una multa.

¿Cuál es la Diferencia entre Evidencia y Hecho?

Como se mencionó, la evidencia se refiere a los datos que indican si una afirmación o creencia es verdadera o falsa. Por otro lado, un hecho se refiere a una verdad demostrable. Usted puede destruir o manipular evidencia, pero no puede destruir un hecho.