Sri Lanka
ශ්රී ලංකා පටිගත කිරීමේ නීති: පෞද්ගලිකත්ව නීතිරීති සහ දඬුවම් (2026)
Independently fact-checked against primary sources (last audited 2026 ඇසළ 27). How we verify our legal content
ශ්රී ලංකාවේ ඔබ සම්බන්ධ වන සංවාදයක් පටිගත කිරීම පිළිබඳව පැහැදිලිවම ආමන්ත්රණය කරන නීතියක් නොමැත. දුරකථන පනතේ සිට පරිගණක අපරාධ පනත දක්වා, ශ්රී ලංකා නීතියේ ඇති සෑම අභිග්රහණ අපරාධයක්ම ලියා ඇත්තේ වෙනත් අයගේ සන්නිවේදනයක් අභිග්‍රහණය කරන, සංවාදයට සම්බන්ධ නොවන තෙවන පාර්ශ්වයක් වටාය.
ශ්රී ලංකාවේ සංවාදයක් පටිගත කිරීම නීත්‍යානුකූලද?
පුද්ගලයෙකු තමන් පෞද්ගලිකවම සම්බන්ධ වන සංවාදයක් පටිගත කළ හැකිද යන්න කිසිදු ශ්රී ලංකා නීතියක් කෙලින්ම ප්‍රකාශ නොකරයි. එම නිහඬතාවය අනුමානයකින් පිරවිය යුතු පර්යේෂණයක හිඩැසක් නොව, අවංක ආරම්භක ලක්ෂ්‍යයකි.
පවතින්නේ ස්ථාවර ව්‍යුහාත්මක රටාවකි. 1991 අංක 25 දරන දුරකථන පනත හිතාමතා අභිග්‍රහණය (වගන්තිය 53) අපරාධකරණය කරන අතර, 2024 සංශෝධනයෙන් පසුව, "වෙනත් පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු අතර" සංවාදයකට සවන් දීම ද (වගන්තිය 59(3)) අපරාධකරණය කරයි. 2007 අංක 24 දරන පරිගණක අපරාධ පනත "පරිගණකයකට, එයින් හෝ එය තුළ" සන්නිවේදනයක් අභිග්‍රහණය කිරීම අපරාධකරණය කරයි (වගන්තිය 8). මෙම අපරාධ සියල්ලම ඉලක්ක කරන්නේ සංවාදයට සම්බන්ධ පුද්ගලයෙකු නොව, එයින් පිටත සිටින කෙනෙකි.
එම රටාව සහභාගිවන්නාගේ පටිගත කිරීම ඉවසා දැරීම දෙසට යාබද තාර්කික අනුමානයකි. එය පැහැදිලි නීතියක් නොව, කිසිදු වාර්තාගත ශ්රී ලංකා නඩුවක් එය කිසි අයුරකින් තහවුරු කර නොමැත. එය ස්ථාවර නීතිමය කාණ්ඩයක් ලෙස නොව, ව්‍යවස්ථාපිත වචනවල වඩාත් හොඳින් සහාය දක්වන අර්ථකථනය ලෙස සලකන්න.
පැහැදිලි නීතියක නොමැති වීම මෙම කලාපයේ අසාමාන්‍ය කරුණක් නොවේ. අසල්වැසි දකුණු ආසියානු අධිකරණ බලප්‍රදේශ එකම ප්‍රශ්නය තමන්ගේම වෙනම ව්‍යවස්ථාපිත රාමු හරහා හසුරුවති; සංසන්දනය සඳහා recordinglaw.com හි ඉන්දියාව පිළිබඳ ආවරණය, බංග්ලාදේශය, සහ පකිස්තානය බලන්න, හෝ සම්පූර්ණ රටවල් නාමාවලිය සඳහා ලෝක පටිගත කිරීමේ නීති කේන්ද්‍රස්ථානය බලන්න.
දුරකථන පනතේ ප්‍රධාන අභිග්රහණ අපරාධ (52-54 වගන්ති)
52 වගන්තිය තුනෙන් පුළුල්ම හා දැඩිම දඬුවම් නියම වූවකි. එය "විද්‍යුත් හෝ වෙනත් ක්‍රම මගින්" පණිවිඩයක අන්තර්ගතයට හෝ එහි භාවිත තොරතුරුවලට නීත්යානුකූල බලයක් නොමැතිව මැදිහත් වීම, එහි අන්තර්ගතය කඩාකප්පල් කිරීමට හෝ නීතිවිරෝධී ලෙස දැන ගැනීමට අදහස් කරමින්, දඬුවම් කරයි: "නීත්යානුකූල බලයක් නොමැතිව විද්‍යුත් හෝ වෙනත් ක්‍රම මගින් පණිවිඩයක අන්තර්ගතයට හෝ එහි භාවිත තොරතුරුවලට මැදිහත් වන ඕනෑම කෙනෙකු... අපරාධයක් සිදු කළ බවට වරදකරු වේ." දඬුවම රුපියල් 20,000 සිට 100,000 දක්වා දඩයක් සහ/හෝ වසර දෙකක් දක්වා සිර දඬුවමකි.
53 වගන්තිය වඩාත් පටු, බහුලව උපුටා දක්වන අභිග්රහණ අපරාධයයි: "පොදු ලැබීම සඳහා අදහස් නොකළ ඕනෑම විදුරකථන සම්ප්‍රේෂණයක අන්තර්ගතය හිතාමතාම අභිග්‍රහණය කිරීමට හා නුසුදුසු ලෙස දැන ගැනීමට උත්සාහ කරන ඕනෑම කෙනෙකු අපරාධයක් සිදු කළ බවට වරදකරු වේ," එහි දඬුවම රුපියල් 10,000 දක්වා දඩයක් සහ/හෝ මාස හයක් දක්වා සිර දඬුවමකි.
54 වගන්තිය අදාළ වන්නේ දුරකථන නිලධාරීන්ට හෝ දුරකථන පද්ධතියක නිල රාජකාරි ඇති පුද්ගලයන්ට පමණි, සාමාන්‍ය මහජනතාවට නොවේ. එය රාජකාරියෙන් පිටත, හිතාමතාම පණිවිඩයක් අභිග්‍රහණය කරන හෝ තමන් අභිග්‍රහණය කළ පණිවිඩයක අන්තර්ගතය හෙළිදරව් කරන නිලධාරියෙකු දඬුවම් කරයි. දඬුවම 53 වගන්තියට සමානය: රුපියල් 10,000 දක්වා දඩයක් සහ/හෝ මාස හයක් දක්වා.
55 වගන්තිය, පනතේ එකම කොටසේ පිහිටා ඇතත්, අභිග්‍රහණය සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නොමැත. එය "නීත්යානුකූල බලයක් නොමැතිව දුරකථන කණුවකට නැගීම හෝ ඕනෑම දුරකථන රැහැනකට, කණුවකට හෝ වෙනත් උපකරණයකට යමක් සම්බන්ධ කිරීම" දඬුවම් කරන අතර, එය රුපියල් 10,000 දක්වා දඩයක් ගෙන එන භෞතික යටිතල පහසුකම් අපරාධයකි. එය සඳහන් කිරීම වටින්නේ ශ්රී ලංකාවේ රහස් ඇහුම්කන් දීමේ නීතිය පිළිබඳ අනියම් සාරාංශවල එය බොහෝ විට 53-54 වගන්ති සමඟ වැරදි ලෙස ගොනු කරන බැවිනි.
59 වගන්තිය: කරදරකාරී ඇමතුම් සහ 2024 ඇහුම්කන් දීමේ අපරාධය
59(1) වගන්තිය යටතේ කරදරකාරී හා හිරිහැර කරන ඇමතුම් හා බැඳුණු පටු බලයක් 59(2) වගන්තිය දුරකථන නිලධාරියෙකුට ලබා දෙයි: "උප වගන්තිය (1) හි සඳහන් වර්ණනාවේ ඇමතුමක් අභිග්‍රහණය කිරීම, නිරීක්ෂණය කිරීම, සොයා ගැනීම හෝ පටිගත කිරීම, එසේත් නැතිනම් එවැනි ඇමතුමක් ගැනීමට ඉඩ නොදීම හෝ එවැනි ඇමතුම කරන ලද දුරකථන සම්බන්ධතාවය විසන්ධි කිරීමට කටයුතු කිරීම දුරකථන නිලධාරියෙකුට නීත්යානුකූල වේ." මෙය සාමාන්‍ය නිරීක්ෂණ බලයක් නොව, කරදරකාරී ඇමතුම් හැසිරවීමට සීමා වූවකි.
2024 අංක 39 පනතින් එකතු කරන ලද 59(3) වගන්තිය, රහස් ඇහුම්කන් දීම සම්බන්ධයෙන් වඩාත් මෑතක සිට ඇති, එමෙන්ම බොහෝදුරට වඩාත් සෘජුවම අදාළ විධිවිධානයයි: 'වෙනත් පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු අතර දුරකථන සංවාදයකට නීතිවිරෝධී ලෙස හා හිතාමතාම ඇහුම්කන් දෙන ඕනෑම කෙනෙකු අපරාධයක් සිදු කළ බවට වරදකරු වේ,' එහි දඬුවම රුපියල් 5,000 දක්වා දඩයක් සහ/හෝ වසර දෙකක් දක්වා සිර දඬුවමකි. එහි වචන අනුවම, මෙම අපරාධය ගොඩනගා ඇත්තේ අසන්නා නොවන පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු අතර සංවාදයකට ඇහුම්කන් දෙන තෙවන පාර්ශ්වයක් වටාය. එය, එහි මුහුණතින්ම, තමන් සම්බන්ධ ඇමතුමක් පටිගත කරන පුද්ගලයෙකු දක්වා නොපැතිරේ.
පරිගණක අපරාධ පනතේ අභිග්රහණ අපරාධය (8 වගන්තිය)
2007 අංක 24 දරන පරිගණක අපරාධ පනත, ඩිජිටල් හා පරිගණක-මගින් සිදුවන සන්නිවේදනවල අභිග්‍රහණය වෙන වශයෙන් අපරාධකරණය කරයි. 8 වගන්තිය මෙසේ දක්වයි: "දැනුවත්ව හෝ නීත්යානුකූල බලයක් නොමැතිව, දායක තොරතුරු, ගමනාගමන දත්ත හෝ පරිගණකයකට, එයින් හෝ එය තුළ ඕනෑම සන්නිවේදනයක් අභිග්‍රහණය කරන; හෝ තොරතුරු රැගෙන යන පරිගණකයක ඕනෑම විද්‍යුත් චුම්බක විමෝචනයක් අභිග්‍රහණය කරන ඕනෑම කෙනෙකු අපරාධයක් සිදු කළ බවට වරදකරු වේ." වරදකරු වීමකදී රුපියල් 100,000 සිට 300,000 දක්වා දඩයක් සහ/හෝ මාස හයේ සිට වසර තුනක් දක්වා සිර දඬුවමක් හිමි වන අතර, එය සමාන දුරකථන පනත් අපරාධවලට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස දැඩිය.
දුරකථන පනතේ 53 වගන්තිය සහ 59(3) වගන්තිය මෙන්ම, 8 වගන්තිය ද ලියා ඇත්තේ දැනටමත් සම්බන්ධ සංවාදයක් සහභාගිවන්නෙකු පටිගත කිරීම වටා නොව, වෙනත් අයෙකුගේ සන්නිවේදනය අභිග්‍රහණය කිරීම වටාය.
වරෙන්තුවක් යටතේ පොලිසියේ සන්නිවේදන ප්‍රවේශය
පරිගණක අපරාධ පනතේ 18 වගන්තිය මගින් විශේෂඥයෙකුට හෝ පොලිස් නිලධාරියෙකුට විමර්ශනයක් සඳහා දායක තොරතුරු, ගමනාගමන දත්ත ලබා ගැනීමට, හෝ රැහැන් හෝ විද්‍යුත් සන්නිවේදනයක් අභිග්‍රහණය කිරීමට ඉඩ දෙයි, නමුත් එය "විනිසුරුවරයෙකු විසින් ඒ සඳහා නිකුත් කරන ලද වරෙන්තුවක අධිකාරිය යටතේ" පමණි. වරෙන්තුවකින් තොර ක්‍රියාමාර්ග අවසර දෙනු ලබන්නේ කාරණය හදිසි වන අවස්ථාවක, සාක්ෂි නැති වීමේ අවදානමක් ඇති අවස්ථාවක, සහ විමර්ශන රහස්‍යභාවය සුරැකිය යුතු අවස්ථාවක පමණි. මෙය නීතිය බලාත්මක කිරීමේ ප්‍රවේශ ක්‍රමයකි; පෞද්ගලික පුද්ගලයෙකුට තමන්ගේම සංවාදය පටිගත කළ හැකිද යන්න පිළිබඳ එය කිසිවක් නොකියයි.
ශ්රී ලංකා අධිකරණවල පටිගත කරන ලද සාක්ෂි
1995 අංක 14 දරන සාක්ෂි (විශේෂ විධිවිධාන) පනත, පටිගත කිරීමක් සිදු කිරීම නීත්‍යානුකූලද යන්නෙන් වෙන් වශයෙන්, එය අධිකරණයේ භාවිත කළ හැකිද යන්න පාලනය කරයි. 4 වගන්තිය මෙසේ දක්වයි: "කරුණක් පිළිබඳ සෘජු වාචික සාක්ෂි පිළිගත හැකි ඕනෑම නඩු විභාගයකදී, එම කරුණ තහවුරු කිරීමට නැඹුරු වන ඕනෑම එකවර සිදු කරන ලද පටිගත කිරීමක ප්‍රතිනිර්මාණයක් එම කරුණට සාක්ෂියක් ලෙස පිළිගත හැකි වේ," පටිගත කිරීමේ උපකරණ නිවැරදිව ක්‍රියා කර ඇති අතර පටිගත කිරීම වෙනස් කර නොමැති අතර ආරක්ෂිත භාරයේ තබා ඇති බවට යටත්ව. සැලකිය යුතු කරුණක් නම්, 4 වගන්තිය යටතේ පිළිගැනීම පදනම් වී ඇත්තේ පටිගත කරන ලද පුද්ගලයන් එකඟ වූයේද යන්න මතු නොවේ. පනතේ 4(3) වගන්තියේ තවත් කොන්දේසි හා ව්‍යතිරේක ඇතැයි වාර්තා වන නමුත් මෙම පිටුව සඳහා මූලික පෙළට එරෙහිව එය තහවුරු කළ නොහැකි විය.
1984 දී තීන්දු කරන ලද මැතිවරණ පෙත්සම් නඩුවක් වන Kularatne and Another v. Rajapakse නඩුවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුව, පටිගත කළ පටි සාක්ෂි සම්බන්ධයෙන් අධිකරණවල පහසුතාවය නිදර්ශනය කරයි: මහජන රැස්වීමකදී තෙවන පාර්ශ්වයක් විසින් විවෘතව සිදු කරන ලද අපේක්ෂක-නියෝජිතයෙකුගේ මහජන ප්‍රචාරක කථාවක පටිගත කිරීමක් සත්‍ය ලෙස පිළිගනු ලැබූ අතර, විරෝධතා යොමු වූයේ නිරවද්‍යතාවය හා හඬ හඳුනා ගැනීම කෙරෙහි පමණක් වන අතර, පටිගත කිරීම සිදු කිරීමේ නීත්‍යානුකූලභාවය කෙරෙහි කිසි විටෙකත් නොවීය. මෙම නඩුව සම්බන්ධ වූයේ රහසිගත හෝ පෞද්ගලික පටිගත කිරීමක් නොව, විවෘතව සිදු කරන ලද මහජන කථාවක පටිගත කිරීමකි, එබැවින් එය රහසිගතව පටිගත කරන ලද පෞද්ගලික සංවාදයක් සලකනු ලබන ආකාරය විසඳීමකින් තොරව, පටි සාක්ෂි පිළිගැනීමට අධිකරණයේ කැමැත්ත තහවුරු කරයි.
පෞද්ගලිකත්වය සඳහා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාමය අයිතියක් නොමැත
ශ්රී ලංකා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ පෞද්ගලිකත්වය සඳහා පැහැදිලි අයිතියක් ඇතුළත් නොවේ. 14(1) ව්‍යවස්ථාව මූලික නිදහස් නවයක් ලැයිස්තුගත කරයි: කථනය හා ප්‍රකාශනය, සාමකාමී රැස්වීම, සංගමනය, වෘත්තීය සමිතියක් පිහිටුවීම හා සම්බන්ධ වීම, ආගම, සංස්කෘතිය හා භාෂාව, රැකියාව හා ව්‍යාපාරය, ගමන් කිරීම, සහ ශ්රී ලංකාවට ආපසු පැමිණීම. පෞද්ගලික ජීවිතය, නිවස, හෝ ලිපි හුවමාරුව ආරක්ෂා කිරීම ඉන් එකක් නොවේ. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාමය පෞද්ගලිකත්ව ඇපකරයක් පටිගත කිරීමේ නීතිය හැඩගස්වන අධිකරණ බලප්‍රදේශවලින් පැමිණෙන පාඨකයන් ශ්රී ලංකාවට සමාන ආරක්ෂිත ක්‍රමයක් ඇතැයි උපකල්පනය නොකළ යුතුය.
පුද්ගලික දත්ත ආරක්ෂණ පනත: තත්ත්වය අපැහැදිලිය
ශ්රී ලංකාව 2022 අංක 9 දරන පුද්ගලික දත්ත ආරක්ෂණ පනතක් පනවන ලදී. මෙම පිටුව සඳහා එහි සම්පූර්ණ පෙළ විවෘත කළ නොහැකි විය; පාර්ලිමේන්තුවේ සහ ICT ඒජන්සියේ මූලික මූලාශ්‍ර PDF ගොනු දූෂිත ගොනු ලෙස ලැබුණි. පහත දැක්වෙන්නේ පනතේම පෙළින් නොව, ද්විතීයික නීති විවරණයෙන් ලබාගත් තොරතුරු වන අතර, එම අවවාදය සමඟ කියවිය යුතුය.
නීති ආයතනයක විශ්ලේෂණයකට අනුව, පනතේ පරිපාලන යාන්ත්‍රණය, එනම් දත්ත ආරක්ෂණ අධිකාරිය පිහිටුවන කොටස්, 2023 මැද සිට අග දක්වා කාලය තුළ බලාත්මක වූ බව වාර්තා වන නමුත්, පනතේ සැබෑ විධිවිධාන, එනම් දත්ත විෂය පුද්ගලයන්ගේ අයිතිවාසිකම්, පාලකයන්ගේ බැඳීම්, හා දඬුවම් පාලනය කරන නීතිරීති, 2025 සංශෝධනයකින් පෙර පැවති ස්ථාවර ආරම්භක අවසන් දින ඉවත් කිරීමෙන් පසුව, තවමත් බලාත්මක නොවී පවතින බව වාර්තා වේ. පනත හඬ හෝ වීඩියෝ පටිගත කිරීම්වලට පවා අදාළ වන්නේද, සහ එහි ගෘහස්ථ භාවිත සඳහා කිසියම් නිදහස් කිරීමක් අඩංගු වන්නේද යන්න මූලික පෙළින් තහවුරු කර නොමැති අතර, එය ස්ථාවර නීතියක් ලෙස මෙහි ප්‍රකාශ නොකෙරේ.
එක් බැල්මකින් දඬුවම්
| අපරාධය | දඬුවම | ව්‍යවස්ථාව |
|---|---|---|
| දුරකථන සම්ප්‍රේෂණයක හිතාමතා අභිග්‍රහණය | රුපියල් 10,000 දක්වා දඩයක් සහ/හෝ මාස 6ක් දක්වා සිර දඬුවම | දුරකථන පනත ව.53 |
| දුරකථන නිලධාරියෙකු විසින් අභිග්‍රහණය හෝ හෙළිදරව් කිරීම | රුපියල් 10,000 දක්වා දඩයක් සහ/හෝ මාස 6ක් දක්වා සිර දඬුවම | දුරකථන පනත ව.54 |
| පණිවිඩ අන්තර්ගතයට නීතිවිරෝධී මැදිහත් වීම | රුපියල් 20,000-100,000 දඩයක් සහ/හෝ වසර 2ක් දක්වා සිර දඬුවම | දුරකථන පනත ව.52 |
| වෙනත් පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු අතර දුරකථන සංවාදයකට ඇහුම්කන් දීම | රුපියල් 5,000 දක්වා දඩයක් සහ/හෝ වසර 2ක් දක්වා සිර දඬුවම | දුරකථන පනත ව.59(3), 2024 සංශෝධනය |
| පරිගණක හෝ දත්ත සන්නිවේදනවල නීතිවිරෝධී අභිග්‍රහණය | රුපියල් 100,000-300,000 දඩයක් සහ/හෝ මාස 6 සිට වසර 3ක් දක්වා සිර දඬුවම | පරිගණක අපරාධ පනත ව.8 |
මෙම ලිපියට තහවුරු කළ නොහැකි වූ දේ, සහ සැලකිලිමත් විය යුතු තැන්
මූලික මූලාශ්රවලින් පිළිතුරු ලබා ගත නොහැකි ප්‍රශ්න කිහිපයක් තිබුණි. CCTV සඳහා විශේෂිත නියාමනයක් සොයා ගත නොහැකි වූ අතර, කැමරා සවි කරන ලද ඩ්‍රෝන (drones) පිළිබඳ සිවිල් ගුවන් සේවා අධිකාරියේ මූලික ද්‍රව්‍ය ලබා ගත නොහැකි විය. පොලිස් නිලධාරීන් පටිගත කිරීම ආමන්ත්රණය කරන කිසිදු නීතියක් හෝ මාර්ගෝපදේශයක් සොයා ගත නොහැකි වූ අතර, කිසි ආකාරයකින්වත් බලාත්මක කිරීමේ සිද්ධීන් හඳුනා ගත නොහැකි විය. මෙම පර්යේෂණයට හඳුනා ගත හැකි කාර්යාල නිරීක්ෂණය සඳහා නීතිමය සැලකිල්ලක් නොමැත.
පටිගත කිරීමක් මත රඳා පවතින ඕනෑම කෙනෙකුට වැදගත් තවත් හිඩැසක් ඇත. සාක්ෂි (විශේෂ විධිවිධාන) පනත පටිගත කිරීමක විශ්වසනීයත්වයට අදාළ, එය පිළිගැනීම සඳහා කොන්දේසි නියම කරයි, නමුත් පටිගත කිරීමක් එය ලබාගත් ආකාරය නිසා අධිකරණයක් බැහැර කරන්නේද යන්න ආමන්ත්රණය කරන කිසිදු ශ්රී ලංකා අභියාචනා තීන්දුවක් සොයා ගත නොහැකි විය. නිල ව්‍යවස්ථා ද්වාරය වන lawnet.gov.lk, සහතික දෝෂයක් හේතුවෙන් මෙම පර්යේෂණය පුරාම ප්‍රවේශ විය නොහැකි වූ බැවින්, ඒකාබද්ධ පෙළ මිරර් අඩවිවලින් කියවන ලද බව ද සලකන්න.
අධිකාරියක් සොයා ගත නොහැකි වූ තැන, එය මහජන මූලාශ්රවලින් සොයා ගත හැකි දේ පිළිබඳ ප්‍රකාශයක් මිස, එම හැසිරීම අවසර දී ඇති හෝ තහනම් කර ඇති බවට නිගමනයක් නොවේ. විශේෂිත තත්ත්වයකට මුහුණ දෙන ඕනෑම කෙනෙකු එම අධිකරණ බලප්‍රදේශයේ බලපත්‍රලාභී නීතිඥයෙකුගෙන් උපදෙස් ලබා ගත යුතුය.
මෙම ලිපිය ශ්රී ලංකාවේ පටිගත කිරීමේ නීති පිළිබඳ පොදු නීතිමය තොරතුරු සපයන අතර එය නීති උපදෙසක් නොවේ. තොරතුරු 2026 ජූලි මස 27 වන දින වන විට, උපුටා දක්වන ලද මූලික මූලාශ්රවලින් තහවුරු කරන ලදී. ව්‍යවස්ථාපිත අර්ථකථනය සහ අධිකරණ මෙම විධිවිධාන විශේෂිත පටිගත කිරීමකට යොදන ආකාරය වෙනස් විය හැක; සංවාදයක් පටිගත කිරීමට හෝ සාක්ෂියක් ලෙස පටිගත කිරීමක් මත රඳා පැවතීමට පෙර ශ්රී ලංකාවේ බලපත්‍රලාභී නීතිඥයෙකුගෙන් උපදෙස් ලබා ගන්න.
Frequently Asked Questions
ශ්රී ලංකාවේ මගේම දුරකථන ඇමතුමක් නීත්‍යානුකූලව පටිගත කළ හැකිද?
කිසිදු නීතියක් මෙයට කෙලින්ම පිළිතුරු නොදෙයි. දුරකථන පනතේ 53 හා 59(3) වගන්ති සහ පරිගණක අපරාධ පනතේ 8 වගන්තිය ඇතුළුව, ශ්රී ලංකා නීතියේ ඇති සෑම අභිග්රහණ අපරාධයක්ම සකස් කර ඇත්තේ තමන්ගේම ඇමතුම පටිගත කරන සහභාගිවන්නෙකු වටා නොව, වෙනත් පුද්ගලයන් ඇතුළත් සන්නිවේදනයක් අභිග්‍රහණය කරන පුද්ගලයෙකු වටායි. එය ඉවසීම සඳහා ව්‍යුහාත්මක තර්කයක් මිස, තහවුරු කරන ලද නීතියක් නොවේ, එමෙන්ම කිසිදු වාර්තාගත නඩුවක් එය පරීක්ෂාවට ලක් කර නොමැත.
ශ්රී ලංකාව එක්-පාර්ශ්ව එකඟතා රටක්ද නැතහොත් සියලු-පාර්ශ්ව එකඟතා රටක්ද?
එකඟතාවය අනුව පටිගත කිරීම වර්ග කරන කැපී පෙනෙන රහස් ඇහුම්කන් දීමේ නීතියක් ශ්රී ලංකාවේ නොමැති බැවින්, කිසිදු ලේබලයක් නොගැලපේ. ළඟම අදාළ නීති වන්නේ තෙවන පාර්ශ්වයන් ඉලක්ක කර ගත් අභිග්රහණ අපරාධ සහ එකඟතා පූර්ව කොන්දේසියක් නොමැතිව පටිගත කිරීම් පිළිගන්නා සාක්ෂි නීතියකි. ශ්රී ලංකාව එක්-පාර්ශ්ව හෝ සියලු-පාර්ශ්ව එකඟතා රටක් ලෙස විස්තර කිරීම නීතිය සැබවින්ම කියන දේට වඩා අතිශයෝක්තියෙන් ප්‍රකාශ කිරීමකි.
දුරකථන පනතේ 59(3) වගන්තිය දඬුවම් කරන්නේ කුමක්ද?
2024 සංශෝධනයකින් ඇතුළත් කරන ලද 59(3) වගන්තිය, 'නීතිවිරෝධී ලෙස හා හිතාමතාම වෙනත් පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු අතර දුරකථන සංවාදයකට ඇහුම්කන් දෙන' පුද්ගලයෙකුට රුපියල් 5,000 දක්වා දඩයක් සහ/හෝ වසර දෙකක් දක්වා සිර දඬුවමක් නියම කරයි. එහි වචන අනුවම එය ඉලක්ක කරන්නේ තෙවන පාර්ශ්ව ඇහුම්කන්කරුවෙකු මිස, තමන් සම්බන්ධ ඇමතුමකට සවන් දෙන හෝ එය පටිගත කරන කෙනෙකු නොවේ.
රහසිගතව පටිගත කරන ලද සංවාදයක් ශ්රී ලංකා අධිකරණයක සාක්ෂියක් ලෙස භාවිත කළ හැකිද?
1995 අංක 14 දරන සාක්ෂි (විශේෂ විධිවිධාන) පනත, උපකරණ නිසි ලෙස ක්‍රියා කර ඇති අතර පටිගත කිරීම වෙනස් කර නොමැති බවට යටත්ව, පටිගත කරන ලද පුද්ගලයන්ගේ එකඟතාවය අවශ්‍ය නොකරමින්, එකවර සිදු කරන ලද පටිගත කිරීමක් එහි සටහන් වන කරුණුවලට සාක්ෂියක් ලෙස පිළිගනියි. පනතේ තවත් කොන්දේසි හා ව්‍යතිරේක ඇතැයි වාර්තා වන නමුත් මෙම පිටුව සඳහා මූලික පෙළට එරෙහිව එය තහවුරු කළ නොහැකි විය.
ශ්රී ලංකාවේ දත්ත ආරක්ෂණ නීතිය පුද්ගලයන් පටිගත කිරීම සීමා කරයිද?
ශ්රී ලංකාවේ 2022 අංක 9 දරන පුද්ගලික දත්ත ආරක්ෂණ පනතක් ඇත, නමුත් මෙම පිටුව සඳහා එහි සම්පූර්ණ පෙළ තහවුරු කළ නොහැකි විය. ද්විතීයික නීති විවරණ වාර්තා කරන්නේ පනතේ පරිපාලන ව්යුහය බලාත්මක වී ඇති අතර, දත්ත හැසිරවීම පිළිබඳ එහි සැබෑ නීතිරීති තවම ක්රියාත්මක වී නොමැති බවයි. එය පටිගත කිරීම්වලට අදාළ වන්නේ ද, කෙසේද යන්න මූලික මූලාශ්රවලින් තහවුරු කර නොමැත.
දුරකථන පනතේ 55 වගන්තිය ඇත්තටම ආවරණය කරන්නේ කුමක්ද?
55 වගන්තිය බොහෝ විට ශ්රී ලංකාවේ අභිග්රහණ අපරාධ සමඟ ගොනු කරනු ලැබේ, නමුත් එය ආමන්ත්රණය කරන්නේ නොසම්බන්ධ දෙයකි: නීත්යානුකූල බලයක් නොමැතිව දුරකථන කණුවකට නැගීම හෝ දුරකථන රැහැනකට හෝ උපකරණයකට යමක් සම්බන්ධ කිරීම, රුපියල් 10,000 දක්වා දඩයකින් දඬුවම් කළ හැකිය. එයට සංවාදයක් පටිගත කිරීම සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නොමැත.
Updates
Independently fact-checked against the cited primary sources
Sources and References
- 1991 අංක 25 දරන ශ්රී ලංකා දුරකථන පනතේ ඒකාබද්ධ පෙළ, 52-55 වගන්ති (අභිග්රහණ හා යටිතල පහසුකම් අපරාධ) සහ 59 වගන්තිය (කරදරකාරී ඇමතුම් සහ 2024-සංශෝධන ඇහුම්කන් දීමේ අපරාධය) ඇතුළුව.(lankalaw.net)
- 2007 අංක 24 දරන පරිගණක අපරාධ පනතේ සම්පූර්ණ පෙළ, 8 වගන්තිය (නීතිවිරෝධී අභිග්‍රහණය) සහ 18 වගන්තිය (වරෙන්තු පාදක සන්නිවේදන දත්තවලට පොලිස් ප්‍රවේශය) ඇතුළුව.(database.cyberpolicyportal.org)
- 1995 අංක 14 දරන සාක්ෂි (විශේෂ විධිවිධාන) පනතේ, එකවර සිදු කරන ලද පටිගත කිරීම් සාක්ෂි ලෙස පිළිගැනීම පාලනය කරන 4 වගන්තියේ පෙළ.(www.srilankalaw.lk)
- විවෘතව පටිගත කරන ලද මහජන දේශපාලන කථාවක පටි පටිගත කිරීමක් සාක්ෂියක් ලෙස පිළිගත් Kularatne and Another v. Rajapakse [1985] 1 Sri L.R. 24 නඩුවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුව.(lankalaw.net)
- ශ්රී ලංකා ප්‍රජාතාන්ත්‍රික සමාජවාදී ජනරජයේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 14 වැනි ව්‍යවස්ථාවේ පෙළ, මූලික නිදහස් නවය ලැයිස්තුගත කරමින් පැහැදිලි පෞද්ගලිකත්ව අයිතියක් නොමැති බව තහවුරු කරයි.(www.constituteproject.org)
- 2022 අංක 9 දරන පුද්ගලික දත්ත ආරක්ෂණ පනත සහ එහි 2025 සංශෝධනය පිළිබඳ නීති ආයතන විවරණය, පනතේ විධිවිධානවල ආරම්භක තත්ත්වය වාර්තා කරමින් (පනතේම පෙළ මෙම පිටුව සඳහා ස්වාධීනව තහවුරු කළ නොහැකි විය).(www.varners.law)